CIGAMES [CIG]

Witam serdecznie,

Pozwolę sobie nieco zmienić temat. Postanowiliśmy dziś jako firma odnieść się wprost do ostatnich działań PR'owych Optimusa/CD Projektu, które w naszym mniemaniu godzą w nasz wizerunek wśród akcjonariuszy i inwestorów w ogóle. Poniżej wklejam Państwu treść wysłanego przed chwilą press release'a na ten temat.

pozdrawiam,
Łukasz Mach
Global PR & Marketing manager
City Interactive

MIEJSCE „PIERWSZEJ, PRAWDZIWIE GLOBALNEJ POLSKIEJ FIRMY” W BRANŻY GIER… JEST JUŻ ZAJĘTE. PRZEZ CITY INTERACTIVE.

Firma City Interactive S.A., pierwszy polski prawdziwie globalny producent i wydawca gier video, pragnie odnieść się do ostatnich działań PR firmy Optimus, które wg oceny zarządu uderzają w wizerunek Spółki.

W ostatnich oficjalnych prezentacjach biznesowych, oraz w opisach profilowych spółki Optimus, pojawiła się informacja, że celem grupy CD Projekt, której właścicielem jest Optimus, jest „stać się pierwszą, prawdziwie globalną polską firmą, której produkty i usługi będą znane przez klientów na całym świecie”.

Firma City Interactive docenia wysiłki PR’owe CD Projektu. Śpieszymy jednak donieść, że miejsce „pierwszej, prawdziwie globalnej polskiej firmy” w segmencie gier video jest już niestety od dawna zajęte.

Poniżej kilka faktów dotyczących City Interactive, które mogą wyjaśnić dlaczego tak jest:

1. City Interactive - globalne przychody ze sprzedaży
Zeszłoroczny, imponujący przychód City Interactive wyniósł 87 milionów złotych, z czego ok. 93% (ok. 80 milionów) to wyniki pochodzące ze sprzedaży globalnej.

2. City Interactive – globalny wydawca gier.
Sniper: Ghost Warrior, zeszłoroczny bestseller od City Interactive, został wydany na całym świecie samodzielnie przez naszą firmę. Trafił na top listy sprzedaży w kategorii full price, praktycznie na wszystkich głównych rynkach zbytu. Na części z nich, między innymi w Wielkiej Brytanii, dostał się nawet na pierwszą pozycję w rankingu! Sprzedał się w ponad milionie egzemplarzy, a pod koniec kwietnia startuje sprzedaż wersji na konsolę PlayStation 3. Ponadto City Interactive wydało do tej pory na rynkach światowych kilkadziesiąt gier przeznaczonych na konsole i PC.

3. City Interactive - globalne kontakty handlowe.
City Interactive jest firmą, która ma bezpośrednie kontakty handlowe z największymi sieciami na świecie (m.in. Wallmart, BestBuy, Gamestop, Amazon, itd.). Wieloletnie relacje sprawiły, że City Interactive jest firmą rozpoznawalną wśród największych dystrybutorów i sieci handlowych.

4. City Interactive – filie firmy na całym świecie.
City Interactive posiada prężnie działające biura w Stanach Zjednoczonych, Kanadzie, Niemczech i Wielkiej Brytanii.

5. City Interactive - najdłuższy staż globalnej branży gier.
Firma City Interactive działa na rynku międzynarodowym od roku 2002. W tym czasie firma Optimus nie zajmowała się grami w ogóle, a grupa CD Projekt wydawała importowane tytuły głównie w Polsce.

„Jako City Interactive, staramy się zawsze działać fair. Nie budujemy swojej pozycji kosztem pozycji innych wydawców. Zajmujemy się swoim biznesem i dzięki temu pomagamy w rozwoju całej polskiej branży” – mówi Marek Tymiński, szef City Interactive – „Nie chciałbym wywoływać branżowej wojny, ale w obliczu działań PR grupy CD Projekt, muszę moim kolegom przypomnieć, że City Interactive już od dawna jest polską, ale i prawdziwie globalną spółką produkującą i wydającą gry na cały świat. Pracowaliśmy na to długie lata i jesteśmy zadowoleni z pozycji lidera wśród polskich firm działających poza granicami naszego kraju”.

Jeśli chodzi o tak zwany "przeciek" to nie mamy w zwyczaju się odnosić do anonimowych wypowiedzi ludzi, którzy coś sobie wymyślili. Bo pisanie przez kogoś, że zadzwonił sobie do biura prasowego Sony i tam dostał informacje na temat poufnych szczegółów współpracy City Interactive i Sony jest, lekko mówiąc niepoważne.

Jest wiele informacji, które nie kwalifikują się wg przepisów do podania raportem bieżącym, ale o których mówi się w codziennym prowadzeniu biznesu. Tak jak skomentował to prezes Tymiński w prasie - jesteśmy bliżej przejścia ale to nie oznacza, że już przeszliśmy. Jak przejdziemy, będzie podane to raportem bieżącym zgodnie z dotychczasową praktyką.

pozdrawiam,

Łukasz

Wypowiedź anonimowa nie była i wcale nie wymyślona, bo informacja była prawdziwa. Ta osoba musiała skądś tą informację mieć. A wasze podejeście na zasadzie "nic się nie stało" jest co najmniej dziwne. No tak, ważne tylko żeby kurs szedł do góry, nie?

Myślę, że próba wyprostowania sytuacji ze strony PRowców CI jest niepotrzebna, tak samo jak interwencja na forum. Zasadniczo tylko na Stockwatchu. Tak czy siak nadal sprawa jest podejrzana i należą się wyjaśnienia. Nie chciałbym nikogo oskarżać, ale komuś z "bliskiego grona" bardzo zależało na puszczeniu plotki w eter do szerokiego grona inwestorów.

Najświeższy komunikat o City - Quercus zszedł poniżej 5%KOMISJA NADZORU FINANSOWEGO

Raport bieżący nr 17 / 2011
Data sporządzenia: 2011-04-19
Skrócona nazwa emitenta
CITY INTERACTIVE S.A.
Temat: Ujawnienie stanu posiadania (QUERCUS Towarzystwo Funduszy Inwestycyjnych S.A)
Podstawa prawna: Art. 70 pkt 1 Ustawy o ofercie - nabycie lub zbycie znacznego pakietu akcji

Treść raportu:
Zarząd City Interactive S.A., działając w trybie art. 70 ust.1 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o ofercie publicznej i warunkach wprowadzania instrumentów finansowych do zorganizowanego systemu obrotu oraz o spółkach publicznych, niniejszym informuje, iż w dniu 19 kwietnia 2011r. do Spółki wpłynęło zawiadomienie od QUERCUS Towarzystwo Funduszy Inwestycyjnych S.A. :
- działającego w imieniu zarządzanego funduszu inwestycyjnego QUERCUS Parasolowy SFIO ("Fundusz") - dotyczące zmniejszenia przez Fundusz samodzielnie udziału w ogólnej liczbie głosów w Spółce City Interactive S.A. oraz zejścia poniżej progu 5% ogólnej liczby głosów w Spółce City Interactive S.A. - które nastąpiło w wyniku zbycia akcji Spółki na rynku regulowanym w dniu 13 kwietnia 2011 roku.
Na dzień 18 kwietnia 2011 roku Fundusz posiadał 564 745 akcji Emitenta, co stanowiło 4,46% kapitału zakadowego Emitenta i stanowiło 4,46% ogólnej liczby głosów na Walnym Zgromadzeniu Akcjonariuszy.
- działającego w imieniu zarządzanych funduszy inwestycyjnych: QUERCUS Parasolowy SFIO oraz QUERCUS Absolutnego Zwrotu FIZ ("Fundusze") dotyczące zmniejszenia przez Fundusze wspólnie udziału w ogólnej liczbie głosów w Spółce City Interactive S.A. oraz zejścia poniżej progu 5% ogólnej liczby głosów w Spółce City Interactive S.A. - które nastąpiło w wyniku zbycia akcji Spółki na rynku regulowanym w dniu 14 kwietnia 2011 roku.Na dzien 18 kwietnia 2011 roku Fundusze posiadały 592 816 akcji Emitenta, co stanowiło 4,69% kapitału zakadowego Emitenta i stanowiło 4,69% ogólnej liczby głosów na Walnym Zgromadzeniu Akcjonariuszy.
Treść zawiadomienia stanowi załącznik do niniejszego raportu


źródło: PAP, 19.04.2011

do licha, Łukaszu, niechajże Pan nie udaje, że nie wie o co chodzi, gdyż podejrzanie dobrze to Panu wychodzi. co ma do rzeczy Sony? chyba jest Pan jedynym, który wierzy w tę bajkę z telefonowaniem do biura prasowego, ale i to zapewne z racji wykonywania obowiązków służbowych. mówimy o nierównym dostępie do istotnych informacji oraz o wykorzystywaniu tego.



Pop,
ale ja właśnie czuje się olany... Pan Łukasz opanował sztukę bagatelizowania kluczowych spraw i odwracania od nich uwagi na rzecz kompletnie nieistotnych szczegółów.

Zastanawia mnie jeszcze jedno. Wszyscy zgodnie uznali, że "przeciek" był próbą ratowania kursu przez CI. A pomyśleliście, że dokładnie taką samą wymowę (nawet lepszą) miałby oficjalny komunikat? Więc jakby spółka chciała ratować kurs, to miała narzędzia żeby to zrobić...
Kolega od przecieku podobno został 'odbanowany' czyli pośrednio zwrócono mu honor - czyżby jednak jego relacje okazały się prawdziwe?
A może niektóre osoby boli, że to nie one zadały sobie trud sprawdzenia, popytania u różnych źródeł. Wolicie być prowadzeni za rękę przez ESPI z opóźnieniem sięgającym do 3 dni? OK

I znów krewa powtarza zwrotkę o nierównym dostępie do informacji? Wytłumacz mi, co było w tym nierównego? Że wszyscy dowiedzieli się w tym samym czasie? Kto był dyskryminowany? Że znajomi królika nie zdążyli kupić przed oficjalnym info? BARDZO DOBRZE.

... na amazon od miesiąca (czyli jeszcze przed zmianą daty) stał termin premiery 5 maja a nie 14 kwietnia. Można to nazwać przeciekiem ?

@ krewa masz 1500 wpisów wypisując a Ty non stop o tym samym. :) (bez obrazy)
Nie wiem dlaczego admin nie interweniuje. Mija się to z celem takiego forum i zaczyna przypominać forum bankiera.
Nikt z CIA nie może udzielić informacji mogących mieć strategiczne znaczenie bo KNF z chęcią zainkasuje jakiś datek. Nie wierzę w teorie spiskowe ... mające na celu manipulacje kursem. Po co by mieli ryzykować?

Dorzucam jeszcze ....odnośnie drugiego tematu
Snajper poluje na wiedźmina, czyli City Interactive i CD Projekt na wojennej ścieżce!
Media lubią wyolbrzymiać.Według mnie tutaj tylko chodzi o to że OPT przegina z tym swoim naganianiem.
Inaczej niż naganianie ostatnie newsy nie można nazwać... konferencja ... dziewczyna do playboya (to jest akurat śmieszne) ... "lider"... ogólnoświatowy producent...
Słusznie że CIA zwróciło uwagę co do faktu pozycji lidera. Gdyby nie CIA to Optyk być może byłby aktualnie po 1,70 zł. OPT zawdzięcza wzrosty i magię zarobku dzięki Sniperowi CIA.
Tylko że sytuacja wygląda inaczej. Na CIA były wzrosty po premierze a na OPT są przed. Po premierze pozostaną już tylko spadki. Kto odkupi od tego całego tłumu te wszystkie miliony akcji? ...skoro już nie będzie perspektywy na OPT.

Mnie takie "przepychanki" słowne ze strony CIA śmieszą. Odnoszę wrażenie, że reakcja CIA jest niewspółmierna do "problemu". To jest normalna sprawa, że każdy prowadzi swoją własną politykę informacyjną i marketingową.

Śmieszy mnie to, że CIA zamiast skupiać się na własnych problemach (których ma dość dużo) zagląda do innego ogródka. Globalnym leaderem nie jest się dlatego, że pan prezes tak twierdzi ale dlatego że inni (klienci, inwestorzy, branża)to widzą. Smutne to, że tak małostkowe sprawy są przedmiotem komunikatów płynących ze spółki.

Konkurencja jest dobra i dobrze jak ktoś aspiruje do zdetronizowania obecnego lidera. Dezawuowanie konkurenta w taki sposób jaki to robi CIA jest po prostu niedojrzałe.

@quark
Piszesz jako akcjonariusz, to zrozumiałe, ale weź pod uwagę drugą stronę - CIA jako biznes. W polskim prawie jest wiele pól na którym przypisywanie sobie pozycji pierwszej polskiej firmy z branży gier(lidera!) może spotkać się z dosć ostrym sprzeciwem - od prawa reklamy, przez naruszanie dóbr osobistych na odszkodowaniach kończąc.