Wybory Parlamentarne 2011

Ok,dzięki,ale jednak naprawdę tego nie znałem,choć moje poglądy zawsze były mocno liberalne,pro-kapitalistyczne.
Ale w Korwinie było tak dużo sprzeczności (nawet ostatnio z tym poparciem dla lewicowego Kaczora oraz odwieczną zajadłą krytyką Balcerowicza),że nigdy nie ufałem w ten jego rzekomy liberalizm,choć z tym niegdysiejszym hasłem odnoście "wszystkiego w rękach prywatnych i jak najmniejszych podatków"-to myślę identycznie,ale to mimo wszystko trochę za mało,by wzbudzać moją aprobatę...

Please,jak najmniej polytyki na Stockwatchu.


p.s.
Tak czy siak,w najbliższych wyborach,w ramach sprzeciwu,oddam nieważny głos.

Zagłosuję na PZPO.

Na PO nie zagłosuję ze względu na powiększenie zadłużenie Polski, brak reform, ograniczanie wolności słowa, wprowadzanie państwa policyjnego, wiele afer, zwiększanie biurokracji, niewyobrażalny populizm oraz brak chęci i woli do wyjaśnienia katastrofy w Smoleńsku.

Na PiS nie zagłosuję z podobnych powodów co na PO. Uważam tę partię za trochę uczciwszych od PO ale to nadal socjaliści i populiści.

Sojusz Lewicy Demokratycznej to całkowicie nie moja bajka. Tym bardziej, że do głosu znowu dochodzą "zasłużeni" z dawnych lat.

Podobnie z Polskim Stronnictwem Ludowym. Partia agrarystyczna to nie moja bajka. Główny zarzut to socjalizm i "brak kręgosłupa". Chciałem zapoznać się na szybko z programem ale na stronie partii nic nie widzę. W dokumentach do pobrania tylko jakieś plakaty i pocztówki z W. Pawlakiem.

Polska Jest Najważniejsza to dla mnie partia zagadka. Z jednej strony program gospodarczy napisany przez Krzysztofa Rybińskiego, a z drugiej tolerowanie do niedawna takiej osoby (i to na stanowisku przewodniczącej) jak Joanna Kluzik-Rostowska. Nie wróżę im wielkiego sukcesu i raczej nie przetrwają po wyborach.

Zostaje Kongres Nowej Prawicy, który jest najbliżej moim poglądom i to najprawdopodobniej na tę partię powędruje mój głos ale też bez większego przekonania. Jestem już trochę zmęczony Januszem Korwinem-Mikke ale nadal kibicuję reformom gospodarczym zawartym w programie. Uważam je za jedyną sensowną alternatywę dla Polski.

Swoją drogą zadziwia mnie tak wysokie poparcie dla obecnej partii rządzącej na tym forum. Szkoda, że niewiele osób chce uzasadnić swój wybór.

Chciałbym zwrócić szanownych kolegów i koleżanek inwestorów, że od 1989 roku żadna czy to partia/opcja nie sprawowała rządów przez więcej niż 1 kadencję. Zawsze było tak, że 4 lata ci jedni - po nich następowała zmiana z drugiej strony i tak już przeszło 20 lat. Mówię tu o pewnej kontynuacji której brak.

Ja oddam głos na PO. Zgadzam się z przedstawionymi przez was zarzutami. Nie jestem jednak osobą naiwną i nie wierzę w to, że wszyscy politycy to uczciwi ludzie bez względu na opcję którą reprezentują. Zawsze w stadzie znajdą się czarne owce, kanciarze oszuści i złodzieje. Nie twierdzę, że zrobili wszystko lub nawet większość co proponowali w programie. Jednak dostrzegam plusy i potrafię je docenić.

Mówiąc krótko dam im szansę na kolejne 4 lata. Jeśli jej nie wykorzystają rozliczę ich w przyszłości przy kolejnych wyborach.

Całe życie byłem liberałem, dla mnie istnieje wybór tylko pomiędzy pięknym idealizmem UPR (to że zmienia się nazwa to nic, dla mnie to po prostu UPR) a rzeczywistością i PO. SLD to nie mój klimat, jako młody człowiek udzielałem się w ruchach antykomunistycznych, PSL jest dla mnie bliski SDL, to samo. PiS byłby może alternatywą, ale ten wielonurtowy i bardziej liberalny PiS z 2005 roku,.. ten obecny to przesadna religijność, akcentowany nacjonalizm i co najgorsze socjalizm (obrzydzanie prywatyzacji). Również nie moja bajka.

Na PO głosuje bo w biznesie liczy się spokój, tak - chcę miec spokoj, i chcę go zapewnić moim pracownikom. Jak najmniej problemów z prawem zmieniającym sie o 180stopni, jak najmniej kłopotów i jak najbardziej przewidywalną politykę która nie będzie mi przeszkadzać w prowadzeniu firmy. Sporo rzeczy PO nie zrobiło, ale można ich usprawiedliwić brakiem większości w Sejmie, wiele ciągle zrobić może. Zagłosowałem na nich pierwszy raz w ostatnich wyborach i zagłosuje znowu teraz.

UPR miał tak dużo zmarnowanych naprawdę zdolnych ludzi..ech.. których JKM skutecznie zniechęcił (kto będzie miał możliwość - polecam rozmowe bezpośrednią z JKM... studzi każdy entuzjazm)... zarówno obecny przewodniczący PO, Pan Tomczykiewicz, jak i np ciekawy dziennikarz Rafał Ziemkiewicz (PIS), kiedyś byli aktywnymi członkami UPR... ech mnóstwo ludzi i energii poszło w gwizdek.

(któryś z Was prosił wyżej o uzasadnienie dlaczego PO, stąd ten post)

Najwięcej podsłuchów w Europie, najście przez służby specjalne za prowadzenie niszowej strony krytykującej prezydenta, karanie kibiców za krytykowanie rządu, zbieranie wrażliwych danych o uczniach w SIO, zamykanie legalnie działających biznesów (dopalacze) to tak na szybko co mi przyszło na myśl.

Afery są wyszczególnione np. na tej stronie http://www.blogpress.pl/node/3125
Część oczywiście jest dyskusyjna, z częścią się nie zgadzam.

@maobab
właśnie to uważam za socjalizm, w moim postrzeganiu świata żadne zakłady produkcyjne nie muszą być prywatne, to złuda. W razie wojny czy stanu wyjątkowego rząd może znacjonalizować co trzeba w każdej chwili zapewniając sobie bezpieczeństwo, a w okresie pokoju własność państwowa=niska efektywność i wysokie ceny. Nigdy nie wierzyłem w teksty o konieczność posiadania państwowej zbrojeniówki, energetyki czy kolei. Stąd własnie PiS odpada dla mnie jako możliwa opcja.

nie wiem czy chodzisz na mecze, ja chodziłem, wcześniej sam, potem z synem. Od paru lat już nie chodzę, nie da się spokojnie oglądać meczu nie myśląc o tym czy zaraz nie wybuchnie obok rozróba. Dziekuje, poczekam aż zrobią coś z tym jeszcze dużo ostrzej niż teraz.

Prywatną energetykę byłbym w stanie zrozumieć ale tylko jeśli państwo ma naprawdę silne wojsko. My takiego nie posiadamy i posiadać nie będziemy, a obecnie chyba dąży się do całkowitego zlikwidowania naszego wojska. Bo czym jest wojsko liczące 80 tyś. ze sprzętem średnio 20 letnim.

Na mecze chodzę regularnie od 9 lat, do tego jeżdżę na wyjazdy i powiem ci, że chyba powinieneś najpierw wybrać się na jakiś mecz a potem oceniać czy jest bezpiecznie czy nie. Przez te kilka lat co nie chodziłeś uwierz, że naprawdę bardzo dużo się zmieniło. Nigdy nie miałem sytuacji aby ktoś chciał mnie pobić z kibiców czy wyganiał z trybun. Jedynie policja robi problemy bo się na nich spojrzysz lub zrobisz im zdjęcie.
Wszystkie informacje w tv dotyczące kibiców są wyssane z palca, a najlepsze są różne debaty o kibicach bez kibiców. Siedzi kilku dziennikarzy co chodzą jedynie na reprezentację albo w ogóle nie chodzą na mecze i dyskutują o tym co trzeba zrobić z kibicami.

Wybacz, ale czegoś takiego nie da się spokojnie czytać.
Rozumiem że kibole na meczu, to w rzeczywistości kilkuset młodych chłopców siedzących sobie grzecznie i śpiewających piosenki. Wtedy wpada policja i zaczyna ich okładać pałami bez powodu. No to chłopcy zaczynają się bronić i mamy to co mamy?

Wiem że policjanci często nie grzeszą inteligencją czy też kulturą, ale obwinianie ich o całe zło na stadionach to jakaś paranoja.

Ok, trochę odbiegłem od tematu polityki.

Ze sposobem wali z kibolstwem i dopalaczami się zgadzam. Z tymi zjawiskami trzeba twardo. Szkoda czasu i kasy na cackanie się.
Moja opinia w tych tematach jest podobna jak przy reformie OFE. Rozwiązania rządu są słuszne, choć wywodzą się ze złych i szkodliwych pobudek:

OFE - rząd nie chciał likwidować systemu bo jest zły, ale dlatego że potrzebował kasy.
Dopalacze - nie chodziło o zdrowie ludzi, ale o pokazówkę i sukces medialny
Kibice (zwłaszcza akcja w Białymstoku) - to pokaz siły władzy, próba zastraszenia krytyków rządu a nie dbałość o przestrzegania prawa