Kiedy szczyt hossy?

Póki co jest nad bandą (1150). Nie witajmy nowego niedźwiedzia przed przerwaniem kolejnej linii obrony.

Zresztą DAX dzisiaj na końcówce nawet nie otarł się o fibo na 5150.

Nie wiem jak to się skończy, ale poniedziałek może być zielony. Co nie znaczy, że uważam, że rośniemy. Po prostu spadki też wymagają czasu

@ scarry,

a pamiętasz moje wczorajsze : wyjdą, nie wyjdą w odpowiedzi na uwagę Wujka Staszka, że óś nam się pln osłabia ?

Trochę mnie tylko tempo zaskoczyło. Czyżby Rostowski postanowił część rezerw walutowych zamienić po super kursie przed umocnieniem ?
Na krótką metę eksporterzy się ucieszą, ale większość polaków nie, bo nawet pracownicy eksporterów zapłacą więcej za paliwa i inne rzeczy. A eksport nie zależy tylko od ceny naszej pracy, ale przede wszystim od możliwości zbytu odbiorców naszego eksportu. A to martwi najbardziej.

@buldi,

może i spekuła wsiadła, ale na DAX też ? Poza tym raczej spekuła wysiadła z naszej giełdy. Jak wysiadła to będzie wsiadać. Bo zmienność jest najważniejsza !!!

Należy parę spraw wyklarować. "Kreacja pieniądza bankowego" odnosi się stricte do "pieniądza bankowego", a nie zwykłego pieniądza. Pieniędzy bankowych jest więcej, ale realnie - ponieważ część jest w depozycie i nie może być ruszona - suma się nie zmienia. Kreacja pieniądza b. polega na tym, że w danym czasie A na rachunku ma x pieniędzy, bank pewną częścią (c<1) z tego x może dalej inwestować i cx jest nowym "wykreowanym" pieniądzem bankowym. Ale w tym samym czasie A nie może operować x, ma blokadę. Także twierdzenie, że kreacja pieniądza bankowego rodzi jakieś pułapki i oszustwa i nadpodaż jest błędem.

Oczywiście, A może nie odzyskać x, jeśli bank udzielił zbyt ryzykownych kredytów. Ale czy ktoś kazał wpłacać A do tego banku? Nie. Musi mieć świadomość, że ryzykuje wpłacając je na konto. Dokładnie to samo co z akcjami, tyle że ryzyko jest mniejsze. Dlatego kwestia zabezpieczeń i poręczeń, gwarancji jest najistotniejszą sprawą dla A.

Kryzys 2007-2009 wyniknął z tego, że Fannie i Freddie udzielały takich gwarancji, przez co banki się trochę rozszalały. To wina rządu i Fed dopuszczenia do takich sytuacji, a nie wolnego rynku i - jak wielu twierdzi - spekulantów. Wg Ciebie to właśnie wina spekulantów, którzy wykorzystywali nadmiernie lewar do swoich interesów. Niestety, nie masz racji, bo wolny rynek gdyby musiał sam kontrolować swoje pieniądze, nigdy nie doprowadziłby do takich skrajności jak te CDSy, MBS-y i bańka cenowa na real estate.

Banki inwestycyjne dysponuja różnymi walutami w depozytach, po samym rynku FX nie dojdziesz.
To tak jak bys chciał przechytrzyc Goldmana albo Morgana, którzy trzy lata temu nawet się przyznali do nieczystych zagrywek na walutach.

edit: trzy lata temu było po 3,91 a ojro po 5 złociszczy.

Było 3 lata temu zgoda, ale ja piszę o przygotowaniu do ataku. Wtedy jako przeciwaga były opcje, tak popularne wśród naszych przedsiębiorstw. Ochoczo zawierane w nadmiarze, zamiast tylko zabezpieczać eksport. Banki miały z tego tytułu dostęp do "nieograniczonych" ilości złotówek bez potrzeby ich wcześniejszej wymiany. Teraz chyba opcji "w nadmiarze" nie ma
Czyli grając na osłabieniezłotego trzeba było mieć trochę grosza zgoromadzonego. Zostało z tamtych opcji ?

czy juz nie czas by przeniesc sie na watek "kiedy koniec bessy"?

Maniak, wyjąłeś mi to z ust. Tylko, że zła pogoda to już nie wina pracowitego i pomysłowego przedsiębiorcy. Jak mu pogoda ( otoczenie rynkowe = popyt) siada to paru, którzy na to nie zasługują padnie. A wszystko przez gierki polityków i bankierów.

Buldi zapraszam do mojego posta (dla lajkonika), w którym pisze o książce "Jak straciłem milion dolarów" - pełne wyjaśnienie.

No kurcze ludzie to naprawdę są zdrowo rąbnięci, żeby mieć pretensje do Pana Boga, że im pogody dobrej nie przyniósł i przez niego zbankrutowali.