SERINUS [SEN]

@zala82
muszę Cię niestety rozczarować
Jak do tej pory Ukraina nie była wstanie ruszyć kursem - no chyba że w dół - więc nie sądzę żeby w tym przypadku było inaczej

xp32 zdaje sobie z tego sprawę kolego że w przeszłości Ukraina nie była w stanie ruszyć kursu lecz byliśmy na innych pułapach cenowych!A testy 0-12 mogą stanowczo wpłynąć na wydobycie!Pożyjemy zobaczymy !Ja i tak czekam na cenę +500!

kurs ustanawia historyczne minima a zarząd zapadł się pod ziemię,
żadnych komentarzy, żadnych informacji, wszystko jest ok.
widać że główny akcjonariusz nie jest zainteresowany obroną kursu, ciekawe tylko
jeśli dojdzie w końcu do emisji na AIM to ile trzeba będzie wyemitować akcji żeby starczyło
na NIgierię - bo miliard akcji po 0,50 PLN to chyba nie wystarczy.
Nie od rzeczy będzie tu przypomnienie jak przy debiucie na gpw Kulczyk powiedział, że z nim nikt
nie straci ( czy coś takiego).
A może, skoro to jest taka dobra spółka to Redface i inni członkowie kierownictwa kupią akcje po
takiej dobrej cenie.....

Dr J.Kulczyk w jednym z wywiadów powiedzial ; " Szklanka z logo KOV jest do połowy pełna, a nie pusta, dopełnimy resztę. Inwestorzy, którzy kupili akcje KOV, zarobią, nie dopuszczę do skazy na mojej reputacji — mówi i energicznie dopija kolorową zawartość porcelanowej filiżanki."
kov.pb.pl/2121801,73503,wiem-z...

Aleś Ty delikatny kastalto. Spółka spadła już prawie 50%.

Ja tam nie wiem czyje będzie w ostatecznym rozrachunku na wierzchu, zakładam że moje. Wiem tylko że piłka jest w grze i że spadki na KOV nie nastąpiły z fundamentalnego powodu tylko z generalnego odwrotu od ryzykownych aktywów. Na GPW widać to w sposób szczególny.

Pytam się, czym takim różni się inna spółeczka w której KI jest zaangażowany, że jej kurs przedstawia się następująco:
www.londonstockexchange.com/ex...

OK, giełda ma zawsze rację, no to AIM też ma rację wyceniając co najmniej tak samo ryzykowne aktywo jak Ophir powyżej ceny debiutu pomimo ostrej przeceny na rynkach i odwrotu od spółek surowcowych.

Może mi ktoś to wyjaśni jak to możliwe że obie firemki na obu giełdach wyceniane są w tak odmienny sposób?

k.

Ostatnią rekomendację dla KOV wydał Erste 17.06.2011 stooq.pl/n/?f=475510&searc...

Oczywiście masz rację, ale chyba czas by KOV zaczęło się bronić samo. Akcjonariusze nie są od przekonywania innych i samych siebie że to dobry wybór. To spółka musi zacząć bronić siebie i swoich wyników. KOV nie może porównywać z Ophir bo ono już wróciło dawno po tąpnięciu na giełdach do ceny IPO a nawet wyżej. Credit Suisse dał im reko nawet 510p a JP Morgan 390p. A KOV opada w locie swobodnym. Nie muszę wspominać, że Ophir nie trafił na rynek bo całość zgarnęli klienci spółek takich jak JP Morgan. Zresztą sztuka nie polega na tym żeby znaleźć bogatego inwestora tylko na tym aby sprawić by każdy pragnął akcji KOV i ludzie się o akcje zabijali.

A co do rekomendacji Erste to jakby dało reko na AIM to myślę, że akcjonariuszy najbardziej interesowało by tam nie ile i dlaczego ale co to jest Erste i czemu nigdy o nim nie słyszeli.

Ophir ma udziały w 17 polach położonych na terenie 8 krajów. Stać go na wynajęcie morskich platform wiertniczych. To zupełnie inna skala. Z tych 17 lokalizacji być może gdzies pokazują się dobre wyniki. KOV nie pokazał niczego w żadnej z aż obu swoich lokalizacji naftowych.

ophir lokalizacje

Spółka ewidentnie ma swoją specjalnosc -Afryka. Zapewne ma też odpowiednie kontakty itd itp. Zatrudnia specjalistów od działań w Afryce.

A KOV, hmm. Pan Redface na pewno jest przemiłym człowiekiem ale wczesniej pracował w Banku Pocztowym a nie w nafcie. Skończył rachunkowosc a nie geologię. Stąd zabawne jak np. w TVCNBC dziennikarz go pyta np. o perspektywy wydobycia gazu łupkowego. Był taki wywiad, pytanie było czy ten gaz naprawdę w Polsce będzie. Pan Redface dzielnie odpowiedział cos w stylu, że się okaże :) Sam bym tak odpowiedział.
OK, prawda że inni członkowie zarządu mają doswiadczenie w branży:

Timothy M. Elliott, Prezes Zarządu i Dyrektor Generalny
Norman W. Holton, Wiceprzewodniczący Rady Dyrektorów
Jock M. Graham, Wiceprezes i Wicedyrektor Generalny
Edwin A. Beaman, Wiceprezes ds. Operacyjnych Inżynierii
Jakub Korczak, Wiceprezes ds. Relacji Inwestorskich i Dyrektor Operacji w Europie Środkowo - Wschodniej
Trent Rehill, Wiceprezes ds. Geologii i Geofizyki
Christopher M. Flynn, Wiceprezes ds. Rozwoju Biznesu i Radca Prawny
Paul H. Rose, Dyrektor Finansowy

Ta cała grupa wysoko zapewne opłacanych członków zarządu odpowiada za Brunei (woda, a teraz nie wiadomo co będzie), Syrię (nie wiadomo co będzie) i przygodę z Nigerią (nie wiadomo czy cokolwiek będzie). Wszystko to ma dźwigać ten skromny aset jakim jest niewielkie wydobycie na Ukrainie.

Ophir mając 17 pól i 8 krajów zapewne efektywniej wykorzystuje swój zarząd i zasoby, zapewne też te jego pola są po prostu lepsze, z wiekszymi perspektywami na powodzenie.

Zresztą pierwotnie KOV mógł być spólką z aktywami dodatkowo w Ameryce Południowej, więc byłby mniej podatny na jednorazowe kryzysy takie jak w Syrii. Nie wiem do końca dlaczego pan Kulczyk wydzielił Loon jako spółke dla Ameryki Płd i KOV jako spółkę zaoferowana polskim inwestorom.

Uważam, że dobrym posunięciem dla KOVu byłoby wprowadzenie KUB-Gasu na GPW. Po pierwsze umozliwiłoby to lepszą i wyższą w sumie wycenę, bo KUB-gas nie byłby przytłoczony syrio-nigerio-bruneizmami i mógłby osiągnąć konkretną wycenę. KOV znalazłby w ten sposób źródło finansowania - czy to poprzez sprzedaż częsci akcji KUB-Gasu czy to poprzez uzyskanie aktywów pod których zastaw mozna pozyskać finansowanie.

Zresztą pod względem operacyjnym wydobywania gazu na Ukrainie zupełnie nic nie łączy z poszukiwaniem ropy w Lempuyang i nie ma racjonalnego powodu zeby te rzeczy gotować w jednym garnku ze szkodą dla smaku obydwu.

@funky
Widzę że jak chcesz to potrafisz generować rozsądne posty a nie tylko znęcać się nad niektórymi forumowiczami więc proponuje żebyś skończył też z demagogią: nikt nie mówi że Brunei to będzie murowany sukces ale w tej lokalizacji jest gaz i ropa – do Brunei są przypisane zasoby warunkowe. Na mnie to nie działa ale chrzanienie o wodzie denerwuje co po niektórych więc po co to robić. Odwiert Lempuyang został sp……… i to niezależnie od KOV ot i dlaczego nie da się stwierdzić jakie tam są faktycznie zasoby ale myślę że to jest kwestia czasu jak coś konkretnego tam znajdą. To samo dotyczy bloku M.
Ilość przeżeranej forsy na poszukiwania w Syrii i Brunei nie jest na tyle duża żeby zachwiać KOV-em nawet jeśli Nigeria nie wypali. Ukraina nie jest porównywalna oczywiście z PGNIG-iem ale już niedługo będzie wytwarzać wystarczającą ilość kasy żeby dodruk nie był potrzebny. To już coś. Zysku nie będzie dopóki na coś nie natrafią i nie zaczną wydobywać masowo ale są na to spore szanse.
Jest również szansa związana z nową koncesją na Ukrainie, to też wypadałoby wziąć pod uwagę.
Co do Syrii to też nie można jednoznacznie tego przekreślić chociaż przyszłość jest co najmniej mglista na najbliższe miesiące/lata. Poszukiwania trwają, goście pracują, nikt ich nie zabija, na razie nikt tam nie utopił też setek mln $.
Jakaś koniunktura wróci na giełdy w najbliższych latach i wtedy wejdą na AIM. Z długofalowej perspektywy inwestycja w KOV ma sens chociaż firma zmaga się z gigantyczną ilością przeciwności i ryzyk – częściowo z sukcesem.
Co do członków zarządu to jednak ich głównym wynagrodzeniem są opcje po 1,89 PLN więc nie wątpię w ich motywację. Nie dyskredytowałbym też ludzi ze względu na niezgodność wykonywanej pracy od nabytego wykształcenia. To u nas w Polsce wywołuje zdziwienie, ale np. w US to jest norma, że ludzie kilkakrotnie w ciągu życia zmieniają profesję i jakoś żyją, pewnie nie gorzej niż przedtem.
Co do dywagacji n/t Ophiru to są to czyste spekulacje, mające nie lepsze podstawy niż to co powyżej podsumowałem dla KOV-u.

k.