SERINUS [SEN]

Potencjał w Brunei faktycznie może być niesamowity. Zagospodarowane pole Seria robi wrażenie.

Z odebraniem towaru nie ma problemu.W bliskiej odległości od przyszłych pól gazowo/naftowych jest fabryka skraplania gazu.Brunei to jeden liderów eksportu gazu skroplonego.
Nie znamy ceny jaką KOV będzie uzyskiwał za gaz w Brunei i na pewno nie jest to 426 UAS z 1000 m3 jak na Ukrainie ale można spodziewać się większego wydobycia z każdego odwiertu,tak jak wspominał Krzysiek.

Mogę się mylić, ale patrząc bardzo pobieżnie na raporty KUB, mam wrażenie, że rzeczywiste prace zaczęli chyba dopiero w lutym 2011 (po przejęciu Tysgaz). Rozumiem, że akcjonariusze KOV doceniają swoją firmę i faktycznie, porównując wykresy KUB i KOV za ostatni rok nie można mieć wątpliwości, że KOV w tym czasie okazał się zdecydowanie lepszą inwestycją:


kliknij, aby powiększyć

Doceniam współczucie dla akcjonariuszy KUB. Miło, że cieszycie się, gdy kurs tamtych akcji nadrabia dystans do KOV (choć sporo mu jeszcze zostało). Rzeczywiście akcjonariusze KUB nie znajdują się teraz w najlepszej sytuacji, ale w zasadzie dlaczego akurat w tym wątku tak im współczujecie?

Spółka to nie tylko aktywa. Nie wiem, czy podniecanie się takimi wykresami i zmianami kursów jest niezdrowe, ale na pewno jest bezsensowne. Popatrzyłem tylko na kilka słów sprawozdania rocznego KUB, mogę się więc mylić, ale z tego co zrozumiałem, KUB do połowy 2010 to była spółka typu capital pool (bez działalności operacyjnej, zbierająca środki na inwestycje i składała się tylko ze zgromadzonej gotówki). Dopiero na początku 2011 KUB rozpoczęła działalność operacyjną. Już samo to sugeruje, w jak różnej sytuacji mogą być KUB i KOV, a poważnych różnic prawdopodobnie jest znacznie więcej.

Wyciąganie dla KOV jakichkolwiek wniosków z zachowania kursu KUB, nawet jeżeli byłoby możliwe, wymagałoby bardzo szerokiej wiedzy, pozwalającej porównać aktualną i prognozowaną przez rynek sytuację obu spółek. Takie porównanie to obszerna, skomplikowana, długotrwała i wielowymiarowa analiza, zdecydowanie wykraczająca poza proste porównywanie aktywów. Być może osoby wrzucające tu wpisy typu ,,KUB +10%, kiedy odpał na KOV'' posiadają wiedzę i umiejętności pozwalające takie porównanie wykonać, ale jeśli tak, to swoimi wpisami jedynie doskonale te zdolności kamuflują.

Są nowe zdjęcia na stronie KOV!!!!!!!!!!
media.kulczykoilventures.com/p...

Украина способна извлекать 1 — 2,5 трл. куб. газа

вторник, 06.03.2012 18:46 Просмотров910Комментариев2

Несмотря на отсутствие каких-либо кардинальных перемен, последние несколько лет послужили важным переходным периодом для украинской нефтегазовой индустрии, проложив путь для перспективных событий 2012 года. Речь идет о процессах в сфере разведки и добычи углеводородов, свидетелями которых мы сейчас являемся и которые стали возможными после того как существенно был доработан один из основных законодательных актов для отрасли — Закон Украины "О соглашениях о разделе продукции" (СРП).

По предварительным данным Геологической службы США, Украина способна обеспечить извлечение порядка 1-2,5 трлн. кубометров нетрадиционного газа. Ряд ведущих международных нефтяных и газовых компаний также подтвердили потенциал запасов нетрадиционного газа в Украине своей заинтересованностью в участии в освоении украинских месторождений. В то время как такие влиятельные игроки, как ТНК-BP, Chevron, Shell, ENI и ExxonMobil размышляют над детальными инвестиционными планами, Украина получает дополнительную возможность перестать быть страной малых и средних инвестиций и приблизиться к своей цели стать энергетически независимой.

Законодательные изменения в СРП и анонсирование двух тендеров

Как уже упоминалось, в 2011 году украинский парламент внес несколько изменений в основной закон, регулирующий соглашения о разделе продукции. Прежде всего, парламент восстановил ветированное в 2010 году "стабилизационное положение", направленное на защиту прав инвесторов от неблагоприятных изменений в законодательстве. Это положение — пример применения лучших международных практик — является существенным шагом вперед для Украины, правительство которой таким образом продемонстрировало желание и дальше развивать и модернизировать энергетический сектор Украины за счет привлечения иностранных и отечественных инвестиций.

Активная работа в сфере улучшения законодательства привела к анонсированию конкурсов о заключении соглашений о распределении углеводородов, которые будут добываться на территории Олесской и Юзовской площадей. Официально информация о конкурсах была опубликована в правительственной газете "Урядовий Кур'єр" 23 февраля 2012 года. Победители конкурсов получат право на разведку и промышленную добычу природного и сланцевого газа, газа в плотных породах, метана угольных месторождений, нефти и конденсата на протяжении 50 лет. В соответствии с требованиями Кабинета Министров Украины, минимальный объем инвестиций, необходимых на стадии геологоразведовательных работ, будет составлять не меньше 1,3 млрд. гривен для Олесской площади и 1,6 млрд. гривен для Юзовской. На стадии промышленной разработки (если ее коммерческая целесообразность будет доказана и инвестор решит перейти к таковой) минимальный объем необходимых инвестиций составит не менее 25 млрд. гривен для Олесской площади и 30 млрд. гривен для Юзовской.

Учитывая объемы требуемых инвестиций, на данном этапе правительству Украины крайне важно обеспечить прозрачное и конкурентное проведение тендеров, поскольку именно способность украинского государства обеспечить соблюдение всех законодательных норм и гарантировать стабильность законодательства ввиду больших рисков для инвесторов, связанных с добычей нетрадиционного газа, будут свидетельствовать о серьезности его намерений.

Переговоры с Газпромом и тарифная политика

На протяжении всего 2011 года НАК "Нефтегаз Украины" вел сложные переговоры с российским Газпромом, отчаянно пытаясь достичь соглашения о более низкой цене на российский природный газ. В отличие от некоторых европейских стран, которые сумели договориться о скидках, или соседней Польши, власти которой после шести месяцев безуспешных переговоров постановили разрешить ценовой спор через арбитражный суд в Стокгольме, "Нефтегаз" все еще надеется найти беспроигрышное для обеих сторон решение. Такое положение дел существенно влияет на газовую политику ценообразования в Украине, что делает ситуацию непредсказуемой как для бизнеса, так и граждан.

Кроме цены на газ, правительство обеспокоено еще и заинтересованностью Газпрома в прямом доступе к украинским ГТС и газораспределительным сетям, что позволит контролировать как импорт газа и его транзит в Европу, так и поставки конечным потребителям. Учитывая, что Газпром и так владеет значительной долей рынка поставок газа промышленным потребителям, контроль над газораспределительными сетями может в корне изменить этот рынок. Очевидно, что такое положение дел не выгодно ни украинским властям, ни деловому сообществу, так как контроль над образованием цен на газ на границе и внутри страны перестает быть им подвластен.

Путь к качественному топливу

Несмотря на то, что большая часть трейдеров и производителей топлива были готовы к смене стандартов на более высокие уже в 2011 году, переход на EURO 4/EURO 5 стандарты, запланированный правительством на июль 2011, а затем январь 2012 года, был вновь отложен. Задержка была вызвана несколькими нефтеперерабатывающими заводами, которые не смогли завершить свои программы модернизации. Если же правительство собирается откладывать переход до тех пор, пока модернизация этих заводов не будет закончена, Украина сможет получить новые стандарты качества топлива не ранее чем через два года.

В сфере налогового законодательства, конец 2011 года принес очередные изменения Налогового кодекса, которые предусматривали рост следующих показателей:

- Акцизы на бензин и дизельное топливо выросли примерно на 10%;

- Взнос за пользование недрами для добычи природного газа — примерно на 11%;

- Эконалог на выбросы, загрязняющие среду — примерно на 9% (входит в цену бензина).

Если во многих странах налоговое законодательство используется зачастую как стимулирующий механизм для увеличения добычи и переработки нефти и газа, то в Украине динамика последних лет свидетельствует лишь о постоянном повышении налогов для этого сектора, что существенно замедляет темпы развития отрасли. Решение правительства пересмотреть существующий подход, усложненный требованиями к государственным добытчикам продавать газ по заниженным ценам, которые не всегда покрывают их затраты, а также потребности в финансировании поиска новых месторождений позволило бы не только увеличить объемы добычи нефти и газа, но и приблизиться к достижению энергетической независимости страны.

Напоследок отметим, что в 2012 правительству предстоит еще решительнее принимать меры по увеличению объемов добычи и производства нефти и газа из уже существующих скважин, а также активно разрабатывать и исследовать залежи нетрадиционного газа и углеводородов на шельфе Черного моря. Немаловажное значение будет иметь налоговое стимулирование нефтегазовых компаний, повышение тарифов на газ для населения и, как следствие, на газ, добываемый государственными компаниями

źródło:
http://www.mobus.com/329490.html

Z tekstu wynika, że Rząd Ukrainy jest świadomy konieczności wdrażania reform w zakresie prawodawstwa (w tym podatkowego) mającego na celu zwiększenie ilościowe produkcji węglowodorów (gazu, kondensatu, ropy), Rząd projektuje i tworzy regulacje prawne mające na celu wieloletnią ochronę inwestycji poczynionych przez podmioty inwestujące w poszukiwanie i wydobycie węglowodorów. Zaczynają tworzyć prawo wewnętrzne (dotyczy poszukiwania i wydobycia)zgodne ze standardami prawa międzynarodowego celem stworzenia bezpiecznego środowiska dla tego typu inwestycji.

tyle że wysoki ukraiński podatek od wydobycia może uderzyć w podmioty nie inwestujące w rozwój (tj, w nowe odwierty,nową technologię, wzrost produkcji), może uderzyć w stare państwowe skostniałe firmy, które mobilizowane ulgami w wysokim podatku nie zintensyfikują prac, zostaną przejęte przez podmioty (patrz np. KOV). Nowe podmioty, które dadzą radę nowym wyzwaniom ------ Podmioty inwestujące dużo środków w nową technologię wydobycia i nowe odwierty, zwłaszcza z sukcesem podnoszące produkcję, mogą być mobilizowane do bardziej zintensyfikowanych działań wydobywczych poprzez stosowne ULGI PODATKOWE!!!!!!!!!!!!!!, skutkujące obniżeniem zobowiązań podatkowych dla tych firm, czego nie można uznać za nie słuszne! de facto wysoki podatek może się okazać mniej dotkliwy, co więcej w pewnym przedziale czasowym może w ogóle nie wystąpić, lub może wystąpić w znacznie mniejszym stosunku procentowym, niżby wynikał bez zastosowania stosownej ulgi podatkowej.

Próbowałem poszukać czegoś o polu Bubut.Niestety żadnych konkretnych informacji nie znalazłem.Jest to pole niedaleko Danau gdzie jest też wydobywany gaz.Wcześniej Shell nie zajmował się zasobami Bubut bo nie było technicznej możliwości wydobycia na tym terenie.Okazuje się że złoża uwięzione ssą w ciasnych piaskach (trzeba je szczelinować) i pod dużymi ciśnieniami.Odwiert/y są w odległości mniej niż 1 km od granicy koncesji Bloku L.Znalazłem opisany jeden odwiert który trafił na 4 strefy.Jedna strefa okazała się nieprodukcyjna natomiast z trzech uzyskano przepływ 10 MMcf/dzieć z każdej.Nie wiem czy w przypadku produkcji ten przepływ w przypadku produkcji sumuje się.
Znalazłem też ofertę handlową.Jakaś firma proponuje mapki Bubut i dokładną analizę pola za jedyne.... 995 USD.Może ktoś będzie zainteresowany.

A czy zaangażowanie na polu Bubut nie osłabi zaangażowania w Lempuyang?