SERINUS [SEN]

Na Malbork czy Berlin?

No i po kolejnym dołku utworzonym dzisiaj na wykresie, mamy to, czego brakowało do potwierdzenia tezy, czy mieliśmy do czynienia z luką startu, czy też nie. Dla przypomnienia wrzucam wcześniejszy mój wpis, gdyż odnalezienie czegokolwiek, w tej zalewie zbędnych informacji, graniczy z cudem.

Szukałem wówczas miejsc postoju kursu.




Tu wyjaśnień w postaci wskaźników, czy powstała luka to luka startu.




Dzisiejszy dołek utwierdził mnie, że to luka startu. I wychodzi na to, że kolejne dołki to tylko kwestia czasu. Szukając tych potencjalnych miejsc wcześniej, na podstawie krótkoterminowego trendu wzrostowego w ujęciu godzinowym, mogę dzisiaj weryfikować, czy trafnie określałem miejsca postoju. Ku mojej satysfakcji, wygląda na to, że kurs trzyma się scenariusza. Jednak muszę przyznać się do błędu, bo na wykresie tym, z racji ograniczonego przedziału czasowego, zabrakło mi ważnego wsparcia w okolicach 1.50 Powinienem go wówczas uwzględnić, bo choć kurs przełamał linię trendu wzrostowego i jednocześnie podstawę formacji podwójnego szczytu, którego zasięg ocenia się w okolicach 1,30-1,40 to jednak wydaje mi się, że główna batalia odbędzie się przy poziomie 1,50. Wszyscy wiem, jak ciężko kursowi było ją przebić. Dlatego będę przyglądał się wydarzeniom z góry, bez stresu, bo bez akcji. I dopiero, gdy kurz opadnie, to ewentualnie próbowałbym się przyłączyć. Pozostaje jeszcze opcja przełamania szyków przy 1.50 Wówczas będzie jak w 1410, gdzie po wygranej pod Grunwaldem zawędrowaliśmy pod Malbork i tylko pozostanie nam nic tylko przesunąć na dacie przecinek o trzy pozycje oswajając się z poziomem 1,410
A może jeszcze niżej?
Na to pytanie może odpowie nam wykres tygodniowy, gdzie, póki co, klarownie rozrysowuje się układ 5 falowego ruchu, a tu...


kliknij, aby powiększyć

a tu jesteśmy już po 5 fali i w trakcie początku korekty. Wg Fibbociego minimalna korekta to 38%, co daje nam właśnie 1.50
50% zniesienie to z kolei 1,36 (ten Malbork i jednocześnie poziom 200SMA wspomniany przez Szutnika), a 61% to 1,24 (to już chyba byłby Berlin ).

PS
Czy tym wpisem, będę uznany za naganiacza na spadki?

Zawsze kurs może zawrócić, ale obecnie jest faktem korekta. Czy ona się skończy na 1.50? Całkiem realne się to wydaje. O innym scenariuszu, czyli prowzrostowym, będziemy mówić, gdy pojawią się pierwsze takowe oznaki. Póki co, ich brak.

Pewnie chodzi o to, że "ogranicza", lecz nie uniemożliwia. W moim rozumieniu, chodzi właśnie o zachowanie płynności- zabezpieczenia spłaty kredytu. Poza tym, Redface napisał wyraźnie, że zamierzają inwestować środki pieniężne pozyskane z Kub-gas, właśnie na Ukrainie ( ponad 60% zysku ). Więc w czym rzecz ?

Domyślam się, do czego zmierzasz. Ale "przyszłość" jest "substancją płynną" ;))
1- Ukraina- Ukrainą ;)
2- Brunei- Bruneą ( ;) )
Ad.2 napisał,że kasa na ten rok jest. Nie wnikam w Twoje wątpliwości( pewnie masz rację )- byłoby dobrze, gdyby odniósł się do nich Korczak.
Ad.1 chyba nie wymaga komentarza (robią dobrą robotę i tyle ).

Redface, mam kilka pytań:

1) Jak wygląda sprawa odszkodowania za usterkę podczas wykonywania testów Lempuyang-1? Kiedy może coś się wyjaśnić w tej kwestii? Jest szansa na odzyskanie przynajmniej części poniesionych kosztów?

2) Jakie warunki muszą zostać spełnione żeby przyspieszyć prace w Brunei? Czy czekacie na interpretację sejsmiki? Czy ma to związek z polem Jerudong, na którym prowadzono już wydobycie ropy naftowej? Na jaką skalę mogło by się odbyć to przyspieszenie i czy mogło by skutkować równoległym wykonywaniem np dwóch odwiertów? Czy teoretycznie przy zapewnieniu finansowania prace można by zintensyfikować jeszcze w tym roku?

3) Czy ewentualna intensyfikacja prac dotyczyć mogła by obu bloków czy raczej skoncentrujecie się na bloku L, gdzie jesteście operatorem?

4) Z tego co pamiętam oczekiwaliście uzyskania zgody na przekszłałcenie koncesji Makiewiejeskoje do konca Q1/2012. Rozumiem, że to proces niezależny od Was ale skoro sprawa chyba w okolicach 24 lutego trafiła do ostatniej instancji w Kijowie to ile taki proces może zajać? Z tego co pamiętam dla Olgowoskoye trwało to koło miesiaca, tutaj już prawie półtora. Czy wkrótce możemy spodziewać się odpowiedzi ze strony Kijowa?

5) Jakie obecnie widzicie zagrozenia ze strony sytuacji na rynkach finansowych, które mogły by niekorzystnie wpłynąć na wycenę spółki na AIM (zarówno jeśli chodzi o emisję akcji jak i dual listing)?

6) Dlaczego testy O-14 tak długo trwają? Czy jest to związane z możliwością zakupu np nowej przyległej koncesji czy testujecie np wydobycie z dwóch horyzontów (pytanie z założenia retoryczne mam nadzieję, że szczegółów i wyjaśnień dowiemy się jak opublikujecie wyniki testów)? Czy testy zakończą się w tym miesiącu (mineło już ponad 8 tygodni testów)?

7) Kiedy poznamy szczegóły dotyczace szczelinowania i reaktywacji starych odwiertów? Kiedy chcecie rozpoczać ten program, macie już bliżej sprecyzowany termin? Czy toczą sie już prace przygotowawcze do szczelinowania? Ile odwiertów naraz może być szczelinowanych i testowanych (O-8 i O-6 były testowane jeden po drugim ale prace przygotowawcze zapewne były prowadzone równolegle)?

8) Czy wg wycen stosowanych na AIM wartość spółki odbiegała by znacząco od wyceny na GPW (uwzględniamy pewnie tylko Ukrainę i Brunei, Syria to 0 póki co)? Nie pytam o konkretną wartość bo wiem, że nie zabierzesz głosu w sprawie dokładnej wyceny.

Dzięki i pozdrawiam

Nie wiem jak wam to już tłumaczyć. W cenie Nigerii nie było. Nastąpiła realizacja zysków po wzroście ponad 100%, a że szeroki przy okazji się obsunął KOV poleciał niżej podobnie jak mnóstwo innych spółek. Ja również pamiętam, że kurs rósł pod informacje o wynikach O-12 a póżniej pod info o przekształceniu koncesji O na produkcyjną, no ale jak ktoś pamięta jedynie wodę w Brunei i Nigerię to tak to już jest. O wyliczeniach Erste w których nie było Nigerii już nawet nie wspominam.
Stawiam tezę może śmiałą ale jednak, że jeśli WIG20 nie poleci jutro na 2200 KOV też tego nie zrobi. Podciąganie kolejnych teorii pod sytuację na szerokim rynku jest naprawdę zabawne. Zwłaszcza jak się piszę, że spadek świadczy o słabości KOV podczas gdy cały WIG20 runął z górki na pazurki. Słaby jest też KGHM, Lotos, Orlen itd. Może na tamtych forach napiszecie też coś ciekawego zamiast tak bardzo troszczyć się małą spółkę z MWIG40, która nic przecież nie ma. Takich filantropów ze świecą szukać. Ta bezinteresowność jest wzruszająca.
Przestańcie już straszyć ludzi. Nawet kwestie finansowania przedstawiciel spółki wyjaśnił tak, że nie ma wątpliwości co, jak i za ile.


Wapkil na Twoim miejscu uważałbym co piszesz. Sugerujesz publicznie, że Redface mija się z prawdą. Mam nadzieję, że zdajesz sobie sprawę iż nie są to już żarty. Funki robi sobie tutaj jaja, ale nikogo publicznie nie pomawia a Ty to zrobiłeś. Masz wątpliwości zawsze możesz napisać do spółki zapytanie, albo zgłosić sprawę do KNFu. Stawianie publicznie pytań w sposób sugerujący, że ktoś kłamie, zwłaszcza przedstawiciel spółki może narazić Cię na kłopoty. Po za tym podajesz cytaty bez linków.

@wapkil



Taki zapis był w momencie otrzymania kredytu.Skoro Redface napisał że jest na dzisiaj taka możliwość to jest,nikt Tobie nie wklei umowy handlowej.W tym raporcie nie ma napisane że KUBGAZ nie może wypłacić nigdy dywidendy i tego się trzeba trzymać.Gdyby faktycznie nie było takiej możliwości to CE musiał by oddać część swoich aktywów KUBGAZ bo nie będzie miał pieniędzy na inwestycję na swoich koncesjach.Chociaż ja osobiści licze na współpracę KUBGAZ i Cub Energy na ich terenach.Nie jest to niemożliwe gdyby CE oddało nam udziały w swoich polach w zamian za inwestycję.Wszystko zależy od tego czy mają środki i możliwości na poszukiwania gazu.Ztego co można przeczytać zasoby na ich koncesjach sięgają 4 Tcf a to jest ogromna ilość.Dużo gazu mają w ciasnych piaskowcach w których trzeba robić szczelinowanie.

Nie wyobrażam sobie żeby przy zysku 100 mln USD na Ukrainie KUBGAZ nie mógł wypłacić dywidendy.
KOV na prace w Brunei posiada wolnej gotówki ok 30 000 000 USD a na Ukrainie ma prawie drugie tyle.
Według raportu z kredytu do wykorzystania jest jeszcze 18 000 000 USD i za 1Q 2011 z zysku operacyjnego kwotę ok 15 000 000 USD (cały KUBGAZ)W 2011 roku na inwestycje na Ukrainie wydał 36 mln USD a mamy praktycznie początek roku.

Nawet na liniowym tak wczoraj jak i dzisiaj miało miejsce naruszenie wsparcia. Na wykresie świecowym widać też że było to poprzedzone dywergencją na RSI.
Do zanegowania wczorajszej świecy potrzebene jest pokonanie 1,57.
Tymczasem wykres wygląda fatalnie.

Ja bym jeszcze odwołał się do tej analizy: Wiercenie głębinowe – analiza techniczna KOV i PETROLINVEST


kliknij, aby powiększyć




Bliskość wsparcia w połączeniu z komunikatem o konwersji licencji na Makiewiejeskoye lub wyników testów O-14 może nas uratować przed pogłębieniem spadków.

Witam,
A propos wątku o możliwości wypłaty dywidendy przez KUB-Gaz w okresie obowiązywania umowy kredytowej z EBRD. Po pierwsze umowa nie była zmieniana. Podstawowym warunkiem utrzymywania kredytu jest spełnianie określonych warunków, w tym osiągania przez KUB określonych wskaźników płynności, obsługi długu itd. Umowa dopuszcza wypłatę dywidendy, ale tylko za zgodą banku i po zapewnieniu go, że wskaźniki te po wypłacie będą nadal pozostawać na bezpiecznych poziomach (poziomy zapisane w umowie). Zatem teoretycznie możliwość wypłaty dywidendy w okresie kredytowania istnieje. Pytanie tylko - po co? Po co wyciągać gotówkę ze spółki, a nie np. spłacić wcześniej zadłużenie? Po co wyciągać gotówkę, jeśli wiemy, że generuje ona na poziomie operacyjnym stopy zwrotu powyżej 60%?
Reasumując - możliwość jest, ale nie będziemy z niej korzystać - ani my, ani nasz partner w KUB.
Pozdrawiam,
JKorczak /KOV/

PS. Krzysiek9 - daj mi chwilę na odpowiedź, proszę.