SERINUS [SEN]

Te wsparcia rzeczywiście wyglądają solidnie i zapewne można tam się spodziewać wzmożonego popytu tych którzy dopiero polują oraz powrotu tych którzy się poredukowali przy przełamaniu trendu na logarytmicznym.

@Krzysiek,
jakbyś przeczytał wcześniejsze wpisy, to analiza przypomniana przez Ciebie, pokazuje, w zasadzie, te same miejsca obrony co w moich. I nie ma co się dziwić, bo technika to technika, i jeśli robimy ją obiektywnie, to niezależnie od autora powinniśmy otrzymać podobne wyniki. Wczoraj sugerowałem również, że 1,50 to może być właśnie miejsce zwrotu akcji, ale... No właśnie, ale. Co nam się wydaje to jedno, a zachowanie kursu to drugie. Ja wskazuje jedynie potencjał z płynących sygnałów i analizuję na bieżąco, to co dzieje się z kursem. Powstała luka, to analizuję co to za czort i jakie kuku może zrobić.

Onochi,
oczywiście masz rację, jeśli będzie info w tym stylu, to będziemy mieli piękne odbicie od 1,51. Ale nawet i w tym miejscu nie odtrącałbym techniki.

@rabbit
Czy uważasz, że KOV jest na tyle płynną spółką, że można na niej zastosować teorię fal Eliota ekstrapolcji kursu?

Stosować tą technikę można na każdej spółce,mniej lub bardziej płynnej,przy czym bardziej płynna daje lepsze efekty.
Eliott to psychologia rynku i w każdym wariancie się sprawdza.

@andryus

W tym nie jestem dobry.Sam wykres nic nie daje,trzeba by dokładnie omówić każdy ruch a to trochę czasu by zajęło.Tu są ważne detale i każdy interpretuje ja według siebie.

Jako niegdyś zaprzysięgły ortodoks falowy bardzo bym chciał, aby tak było, jak twierdzisz, rabbit. Niestety tak nie jest.
Gdyby tak było, nigdy nie szukałbym czegoś więcej, zadowolony, ze mam w ręce świętego Graala

Proponuję abyście dali sobie spokój z Falami na KOV. To rzadko działa na pojedynczych akcjach.

O takim drobiazgu jak to, że oznaczanie ostatniego ruchu na KOV jako 5 fal , jak to gdzieś tu u kogoś widziałem jest sprzeczne z kilkoma podstawowymi regułami TFE, np. tą: "Fala 4 tego samego rzędu nigdy nie wchodzi w obszar fali 1; wyjątek - towarowe rynki futures w bardzo rzadkich przypadkach" nawet nie wspomnę.

Ja osobiście, mimo że falami się bawię już -naście lat nie próbowałbym nawet podchodzić do falowego oznaczenia KOV'u, a z pistoletem przy skroni powiedziałbym, że na razie na KOV widze same 3-falowe struktury, ale to akurat nic nie znaczy, bo wymowa tego, co bym tu wykombinował z TFE jest i tak "na dwoje babka wróżyła" czyli albo wzrośnie, albo spadnie

Na pojedynczych akcjach lepiej sprawdza się inna AT.

@Szutnik,



mniemam, że to o mnie mowa. Masz rację, fala 4 nie powinna wchodzić na 1, w zasadzie, ale jeśli zrobisz ten wykres w cenach zamknięcia, to wówczas fale nie gryzą się. Pytanie do Ciebie, bo tego nie wiem, czy to nie kłóci się z teorią, by rozpatrywać ruch falowy w ujęciu cen zamknięcia?

Rabbit ze wschodu brak przecieków w prasie?

Ok poszukam coś o Brunei ale jak w zeszłym roku szukałem to ciężko było trafić na jakieś dane konkretne odnośnie pola Bubut, które głównie nas będzie interesować. Tu chyba najwięcej powie nam interpretacja sejsmiki. Przypomnę, że w bloku M odwierty Mawar i Markisa trafiły w złoża ale ich testowanie odroczono bowiem okazało się (po wykonaniu badań sejsmicznych 3D w 2010r.), że głębiej znajdują się kolejne potencjalne pokłady węglowodorów w strukturach Mahawu, Melati i Meritus. Fajnie to jest przedstawione w poprzedniej prezentacji z WZA z maja 2011r. na stronie 12.

Ciekawie wyglądają też plany dotyczące bloku L, gdzie jesteśmy operatorem:

- Pozyskanie danych sejsmicznych 3D z zachodniej części pola/antykliny Jerudong
- Pozyskanie danych sejsmicznych 3D i 2D z obszaru na wschód od lokalizacji odwiertów Lempuyang i Lukut (Wschodnie Lempuyang oraz Południowe Birau)
- Wykonanie min. 2 odwiertów poszukiwawczych do sierpnia 2012 (pytanie czy plan aktualny- Redface podtrzymujecie prognozy z grudnia?)

Brunei jest trzecim producentem ropy naftowej w Azji południowo-wschodniej i znaczącym producentem LNG:
-Zasoby potwierdzone ropy naftowej: 1,1 mld baryłek
-Zasoby eksploatacyjne gazu ziemnego: 350 mld metrów sześciennych
-Wydobycie ropy naftowej: 168 tys. baryłek dziennie
-Wydobycie gazu ziemnego: 11,4 mld metrów sześciennych
-Eksport gazu: 8,81 mld metrów sześciennych
Źródło: BP Statistical Review of World Energy 2010 - dane za 2009 rok

te informacje można znaleźć w prezentacji z Grudnia 2011.

Mnie ponadto ciekawi jakie można było uzyskać średnie wydobycie ropy na polu Jerudong oraz w bloku M, gdzie Shell wydobywał ropę i jest przynajmniej kilka starych odwiertów (pytanie czy można je reaktywować?). Na polu Jerudong wydobyta około 30 tys baryłek ropy ale to były stare czasy. Jeśli obszar jest perspektywiczny to nowymi technologiami wydobycia można tutaj sporo ugrać, zwłaszcza, że pole może nie być wyeksploatowane (1 mld z pola Seria a 33 tys BOE z pola Jerudong robi różnicę - oczywiście pole Jerudong jest zdecydowanie mniejsze niż Seria, niestety nie znalazłem oszacowań zasobów tego terenu).

Druga kwestia to skala wielkości wydobycia gazu. Taki odwiert Lempuyang-1 przykładowo - jakie można było by uzyskać wydobycie podczas testów, gdyby udało się ukończyć pomiary? Dla przypomnienia jaka jest różnica widac na zdjęciach:



Redface czy wiesz może jaki rząd wielkości wydobycia z Lempuyang-1 mógłby wyjść podczas testów?

No to już konkretnie wygląda :) Obstawiam, że w takim Lempuyang-1 można było uzyskać przepływ spokojnie ponad 10 mln cf/d.