SERINUS [SEN]

@Funkytown


Dlaczego bierzesz udział w dyskusji o których nie masz zielonego pojęcia,nie znasz podstawowych pojęć w tej branży a lenistwo nie pozwala tobie na uzupełnienie wiedzy i wypisujesz na forum bzdury myląc zasoby z rezerwami.
Zabierając głos w dyskusji trzeba posiadać chociaż podstawową wiedzę na dany temat albo uprzedzić czytających że się jej nie posiada.

Jeżeli nie zauważyłeś to śpieszę z pomocą;
Ważny fragment tej dyskusji masz wklejony.
Język rosyjski nie jest mi obcy choć daleki od perfekcji.



Dziwię się moderatorowi że pozwala na publikację wymysłów twojej fantazji bez poparcia linkami czy dowodami na to że KOV nie posiada umiejętności oraz możliwości produkowania czegoś co produkuje.
Piszesz głupoty rzucając na szale swoją inteligencję której jak myślałem tobie nie brakowało.

Dobrze wiemy, że nie mówisz w żadnym języku obcym i wklejasz tutaj tłumaczenia z google translator. Dalej nie pokazałeś, które fragmenty przywołanego przez ciebie artykułu potwierdzają twe tezy o profesjonaliźmie kovowskich geologów.

Co to twojego kuriozalnego żądania wskazania linku do informacji, że czegos nie ma, to informuję cię, że w przyjętej przez człowieka logice należy wskazywać, że cos jest. Pokaż w takim razie informację KOVu, że podsiada on zasoby ropy mozliwe do opłacalnej ekonomicznie eksploatacji.

w/w artykuł rzeczywiście nie potwierdza, że wiedza ukraińskich geologów głęboka jest przynajmniej tak samo, jak odwierty pewnej firmy w Kazachstanie.

natomiast dwa ciekawe fragmenty da się znaleźć. jeden dotyczy wielkości spółek, parających się wydobywaniem gazu na Ukrainie


drugi natomiast jest o tym, że Dr. nie tylko wie, gdzie leżą konfitury, ale wie też, że istotnym jest nie to, co kupujesz, ale od kogo lub z kim kupujesz.


a trwałość koneksji politycznych na Ukrainie słabnie wraz z upływem kolejnych kadencji

@krewa

Między KOV a ExxonMobil jest setki spółek i trzeba by porównać kova właśnie do nich.Obawiam się że całe zasoby KOV mogli by kupić za przychody z tygodnia dnia działalności.4.7 mld akcji 83 USD za szt. zysk 9.5 mld USD przepływy pieniężne 21.6 mld USD i zysk na jedną akcję 2 USD.
Czy jest sens porównywać te dwie spółki?(to co napisałeś uważam za porównanie)
Tylko czy zysk jest tak ogromny?2 USD na jedną akcję a dywidenda 0.47 USD/akcje?
Każdy sam sobie może to ocenić,ale porównywać te dwie spółki albo KOV do Gazpromu to chyba jakiś obłęd.
Celowo wspominam o PGNG bo można ją porównać do KulczykOil.W tym roku mają wydzielić osobną spółkę poszukiwawczo/wydobywczą i przenieść do nie wszystkie aktywa które są związane z węglowodorami a następnie wejść na GPW.Zobaczymy wtedy jak u nich wygląda ta działalność.Zasoby mają bardzo podobne.

Polityka i biznes na Ukrainie idą w parze i nikt tego nie zmieni.Polityka też się zmienia i o tym też pisałem.Shelli Chevron weszły w łupki ale nie samy tylko z firmami ukraińskimi.Nie wiem na jakich zasadach bo nie było oficjalnego komunikatu.Jak widać to nie taki diabeł straszny.

W tym artykule nie ma nic napisane o geologach a odnosił się do tego cytatu;\
"Właściciele postanowili sprzedać firmę, a Kulczyk zaangażowany wybór aktywów w różnych krajach w celu przetestowania technologii kanadyjskiej wiercenia"
i do tego co zaznaczyłem.

Natomiast jeżeli chodzi o zespół geologów KOV i KUBGAS i ich profesjonalizm wystarczy przeczytać cały raporty za 1Q 2011 i raport za 1Q 2012 i je porównać.Można samemu ocenić działania i postępy spółki a przecież z piekarzami nie da się szukać i wydobywać węglowodorów.
To nie moja wina że Fanky zerknął w raporcie tylko na cyfry w rubryce zysk/strata i jak zobaczył plus 9 mln USD na Ukrainie wyłączył komputer.

Z tymi przychodami to Exxona trochę ostrożniej.

@Funkytown
Nie masz lepszych argumentów?
Jeżeli nie potrafisz tego przeczytać to nie czytaj.

To nie chodzi o fascynację językami (która jest ci najwyraźniej obca), lecz o to, że obniżasz poziom forum, dezinformujesz i wprowadzasz w błąd innych użytkowników przytaczając informacje, które rzekomo występują w jakimś artykule obcojęzycznym.

Potem okazuje się, że

1. Tych informacji wcale tam nie ma.
2. Nie znasz wcale języka w jakim napisany jest linkowany przez ciebie artykuł.
3. Wklejasz jakiejś koszałki z google translator nie niosące żadnej wartości informacyjnej.
4. Początkową informację tak naprawdę wyssałeś z palca.

Robisz to tutaj regularnie, przypomnę poprzednią twoją "rewelację" dot. rzekomych zwolnień dla KOV na Ukrainie albo powoływanie się na rzekomy raport, który okazał się zwykłym odpłatnym zestawieniem danych jakich dziesiątki na sieci (naturalnie go nie kupiłeś, krzyczałeś jedynie o nim dodając przetłumaczone przez google pokracznie brzmiące tytuły rozdziałów.)

To co robisz, to wprowadzanie innych w błąd, bo nie wszyscy są tutaj na tyle długo żeby poznać ciebie i twoje metody.

Kłamiesz ordynarnie - wskaż mi tę moją rzekomą analizę o milionowych stratach za 1Q 2012 na Ukrainie. Gdzie ją zamieściłem i kiedy? Jak możesz łgać tak bezczelnie?

Pamiętam za to twoje analizy wskazujące ile to pieniędzy z Nigerii już się odłożyło na rachunku powierniczym KOV. Informację o rachunku powierniczym także wyssałeś sobie z palca.

Czyli nie ma zielonego pojęcia, nie zna podstawowych pojęć i wypisuje bzdury. Ale tak poza tym ma rację


Czy można prosić o zakończenie kłótni opartych wyłącznie na dychotomii rezerwy/zasoby?

Sam jestem zwolennikiem właściwego używania pojęć, z ciekawości sprawdziłem więc jak te słowa powinny być wykorzystywane.

The Society of Petroleum Engineers wyprodukowało w PRMS bardzo ładne definicje. Jeśli kogoś ta tematyka interesuje, warto przeczytać Guidelines for Application of the Petroleum Resources Management System, gdzie znaleźć można na przykład taką ilustrację:


kliknij, aby powiększyć

Wszystko byłoby proste, gdyby to samo SPE, w innych swoich materiałach (np. w Quick Overview) nie pisało "Reserves represent that part of resources which are commercially recoverable" (pogrubienie moje). Innymi słowy w ich definicjach rezerwy stanowią część ogólnie pojętych zasobów.

Również KOV, jak Anty_teresa już wcześniej zauważył, jest bardzo daleki od jednolitego stosowania tej terminologii, zarówno w swoich raportach, jak i na własnej stronie:


kliknij, aby powiększyć
(zakreślenie moje)

W praktyce pojęcie ,,zasoby'' jest po prostu szerokie, ale z jego zrozumieniem nie ma żadnych problemów jeśli ktoś, jak Funkytown, wykorzystując je wyjaśnia, co ma na myśli.

@wapkil

Zasoby-to prawie miliard bbl dla KOV
Zasoby potwierdzone P1-to zero dla KOV

To jak można publikować informację o nie posiadaniu czegoś czego jest miliard??
Czy wystarczy napisać że się coś uważa i to wystarczy?
Wytykanie komuś że nie zna biegle j.rosyjskiego czy angielskiego usprawiedliwia go że nie zna bielgle j.polskiego,a czytanie ze zrozumieniem to coś o czym nigdy nie słyszał?
Stwierdzenia że zasoby geologiczne mogą być zasobami potwierdzonymi bo ja sobie tak wolę napisać bo tego pojąć nie mogę jest wytłumaczeniem wprowadzania ludzi w błąd?

Chyba coś nie halo!

tu mała retrospekcja

włączając się do dyskusji proponuję aby funky town po prostu zarzucił kłamstwo zarządowi na walnym i wszystko ujawnił w trosce o dobro oszukanych akcjonariuszy skoro jak uważa ropy nie ma i nie będzie.

Nie ma co będzie afera, może nawet sam dr Kulczyk wyjdzie ze spółki? Swoją drogą FT swoją całą energię przeznaczasz na negowanie jakichkolwiek pozytywnych faktów dotyczących na nie - spójrz na ostatnie swoje 10 wpisów... co do zasobów odsyłam do ostatniej prezentacji str 13 link był jakieś 10-20 str temu przy tej ilości mielonki można się pogubić