pixelg
SERINUS - Spółki od A do Z - GPW - Forum StockWatch.pl
Witamy Gościa Szukaj | Popularne Wątki | Użytkownicy | Zaloguj | Zarejestruj

SERINUS [SEN]

AKTUALNY KURS: 0,80 zł (-2,43%) 22-06-2021 17:00
del-15022018v14
0
Dołączył: 2010-12-09
Wpisów: 113
Wysłane: 7 listopada 2012 16:50:13 przy kursie: 13,00 zł
Ciekawy artykuł o tym, jak polityka miedzy Ukraina a Rosja moze wplynac na cene gazu:

www.stosunkimiedzynarodowe.inf...

Cytat:
Główną marchewką - i kijem - do dyspozycji Moskwy w tym impasie są oczywiście ceny gazu ziemnego. Premier Ukrainy Mykoła Azarow powiedział w tym miesiącu, że Moskwa "wysunęła warunki: wstąpcie do unii celnej i jutro otrzymacie gaz po cenie 160 dolarów" za 1000 metrów sześciennych. Obecnie Ukraina płaci 420 dolarów za 1000 metrów sześciennych.
"Bogactwo należy postrzegać jako środek służący jakiemuś celowi, a nie cel sam w sobie i źródło szczęścia"

janekduzy
0
Dołączył: 2012-02-21
Wpisów: 124
Wysłane: 8 listopada 2012 14:03:08 przy kursie: 13,00 zł
KOV domaga się odszkodowania od Tap Oil Limited w związku ze stratami w bloku M w Brunei.

www.4-traders.com/TAP-OIL-LIMI...

Edytowany: 8 listopada 2012 14:06

janekduzy
0
Dołączył: 2012-02-21
Wpisów: 124
Wysłane: 12 listopada 2012 12:03:37 przy kursie: 13,20 zł
Zwiększenie produkcji na Ukrainie o 13% / podłączenie M-20

Cytat:
(...)na początku listopada 2012 r. odnotowano 13 proc. wzrost produkcji z ukraińskich aktywów, po podłączeniu do komercyjnej produkcji odwiertu Makiejewskoje-20 ("M-20"). Produkcja brutto w pierwszej części listopada wyniosła średnio 25,3 mln stóp sześciennych gazu dziennie ("MMcf/d") (17,7 MMcf/d netto dla 70 proc. udziału KOV). Odnotowane poziomy są o 13 proc. wyższe niż średni poziom produkcji brutto wynoszący 22,3 MMcf/d (15,6 MMcf/d netto dla 70% udziału KOV) osiągnięty w ciągu trzeciego kwartału. Wzrost wydobycia był głównie spowodowany podłączeniem odwiertu M-20, który na początku listopada rozpoczął komercyjną produkcję wynoszącą obecnie 6,2 MMcf/d gazu brutto (4,4 MMcf/d netto dla KOV). Odwiert M-20 osiągnął głębokość całkowitą ("TD") 2.000 m i został orurowany na całej długości na początku sierpnia 2012 r. M-20 został wykonany w celu dalszego rozwoju strefy R8 na polu Makiejewskoje

www.stockwatch.pl/komunikaty-s...
Edytowany: 12 listopada 2012 12:07

>> Ponad 160% zysku od początku 2017 r. – sprawdź ofertę portfela wzorcowego Cztery Fazy Rynku w StockWatch.pl


leos
0
Dołączył: 2009-04-15
Wpisów: 26
Wysłane: 12 listopada 2012 14:20:13 przy kursie: 13,20 zł
Trochę to dziwne, że z M-20 jest takie duże wydobycie. W testach mieli 5,3 MMcf/D (zwężka 10mm)a teraz jest w produkcji 6,2 MMcf/d. Dla mnie to duże zaskoczenie, tym bardziej, że jak zdążyłem zauważyć produkcja gazu była zawsze mniejsza niż przepływ w testach. Co o tym sądziecie? Mam nadzieję, że nie było tu jakiejś pomyłki w cyferkachm

panikarz
0
Dołączył: 2010-10-15
Wpisów: 54
Wysłane: 12 listopada 2012 14:36:22 przy kursie: 13,20 zł
Dziwne jest też to, że akurat dzisiaj publikują taki komunikat, wygląda na to, że chcą trochę przykryć odpis na aktywa w Brunei, który powinien pojawić się w sprawozdaniu za III kw. które tak się składa ma być publikowane 13/11
Edytowany: 12 listopada 2012 14:40

tomold
0
Dołączył: 2009-04-26
Wpisów: 12
Wysłane: 12 listopada 2012 15:41:03 przy kursie: 13,20 zł
naprawdę jeszcze nie wyleczyliście się z kova?przecież tu cały czas zarabiają lepiej informowani, zagrywka stara jak świat, dołowanie potem nagłe wybicie pod info i znowu wyrzutka, nawet niejaki Jakub tej firmy nie ma jak dźwignąć kursu pod swoje opowieści. jeszcze wierzycie w takie komunikaty
jak ten o katarze?jak podziałają to na chwilę dla lepiej zorientowanych, czy ktoś zarobił na kovie trzymając od oferty publicznej?

tomold
0
Dołączył: 2009-04-26
Wpisów: 12
Wysłane: 12 listopada 2012 15:44:36 przy kursie: 13,20 zł
Jakub_AK77 napisał(a):
qguar napisał(a):
Nie mylisz aby inwestorów z kolekcjonerami ?



Jeżeli by tak było, to Kulczyk byłby największym kolekcjonerem jakiego znam.

Największą bolączką KOV , to właśnie brak inwestorów z dodatkowymi pieniędzmi. Jakby tacy byli to nie trzeba by było w bloku M dzielicć się z chińczykami, tylko samemu zostać operatorem i mieć faktyczny wpływ na to co się dzieje. W bloku L KOV jest operatorem i tam nie było problemu z przedłużeniem koncesji na poszukiwania. Cała ta zamiana pozyczki od KI na akcje wynika właśnie z braku funduszy w KOV. Dodatkowo po tej aferze z blokiem M, teraz "królik" wyciagniety z kapelusza naprawdę musi być duży, żeby powiodła się emiasja na AIM.

Gdy KOV wchodził na GPW głośno było mówione, że to ryzykowny interes. I teraz mamy przykład , czym jest to ryzyko. Niestety część osób zapomniała , że KOV to bardziej ryzkowny interes.

Pzdr



a wchodzili z takimi szumnymi zapowiedziami sam Jan Kulczyk zapowiadał mocne dofinansowanie kova i na czym stanęło?

qguar
0
Dołączył: 2009-11-21
Wpisów: 262
Wysłane: 13 listopada 2012 20:30:44 przy kursie: 13,00 zł
@Redface

Napisałeś jakiś czas temu- "odliczajmy" ( pisałeś o 4 dodatnich Q ) odnośnie opinii biegłego rewidenta, traktującej o "istotnej niepewności, która może powodować istotne wątpliwości co do zdolności Kulczyk Oil Ventures Inc. do kontynuowania działalności", która to opinia miała ulec zmianie.
Skomentujesz raport ?

kz110
0
Dołączył: 2010-08-22
Wpisów: 148
Wysłane: 13 listopada 2012 20:41:29 przy kursie: 13,00 zł
Oficjalnie Redface był na forum ostatni raz 12 września.
Nie udziela się, gdyż został tu wielokrotnie obrażony (teksty odnoszące się do jego wyglądu są w cywilizowanym świecie "poniżej pasa"), a poza tym, o czym ma pisać ? Poza Ukrainą ta spółka to kompletna porażka. Gdzie się nie dotkną, tam żle.
Jak "wyprostują" sprawy w Brunei, jak zmieni się sytuacja w Syrii, jak znajdą wiertnię, to może się zmieni. Na razie szkoda komentarzy.

buldi
0
Dołączył: 2009-02-21
Wpisów: 5 064
Wysłane: 14 listopada 2012 00:11:38 przy kursie: 13,00 zł
Petrol 2 - magia nazwisk głównych inwestorów jednak działa.

wiadomosci.stockwatch.pl/fatal...

edit: aleś Pan Doktorze pojechał po drobnych. d'oh!
Edytowany: 14 listopada 2012 00:13


bankrucik
54
Dołączył: 2011-03-26
Wpisów: 4 316
Wysłane: 14 listopada 2012 00:34:11 przy kursie: 13,00 zł
jednak wyszło na moje.. kolejni bajkopisarze.... problem w tym, że na giełdzie coraz więcej bajkopisarzy a coraz mniej uczciwych spółek i zarządów potrafiących zrobić to co obiecywali
Pogromca bajkopisarzy giełdowych:-)))

Brak kary w przeszłości rozzuchwala na przyszłość..

teraz również na twitter.com

anty_teresa
anty_teresa PREMIUM
249
Grupa: Zespół StockWatch.pl
Dołączył: 2008-10-24
Wpisów: 10 654
Wysłane: 14 listopada 2012 13:03:49 przy kursie: 12,60 zł
Wbrew pozorom raport spółki wcale nie jest taki fatalny. Oczywiście strata jest olbrzymia, odpis na Brunei dramatycznie wysoki w stosunku do kapitałów własnych, ale o tym wszystkim wiedzieliśmy już po komunikacie bieżącym 41/2012. Gorzej, że przemycono przy tej okazji pewne dodatkowe koszty, które topią się w wielkości odpisu.

W raportowanym okresie pomimo uruchomienia na początku sierpnia komercyjnego wydobycia z odwiertu M-21 średni poziom wydobycia obniżył się o 3% w stosunku do poprzedniego kwartału 2012r. Eksploatacyjne spadki ciśnienia kondensatu są niejako wpisane w charakterystykę wydobycia. Pomimo spadku wolumenu produkcji spółce udało się uzyskać o 4% większe przychody:

kliknij, aby powiększyć

Bieżące koszty produkcji spadły w porównaniu do poprzedniego kwartału, przy czym mówimy tylko o kosztach które generują wydatki. Spadek miał miejsce także w wartości nominalnej i powiem szczerze, że nie bardzo mogę napisać dlaczego. Wydaje się, że w tej pozycji spółka prezentuje głównie koszty pracownicze, ale to tylko spekulacja. Tak naprawdę kosztem własnym sprzedaży nie jest tylko podawany w sprawozdaniu koszt produkcji. KOV prezentuje osobno amortyzację, która także jest kosztem i to w dodatku największym. Z tego powodu zachwyty nad rentownością nie są uprawnione. Proszę zobaczyć jak kształtuje się rentowność własna sprzedaży:


kliknij, aby powiększyć


Owszem 47% nadal wygląda bardzo atrakcyjnie, ale nie są to już wartości na poziomie 70%. W raportowanym kwartale obserwujemy dynamiczny spadek rentowności Zysku brutto na sprzedaży, spowodowany wzrostem amortyzacji. Wzrost ten wynika ze skrócenia okresu użyteczności ekonomicznej aktywów trwałych, który KOV wyznacza na podstawie rezerw i wydobycia. Po dokładnych pomiarach tego roku okazało się, że główne pole produkcyjne ma mniejsze zasoby co wymogło skrócenie okresu amortyzacji.

Koszty ogólnego zarządu spadły w ujęciu Q3/Q3 o 680 tys. USD, ale odnosząc je do drugiego kwartału tego roku obserwujemy 39% wzrost!(770tys USD). Wpisuje się to w historyczną zmienność tej pozycji rachunku wyników. Niestety nie ma w sprawozdaniu wytłumaczenia sporych fluktuacji. Można się spodziewać, że zwiększona wartość kwartału mogła wynikać między innymi z rozmów prowadzonych w Brunei, czy zwiększonej skali działalności na Ukrainie -> dodatkowe koszty przelotów i hoteli. Odejmując koszty zarządu od wyniku brutto na sprzedaży możemy uzyskać wynik na sprzedaży, który nie jest narażony na odpisy jak wynik operacyjny, które zaburzają to co faktycznie spółka dokonała w kwartale.
Wspomniany odpis i zawiązanie rezerwy na karę umowną widać dopiero w EBIT(-77M USD)

W linii finansowej mamy w tym kwartale... dodatni wynik na kwotę 1,1M. Jest to efektem konwersji wyemitowanych skryptów dłużnych. Naliczane(ale nie płacone) wcześniej odsetki zostały skompensowane. Doliczono jednak dodatkowe oprocentowanie w kwocie 12%. Pół miliona dały od siebie także różnice kursowe. KOV ma ekspozycję przez KUBGAS na Chrywnę.

Małym zaskoczeniem jest, że strata okresu nie została zmniejszona przez utworzenie podatku odroczonego. Warto dopytać przedstawiciela spółki dlaczego.

Wyniki pod względem zysków wyglądają masakrycznie, ale oczywiście nie ma to przełożenia na generowaną operacyjnie gotówkę. Utrata wartości jest kosztem niegotówkowym.

kliknij, aby powiększyć


Wygenerowana operacyjnie gotówka jest mniejsza niż w ubiegłym kwartale, czy w szczególności w ciągu pierwszych trzech miesięcy roku obrotowego. Jak widać z powyższego wykresu nie stało się to w związku z zassaniem kapitału obrotowego, tylko wynik jest mniejszy. CF z działalności operacyjnej nie starcza na pokrycie wydatków inwestycyjnych z których większość to nakłady na poszukiwanie. Z tego powodu spółka cały czas zwiększa zadłużenie, albo emituje akcje.

W tym kwartale mieliśmy konwersję zadłużenia na akcję która spowodowała znaczący spadek zobowiązań. Jednocześnie dużą stratę netto, która zmniejszyła kapitał własny, co w sumie nie zmieniło w zasadzie poziomu zadłużenia spółki. Poprawiła się natomiast znacznie jego struktura. Obecnie 34% zobowiązań jest długoterminowe, natomiast jeszcze kwartał wcześniej było to tylko 26%. Dług netto zmniejszył się z 43 do 24 milionów, a kapitał obrotowy stał się dodatni. W kasie spółki jest obecnie wcale nie mało gotówki. Można powiedzieć, że dzięki nowym pożyczkom i konwersji zadłużenia KOV złapał płynnościowy oddech na parę kwartałów.












Powyższa treść przez 60 dni była zarezerwowana tylko dla osób posiadających abonament.
Edytowany: 14 listopada 2012 13:04

Bruce
0
Dołączył: 2011-08-15
Wpisów: 38
Wysłane: 14 listopada 2012 13:13:33 przy kursie: 12,60 zł
Link do wywiadu z Prezesem Dariuszem Mioduskim:

Wywiad 14.11.2012 TVNCNBC

tomold
0
Dołączył: 2009-04-26
Wpisów: 12
Wysłane: 14 listopada 2012 13:31:40 przy kursie: 12,60 zł
wyleczyłam się z dotykania spółek naszych biznesmenów, zarabiają nieliczni, lepiej poinformowani, reszta ma w plecy i to widać coraz bardziej.niestety.


wapkil
0
Dołączył: 2011-06-19
Wpisów: 1 472
Wysłane: 14 listopada 2012 13:37:58 przy kursie: 12,60 zł
Mnie zastanawia rola audytora w takich raportach. Czy oni nie powinni wcześniej zmusić KOV do zrobienia sensownego testu na utratę wartości Bloku M?

Na przykład taki TAP Oil w 2010 stwierdził, że w Block M niczego nie warto dalej szukać, postanowił swój udział w koncesji sprzedać i odpisał z niej A$29M. Czyli, jak rozumiem, obniżył wartość swoich 39% Block M do A$8.5M (co i tak było znaczną przesadą, bo ostatecznie wcisnął to KOV za $2M). Jeśli dobrze rozumiem, KOV w swoich księgach cały czas udawał, że ich 36% udziału w Block M jest warte ponad $76M. Może za dużo wymagam, ale czy audytor nie powinien zwracać na takie rzeczy uwagi?
Edytowany: 14 listopada 2012 13:44

anty_teresa
anty_teresa PREMIUM
249
Grupa: Zespół StockWatch.pl
Dołączył: 2008-10-24
Wpisów: 10 654
Wysłane: 14 listopada 2012 13:56:28 przy kursie: 12,60 zł
Wiesz Wapkil,
Jak KOV nabywał te aktywa to pewnie robił jakąś projekcję CF. Nawet jak rozciągało się to w czasie i rosły koszty to wyniki testu mogły być i tak pozytywne. MSR nie wymaga NIEZALEŻNEGO testu. Robi go kierownik jednostki. Jeśli założenia nie były od czapy to niewiele mógł zrobić. A jak działa stopa dyskontowa, to chyba nie muszę mówić.


wapkil
0
Dołączył: 2011-06-19
Wpisów: 1 472
Wysłane: 14 listopada 2012 14:14:41 przy kursie: 12,60 zł
Czyli gdy nie tylko według analityków, ale już nawet według kierownika jednostki obok, te same udziały są warte jakieś 10x mniej, audytor nie ma powodu się zdziwić?

Jeśli tak, to tym bardziej podobają mi się spółki poszukiwawcze. Kopią wielką dziurę, do której, prawie dosłownie, wsypują pieniądze. Im więcej tam wpakują, tym więcej dziura jest w księgach warta. Natomiast akcjonariusze dzięki audytorowi mają pewność, że wartość dziury w księgach dokładnie oddaje liczbę wywrotek z pieniędzmi i wrodzony optymizm kierownika jednostki :)


Wspomniałeś też AT o tych dodatkowych 12% przy konwersji skryptów dłużnych. Rozumiesz jak to zadziałało? Pisałem o tym wcześniej, gdy liczyliśmy liczbę akcji, które powstaną w konwersji, bo ta liczba akcji nijak nie chciała mi się przełożyć na 20% (8% + 12%) oprocentowania. Gdzie się ,,schowało'' to 12%?
Edytowany: 14 listopada 2012 14:15

sasky
sasky PREMIUM
33
Grupa: Zespół StockWatch.pl
Dołączył: 2011-11-29
Wpisów: 2 662
Wysłane: 15 listopada 2012 08:30:50 przy kursie: 12,60 zł
Nic się nie stało, KOViacy, nic się nie stało – analiza techniczna KOV w porannym Wykresie dnia.


kliknij, aby powiększyć


Szczegółowe omówienie sytuacji w serwisie Wiadomości SW:
wiadomosci.stockwatch.pl/nic-s...

sprzegielnik
0
Dołączył: 2009-11-12
Wpisów: 8
Wysłane: 29 listopada 2012 11:49:17 przy kursie: 12,40 zł
Witam,
Wie ktoś gdzie znajduje się dokument o którym informuje komunikat ESPI (...Pełna treść dokumentu jest dostępna w języku angielskim na stronie internetowej Spółki http://www.kulczykoil.com...) ? Szukam i szukam i nic nie widzę.

wapkil
0
Dołączył: 2011-06-19
Wpisów: 1 472
Wysłane: 29 listopada 2012 12:42:47 przy kursie: 12,40 zł
sprzegielnik napisał(a):
Wie ktoś gdzie znajduje się dokument o którym informuje komunikat ESPI

Prawdopodobnie tutaj. Dokument jest pokazany na ich stronie, ale w tej chwili tylko w jej angielskim wcieleniu. Ta spółka ma w zwyczaju co innego mówić po angielsku, co innego po polsku i publikować takie komunikaty w ESPI zanim cokolwiek pojawi się w SEDAR.
Edytowany: 29 listopada 2012 12:44

Użytkownicy przeglądający ten wątek Gość

Nie możesz tworzyć nowych wątków.
Nie możesz odpowiadać w wątkach.
Nie możesz usuwać swoich wpisów.
Nie możesz edytować swoich wpisów.
Nie możesz tworzyć ankiet.
Nie możesz głosować w ankietach.

Kanał RSS głównego forum : RSS

Forum wykorzystuje zmodfikowany temat SoClean, autorstwa J. Cargman'a (Tiny Gecko)
Na silniku Yet Another Forum.net wer. 1.9.1.8 (NET v2.0) - 2008-03-29
Copyright © 2003-2008 Yet Another Forum.net. All rights reserved.
Czas generowania strony: 4,092 sek.

PORTFEL STOCKWATCH
Data startu Różnica (%) Różnica (zł) Wartość
01-01-2017 +168,25% +33 649,63 zł 53 649,63 zł
Logowanie

Zaloguj
Zapamiętaj | Rejestruj | Aktywuj | Odzyskaj hasło