IDMSA [IDM]

nieźle, nieźle

Genialne tłumaczenie zdążyliśmy nakraść, więc trudno drodzy akcjonariusze, przepadło :D

Czy ja dobrze pamiętam, że IDM "inwestował" przez wehikuły cypryjskie?

tutaj mamy optymistyczny artykuł.... ciekawe będzie przeczytanie tego uzasadnienia sądowego

wyborcza.biz/Gieldy/1,114507,1...

a tutaj mamy prozę życia opisaną na innym forum... przeklejam

".....ako dowód negowania rzeczywistości przez Zarząd IDMSA mogą służyć dwie ciekawostki ze sprawozdania IDMSA za II kwartał 2013 r:

„W I półroczu 2013 r. zaistniała różnica stanowisk pomiędzy DM IDMSA a UKNF w zakresie wyliczania wymogów kapitałowych z tytułu ryzyka przekroczenia limitu koncentracji zaangażowania na poziomie jednostkowym. Przyjmując stanowisko KNF za obowiązujące wymóg kapitałowy z tytułu ryzyka przekroczenia limitu koncentracji zaangażowania na poziomie jednostkowym wyniósłby 135,3 mln zł, co przekłada się na Całkowity Wymóg Kapitałowy na poziomie 172,1 mln zł oraz [wymagany] Kapitał Wewnętrzny w wysokości 201 mln zł.” (str.76 i 79)

Porównanie danych IDMSA za II kwartał 2013 r. przedstawionych na str. 76 sprawozdania pokazuje, że IDMSA nie spełnia żadnego z w/w wymogów KNF w zakresie poziomu kapitałów. W przypadku Całkowitego Wymogu Kapitałowego zamiast wymaganych przez KNF 172,1 mln zł IDMSA posiada tylko 86,8 mln zł, co oznacza, ze brakuje drugie tyle, tj aż 85 mln zł.

Natomiast aby właściwie ocenić często cytowany przez Zarząd proces „oddłużania Grupy IDMSA” warto zwrócić uwagę, że „Z dniem 24 sierpnia 2013 r. Bank DnB Nord wypowiedział (Electus SA) umowę o limit kredytowy. Zarząd Electus SA uważa wypowiedzenie za nieskuteczne…” (str.74 sprawozdania za II kw.) Należy zauważyć, że w ostatnich 2 kwartałach spadek skonsolidowanego długu Grupy był głównie wynikiem niższego długu Electus SA, który spada głównie z powodu żądań spłaty wierzycieli, co powoduje kurczenie się biznesu tej spółki i spadek jej wartości.

Jednym słowem: Myli się KNF, który nie wie jak liczyć wymogi kapitałowe i myli się bank, który nieskutecznie wypowiada umowy kredytowe. Robi się jak w cyrku ...."

i drugie

"...Bardzo ciekawe. A w swoim komentarzu do wyników za II kwartał IDMSA napisał coś takiego:

- Pierwsze półrocze wypadło szczególnie dobrze w przypadku Electusa, którego zysk netto wyniósł 11,7 mln zł. Jest to bardzo dobry czas dla branży, w której działa spółka i dlatego, aby wykorzystać stojącą przed nią szansę, postanowiliśmy o rozpoczęciu procesu pozyskania dla niej partnera strategicznego, który pomógłby w sfinansowaniu jej ekspansji – wyjaśnia Grzegorz Leszczyński, Prezes Zarządu DM IDMSA.

Okazuje się, że jeżeli prezes Leszczyński chciałby rzetelnie poinformować rynek i swoich akcjonariuszy powinien napisać, że IDMSA jest zmuszony sprzedać Electusa a powody są dwa: (a) IDMSA narusza wymogi kapitałowe KNF, co w średnim terminie grozi utratą licencji, (b) Electus traci źródła finansowania a Bank DnB Nord już wypowiedział umowę. Nie chodzi zatem wcale o partnera strategicznego czy o ekspansję (której wcale nie ma) lecz o wymuszone przez KNF odchudzenie Grupy Kapitałowej IDMSA. Ponadto prezes Leszczyński zapomniał dodać, że cały Electus został już zabezpieczony zastawem rejestrowym na rzecz obligatariuszy przez co możliwiści dysponowania akcjami Electus przez IDMSA została znacznie ograniczona. Ewentualna gotówka ze sprzedaży Electusa nie trafi do IDMSA lecz najpierw do wierzycieli. ..."

i każdy sam może ocenić czy warto kupić akcje firmy zarządzanej przez "bajkopisarzy"

tamten artykuł z wybiórczej to pewnie ktoś "zamówił" i "opłacił" a tak wygląda rzeczywistość

wyborcza.biz/Gieldy/1,114507,1...

powinna być dotkliwsza....

ta decyzja po prawie 2 latach pokazuje gorszą rzecz.... że KNF na bieżąco nie analizuje współczynników bezpieczeństwa.... ciekawe jakby firma padła.... to co wtedy? co daje kara po 2 latach? powinni im wtedy wdrozyć program naprawczy

KNF jak i inne polskie urzędy nie jest demonem prędkości. Sama kara choć jest dotkliwa; bardziej upatruje problem w zniknięciu magicznego parasola w KNF który w latach wcześniejszych pozwalał na rożne dziwne ruchy i operacje.

Ostatni okres i duze problemy na rynku (new connect i GPW) spowodowały ze KNF zaczał wkońcu troche lepiej wypełniać swoja rolę...

Irfy nie do końca jest tak, że coś można szybko zrobić. Z tego co się orientuje to postępowania KNF to są takie quasi sprawy sądowe tj. zebranie materiału, dowody itp. I to podmioty które mogą być karane mają prawo przedstawiać na każdym etapie wnioski dowodowe. Więc to nie do końca jest tylko po stronie KNF. Z drugiej strony racja, że karanie spółki np. w upadłości że nie przekazała jakiś ważnych informacji w terminie trochę mija się z celem. Ale biorąc pod uwagę, że taki urzędnik jak jego decyzję uwali sąd ma w perspektywie jakąś odpowiedzialność to się im nie dziwię, że wolą być czegoś pewni niż ryzykować danie ciała na jakiejś kwestii formalnej.
A na deser świeży wpis z forum parkietu:
"Spotkałem się dziś z gościem, który dobrze zna Grupę IDMSA, bo sam miał zaszczyt pełnić w niej pewną funkcję. Facet ma dość jasny obraz aktualnej sytuacji. Poniżej kilka ciekawostek. Twierdzi, że dalsze losy IDMSA podyktowane będą 1) rosnącą wartością niewykupionych przez IDMSA na czas obligacji, przez co spółka będąca podmiotem nadzorowanym przez KNF co do zasady formalnie spełnia przesłanki upadłości / większość obligacji jest rzekomo w rękach TFI, który ma już dosyć zabawy, 2) znacznym i już trwałym naruszaniem przez DM IDMSA wymogów kapitałowych KNF, 3) toczącym się postępowaniem KNF w/s naruszania przez Idea TFI przy udziale IDMSA statutu funduszy Idea TFI, co spowodowało setki milionów strat po stronie klientów Idea TFI, 4) brakiem finansowania po wycofywaniu się banków z umów zawartych ze spółkami z grupy IDMSA, 5) nadchodzącymi stratami wynikającymi z upłynniania przez IDMSA aktywów poniżej ich aktualnej wartości bilansowej, co spowoduje dalszy spadek kapitałów własnych i potencjalnie utrudni spełnienie wymogów kapitałowych KNF.

Czynniki te wzmacniają się wzajemnie. Gość twierdzi, że ich efektem będzie utrata płynności i utrata licencji KNF. Konsekwencje te są ze sobą blisko powiązane, ponieważ po aferze Amber Gold i WGI urząd KNF będzie miał duży problem reputacyjny jeżeli IDMSA sięgnie po środki klientów aby „chwilowo” łatać dziury płynnościowe. Na 30 czerwca 2013 r. DM IDMSA miał na swoim rachunku bankowym 51 mln zł gotówki należącej do klientów domu maklerskiego i tylko 470 tyś. zł gotówki własnej. Miał też wielomilionowe zaległe zobowiązania wobec obligatariuszy. Facet uważa, że „wszystko jest kwestią poziomu desperacji i determinacji Grześka i Rafała”. W ocenie gościa Sobolewski popełnił duży błąd wchodząc do Idea TFI. Podobno nadal bardzo przeżywa, że został usunięty z GPW i dlatego dał się wciągnąć na pokład Titanica jako kapitan. Rejs będzie raczej krótki. To jego subiektywny pogląd ale czas pokaże! "

Jak dla mnie koniec IDM jest bliski - jestem tylko ciekaw jak błyskotliwy będzie finał :)

Ha no więc właśnie, od czegoś KNF jest, skoro nie wypełnia swoich konstytucyjnych, prawnych czy innych tam zobowiązań, to dlaczego nadal istnieje? Poza tym mogli wcześniej wypełnić swoje obowiązki niż teraz martwić się reputacją. Powiem Wam tak, może nie jestem wybitnym ekspertem w tej dziedzinie, ale z obserwacji i wrodzonej intuicji czuję, że wszystko idzie ku dobremu.

Ciekawa sprawa, jakas charytatywna milionerka zza oceanu kupiła 10% akcji i stała sie najwiekszym akcjonariuszem IDM. Albo znaleźli nasi kombinatorzy nastepna ofiare dla swoich przekrętów, albo jest to częśc jakiegos wiekszego numeru który dopiero wyjdzie w przyszłości. W tej chwili pierwsza opcja wydaje mi sie bardziej prawdopodobna.


Milionerka z Florydy