PARTNER SERWISU
sloymybk
102 103 104 105 106
lewho
0
Dołączył: 2009-05-14
Wpisów: 149
Wysłane: 16 maja 2014 10:17:52 przy kursie: 1,25 zł
Jeśli chodzi o Wieliczkę to te dodatkowe koszty może są tu:
Przepływy środków pieniężnych z działalności
operacyjnej:
Korekty razem - 1 006 536,20 zł


anty_teresa
PREMIUM
522
Grupa: Zespół StockWatch.pl
Dołączył: 2008-10-24
Wpisów: 11 191
Wysłane: 16 maja 2014 10:39:18 przy kursie: 1,25 zł
Tak, są. Jak też wszystkie inne koszty co pożarły gotówkę, jest zmiana kapitału obrotowego itd. To normalna pozycja przepływów operacyjnych. Omówienie będzie w przyszłym tygodniu.

topfacet
178
Dołączył: 2010-09-09
Wpisów: 3 453
Wysłane: 16 maja 2014 12:46:58 przy kursie: 1,25 zł
Jedynym pozytywem tak slabego raportu, jest to, iz byc moze nie spelnia sie warunki konieczne do uruchomienia programu motywacyjnego dla prezesow i pracownikow, tak na szybko patrzac to wieliczka byla robiona dla PR i wyszla im bokiem- projekt okazal sie deficytowy lub wyszli na zero(w koncu zaproponowali najnizsza cene).


High-Tech
0
Dołączył: 2011-06-13
Wpisów: 176
Wysłane: 16 maja 2014 14:51:57 przy kursie: 1,25 zł
topfacet, no chyba sobie żarty (znowu) robisz. Lepiej żeby mieli ów program motywacyjny, bo to oznacza, że zarobią te 1,6mln...Speak to the hand Ale już nieważne.
Raport jest bez wątpienia rozczarowujący i co by nie mówić zaskakujący, więc nie dziwi negatywna reakcja inwestorów, choć pytanie czy adekwatna do 160tys. straty, ale z rynkiem się nie dyskutuje, jest jak jest. Jeśli szukać jakichś pozytywów w tym negatywnym raporcie to jedynie zdania o rynku wschodnim, USA chyba wszyscy sobie już odpuścili, ale w tej Arabii co jakiś czas coś tam skubną...
Ale to tylko tak na jakies małe pocieszenie, bo generalnie jak każdy jestem rozczarowany...
Edytowany: 16 maja 2014 15:05

topfacet
178
Dołączył: 2010-09-09
Wpisów: 3 453
Wysłane: 16 maja 2014 15:12:11 przy kursie: 1,25 zł
Czyli bez PM by nie mieli zadnej motywacji zeby zarobic 1,6 MLNw dwa lata? Ciekawe podejscie love4

Idac tym tropem, w spolkach ktore nie maja PM, nie ma zadnej motywacji do tego aby byl jakikolwiek zysk netto?

Na rynku USA juz dawno mialy byc niewadomo jakie kontrakty i nic. Prezes sprzedawal potem akcje po 2 PLN (z perspektywy czasu wiedzial co robi) w celu " lepszej wspolpracy w Azji" (z podmiotem ktory tam nie ma oficjalnie zadnych kontaktow). Arabia faktycznie jako jedyny rynek przynosi im jakies przychody.
Edytowany: 16 maja 2014 15:13

pop
pop
0
Dołączył: 2008-12-30
Wpisów: 3 427
Wysłane: 19 maja 2014 20:33:40 przy kursie: 1,29 zł
topfacet napisał(a):
Czyli bez PM by nie mieli zadnej motywacji zeby zarobic 1,6 MLNw dwa lata? Ciekawe podejscie love4

Idac tym tropem, w spolkach ktore nie maja PM, nie ma zadnej motywacji do tego aby byl jakikolwiek zysk netto?

Na rynku USA juz dawno mialy byc niewadomo jakie kontrakty i nic. Prezes sprzedawal potem akcje po 2 PLN (z perspektywy czasu wiedzial co robi) w celu " lepszej wspolpracy w Azji" (z podmiotem ktory tam nie ma oficjalnie zadnych kontaktow). Arabia faktycznie jako jedyny rynek przynosi im jakies przychody.


No dobra, już nie narzekaj, bo dzisiejszy news to prawdziwa bomba, a nawet megabomba: jest potężny kontrakt z najbardziej zyskownego rynku, tj. z Arabii ( w DI sprzed 3 lat była mowa, że kontrakty z Arabii mają marże powyżej 40%). Oto kontrakt na ... 2,6mln euro z realizacją w znaczącej częsci w roku bieżącym:
Cytat:
Zarząd Spółki i3D S.A. (Emitent, Spółka) z siedzibą w Gliwicach informuje, iż w dniu 19.05.2014 r. Spółka i3D S.A. otrzymała zlecenie na wykonanie projektu wystawienniczego dla firmy Alwasaet est., którego ostatecznym odbiorcą jest ośrodek naukowy w Rijadzie.
Wartość zlecenia wynosi 2,6 mln Euro. Końcowy termin realizacji projektu wynosi 15 miesięcy. Zgodnie z ustaleniami w ciągu miesiąca od przyjęcia zlecenia strony podpiszą szczegółową umowę w tym zakresie.

gpwinfostrefa.pl/GPWIS2/pl/com...
Edytowany: 19 maja 2014 20:37

anty_teresa
PREMIUM
522
Grupa: Zespół StockWatch.pl
Dołączył: 2008-10-24
Wpisów: 11 191
Wysłane: 19 maja 2014 22:05:34 przy kursie: 1,29 zł
Pop, trzymajmy się faktów. One miały taką marże 3 lata temu. Czy jest tak obecnie to nie wiemy tak naprawdę.

topfacet
178
Dołączył: 2010-09-09
Wpisów: 3 453
Wysłane: 19 maja 2014 22:27:09 przy kursie: 1,29 zł
Informacja pozytywna, ale Anty tez ma racje- nie wiemy jakie są teraz marże na tych kontraktach, oby udało im sie na tym dobrze zarobić.

pop
pop
0
Dołączył: 2008-12-30
Wpisów: 3 427
Wysłane: 20 maja 2014 08:54:24 przy kursie: 1,29 zł
anty_teresa napisał(a):
Pop, trzymajmy się faktów. One miały taką marże 3 lata temu. Czy jest tak obecnie to nie wiemy tak naprawdę.

Tak, wiem i oczywiście zgoda. Marża jak najbardziej może być inna od dawniejszych 40%. Tylko żeby mieć dokładne dane to trzeba by za jakiś czas zapytać np. w Akcji Inwestor, ale wątpliwe czy odpowiedzą, bo pewnie zasłonią się tajemnicą handlową (co zrozumiałe), stąd pozostaje jedynie gdybać, bądź przyjąć jakieś widełki na podstawie przeszłości...
Natomiast jakiś czas temu rozmawiałem z prezesem małej spółki IT (nie jest notowana na giełdzie, ale się do niej przymierza), która realizuje kontrakty w kilku krajach Europy Zach. i ciut w USA. Zapytałem czy nie jest zainteresowany spróbować wejść do Arabii-to odparł, że "od kilku lat już tam próbuje, ale niestety bez skutku. Tam próbują się dostać firmy z całego świata, bo to z założenia rynek o najwyższych marżach na świecie. W Arabii najważniejszym kryterium jest to, czy produkt się po prostu podoba, cena nie jest najistotniejsza, stąd "szczerze zazdrości każdej polskiej firmie, której w ogóle udało się tam wejść".
I coś w tym wszystkim musi być, bo kto był w Dubaju to wie, że tam policja jeździ sobie takimi samochodami jak Porsche, Ferrari, Bugatti. Arabowie kasę mają, więc siłą rzeczy marże z całą pewnością są istotnie wyższe, niż np. na rynku polskim...
Edytowany: 20 maja 2014 08:55

lewho
0
Dołączył: 2009-05-14
Wpisów: 149
Wysłane: 20 maja 2014 08:58:12 przy kursie: 1,29 zł
Informacja piękna. O marżę bym się nie martwił. Raczej o to by właściciele nie wyprowadzili tej kasy ze spółki. Mam nadzieję że spółka w końcu będzie miała jakiś kapitał obrotowy albo przestanie się finansować obligacjami na 10% które obejmują właściciele spółki (bo to jest drenowanie spółki z pieniędzy).


damciu
0
Dołączył: 2010-08-17
Wpisów: 128
Wysłane: 20 maja 2014 09:10:29 przy kursie: 1,59 zł
@lewho - w ostatnim raporcie rocznym jest info, kto ma większość obligow i nie są to prezesi. Nie wiem wiec czemu piszesz o drenowaniu przez prezesów. A ze są obligi na 10% - pewnie nie mogli dostać kredytu w banku i musieli gdzie indziej szukać kapitału obrotowego.

Oczywiście każdy moze mieć własne zdanie na temat zarządzających, ale byłby ostrożny z tak daleko idącymi konkluzjami.

Co do kontraktu - myśle, ze sie nikt nie spodziewał. Kwota naprawdę robi wrażenie. Ciekawe jak długo ten kontrakt dopinali - nie zdziwiłbym sie jak bardzo dlugo.

cad_man
0
Dołączył: 2011-07-29
Wpisów: 1 159
Wysłane: 20 maja 2014 09:13:40 przy kursie: 1,59 zł
dorzucę swoje 3 grosze: obecna rentowność netto i3d jest ponad 3 razy mniejsza niż np. PGS - wiadomo, że pgs główne przychody i zyski czerpie z zagranicy...
Więc i3D ma do czego dążyć jeśli chodzi o rentowność - gdyby przyjąć, że rentowność tego zlecenia będzie 2 razy większa niż obecna i3D to średnie przeliczenie zlecenia na każdy miesiąc jego realizacji powinien dać zysk w wysokości 100 tyś zł... Chyba, że zbliżą się rentownością do pgs-u to będzie jeszcze lepiej...
Byki i niedźwiedzie mają swoje miejsce przy stole, a tylko osły zostają o suchym pysku...
Przyglądaj się jak upór walczy z oporem a zawziętość ze wsparciem - na końcu dołącz do wygranych i zarabiaj

Ingvar
0
Dołączył: 2012-09-12
Wpisów: 223
Wysłane: 20 maja 2014 09:31:01 przy kursie: 1,59 zł
To zdecydowanie najlepszy przychodowo kontrakt i przypuszczalnie wygeneruje najwyższą marżę w wartościach bezwzględnych w historii. Bardzo dobra wiadomość.

lewho
0
Dołączył: 2009-05-14
Wpisów: 149
Wysłane: 20 maja 2014 09:45:08 przy kursie: 1,59 zł
damciu napisał(a):
@lewho - w ostatnim raporcie rocznym jest info, kto ma większość obligow i nie są to prezesi. Nie wiem wiec czemu piszesz o drenowaniu przez prezesów. A ze są obligi na 10% - pewnie nie mogli dostać kredytu w banku i musieli gdzie indziej szukać kapitału obrotowego.

Oczywiście każdy moze mieć własne zdanie na temat zarządzających, ale byłby ostrożny z tak daleko idącymi konkluzjami.

Co do kontraktu - myśle, ze sie nikt nie spodziewał. Kwota naprawdę robi wrażenie. Ciekawe jak długo ten kontrakt dopinali - nie zdziwiłbym sie jak bardzo dlugo.


Może masz rację - ale przejrzałem raport i nie mogę znaleźć info kto jest posiadaczem obligacji. Jeśli możesz to napisz kto bo jestem wielce ciekaw. Jedyne co wiem, to że są one imienne i co dość ważne ich oprocentowanie sukcesywnie spada. Więc może to faktycznie jakiś podmiot zewnętrzny który widząc poprawiającą się sytuację spółki wymaga coraz mniejszego oprocentowania.
Edytowany: 20 maja 2014 09:45

bankrucik
141
Dołączył: 2011-03-26
Wpisów: 4 899
Wysłane: 20 maja 2014 09:53:37 przy kursie: 1,59 zł
uwaga moja...to jest na razie tylko zlecenie ( ciekawe wg jakiego prawa będzie zawierana umowa)więc pytanie co to w rzeczywistości oznacza... np. :promesę w naszym systemie prawnym? czy tylko np. list intencyjny...

poczekajmy (bez większego podniecania się) na umowę...
natomiast potwierdzam w oparciu o moje rozeznanie rynku to w krajach arabskich marże są rzeczywiście najwyższe... ale bierze się to między innymi z tego że arabowie mają dość "luźne" podejście do zapłaty.... opowiadał mi kiedyś prezes firmy... jak robili kontrakt, wszystko było ok na poszczególnych etapach. po czym przyjechał jakiś szejk powiedział podwładnym, że coś tam mu się nie podoba... i nie zapłacili.... na szczęście mieli prawo austriackie wpisane do umowy i gwarancje bankowe więc po kilku miesiącach dostali kasę, całą..

więc poczekajmy na faktyczne zawarcie umowy,
a potem módlmy się, żeby realizacja poszła ok a potem, żeby zarząd i3D właściwie się zabezpieczył...
taki kontrakt ze względu na wielkość może dać rakietę dla rozwoju i3d ale również może być przysłowiowym gwoździem do trumny...

a jeśli marże w i3d dogonią PGS to będziemy wszyscy jako posiadacze i3d tak szczęśliwi jak obecni posiadacze PGShello1


Brak kary w przeszłości rozzuchwala na przyszłość..

teraz również na twitter.com
Edytowany: 20 maja 2014 09:56

taipan
0
Dołączył: 2009-04-15
Wpisów: 189
Wysłane: 20 maja 2014 10:51:07 przy kursie: 1,59 zł
Według mnie to ostatnia szansa dla i3D żeby pokazać, że firma może dobrze zarabiać, a z nią także akcjonariusze. Jeśli to sp***, to trzeba będzie wrzucić ich do przegródki 'bajkopisarze'.

Trzymam kciuki thumbright

damciu
0
Dołączył: 2010-08-17
Wpisów: 128
Wysłane: 21 maja 2014 09:00:12 przy kursie: 1,61 zł
lewho napisał(a):
damciu napisał(a):
@lewho - w ostatnim raporcie rocznym jest info, kto ma większość obligow i nie są to prezesi. Nie wiem wiec czemu piszesz o drenowaniu przez prezesów. A ze są obligi na 10% - pewnie nie mogli dostać kredytu w banku i musieli gdzie indziej szukać kapitału obrotowego.

Oczywiście każdy moze mieć własne zdanie na temat zarządzających, ale byłby ostrożny z tak daleko idącymi konkluzjami.

Co do kontraktu - myśle, ze sie nikt nie spodziewał. Kwota naprawdę robi wrażenie. Ciekawe jak długo ten kontrakt dopinali - nie zdziwiłbym sie jak bardzo dlugo.


Może masz rację - ale przejrzałem raport i nie mogę znaleźć info kto jest posiadaczem obligacji. Jeśli możesz to napisz kto bo jestem wielce ciekaw. Jedyne co wiem, to że są one imienne i co dość ważne ich oprocentowanie sukcesywnie spada. Więc może to faktycznie jakiś podmiot zewnętrzny który widząc poprawiającą się sytuację spółki wymaga coraz mniejszego oprocentowania.


Skonsolidowany raport roczny --> zalacznik nr 1 --> strona 24/29 --> ostatnie 2 kolumny

Smart Capital Investors sp z o.o. oraz Assets Telescopo Jacek Zajac. Jesli dobrze kojarze to ten sam, ktory jest w RN i ktory jakis czas temu kupil pakiet akcji.

Te 2 kolumny nie wyjasniaja calej wartosci obligow, natomiast pokazuje, ze Spolka musiala szukac nie-bankowych rozwiazan

topfacet
178
Dołączył: 2010-09-09
Wpisów: 3 453
Wysłane: 21 maja 2014 14:07:14 przy kursie: 1,61 zł
@POP admin chyba kasuje AT bez wykresu, wiec dlatego tez Twój post został skasowany.

obs
obs
0
Dołączył: 2011-05-23
Wpisów: 490
Wysłane: 22 maja 2014 14:03:55 przy kursie: 1,60 zł
Dziś przejrzałem raport za I kwartał i roczny.

I w tym ogólnym zachwycie nad spółką pozwolę sobie podać 2 zdania z raportu rocznego (strona 15 raportu do opinii biegłego) :

"Wśród zobowiązań finansowych, kwota 348 tys. zł wynikająca z zobowiązań z tytułu kredytów była przeterminowana"
"Zobowiązania przeterminowane w okresie dłuższym niż 6 miesięcy stanowiły 9,7% całości zobowiązań handlowych i wynosiły 531 tys. zł"



kliknij, aby powiększyć
Edytowany: 22 maja 2014 14:07

taipan
0
Dołączył: 2009-04-15
Wpisów: 189
Wysłane: 22 maja 2014 14:26:32 przy kursie: 1,60 zł
@Obs

Fajnie byłoby jakbyś skomentował, bądź przeanalizował wklejony przez siebie cytat. Raport przeczytać każdy umie, ważne żeby umieć go poprawnie zinterpretować.

Odnośnie zachwytów nad Spółką - nie odniosłem wrażenia żeby na forum ludzie zachwycali się Spółką (a wręcz przeciwnie blackeye ). Większość komentarzy jest w tonie 'więcej dziegciu niż miodu'.

Użytkownicy przeglądający ten wątek Gość


102 103 104 105 106

Na silniku Yet Another Forum.net wer. 1.9.1.8 (NET v2.0) - 2008-03-29
Copyright © 2003-2008 Yet Another Forum.net. All rights reserved.
Czas generowania strony: 0,364 sek.

hqtrwtpi
okhktdmt
najdwdzh
Portfel StockWatch
Data startu Różnica Wartość
Portfel 4 fazy rynku
01-01-2017 +75 454,67 zł +377,27% 95 454,67 zł
Portfel Dywidendowy
03-04-2020 +60 637,62 zł 254,44% 125 556,00 zł
Portfel ETF
01-12-2023 +4 212,35 zł 20,98% 24 333,09 zł
djolndmu
eisgptls
cookie-monstah

Serwis wykorzystuje ciasteczka w celu ułatwienia korzystania i realizacji niektórych funkcjonalności takich jak automatyczne logowanie powracającego użytkownika czy odbieranie statystycznych o oglądalności. Użytkownik może wyłączyć w swojej przeglądarce internetowej opcję przyjmowania ciasteczek, lub dostosować ich ustawienia.

Dostosuj   Ukryj komunikat