PARTNER SERWISU
szxzgchz
6 7 8 9 10

VIG (Catalyst)

Karlzz
0
Dołączył: 2013-05-27
Wpisów: 6
Wysłane: 23 kwietnia 2015 01:49:37
Ja również dostałem takiego maila.

W Warunkach Emisji Obligacji punkt 16, paragraf 4 jest takie zapis:
"Zgodnie z art. 7 ust 1a ustawy z dnia 29 czerwca 1995r., o obligacjach przed rozpoczęciem emisji obligacji Emitent zawarł umowę z administratorem hipoteki, który wykonywać będzie prawa i obowiązki wierzyciela hipoteki w własnym imieniu, lecz na rachunek Obligatatiuszy. Administratorem hipoteki jest Kancelaria Radców Prawnych Łuć&Woltylak sp.p. z siedzibą we Wrocławiu przy ul. Świdnickiej 39."

Także, chyba każdy kto zawarł umowę o obligacje powinien wiedzieć o takich kosztach. Co nie zmienia faktu, że są wysokie. Jakieś pomysły?

Karlzz
0
Dołączył: 2013-05-27
Wpisów: 6
Wysłane: 23 kwietnia 2015 02:18:00
Zastanawia mnie podana przez nich wartość 68%.

Czy nie ma tutaj zastosowania § 10. 1. punkt 7 wymienionego przez nich rozporządzenia?
isap.sejm.gov.pl/DetailsServle...

PIB-Finanse
0
Dołączył: 2013-12-30
Wpisów: 102
Wysłane: 23 kwietnia 2015 10:44:41
A czy przypadkiem te stawki nie powinny się odnosić do łącznej kwoty egzekwowanej?
W takim wypadku obligatariusze musieliby "uskładać" wspólnie 7200 zł.

Oczywiście kancelaria woli brać od każdego z osobna - choć oczywiście sprawa jest wspólna. Nie będą przecież składać kilkudziesięciu wniosków, ani prowadzić kilkudziesięciu spraw egzekucji zabezpieczenia. A nawet gdyby, to jest to praca typu "kopiuj-wklej".

Może jakiś prawnik by się wypowiedział w tej kwestii? Jeśli nie boi się narazić swojemu środowisku.
PIB - Finanse z sensem


mambrozinski
0
Dołączył: 2015-04-22
Wpisów: 30
Wysłane: 23 kwietnia 2015 11:51:30
Rozmawiałem dziś z P. Paulina Seweryn. Dokument w którym jest zapisane ze pieniądze z kupna sprzedaży nieruchomości mają trafić na konto spółki VIG w dniach 28-30. Taki dokument ma się pojawić podobno dziś na stronie GPW a z opóźnieniem na stronie VIG. Wychodzi na to ze transakcja doszła do skutku... dlatego tez nie ma najmniejszego sensu wpłacać narazie jakichkolwiek pieniędzy.

jotazet
0
Dołączył: 2010-06-09
Wpisów: 115
Wysłane: 23 kwietnia 2015 12:45:45
[*** treść wpisu została usunięta na żądanie Kancelarii Radców Prawnych Łuć & Wojtysiak jako w ich ocenie naruszająca dobra osobiste Kancelarii - z powodu użycia przez Użytkownika słów wulgarnych administrator StockWatch.pl usunął wpis ***]
Edytowany: 4 maja 2015 23:46

zgred
5
Dołączył: 2012-03-02
Wpisów: 1 225
Wysłane: 23 kwietnia 2015 13:27:35
Wykup obligacji serii A
www.gpwcatalyst.pl/raporty_ebi...

mambrozinski
0
Dołączył: 2015-04-22
Wpisów: 30
Wysłane: 23 kwietnia 2015 13:27:48
Dostałem przed chwilą maila z linkiem:

gpwcatalyst.pl/raporty_ebi?ph_...

jotazet
0
Dołączył: 2010-06-09
Wpisów: 115
Wysłane: 23 kwietnia 2015 13:45:37
Ja też dostałem. Ważny jest załączony pdf. Pierwszy raz pojawia się nazwa spółki będącej drugą stroną transakcji tzn Secoplasrtrade sp z oo i że został podpisany akt notarialny na zobowiązanie zakupu nieruchomości 21.04.2015.

[*** dalsza część wpisu została usunięta na żądanie Kancelarii Radców Prawnych Łuć & Wojtysiak jako w ich ocenie naruszająca dobra osobiste Kancelarii - z powodu użycia przez Użytkownika słów wulgarnych administrator StockWatch.pl usunął dalszą część wypowiedzi ***]
Edytowany: 4 maja 2015 23:47

robertokot25
0
Dołączył: 2012-04-09
Wpisów: 1 241
Wysłane: 23 kwietnia 2015 13:53:47
ciekawe czy ktoś im zapłacił.....

beavis
0
Dołączył: 2014-05-02
Wpisów: 175
Wysłane: 23 kwietnia 2015 14:03:30
Jak by nie zawolali tak duzo to mysle ze wiekszosc by zaplacilo wczoraj.

Nie wierze ze chcieli wyludzic bo jak by chcieli wyludzic to mysle ze termin by dali znacznie wczesniej niz koniec kwietnia... moze rzeczywiscie nie wiedzieli co sie swieci.
Edytowany: 23 kwietnia 2015 14:13


DRIVER77
0
Dołączył: 2013-01-29
Wpisów: 641
Wysłane: 23 kwietnia 2015 14:10:56
[*** treść wpisu została usunięta na żądanie Kancelarii Radców Prawnych Łuć & Wojtysiak jako w ich ocenie naruszająca dobra osobiste Kancelarii - z powodu użycia przez Użytkownika słów wulgarnych administrator StockWatch.pl usunął wpis ***]
Edytowany: 4 maja 2015 23:47

avocadon
0
Dołączył: 2008-08-09
Wpisów: 93
Wysłane: 23 kwietnia 2015 15:21:57
W samym piśmie spółki VIG jest błąd w przewidywanej dacie spłaty obligatoriuszy. Jest 30.03.2015 a powinno być pewnie 30.04.2015

beavis
0
Dołączył: 2014-05-02
Wpisów: 175
Wysłane: 23 kwietnia 2015 15:55:38
Czy sprzedali te dzialke czy nie? Bo obligacje.pl twierdza ze nie a mi sie wydaje ze akt notarialny sprzedarzy zostal podpisany i od 30 kwietnia nowy wlasciciel dzialki jest spolka Secoplast Trade.

Cytat:

Tym razem kolejny termin wyznaczono na 30 kwietnia (w komunikacie mowa o 30 marca, co prawdopodobnie jest pomyłką). Rzecz w tym, że w liście od kupującego załączonym do raportu bieżącego nie wynika, że do sprzedaży na pewno dojdzie w wyznaczonym czasie. Mowa tam bowiem, że zawarcie transakcji będzie możliwe „nie wcześniej jak w dniach 28-29 kwietnia”.


robertokot25
0
Dołączył: 2012-04-09
Wpisów: 1 241
Wysłane: 23 kwietnia 2015 16:03:43
chyba nie :
Cytat:
Ponadto, niezależnie od poczynań strony kupującej nieruchomość, Emitent podejmuje wszelkie możliwe i alternatywne działania zmierzające do sprzedaży nieruchomości innemu nabywcy.

www.gpwcatalyst.pl/raporty_ebi...

p_romm
0
Dołączył: 2013-09-10
Wpisów: 2
Wysłane: 23 kwietnia 2015 16:28:22
Witam,
czy ktoś się orientuje w jaki sposób naliczane są odsetki za zwłokę?
Czy powinno sie uwzględnić odsetki ustawowe czy odsetki jakie są liczone dla kuponów? Dodam, że odsetki ustawowe wynoszą 8% a odsetki od kuponów to 12%, tak więc jest duża różnica.

p_romm
0
Dołączył: 2013-09-10
Wpisów: 2
Wysłane: 23 kwietnia 2015 16:33:50
A i jeszcze jedno istotne pytanie, jak je się nalicza, bo ja rozumiem, że w tym przypadku powinno się zsumować:
- odsetki od należnego kuponu (czyli odsetki od wartości jaka miała być przelana za kupon)
- odsetki od kwoty która nie została wykupiona (czyli odsetki od wartości nominalnej obligacji)

Dobrze rozumuję?

avocadon
0
Dołączył: 2008-08-09
Wpisów: 93
Wysłane: 23 kwietnia 2015 16:53:11
Nie dzielmy skóry na niedźwiedziu bo póki spółka jeszcze nie dostała środków za nieruchomość ?

robertokot25
0
Dołączył: 2012-04-09
Wpisów: 1 241
Wysłane: 23 kwietnia 2015 17:24:44
Jakby dostała już byście mieli kasę na koncie...

mambrozinski
0
Dołączył: 2015-04-22
Wpisów: 30
Wysłane: 23 kwietnia 2015 20:16:55
Z listu wynika jasno ze mają dostać 28-29 kwietnia.

Sir_Wasted
0
Dołączył: 2015-03-04
Wpisów: 12
Wysłane: 23 kwietnia 2015 20:22:10
tak jak napisał ktos wcześniej - Drodzy Obligatariusze - nie dzielmy skóry na niedźwiedziu...
Uwierzę gdy zobaczę środki na mym koncie....
Narazie to są zapewnienia, czułe słówka, pismo spółki z kapitałem zakładowym 6000pln i nic więcej...

Pzdr

Użytkownicy przeglądający ten wątek Gość


6 7 8 9 10

Na silniku Yet Another Forum.net wer. 1.9.1.8 (NET v2.0) - 2008-03-29
Copyright © 2003-2008 Yet Another Forum.net. All rights reserved.
Czas generowania strony: 0,379 sek.

hsiirium
vcmqxmmb
cvxbwohq
Portfel StockWatch
Data startu Różnica Wartość
Portfel 4 fazy rynku
01-01-2017 +75 454,67 zł +377,27% 95 454,67 zł
Portfel Dywidendowy
03-04-2020 +60 637,62 zł 254,44% 125 556,00 zł
Portfel ETF
01-12-2023 +4 212,35 zł 20,98% 24 333,09 zł
bxdtnekp
cptqargc
cookie-monstah

Serwis wykorzystuje ciasteczka w celu ułatwienia korzystania i realizacji niektórych funkcjonalności takich jak automatyczne logowanie powracającego użytkownika czy odbieranie statystycznych o oglądalności. Użytkownik może wyłączyć w swojej przeglądarce internetowej opcję przyjmowania ciasteczek, lub dostosować ich ustawienia.

Dostosuj   Ukryj komunikat