Cytat:W sprawie ujęcia odszkodowań w bilansie etc. Nie otrzymane odszkodowania nie znajdują się w bilansie ponieważ jest to przychód niepewny. Otrzymanie odszkodowań księguje się w momencie ich faktycznego wpływu na konto bankowe spółki.
Raport za 2012 r.
www.ri.polnord.pl/media/171531...Cytat:Ponadto, w związku z prowadzonymi rozmowami oraz otrzymaniem w dniu 27.06.2012 r.
wiążącej oferty zakupu, na kwotę 39.900 tys. zł, kolejnych wierzytelności z tytułu odszkodowań
należnych w związku z wygaśnięciem prawa użytkowania wieczystego działek gruntu
położonych w Warszawie w dzielnicy Wilanów, które zostały wydzielone pod drogi publiczne,
Spółka rozpoznała w Rachunku Zysków i Strat przychód z tyt. odszkodowań w kwocie złożonej
oferty tj. 39.900 tys. zł. Wierzytelność ta została w grudniu 2012 r. wniesiona aportem do spółki
zależnej SURPLUS Sp. z o.o. SKA. Operat szacunkowy wyceny wartości rynkowej tej
wierzytelności sporządzony przez niezależnego rzeczoznawcę majątkowego celem
Grupa kapitałowa POLNORD SA potwierdzenia wartości aportu, zdaniem Spółki jednocześnie potwierdza rozpoznaną wartość przychodu.
To jak czasem jednak umieszcza w bilansie stricte wierzytelności mimo, że rostrzygnięcia sądowe nie są pewne?
Cytat:MPWiK jest sprawą mniejszą na kwotę 129 mln, która jest częściowo wykazana w bilansie, ale nie jako odszkodowanie tylko jako należność za sprzedane odszkodowanie.
Za sprzedanę odszkodowanie? Sprzedaną wierzytelność jeśli już. Ale czy możesz zalinkować jakiś komunikat o sprzedaży wierzytelności wobec MPWiK? Ja sobie takiego nie przypominam. Były tylko te za dotyczace sprzedaży wierzytelności "gruntowych", co z resztą jest jasno napisane w raporcie za 2014 r, do którego dałeś linka:
Cytat:Konsekwencją niezgodnych z prawem decyzji Miasta oraz Wojewody Mazowieckiego była konieczność
pozyskania przez Polnord środków na finansowanie działalności z innych źródeł, co wiązało się z realną,
materialną szkodą. Wobec braku wpływów gotówkowych z tytułu odszkodowań, Spółka zmuszona była
finansować działalność inwestycyjną poprzez finansowanie dłużne, a następnie ponosić koszty finansowe
związane z obsługą tego finansowania. Ponadto, ze względu na opóźniające się rozstrzygnięcie sporu Spółka
sprzedała na rzecz Polskiego Banku Przedsiębiorczości SA wierzytelność wobec Miasta za kwotę istotnie niższą
niż należne Spółce odszkodowanie.
Cytat:W związku z faktem, że spółka wygrała w 2012 r. sprawę, to może ubiegać się o odszkodowanie i ubiega się o nie od 2012 r.
Stwierdziłem inaczej ponieważ ,spółka już wygrała podobną sprawę. Patrz link:
forsal.pl/artykuly/623394,wars... Przecież to jest link do artykułu napisanego na temat komunikatu o którym cały czas mówimy, czyli o tym że spółka wygrała w NSA rozprawę o to, że w ogóle może dochodzić swojego odszkodowania, bo była właścicielem działki, co kwestionowało miasto.
Jeszcze raz z raportu rocznego.
Cytat:Na skutek odwołania Spółki,
Wojewódzki Sąd Administracyjny w wyroku z dnia 21.12.2010 r., uchylił wszystkie decyzje administracyjne oraz
jednoznacznie stwierdził, iż roszczenia Polnord z tytułu odszkodowań za grunty wydzielone pod budowę dróg
Skonsolidowane sprawozdanie finansowe za 2013r.| 145
Grupa Kapitałowa Polnord SA
publicznych są w pełni zasadne na podstawie art. 98 ust. 3 Ustawy o Gospodarce Nieruchomościami. Wyrok
WSA został utrzymany przez Naczelny Sąd Administracyjny orzeczeniem z dnia 05.06.2012 r.
Ta sprawa nie jest w żaden sposób podobna do sprawy o przyznanie odszkodowania, czy zmuszenia miasta do wykupu.
Przeczytaj sentencję orzeczenia:
orzeczenia.nsa.gov.pl/doc/D394...Sprawa dotyczy tylko tego, kto był właścicielem i czy zasadne jest ubieganie się w ogóle o odszkodowanie.
Cytat:Wątpie, aby zgodził się na poniesienie takiego ryzyka.
Ryzykiem dla banku są także obligacje i kredyty. Wiele o tym ryzyku z wierzytelności mówi także fragment raportu z 2012 r.
Cytat:Porozumieniem POLNORD SA zobowiązał w trybie art. 777 §1
punkt 5 Kodeksu postepowania cywilnego do zapłaty tytułem naprawienia szkody na rzecz
Polskiego Banku przedsiębiorczości S.A. maksymalnej kwoty 26.250.000 zł w przypadku braku
Ugody z Dłużnikiem w przedmiocie zapłaty wszystkich wierzytelności
Czyli jak bank nie wygra, to Polnord będzie musiał bankowi kasę oddać.