0 Dołączył: 2012-03-04 Wpisów: 171
Wysłane:
22 sierpnia 2016 23:30:46
W pierdlu będą się układać o miejsce na pryczy.
|
5 Dołączył: 2015-06-24 Wpisów: 194
Wysłane:
22 sierpnia 2016 23:36:37
16 sierpnia do Sądu wpłynął wniosek o zmiane trybu prowadzenia postępowania upadłosciowego. Dziś wniosek otrzymał syndyk.
W załączeniu są dwa warianty propozycji układu.
I Wariant identyczny jak kilka miesiecy temu, II Wariant to konwersja na akcje.
Nie wiem jak tu dodać załącznik. Spróbuje wrzucić Wam na priava.
|
0 Dołączył: 2012-11-26 Wpisów: 494
Wysłane:
23 sierpnia 2016 10:31:53
tak tak bierzcie bezwartościowe akcje
|
0 Dołączył: 2012-10-22 Wpisów: 537
Wysłane:
23 sierpnia 2016 11:02:42
Bercik, co za różnica, czy obligatariusze nie dostaną *nic* czy dostaną coś warte *nic*? A w ogóle i szczególe to przestańmy oczerniać spółkę i Pana doktora bo to się nie godzi.
Ciekaw jestem co na to syndyk...
|
5 Dołączył: 2015-06-24 Wpisów: 194
Wysłane:
23 sierpnia 2016 13:17:00
Syndyk podobno jest na urlopie i nie wypowie się w temacie przed czwartkiem.
|
5 Dołączył: 2015-06-24 Wpisów: 194
Wysłane:
23 sierpnia 2016 17:59:52
Marek Butelka napisał(a):W pierdlu będą się układać o miejsce na pryczy. oby! w dzisiejszych wytycznych Prokuratora Generalnego dla Prokuratorów w sprawie przestępstw finansowych m.in. jak artykuł głosi stoi napisane... "Wnioski dotyczące wymiaru kary w sprawach dotyczących przestępstw finansowych popełnianych na szkodę wielu osób z wykorzystaniem instrumentów finansowych oraz czynności bankowych powinny odzwierciedlać wysoki stopień społecznej szkodliwości takich czynów. W sprawach, w których wartość wyłudzonego mienia przekracza kwotę 1 miliona złotych, a szkoda nie została naprawiona, wnioskowanie o wymierzenie kary pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem jej wykonania powinno być wyjątkiem." miejmy nadzieje że przedmiotowy przypadek nie będzie wyjątkiem. tvn24bis.pl/z-kraju,74/zbignie...
Edytowany: 23 sierpnia 2016 18:00
|
1 Dołączył: 2014-05-14 Wpisów: 30
|
0 Dołączył: 2015-05-19 Wpisów: 8
Wysłane:
30 sierpnia 2016 21:28:58
Dostajecie wezwania na przesłuchanie na policję w sprawie PCZ?
|
PREMIUM
4 Dołączył: 2013-12-02 Wpisów: 366
Wysłane:
31 sierpnia 2016 23:51:03
Ja już byłem przesłuchiwany, ale to było bardzo dawno temu. Są jakieś nowe przesłuchania? Ja co miałem zeznać to zeznałem i nic nowego do powiedzenia nie mam.
|
190 Dołączył: 2009-01-06 Wpisów: 3 286
Wysłane:
1 września 2016 00:33:26
Chciałoby się rzec: - Ściborski co wy tam palicie? - Ja radomskie, ale jak Pan major chce to franz ma Camele, - Co ty mi pierdoli..sz za uszami, co palicie po nocach.. - .... a takie tam "obligacje" naprodukowaliśmy to teraz palimy. Wiem, że nie do śmiechu obligatariuszom tej spółki i sorry za ewentualne podniesienie ciśnienia.
|
0 Dołączył: 2015-10-08 Wpisów: 22
Wysłane:
2 września 2016 19:08:06
-Ściborski, co wy tam palicie? -Jaaa radomskie, ale jak Pan prokurator chce, Pachołek ma camele.... -Co ty mi pierdo....isz za uszami, w archiwum co palicie!? -Aaaaa w archiwum.... taie tam szpargały....była giełda, nie... i się nazbierało zobowiązań, niee, to palimy....
Również przepraszam za czarny humor, choć dochodzę do wniosku, że tylko z uśmiechem da się przez to przejść. Najgorsze, że on się z tego wywinie.
Pójdę, już, co tak będę sam na wysypisku siedział....
|
4 Dołączył: 2012-07-08 Wpisów: 398
Wysłane:
2 września 2016 23:30:31
he,he dobre, odrobina humoru nigdy nie zaszkodzi:)
|
0 Dołączył: 2015-10-08 Wpisów: 22
Wysłane:
3 września 2016 19:21:16
Nie jestem zawodowym ,,rozgryzaczem,, takich problemów, ale mam kilka przemyśleń. Niestety wnioski z tych przemyśleń nasuwają się złe. Minęło trochę czasu i w zasadzie nie wiele się dzieje. Gdyby poszkodowanymi byli np: Kinga D. Katarzyna T. Marta K. ( jak z jakiejś piosenki... )to pewnie słyszelibyśmy, że trzy miesięczny areszt jest kolejny raz przedłużany aby podejrzany nie mataczył. A ponieważ poszkodowani to Janusz N. i Grażyna K. jest jak jest. Dr.Ś/ w d..e ma wezwania, sąd, pewnie policje, pewnie prokuraturę, na pewno wierzycieli i wszystkich poszkodowanych i oszukanych. Podczas szybkiego śledztwa - po powiedzmy 12 latach - organy ścigania ogłoszą wszem i wobec, że niestety Romusiowi po prostu nie wyszło. A mogli umorzyć od razu. I że trzeba było nie inwestować, bo to zawsze ryzyko i tak naprawdę ci co się skarżą powinni pokryć koszty śledztwa, bo Romuś gdzieś wyjechał i zapomniał powiedzieć gdzie, a ktoś zapłacić musi. Problemem jest to, że przesłuchują tych co wiedzą, że zostali okradzeni, ale nie bardzo wiedzą jak, kiedy i tak naprawdę przez kogo. Ci co wiedzą jak firma działała, jak się kręciło wały, jak się przerzucało papiery z lewa na prawo aby było dobrze, siedzą cicho i siedzieć będą. Nie dla tego, że się boją, ale dla tego, że nie chce im się szlajać bez sensu po sądach. Na końcu może się okazać jeszcze, że to oni będą winni temu czy tamtemu. A skoro i tak są w plecy, wiedzą, że niczego nie ugrają dla siebie, to po co się udzielać. To wina prawa jakie u nas panuje, a raczej bezprawia dla kogoś kto ma trochę więcej $$$. Podsumowując: Problemem nie jest to, kto jest oszustem, tylko kogo oszukał. Tak to chyba u nas działa....
|
5 Dołączył: 2015-06-24 Wpisów: 194
Wysłane:
3 września 2016 23:22:44
Troche masz racji.
A ja myslę tak.
Kasy to my może nie odzyskamy, ale złodzieje odpokutują swoje. Nawet jak nie pójdą siedzieć. i nie mówię o sądzie ostatecznym.
romki, staski i inne janusze przemyślcie...
Edytowany: 3 września 2016 23:25
|
0 Dołączył: 2015-05-13 Wpisów: 20
Wysłane:
7 września 2016 11:11:18
Proponuję zacząć szykować listę: 1. Romuald J. Sciborski 2. Stanisław Pachołek. 3. Jacek Twardowski. 4. Beata Gałązkowska.
podawajcie dalsze nazwiska
|
25 Dołączył: 2010-01-22 Wpisów: 184
Wysłane:
7 września 2016 19:10:46
moim zdaniem prokuratura + sędziowie będą bali się ruszyć Romualda, bo ma za dużo kasy i za duże wpływy, więc skończy się na stosunkowo łagodnym ukaraniu jego pachołków. Ale i na to będziemy musieli trochę poczekać Moderator:Treść wpisu zmodyfikowana na żądanie pełnomocnika p. Romualda Ściborskiego jako potencjalnie naruszająca dobra osobiste.
Edytowany: 23 maja 2019 11:18
|
0 Dołączył: 2015-07-19 Wpisów: 8
Wysłane:
8 września 2016 13:27:58
Do listy należy dopisać złotoustego W. Haracza !!!
|
0 Dołączył: 2015-10-08 Wpisów: 22
Wysłane:
8 września 2016 20:43:40
Czy ja wiem, czy ma wpływy? Cytując po raz koleiny Bodzia: czasy się zmieniają, a on jest cały czas. Mam wrażenie, że on właśnie z nikim się nie układa, wiec nikomu ( z elit rządzących ) nie podpada. Jak już pisałem, do puki nie nadepnie znanego nazwiska, nikomu się nie będzie chciało w tym gównie zbyt głęboko grzebać. A nazwiska? jakie nazwiska, czyje, kogo? Może lepiej wymienić tych co nie mają nic wspólnego z wałem. Zacznę: - I to chyba wszyscy....
|
25 Dołączył: 2010-01-22 Wpisów: 184
Wysłane:
9 września 2016 14:18:45
zresztą w razie czego jakby się Romualdowi pod tyłkiem zaczęło palić, to przecież jako wielki przyjaciel Belgii na pewno tam znajdzie bezpieczny azyl
Edytowany: 23 maja 2019 11:18
|
5 Dołączył: 2015-06-24 Wpisów: 194
|