0
Dołączył: 2009-06-21
Wpisów: 1 250
Wysłane:
18 marca 2017 16:17:02
przy kursie: 2,00 zł
Jak podaje SW www.stockwatch.pl/gpw/getinobl...obecnie FF ma tu wartość ujemną i wynosi: - 109,85%. I w związku z powyższym mam prośbę o wyjaśnienie tej wartości ujemnej (czy może raczej spadkowej?): - jak jest wyliczana? - jak należy to interpretować? Z kolei na bankierze podają, że ta wartość wynosi 31,47% www.bankier.pl/inwestowanie/pr...na czym więc polega różnica w metodologii tego wskaźnika?
Edytowany: 18 marca 2017 16:27
|
|
0
Dołączył: 2009-06-21
Wpisów: 1 250
|
|
0
Dołączył: 2009-06-21
Wpisów: 1 250
Wysłane:
20 marca 2017 10:25:01
przy kursie: 2,01 zł
uprzejmie ponawiam prośbę o wyjaśnienie [quote=konris]Jak podaje SW www.stockwatch.pl/gpw/getinobl...obecnie FF ma tu wartość ujemną i wynosi: - 109,85%. I w związku z powyższym mam prośbę o wyjaśnienie tej wartości ujemnej (czy może raczej spadkowej?): - jak jest wyliczana? - jak należy to interpretować?
|
|
|
|
|
0
Dołączył: 2009-05-04
Wpisów: 250
Wysłane:
20 marca 2017 12:29:20
przy kursie: 2,01 zł
Nie wyjaśnię wszystkich twoich wątpliwości, sądzę że to zwykły błąd systemu, wiem jedno że link który zamieściłeś wyżej dotyczy Getin Holding SA (GTN), a nie Getin Noble Bank SA (GNB) https://stooq.pl/q/h/?s=gnb, i tu twoje rozbieżności w liczbie FF podawanej na bankierze a stooq.
|
|
PREMIUM
522
Grupa: Zespół StockWatch.pl
Dołączył: 2008-10-24
Wpisów: 11 191
Wysłane:
20 marca 2017 12:34:05
przy kursie: 2,01 zł
Mieliśmy błąd w postaci braku uwzględnienia resplitu w pakiecie LC. Już jest naprawiony i dane są prawidłowe. FF wynosi 31,5 proc.
|
|
0
Dołączył: 2009-06-21
Wpisów: 1 250
Wysłane:
20 marca 2017 12:41:18
przy kursie: 2,01 zł
OK, dzięki, anty_teresa. Daniel, też miałeś rację. Omyłkowo podałem link do GTN, myśląc o GNB. Teraz wyliczenia SW są zbieżne ze Stooq: https://stooq.pl/q/h/?s=gnb
|
|
0
Dołączył: 2009-06-21
Wpisów: 1 250
Wysłane:
25 marca 2017 11:37:51
przy kursie: 1,97 zł
jakie widzicie obecnie największe zagrożenia dla wzrostu kursu w spółce i mikrootoczeniu (tj. ogólne problemy sektora bankowego oraz wpływu rządowej polityki dot. frankowiczów)
|
|
178
Dołączył: 2010-09-09
Wpisów: 3 453
|
|
0
Dołączył: 2009-06-21
Wpisów: 1 250
Wysłane:
26 marca 2017 09:32:48
przy kursie: 1,97 zł
wkrótce chyba wreszcie jakieś decyzje zapadną... Komisja Nadzoru Finansowego planuje w najbliższym czasie przedstawić Komisji Finansów Publicznych wyliczenia skutków finansowych trzech projektów ustaw dotyczących kredytów walutowych - poinformował PAP Filip Świtała, zastępca przewodniczącego KNF.
- Rekomendacja będzie zawierała mapę tego, jak nadzór widziałby to przyspieszenie pozbywania się kredytów walutowych z portfeli banków. Celem rekomendacji jest wskazanie pewnej drogi bankom, jak mogłyby do tego doprowadzić - powiedział Świtała.
"Chcemy, aby to działanie, które będą podejmowały banki, było działaniem rynkowym i by opierało się na wypracowaniu pewnego konsensusu pomiędzy bankiem a klientem. Docelowo może to w pewnym stopniu ograniczyć wyniki banków. Banki i klienci będą musieli podzielić się ryzykiem" - dodał.Czytaj wiÄcej na biznes.interia.pl/gieldy/news/...
|
|
0
Dołączył: 2009-02-06
Wpisów: 925
Wysłane:
26 marca 2017 22:00:29
przy kursie: 1,97 zł
W tym przypadku o którym jest na blogu ( pomocfrankowiczom.pl/wp-conten...) : Sąd Rejonowy dla Warszawy-Woli wyrokiem z dnia 25 stycznia 2017 r. (I C 1750/16) uznał, że umowa Getin Noble Bank jest nieważna, w związku z czym kredytobiorcy przysługuje zwrot wszystkich dotychczas zapłaconych rat jako świadczenia nienależnego.Sprawa dotyczyła spłaconego kredytu. Większość osób nie jest wstanie spłacić kredytu, a sądzenie się przed spłata jest ryzykowne gdyż może skończyć się tym ze to wierzyciel będzie musiał oddać bankowi cała kwotę na dzień dobry,a Bank odda wierzycielowi to co on spłacił. Obie strony mogłyby sobie doliczyć odsetki ustawowe od tych kwot więc bank dalej wychodzi in plus - generując jedynie stratę księgową ale zwalniając aktywa więc wskaznik TIER idzie na plus. Generalnie warto zapoznac się z dokumentem: pomocfrankowiczom.pl/wp-conten...aby poznać jak wyglądała cała sprawa, bo jest ona dość nietypowa - w skrócie: spłacono kredyt przed czasem, a bank pobrał z tego powodu ciut za dużo więc sąd nakazał zwrócić bankowi pewne kwoty.
Edytowany: 26 marca 2017 22:10
|
|
|
|
|
178
Dołączył: 2010-09-09
Wpisów: 3 453
Wysłane:
27 marca 2017 01:03:18
przy kursie: 1,97 zł
Zupełnie nie masz racji: Sąd uznał, że umowa ma takie wady prawne iż należy ją unieważnić w całości, czyli rozliczyć w kwotach PLN (bez żadnej indeksacji do CHF, skoro żadnej umowy nie było). Czyli zamiast iluś tam księgowo CHF strony rozliczyły się:
Bank- dostał to co dał w PLN- wpłaty kredytobiorcy. Beż indeksacji, czyli dostał zdecydowanie mniej niż chciał dostać :).
I okazało się, że dostał nawet za dużo tych PLN, więc musi zapłacić jeszcze kredytobiorcy nadwyżkę.
Generalnie istnieją dwie metody na te kredyty, które zresztą Sąd opisał w wyroku: nieważność lub abuzywność.
Pytanie teraz ilu kredytobiorców pójdzie do Sądów :)
|
|
PREMIUM
522
Grupa: Zespół StockWatch.pl
Dołączył: 2008-10-24
Wpisów: 11 191
Wysłane:
27 marca 2017 06:45:56
przy kursie: 1,97 zł
To orzeczenie w 1 instancji, więc ostateczne skutki i ocena nie są jeszcze znane. W Polsce nie ma też precedensu, w związku z czym nawet prawomocny wyrok w jakiejś sprawie nie oznacza z automatu podobnego dla innego osobnika. Rozstrzygnięcia z resztą były już w jedną i drugą stronę.
|
|
0
Dołączył: 2009-06-21
Wpisów: 1 250
Wysłane:
27 marca 2017 09:26:34
przy kursie: 1,93 zł
W takim razie jakie info (decyzja władz lub choćby projekt takiej decyzji) mogłoby spowodować powrót sentymentu do inwestowania w banki frankowiczów, a zwłaszcza w niedoszacowany (c/wk) GNB?
|
|
178
Dołączył: 2010-09-09
Wpisów: 3 453
Wysłane:
27 marca 2017 16:41:12
przy kursie: 1,93 zł
anty_teresa napisał(a):To orzeczenie w 1 instancji, więc ostateczne skutki i ocena nie są jeszcze znane. W Polsce nie ma też precedensu, w związku z czym nawet prawomocny wyrok w jakiejś sprawie nie oznacza z automatu podobnego dla innego osobnika. Rozstrzygnięcia z resztą były już w jedną i drugą stronę. Ostatnio coraz więcej jest zgodnych z prawem wyroków, to już kolejne unieważnienie :).
|
|
178
Dołączył: 2010-09-09
Wpisów: 3 453
Wysłane:
27 marca 2017 16:42:27
przy kursie: 1,93 zł
konris napisał(a):W takim razie jakie info (decyzja władz lub choćby projekt takiej decyzji) mogłoby spowodować powrót sentymentu do inwestowania w banki frankowiczów, a zwłaszcza w niedoszacowany (c/wk) GNB? Obecnie niestety najbardziej prawdopodobny wydaje się projekt prezydencki (zwrot spreadów), przy którym i tak wg. analityków GNB zanotuje stratę roczną jeśli wszystkie koszty zaksięgują jednorazowo.
|
|
0
Dołączył: 2009-02-06
Wpisów: 925
Wysłane:
27 marca 2017 19:16:49
przy kursie: 1,93 zł
anty_teresa napisał(a):To orzeczenie w 1 instancji, więc ostateczne skutki i ocena nie są jeszcze znane. W Polsce nie ma też precedensu, w związku z czym nawet prawomocny wyrok w jakiejś sprawie nie oznacza z automatu podobnego dla innego osobnika. Rozstrzygnięcia z resztą były już w jedną i drugą stronę. Cała zabawa z sądową walką o kredyt frankowy polega na tym ze trzeba być gotowym na natychmiastową spłatę różnicy [tego co pożyczyliśmy od banku minus to co zapłaciliśmy mu] w przypadku pozytywnego rozwiązania, albo dopłacić jeszcze koszty w przypadku negatywnego. Większość kredytobiorców nie stać na taka operacje a sprawy sądowe będą się ciągnąc stad ryzyko dla banku spraw sądowych jest nie wielkie.
|
|
178
Dołączył: 2010-09-09
Wpisów: 3 453
Wysłane:
27 marca 2017 20:54:52
przy kursie: 1,93 zł
Na tą część do spłaty możesz brać nowy kredyt w PLN :) Po wyroku zwalnia się hipoteka, więc spokojnie. Niestety szybko te sprawy się nie zakończą, ale ten rok to już będą pierwsze prawomocne wyroki.
Edytowany: 27 marca 2017 20:55
|
|
0
Dołączył: 2009-06-21
Wpisów: 1 250
Wysłane:
28 marca 2017 08:54:20
przy kursie: 1,93 zł
na razie rynek walutowy sprzyja: Wtorkowy, poranny handel na rynku walutowym przynosi utrzymanie mocniejszego PLN wobec zagranicznych dewiz.
www.parkiet.com/artykul/7,1509...
|
|
0
Dołączył: 2009-06-21
Wpisów: 1 250
Wysłane:
28 marca 2017 15:58:33
przy kursie: 1,99 zł
dokąd to wszystko w koncu zmierza? Podczas wtorkowej konferencji szefowie ZBP zostali zapytani o pomysł prezesa Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów Marka Niechciała, by utworzyć w sądach oddzielne wydziały do spraw związanych z kredytami walutowymi.
- Ta wypowiedź prezesa Niechciała jest zaskakująca, bo w demokratycznym państwie prawa, gdzie mamy do czynienia ze stosunkami cywilno-prawnymi, obowiązuje zasada równego traktowania, która wynika wprost z konstytucji - powiedział wiceprezes ZBP Jerzy Bańka. - Pomysł zawiera w sobie element uprzywilejowania jednej ze stron, a to przypomina, przeszłe na szczęście, czasy sądów doraźnych - ocenił.www.money.pl/gospodarka/wiadom...
|
|
0
Dołączył: 2008-12-23
Wpisów: 584
Wysłane:
28 marca 2017 19:42:24
przy kursie: 1,99 zł
Kiedy obowiązywał BTE to Bańka nie mówił o uprzywilejowaniu banków. W większości wypowiedzi przedstawicieli ZBP widać hipokryzję. Dla całego sektora lepiej aby zabolało raz i mieć sprawę z głowy a nie by temat ten wisiał przez kolejne 10 lat. Materializacja ryzyka oczyszcza atmosferę. Nikt by nie pamiętał o dobrym Samarytaninie, gdyby miał tylko dobre intencje. By przejść do historii, musiał mieć też pieniądze. — Margaret Thatcher
|
|
Czy na pewno chcesz przesłać zgłoszenie do moderatora?
Poniżej potwierdź lub anuluj swój wybór.