Porozumienie obligatariuszy GetBack SA - CAPITEA SA

Audytorowi płaci spółka, więc z natury rzeczy jest to mało zdrowa sytuacja. Tak czy owak na razie jest za wcześnie na wieszanie psów na Deloitte - oni badali raport za 2016 r. a na temat tego raportu KNF się nie wypowiadał. Miał zastrzeżenia do raportów niebadanych przez audytorów w 2017 r.

Z praktyki powiem, że IPO buduje się na przyszłości, więc bez wątpliwości GBK sprzedawał na bazie danych 1q 2017 equity story. Window dressing nie robi się bez powodu

Ja mogę panu Konradowi odsprzedać wszystkie swoje obligacje, niech ma i nas reprezentuje. Na pewno go stać, bo pewnie sporo zarobił w Getbacku.

Ot i jest raport nieautoryzowany.

Tak na szybko. Dlaczego koszty emisji akcji to 51 mln zł. To strasznie dużo.

Ciekawy zapis zawiera strona 95 pkt 38 dotyczący kary umownej 6 baniek EURO - brak słów KK i Abris jak widać winni ponieść 100 % odpowiedzialności finansowej w stosunku do obligów i akcjonariuszy.

Kolejny kwiatek jest na "dole" strony 97 wpis datowany jako "30.04.2018 r. doszło do odstąpienia od dwóch umów przedwstępnych ..." - kolejne 30 banieczek PLN.

Lekką ręką wydaje się cudze.

Na stronie 67 jest wyjaśnienie tych wpłat

Czy może ktoś ma wiedzę, czy Kurator na dzień dzisiejszy ma narzędzia aby już teraz mógł podjąć działania mające na celu wymyszenie od spółki jakiś informacji, co faktycznie teraz się tam dzieje. Chodzi tu przede wszystkim o to czy spółka generuje jakieś zyski, czy koszty zostały ograniczone itp. Bo tak sobie myślę, że zanim dojdzie do jakiś rozmów dotyczących układu, to już nie będzie z kim tego układu robić. Czy Rada wierzycieli, której jeszcze nie ma, będzie mogła na podstawie dokumentów otrzymanych od kuratora(które otrzymał od spółki), zapoznać się ze stanem faktycznym, i na podstawie tych informacji ustalać porozumienie?

Trzeba pozbyć się złudzeń i pogodzić z utratą całej zainwestowanej kwoty. Teraz widzimy że była to piramida finansowa dlatego Abris nie będzie ratował spółki. Ich największym zmartwieniem jest uniknięcie odpowiedzialności karnej za ten przekręt. Te niby odzyski od klientów to zasłona dymna, nie przynosiło to żadnych realnych zysków niestety. KK odgrywa teatrzyk bo liczy na paragraf mówiący o niegospodarności i nieświadomym działaniu na szkodę spółki. On doskonale wie co robi. Pójdzie do paki na chwilę albo wcale a po wyjściu będzie cieszył się z zajumanej kasy. RW nic nie wskura bo nie ma czego ratować. Abris zgodzi się na wasze warunki ale nie będą one realizowane. Kupi sobie trochę czasu i tyle. Mają problem z publikacją raportów a co dopiero z zapłata grubych milionów w terminie. Ta spółka idzie do piachu

@drax
oczywiście że czas ma w tym przypadku kluczowe znaczenie, ale czy uważasz że jest sens i szans dla układu bez żadnej gwarancji finansowej dla niego? Chodzi mi o to czy obligatariusze powinni wejść w układ z firmami GetBack i Abris które ewidentnie prowadziły działalność przestępczą (dyskusyjna jest tylko kwestia skali) na takich warunkach że my ponosimy całe ryzyko za powodzenie układu a cała władza i decyzyjność pozostaje a Abris? Czy jest sens takiego układu bez żadnej gwarancji finansowej ze strony Abris? To jest kluczowy problem przynajmniej dla obligatariuszy, a nie konwersja na akcję po takiej czy innej cenie. Po prostu w tym momencie ciężko sobie wyobrazić uczciwy układ gdy druga strona ma na karku tyle zarzutów prokuratorskich i ze strony KNF a jednocześnie nie widać po ich stronie chęci do zaangażowania dodatkowych środków. Czyli co, Abris proponuję nam układ w który sam nie wierzy i który ma nikłe szanse na powodzenie? Taki wniosek z tego płynie i nie trzeba do tego żadnych głębokich analiz stanu finansowego spółki, a wystarczy tylko czysta logika i wnioskowania na podstawie dostępnych faktów.