PREMIUM
1 Grupa: SubskrybentP1
Dołączył: 2013-02-17 Wpisów: 20
Wysłane:
31 sierpnia 2018 16:10:51
przy kursie: 4,80 zł
jak teraz wygląda inwestycja Jakubasa w akcje ALtusa???
|
|
214 Dołączył: 2010-01-20 Wpisów: 2 209
Wysłane:
31 sierpnia 2018 18:57:47
przy kursie: 4,80 zł
Bez paniki Zarząd ALI komunikuje: infostrefa.com/infostrefa/pl/w..."W ocenie Altus TFI, towarzystwo jest w sposób nieuprawniony i bezpodstawny wiązane z sytuacją finansową GetBack w związku ze zbyciem akcji EGB Investments, co wpływa negatywnie w wielu aspektach (w tym także finansowych i wizerunkowych) na sytuację Altus TFI. Jednocześnie, zgodnie z oświadczeniem złożonym przez Altus, umowy z GetBack zostały zawarte zgodnie z obowiązującymi przepisami, przy zachowaniu wszelkich przyjętych praktyk i standardów rynkowych. (PAP Biznes)" ponadto "Altus TFI wezwał GetBack m.in. do rozwiązania umowy sprzedaży akcji EGB Investments z sierpnia 2017 roku oraz umowy ramowej na obsługę portfeli inwestycyjnych z kwietnia 2018 roku, gdyż osiągnięcie przez niego i GetBack zakładanych celów biznesowych umów stało się niemożliwe do osiągnięcia z przyczyn niezależnych od Altus TFI". Gdyby odwrócenie umowy miało zrujnować ALI to nie składano by tego wezwania wobec GBK. (ALI aktualnie zarządza 13 mld zł swoich klientów) A więc mamy jasność w temacie. Pan P.O. wychodzi z Rady N. , ALI w rękach Buczka S., Jakubasa Z. i Żydorowicza A.
Edytowany: 31 sierpnia 2018 19:02
|
|
0 Dołączył: 2014-04-15 Wpisów: 38
Wysłane:
31 sierpnia 2018 19:40:09
przy kursie: 4,80 zł
Aktualne oświadczenie w sprawie zatrzymania ze strony Altus TFI: www.altustfi.pl/sites/default/..."Jesteśmy przekonani, że postawione zarzuty są bezpodstawne, a Piotr Osiecki i Jakub Ryba nie popełnili żadnego przestępstwa. Obaj są osobami o nieposzlakowanej reputacji i dołożą wszelkich starań, by sprawę wyjaśnić i zostanie ona ostatecznie wyjaśniona i umorzona."
|
|
|
|
0 Dołączył: 2018-06-14 Wpisów: 56
Wysłane:
2 września 2018 06:41:15
przy kursie: 4,80 zł
Są areszty, a kto zna temat wie, że teraz to kolesiom rodzina nawet paczek z ubraniami nie może wysłać bez zgody prokuratora (prokurator potrafi 2 miesiące myśleć czy można delikwentowi t-shirty i bieliznę przesłać). Znam przypadek, gdy taki delikwent przegarował prawie całe lato w garniaku w jakim go zawinęli
|
|
0 Dołączył: 2014-05-22 Wpisów: 20
Wysłane:
2 września 2018 13:33:06
przy kursie: 4,80 zł
Nie rozumiecie, że to przekręt jak na dłoni, a akcje Altusa są już praktycznie nic nie warte. Sprzedaż EGB przez Altusa i członków jego zarządu na prywatne portfele do Getbacka po zawyżonej cenie to transakcja "w rodzinie". Alicja Kornasiewicz, prywatnie ciotka Osieckiego, była członkinią RN Getbacku w momencie dealu. To, że pod stołem część kasy wróciła do Kąkolewskiego nie ulega wątpliwości.
|
|
0 Dołączył: 2014-04-15 Wpisów: 38
Wysłane:
2 września 2018 18:15:02
przy kursie: 4,80 zł
"Nie rozumiecie, że to przekręt jak na dłoni, a akcje Altusa są już praktycznie nic nie warte"
a je mam wątpliwość.. wartość kapitału na akcję to ponad 3 zł.. a argumenty obrony mocne.. wydaje się że wartość EGB zależała od dalszej obsługi portfeli Altusa.. bez tej obsługi wartość mogła wynieść mniej więcej tyle co prokuratura podaje, ale z obsługą tych portfeli kwota 207 mln mogła być uzasadniona.. dlatego zawarto też umowę ramową do czerwca 2022.. nie zdziwię się, jeżeli mamy do czynienia z przekrętem ale w prokuraturze i sądzie..
|
|
PREMIUM
49 Grupa: Zespół StockWatch.pl
Dołączył: 2011-11-29 Wpisów: 2 767
Wysłane:
3 września 2018 08:11:30
przy kursie: 4,80 zł
Jest komentarz obrońców Piotra Osieckiego i Jakuba Ryby Cytat:BezPrawie i NieSprawiedliwość Adwokat nie powinien komentować w mediach wyroków niezawisłych sądów, ale gdy wydawane są z pogwałceniem podstawowych zasad prawa nie może milczeć jako obrońca i jako obywatel. Trudno się oprzeć wrażeniu, że wymiar sprawiedliwości pomógł dziś politykom i instytucjom próbującym z wszelką cenę odwrócić uwagę od swojej roli i zaniechań w Aferze Getback i skupić ją na kimś innym bez względu czy winnym czy też nie. Spektakularny film propagandowy CBA dotyczący aresztu Piotra Osieckiego oparty jest na manipulacjach faktami i kłamstwach co do liczb. W państwie prawa nie aresztuje się człowieka, który sam wielokrotnie i publicznie deklaruje wolę wyjaśnienia sprawy w Prokuraturze. Piotr Osiecki jeszcze wieczór przed aresztowaniem prosił o możliwość złożenia wyjaśnień przed złożeniem do sądu wniosku o areszt! Mamy dowody złożenia takich wniosków w Prokuraturze. Odmówiono mu tego podstawowego prawa.
Cała treść jest tutaj: www.stockwatch.pl/wiadomosci/a...Liczby nie kłamią (...) ale kłamcy liczą
Edytowany: 3 września 2018 08:11
|
|
52 Dołączył: 2011-07-10 Wpisów: 982
Wysłane:
3 września 2018 08:58:49
przy kursie: 4,80 zł
Problem jest gorszy. Jak zacznie się wyprzedaż akcji, to poleci mnóstwo spółek, co może spowodować, że w innych TFI również zacznie się odpływ i tragedia gotowa.
|
|
48 Dołączył: 2014-08-08 Wpisów: 843
Wysłane:
3 września 2018 09:05:08
przy kursie: 4,50 zł
Tak jak juz w piatek na goroco pisalem, to jest polityczna decyzja partyjnej prokuratury. Prokuratura szuka na sile sukcesow dla partii rzadzacej i rozmydla sprawe. Nie jest niczym nowym, ze w prokuraturach brakuje specjalistow i fachowcow od spraw gopsodarczych, o gieldzie nie wspominajac.
Jezeli prokurator widzi tylko wartosc ksiegowa, czy w ich mniemaniu "wartosc rzeczywista" i nie rozumie co to jest wartosc rynkowa i premia, to wracamy do czasow socjalizmu.
Zreszta z przerazeniem stwierdzam, ze niektorzy inwestorzy gieldowi tez zapomnieli, ze istota gieldy jest spekulacja i wyceny rynkowe sa niekiedy dosc abstrakcyjne w kontekscie "wartosci rzeczywistej" spolek.
Przykladow przeplacania mozna mnozyc, np KGHM ze swoja zagraniczna kopalnia przeplacil miliardy i jakos nie widze, zeby prokuratura scigala sprzdajacego o zawyzenie ceny.
EGB byl notowany na gieldzie po 15 zl przez prawie 2 lata, wiec argument prokuratury, ze byla zmowa cenowa odpada.
KNF to tez parodia nadzoru. Gazatea Parkiet robi reklame szemranego biznesu tzw Novej gieldy i nie widac zadnych refleksji z ich strony.
|
|
48 Dołączył: 2014-08-08 Wpisów: 843
Wysłane:
3 września 2018 09:07:28
przy kursie: 4,50 zł
pandorinium napisał(a):Problem jest gorszy. Jak zacznie się wyprzedaż akcji, to poleci mnóstwo spółek, co może spowodować, że w innych TFI również zacznie się odpływ i tragedia gotowa. Jasne, ze moze tak byc, ale skoro pozostale TFI uwazaja, ze akcje spolek na GPW sa tanie to maja okazje skorzystac z wiekszej plynnosci na gieldzie. Altus ma tylko 1,1 mld zl w akcjach, to niezbyt wiele w skali rynku.
|
|
|
|
52 Dołączył: 2011-07-10 Wpisów: 982
Wysłane:
3 września 2018 09:20:26
przy kursie: 4,50 zł
Fundy to sobie mogą uważac, co chcą, ale jak Kowalski chce wyjść z TFI to ma dostać kasę. Nie ma problemów gdy tych Kowalskich jest mało, ale jak nagle wiekszośc chce odzyskać kasę to się nakręca spirala spadków i odpływów. Tak czy siak ten miliard to mało w skali rynku, nie powinno być problemów, jeżeli tylko Altus był zamieszany w Getback.
|
|
48 Dołączył: 2014-08-08 Wpisów: 843
Wysłane:
3 września 2018 09:29:39
przy kursie: 4,50 zł
Cytat:jeżeli tylko Altus był zamieszany w Getback. Altus nie byl zamieszany w Getback, to jest to jest tylko jeden bardzo maly watek w tym calym biznesie, ale komus zalezy, zeby to bylo tak postrzegane. Co zrobil Altus? Sprzedal tylko GetBackowi firme EGB i z tego teraz polityka robi najwieksze afere, zeby przykryc inne watki, bo inne sa mniej spektukarne i jeszcze bardzeij zlozone i trudniejsze do zrozumienia, wiec publika dostala dosc proste danie do skonsumowania. Ze niby sprzedali za drogo. Przeciez wlasnie o to chodzi na gieldzie. To nie organitzacja charytatywna, tylko gielda dla spekulantow i inwestorow. Kupujesz tanio sprzedajesz drogo, nawet bardzo drogo jak sie da.
|
|
52 Dołączył: 2011-07-10 Wpisów: 982
Wysłane:
3 września 2018 09:36:01
przy kursie: 4,50 zł
Nie mam 100% pewności. Gdyby wszystko było idealnie to by prezes altusa nie wyskakiwał, ze może odkupić z powrotem EGB. Po co miałby to robić, skoro wszystko było zgodne z prawem?
|
|
48 Dołączył: 2014-08-08 Wpisów: 843
Wysłane:
3 września 2018 09:46:47
przy kursie: 4,50 zł
To tak samo jak Quercus, chodzi bardziej o image i przyszlosc funduszu. Transparentnosc i zaufanie klientow to podstawa tego biznesu. Jezeli klienci beda postrzegac fundusz jako zamnieszany w ta sprawe, to nie beda kupowac jednostek i fundusz przstanie zarabiac. Oplaca sie zamknac ta transakcje, nawet z duza strata, zeby odzyskac zaufanie klientow i rynku.
Zadne teorie spiskowe, czysta kalkulacja. To usilowal zrobic Osiecki, ale prokuratura musi pokazac polityczny skukces, ktory w sadzie okaze sie prawdopodobnie spektakularna porazka.
Osiecki mowi jasno, chce pomoc GetBackowi a prokuratura w ogole nie chciala go wysluchac. Prokuraturzy chodza na sznurkach politykow i zamiast konstruktywnie pomoc GetBackowi jeszcze bardziej go pogrozaja.
Prokuratorzy sa niewyksztalceni w tej materiii i nie maja pojecia o rynku kapitalowym.
Popatrz jak nawet drobni inwestorzy sie lapia na taka spiewke. Bo kupil za drogo. Kupil na gieldzie po cenie rynkowej. Jezeli ja teraz kupie akcje CD Projekt a te za kilka miesiecy spadna o 50% to prokuratura tez bedzie scigac sprzedajacych, ze zawyzyli cene?
|
|
52 Dołączył: 2011-07-10 Wpisów: 982
Wysłane:
3 września 2018 09:52:11
przy kursie: 4,50 zł
To jest normalna sprawa, że to działania polityczne i politycy guzik ogarniają, jak działa giełda, finanse itd. Natomiast powtórzę znów. Nie znam intencji Osieckiego, nie wiem, czy coś osiągnął czy nie. Czy chodzi o wizerunek czy ukrycie brudów. Niech wyjaśnią, jak są czyści to super. Osobiście nie mam zaufania do Altusa, bo równo mieszał z RN z Clouda w zeszłym i w tym roku.
|
|
48 Dołączył: 2014-08-08 Wpisów: 843
Wysłane:
3 września 2018 10:04:36
przy kursie: 4,50 zł
Dla GetBacku propozycja Osieckiego byla by przynajmniej szansa jakiegos ratunku, ale polityka postawila juz krzyz na tej firmie i wszyscy co tam zainwestowali moga pozegnac sie z kasa.
Sprawa bedzie sie teraz ciagnela przed sadami a teza ze Altus sprzedal za drogo jest naprawde dziecinna. Istota dzialania funduszu jest zarabianie kasy.
MCI robi to samo, kupuje tanie spolki, rozwija je i sprzedaje za wielokrotnosc tej sumy, tez przestepstwo!?
Sprawa skonczy sie prawdopodbnie tak, ze Osiecki faktycznie bedzie probowal otrzymac odszkodowanie za powstale szkody i byc moze bedzie tak, ze Skarb Panstwa bedzie musial kiedy wyplacic grube miliony odszkodowania.
Nie wiem, prokuraturze i KNF nie mozna obecnie tez ufac. A utopieni w GetBacku sa na przegranej pozycji.
Edytowany: 3 września 2018 10:05
|
|
0 Dołączył: 2014-04-15 Wpisów: 38
Wysłane:
3 września 2018 10:46:17
przy kursie: 4,50 zł
pandorinium napisał(a):Nie znam intencji Osieckiego, nie wiem, czy coś osiągnął czy nie. Czy chodzi o wizerunek czy ukrycie brudów. Niech wyjaśnią, jak są czyści to super. Stawianie zarzutów prawnych ludziom w tej branży nie może odbywać się na zasadzie: a może są winni, jak nie to też dobrze.. konsekwencje dla rynku, na którym każdy prawie z nas jest obecny (depozyty w bankach, inwestycje w funduszach itd) mogą być dramatyczne.. to igranie z ogniem..
|
|
52 Dołączył: 2011-07-10 Wpisów: 982
Wysłane:
3 września 2018 10:55:10
przy kursie: 4,50 zł
Dlatego trudno mi uwierzyć w bajki, ze Altus jest czysty jak łza, a niedobra władza zatrzymała biednych, uczciwych. Jakby nie mieli jakichkolwiek dowodów i doszło to wypuszczenia i umorzenia to byłby blamaż PiSu po całości. Coś muszą mieć, a jak to wyglądało naprawdę to możliwe, że nigdy sie nie dowiemy.
|
|
214 Dołączył: 2010-01-20 Wpisów: 2 209
Wysłane:
3 września 2018 10:59:26
przy kursie: 4,50 zł
Jeśli Egb było kwotowane na rynku 13,0 mln akcji X 16zł =208 mln zł, to żadne inne wyceny prokuratorskie / jakoby rzeczywista wartość miała wynosić 28 mln zł/ nie mogą tego podważyć. Byłoby to pogwalceniem podstawowych zasad rynku światowego. Można powiedziec wprost - prokuratorzy mieliby bezpośredni instrument manipulacji kursami akcji całej giełdy. To byłaby największą patologia na rynku. Mówiąc inaczej trywializujac - po co nam Wgpw skoro Prokuratura potrafi wycenić lepiej- przykład Egb. Zgadzam się, że Ali, stracił już na reputacji i pewnie wysadzi od Państwa odszkodowanie.Puki co to nadal traci.
|
|
52 Dołączył: 2011-07-10 Wpisów: 982
Wysłane:
3 września 2018 11:02:06
przy kursie: 4,50 zł
Ta, wycena rynkowa. Tylko czy jesteś wstanie odpisać z całą pewnością, że nie doszło do zmowy i manipulacji kursem aby wycena rynkowa była na takim, a nie innym poziomie?
|
|
Czy na pewno chcesz przesłać zgłoszenie do moderatora?
Poniżej potwierdź lub anuluj swój wybór.