Porozumienie obligatariuszy GetBack SA - CAPITEA SA

Jak wyżej. Nie sprzedawali tylko „....informowali...”. Stąd pewnie nie będzie ich na liście sprzedawców bo formalnie robił to PDM. A IB jest w fantastycznej sytuacji finansowej co mi niejednokrotnie udowadniano na tym forum. Bo się niby nie znam. Ale odróżniam posiadanie forsy od nie posiadania. Coś się stało z IB przez tą ostatnią godzinę?
A może po prostu @raconiss się też nie zna tak samo jak ja?

Ekhm, to z góry jest po prawie 7 latach, więc jak w bajce - za siedmioma górami, siedmioma dolinami żył smok Dąbrowski...

Opcja nr 1

Bez inwestora, z nowym Zarządem.

Dla mnie 7 czy 8 lat, to jest kosmos, science fiction.

Czy mam ufać temu artykułowi z BI? Bo czuję, że to ,,badanie" zostało przeprowadzone na niereprezentatywnej próbie, a kanały sprzedaży powinno się analizować poprzez czytanie dokumentacji, a nie statystykę.

Btw opcja inwestorska wygląda na czarny humor.

Nawet się nie chce komentować, co miesiąc jest mniej, niedługo dojdzie do 1% w 20 lat.
Im dłużej to trwa tym mniejsze liczby wychodzą zarządowi.

Jeśli mnie ktoś by pytał, to jestem za upadłością, jak najszybszą, nie chcę czekać ileś tam lat na 23 %.
Może przy upadłości się wreszcie okaże ile są warte te słynne portfele. Kupowali, kupowali 80 % z rynku, a teraz nagle się okazuje, że to nic nie jest warte. Jeszcze w 2017 roku skupowali i co już przez rok się przedawniło ?

"Z pustego i Salomon nie naleje" - trzeba wziąć niestety pod uwagę fakt, że jak handlowali tymi pakietami wierzytelności to nikt się nie brał za ich obsługę, bo za chwilę nie wiadomo u kogo będą w posiadaniu, po co zatem ponosić koszty, dlatego duża część z nich mogła się przedawnić. Chwilowo działo to "pozytywnie" na wyniki ale długoterminowo to śmierć.

Nie to żebym brał w obronę Dąbrowskiego, bo polityka informacyjna firmy pod jego rządami jest do niczego ale niestety firma, jak pokazują mail-e między członkami poprzedniego zarządu, raczej nie działał efektywnie tylko efektownie.

Jak inwestor chce dac 23 tzn ze mozna z tego wycisnac 46.tylko sciagac kase...

Ja tu swoją drogą widzę nieścisłość. Na ostatnim posiedzeniu sądu zarząd i RW tłumaczyli, że potrzebują czasu by przedstawić bardziej korzystne rozwiązanie dla wierzycieli, a teraz wyskakują z czymś takim. O co tu chodzi?