pixelg
Forum StockWatch.pl
AD.bx ad0a2
AD.bx ad0b
Witamy Gościa Szukaj | Popularne Wątki | Użytkownicy | Zaloguj | Zarejestruj

BoloGTB

BoloGTB

Ostatnie 10 wpisów
Stety czy niestety układ się uprawomocnił - www.stockwatch.pl/wiadomosci/u...

20% ale max 10K, duża część kupiła za co najmniej 100K i więcej i wtedy dostaje się 10% i mniej. Tym nie mniej też uważam, że jest to super nowina, tylko poczekajmy jeszcze bo Idea będzie się odwoływała - decyzja jest nieprawomocna.

Jest pierwsza jaskółka dla nabywców Getback via Ideabank!
W/g www.uokik.gov.pl/aktualnosci.p...

Cytat:
Idea Bank stosował misselling, czyli oferował konsumentom obligacje GetBack w sposób niedostosowany do ich potrzeb – stwierdził prezes UOKiK Tomasz Chróstny.
Prezes UOKiK nakazał wypłacić poszkodowanym rekompensaty.


Wypowiedź prezesa UOKiK Tomasza Chróstnego

W sierpniu ubiegłego roku UOKiK wydał decyzję częściową, w której stwierdził, że Idea Bank stosował praktyki naruszające zbiorowe interesy konsumentów – wprowadzając ich w błąd przy oferowaniu obligacji spółki GetBack.

Dzisiaj UOKiK potwierdził kolejne zarzuty - wydał kolejną decyzję wobec Idea Banku, stwierdzając stosowanie tzw. missellingu.


Cytat:
Urząd nie ma wątpliwości, że konsumentom nie powinny być oferowane obligacje korporacyjne GetBack przez Idea Bank. Świadczą o tym dowody zebrane podczas prowadzonego postępowania, w tym materiały zdobyte w trakcie kontroli.


Cytat:
Rekompensata dla poszkodowanych

Wydana dziś decyzja nakłada na Idea Bank obowiązek wypłaty rekompensat tym konsumentom, którzy nabyli obligacje Getback za pośrednictwem banku. Decyzja szczegółowo określa zasady wyliczania wysokości zwracanych środków. Model przyjęty przez UOKiK zakłada, że każdy obligatariusz który złoży stosowny wniosek, otrzyma rekompensatę w wysokości 20 proc. zainwestowanych środków, liczoną dla kwoty do 50 tys. zł. Za tyle – co do zasady – konsumenci musieli nabyć obligacje GetBack w ramach jednej emisji, aby wziąć w niej udział. W sytuacji takiej rekompensata należna konsumentowi wobec zastosowanego przez bank misselingu wyniesie 10 tys. zł.

Decyzja ta nakłada na bank obowiązek wypłaty rekompensaty, która będzie zmierzała przynajmniej do częściowego wyrównania szkody jaką ponieśli obligatariusze.

Przede wszystkim decyzja prezesa UOKiK jest kolejnym krokiem ułatwiającym konsumentom dochodzenie roszczeń na drodze cywilnej i żądania wypłaty wszystkich zainwestowanych środków. Ustalenia i zebrane materiały w obu decyzjach będą pomocne dla sądów w wydawaniu w tych sprawach wyroków.

O rozstrzygnięciu prezesa UOKiK bank musi poinformować na swojej stronie internetowej, zamieszczając oświadczenie o treści określonej w decyzji. Ponadto każdy poszkodowany musi otrzymać informację listownie. Prezes UOKiK nakazał bankowi wypłatę rekompensaty w terminie 1 miesiąca od otrzymania od konsumenta stosownego wniosku. Szczegółowe terminy wskazane są w decyzji. Decyzja nie jest prawomocna, Idea Bank może się odwołać do sądu w terminie miesiąca od jej doręczenia.

Wydanie drugiej, częściowej decyzji oznacza, że postępowanie administracyjne przeciwko Idea Bankowi w zakresie oferowania obligacji GetBack zostało zakończone.

Ważne informacje dla poszkodowanych:

Prawomocna decyzja prezesa UOKiK stwierdzająca naruszenie prawa przez przedsiębiorcę ma charakter prejudykatu. Oznacza to, że ustalenia urzędu co do faktu stosowania praktyki są wiążące dla sądów powszechnych w przypadku rozpatrywania indywidualnych spraw z udziałem konsumentów w zakresie zakwestionowanych w decyzji praktyk. Na decyzję UOKiK konsumenci mogą się także powołać przy składaniu reklamacji.

Każdy obligatariusz, który czuje się wprowadzony w błąd przez Idea Bank przy oferowaniu obligacji GetBack (praktyka stwierdzona decyzję częściową nr RBG-13/2019), może dochodzić roszczeń w oparciu m.in. o art. 12 ustawy o przeciwdziałaniu nieuczciwym praktykom rynkowym. Może żądać usunięcia skutków praktyki lub naprawienia wyrządzonej szkody na zasadach ogólnych. W takim przypadku – zgodnie z art. 13 ustawy o przeciwdziałaniu nieuczciwym praktykom rynkowym – to na przedsiębiorcy spoczywa ciężar udowodnienia, że jego działanie nie wprowadzało klienta w błąd. Szczegółowych informacji w tym zakresie mogą udzielić miejscy lub powiatowi rzecznicy konsumentów oraz Rzecznik Finansowy. Ponadto, każdy konsument, który toczy spór sądowy, może wystąpić z wnioskiem o wydanie istotnego poglądu w swojej indywidualnej sprawie przez prezesa UOKiK lub Rzecznika Finansowego.

W/g dzisiejszych doniesień Getback podpisał ugodę z Lartiq i odzyska co najmniej 40 mln.

Cytat:
GetBack odzyska 40 milionów złotych [NEWS DGP]
To efekt ugody, jaką wrocławski windykator zawarł z Lartiq TFI (tak dzisiaj nazywa się Trigon TFI) – wynika z informacji DGP.

Jak ustaliliśmy, do porozumienia doszło tuż przed świętami Bożego Narodzenia. Obok dostępu do 40 mln zł GetBack ma szansę na uzyskanie dodatkowych 2 mln zł. TFI zrzekło się też wobec niego roszczeń na ponad 70 mln zł. Ugoda dotyczy umowy, jaką oba podmioty zawarły w sierpniu 2017 r.

źródło: gospodarka.dziennik.pl/news/ar...

Jest artykuł w PB :

Cytat:
Idea Bank wprowadzał konsumentów w błąd podczas sprzedaży obligacji korporacyjnych GetBack - uznał Prezes UOKiK.

W czwartek urząd poinformował, że wydana decyzja częściowa będzie istotnym wsparciem dla poszkodowanych w dochodzeniu roszczeń.

Tyle widzę, bo nie mam prenumeraty, a artykuł - link - www.pb.pl/uokik-idea-bank-zlam...
Gdyby ktoś miał i mógł, gdzieś treść wkleić...

edit
pojawiło się już na UOKiK - www.uokik.gov.pl/aktualnosci.p...


Cytat:
Idea Bank wprowadzał konsumentów w błąd podczas sprzedaży obligacji korporacyjnych GetBack - uznał prezes UOKiK.
Wydana decyzja częściowa będzie istotnym wsparciem dla poszkodowanych w dochodzeniu roszczeń.
To nie koniec działań urzędu w sprawie Idea Banku.


Wypowiedź Marka Niechciała Prezesa UOKiK

W październiku ubiegłego roku UOKiK wszczął postępowanie, w którym postawił bankowi zarzuty stosowania praktyk naruszających zbiorowe interesy konsumentów. Postępowanie miało priorytetowy charakter. W tym czasie do urzędu wpłynęło ponad 520 skarg. Wynikało z nich, podobnie jak z postawionych przez urząd zarzutów, że przedstawiciele Idea Banku podawali klientom wprowadzające w błąd informacje np. o tym, że obligacje GetBack przyniosą im gwarantowany zysk lub że dostęp do tych obligacji jest limitowany.

Dzisiaj UOKiK potwierdził część stawianych kilka miesięcy temu zarzutów - wydał decyzję częściową wobec Idea Banku, stwierdzając stosowanie nieuczciwych praktyk rynkowych.

- Historie opowiedziane nam przez świadków podczas 5 rozpraw administracyjnych pokazują, w jaki sposób pracownicy banku oszukiwali swoich klientów. W wydanej częściowej decyzji zacytowaliśmy wiele z nich, by pokazać mechanizm wprowadzania w błąd. Obligacje korporacyjne były prezentowane jako bezpieczne produkty o gwarantowanym zysku. Sprzedawcy oferowali je swoim dotychczasowym oraz nowym klientom, podkreślając wyjątkowość, zyskowność oferty czy brak ryzyka. By przyspieszyć zakup nawet wypełniali za nich formularze. Decyzja urzędu nie mogła być inna. Stwierdziliśmy praktyki, które nigdy nie powinny mieć miejsca w instytucji zaufania publicznego, na jaką kreuje się bank – mówi Marek Niechciał, prezes UOKiK.
Urząd nie ma wątpliwości, że konsumenci podczas sprzedaży przez Idea Bank obligacji korporacyjnych GetBack byli wprowadzani w błąd. Świadczą o tym zebrane liczne dowody. Podczas kontroli w siedzibie banku pracownicy UOKiK przesłuchali kilku członków zarządu, menadżerów oraz dyrektorów sprzedaży. Ich oświadczenia, informacje uzyskane od sprzedawców oraz znaleziony materiał zostały skonfrontowane z zeznaniami i zawiadomieniami poszkodowanych. Dzięki temu urząd odtworzył proces sprzedaży. Informacje o możliwości zakupu obligacji korporacyjnych GetBack konsument otrzymywał od pracowników banku smsem, e-mailem, telefonicznie, a także bezpośrednio w oddziałach Idea lub Lion’s Banku. Sprzedawcy, namawiając do podjęcia decyzji, zapewniali o stałych, pewnych dochodach z inwestowania. Doskonale pokazuje to fragment e-maila przedstawiciela banku do klienta:


Wypowiedź Agnieszki Szafran z delegatury UOKiK w Bydgoszczy - przebieg postępowania

- W końcu mam ofertę bez ograniczeń wiekowych, bez ubezpieczeń i bez akcji. Gwarantowane obligacje korporacyjne na 24 miesiące 6 proc. w skali roku wypłata odsetek co miesiąc.

Sprzedawcy porównywali obligacje korporacyjne do lokat bankowych lub obligacji skarbowych, wskazując nieistniejące podobieństwa. Bardzo często przedstawiali je jako „alternatywę” dla znanych konsumentom nieryzykownych inwestycji. Świadczą o tym zeznania świadków i skargi:

- Namówiła mnie na zakup obligacji przedstawiając oferowany produkt jako alternatywę dla lokaty, opisując je jak obligacje Skarbu Państwa. (…) Zostałam wprowadzona w błąd co do rodzaju produktu - byłam przekonana, że nabywam obligacje Skarbu Państwa.

- Dodatkowo należy podkreślić, iż w przeszłości posiadałam obligacje Skarbu Państwa i słowo obligacje nie wzbudziły mojego niepokoju. W rozmowach nigdy nie padło sformułowanie obligacje korporacyjne, więc domniemywam, że oferta bazowała na pozytywnych skojarzeniach osób starszych, takich jak ja, z obligacjami Skarbu Państwa.

Zabiegi te miały wywoływać przekonanie o tym, że cechy porównywanych produktów są takie same. Tymczasem są to całkowicie odmienne instrumenty finansowe, które cechuje zupełnie inne ryzyko inwestycyjne oraz dostęp do kapitału i odsetek w trakcie trwania inwestycji.

jenes napisał(a):
wstępne sprawozdanie finansowe jednostkowe spółki GetBack za 2018 rok:

wstępne jednostkowe sprawozdanie za 2018

Poziom odzysków w poszczególnych miesiącach przedstawiał się następująco:
Lipiec 2018 r. - 27 433 161 PLN
Sierpień 2018 r. - 24 373 874 PLN
Wrzesień 2018 r. - 22 263 962 PLN
Październik 2018 r. - 26 750 377 PLN
Listopad 2018 r. - 26 202 514 PLN
Grudzień 2018 r. - 39 791 759 PLN
Styczeń 2019 r- 21 351 534 PLN
Luty 2019 r. - 21 041 038 PLN
Marzec 2019 r. - 27 381 671 PLN

BoloGTB napisał(a):
Gdyby te odzyski szły na spłatę to OK, ale one są przeżerane przez królika i jego znajomych, znajomych , itd. W dodatku to sytuacja, gdy główne wierzytelności jak rozumiem były windykowane przed sprzedażą Hoistowi najlepszych pakietów. Po tym odzyski spadną gwałtownie.

bukos4 napisał(a):
moze tak byc ze odzyski znacznie spadna. teoretycznie powinny tez spasc koszty w zwiazku ze zwolnieniami grupowymi i restrukturyzacja, ale to bedzie widoczne za kilka miesiecy.odzyski nie wplywaja do GBK tylko do funduszy i tu jest cale bagno...


No i mamy wypowiedź Dąbrowskiego, ze odzyski będą 12-14 mln / miesiąc d'oh! a koszty po zwolnieniach grupowych 5-7mln/m-c co daje w najlepszym razie dochód 7 mln/m-c i to bez uwzględnienia spadku krzywej odzysku!!!
Cytat:
Jak wynika z raportu spółki, w ostatnich dziewięciu miesiącach spółka odzyskiwała z posiadanych portfeli wierzytelności przeciętnie ok. 27 mln zł na miesiąc, ale ze względu na zakłócenia w płynności kwoty w poszczególnych okresach znacznie się różniły. W najlepszym pod tym względem grudniu 2018 roku do GetBack wpłynęło 40 mln zł, w najsłabszym lutym 2019 roku - 20 mln zł. Członkowie zarządu firmy poinformowali, że po sprzedaży części aktywów na rzecz Hoist, spółka liczy na ustabilizowanie odzysków na poziomie 12-14 mln zł miesięcznie.

Cytat:
Według członków zarządu firmy docelowo miesięczne koszty mają się ustabilizować na poziomie 5-7 mln zł.

Cytaty za : www.bankier.pl/wiadomosc/GetBa...

Gdyby te odzyski szły na spłatę to OK, ale one są przeżerane przez królika i jego znajomych, znajomych , itd. W dodatku to sytuacja, gdy główne wierzytelności jak rozumiem były windykowane przed sprzedażą Hoistowi najlepszych pakietów. Po tym odzyski spadną gwałtownie.

Dzięki za odpowiedź, bo nie spodziewałem się, że w ogóle coś takiego jest możliwe i wchodzi w grę. Pomysł jest świetny thumbright i w takiej sytuacji to jestem zwolennikiem jak najsroższych kar dla Getback i reszty "śmietanki" ale oczywiście po pozytywnym utworzeniu takiego mechanizmu, bo jak do tej pory to przecież sami wysyłaliśmy pisma do KNF o "niekaranie" spółki bo de facto to kara dla niezabezpieczonych bo zabezpieczeni i tak będą spłaceni lub częściowo już są.

bukos4 napisał(a):
Bardzo owocne spotkanie w Komisji Finansów Publicznych.rozpoczęliśmy współpracę z artiomem.knf ma przedstawić zgłoszenie sygnalisty.nic już nie ukryja.ten raport dostał też Kenneth Ale nie znał polskiego więc dał go kondziowi.Hehe. następny krok to ministerstwo finansów i rachunek powierniczy na kary nakładane na getback.Żeby szły dla nas a nie do budżetu.pozdrawiam z drogi powrotnej

Pierwsze lepsze info od dłuuugiego czasu, ale jednego nie rozumiem : jak kary nakładane na Getback mogłyby iść do nas. Chyba chodzi o o fraudy lub inne nadzwyczajne odzyski.

BearHand napisał(a):
Haitong-wprowadzajacy GBK, robi okrągłe ustepstwa.

Kolejny bardzo poważny wierzyciel - redukcja spłaty poniżej 5% - mowa o Getin. Nic tylko dziękować d'oh!

Informacje
Stopień: Obeznany
Dołączył: 24 kwietnia 2018
Ostatnia wizyta: 27 lutego 2020 09:32:27
Liczba wpisów: 68
[0,02% wszystkich postów / 0,10 postów dziennie]

Kanał RSS głównego forum : RSS

Forum wykorzystuje zmodfikowany temat SoClean, autorstwa J. Cargman'a (Tiny Gecko)
Na silniku Yet Another Forum.net wer. 1.9.1.8 (NET v2.0) - 2008-03-29
Copyright © 2003-2008 Yet Another Forum.net. All rights reserved.
Czas generowania strony: 0,502 sek.

AD.bx ad3a
Logowanie

Zaloguj
Zapamiętaj | Rejestruj | Aktywuj | Odzyskaj hasło
AD.bx ad3b
AD.bx ad3c
AD.bx ad3d