BoloGTB

Afera GetBacku: Po co Quercus TFI skupuje akcje Capitei? Buczek: "By pomóc odzyskać więcej wierzycielom"

Zostaliśmy znaczącym akcjonariuszem spółki Capitea, by dzięki większej kontroli powalczyć o większą spłatę obligatariuszy niż wynika z układu - mówi Sebastian Buczek, prezes Quercus TFI. Chce sprawdzić, czy jest szansa odzyskać pieniądze od Abrisu i przekonuje, że nie powinno się zmieniać zarządu.

Przeczytaj artykuł i dowiedz się:

dlaczego Quercus kupiła duży pakiet akcji Capitei
czy wierzyciele mają szansę na odzyskanie więcej niż 25 proc. zainwestowanej kwoty i w jaki sposób TFI chce na to wpłynąć
co Sebastian Buczek sądzi o wniosku syndyka domagającego się odsunięcia władz Capitei
czy Quercus zamierza dochodzić roszczeń od Abrisu, który sprzedawał akcje dawnego GetBacku w IPO.

Zarząd Capitea S.A („Emitent”) w nawiązaniu do raportu bieżącego nr 9/2022 z dnia 28 marca 2022 r. oraz 25/2022 z dnia 2 sierpnia 2022 r. informuje o podjęciu, w dniu 6 marca 2023 r., uchwały Zarządu Emitenta, na mocy której Emitent dokona wypłaty pozostałej części 6. raty układowej („wypłata raty układowej”) wynikającej z układu z wierzycielami zatwierdzonego postanowieniem Sądu Rejonowego dla Wrocławia – Fabrycznej we Wrocławiu z dnia 6 czerwca 2019 r. („Układ”).

Wypłata raty układowej, rozpocznie się w dniu 6 marca 2023 r. i będzie realizowana w okresie od 6 marca 2023 r. do 31 marca 2023 r. przez Emitenta oraz za pośrednictwem Krajowego Depozytu Papierów Wartościowych i Domów Maklerskich prowadzących ewidencję obligacji.

Na wypłatę raty układowej Emitent przeznaczy kwotę 32,4 mln zł, w tym 31,6 mln zł zostanie wypłacone na rzecz obligatariuszy Emitenta.

Warszawa, 25.01.2023 (ISBnews) - Syndyk Idea Banku złożył wniosek o zmianę układu w postępowaniu układowym GetBack (obecnie Capitea), mającą na celu powołanie nowego zarządcy, który zostanie wyłoniony w głosowaniu przez wierzycieli GetBack, poinformował syndyk. Złożył też wniosek do prokuratury dotyczący nieprawidłowości w procesie restrukturyzacji GetBack oraz podejrzenia o korupcję gospodarczą.

W ING też przyszły, tyle że biuro maklerskie tradycyjnie (tak jak półtora roku temu) pobrało od nich "zaliczkę" na podatek dochodowy "od zysków kapitałowych" .

poprzednim razem dwa miesiące się z nimi użerałem reklamacjami żeby zwrócili pieniądze. w końcu oddali choć próbowali początkowo skierować mnie żebym sam poszedł z tym do urzędu skarbowego i żądał zwrotu nadpłaty.
zobaczymy co zrobią tym razem i ile to zajmie im czasu.

No i pozytywne zaskoczenie, ING zwróciło mi "zaliczkę na podatek" w ciągu dwóch dni.
Jak tak dalej pójdzie to może się wyrobią i następnym razem (o ile takowy będzie) w ogóle nie będą jej pobierać.

Między 4 a 25 marca windykacyjna spółka przekaże swoim wierzycielom 210 zł od każdych 10 tys. zł obligacyjnego zadłużenia.
Prokuratura Regionalna w Warszawie zwróciła spółce ok. 40 mln zł, które w 2020 r. zostały zablokowane jako dowód rzeczowy w prowadzonym postępowaniu. Pochodzące z ugody zawartej z Lartiq TFI (d. Trigon TFI) pieniądze windykator zamierza przeznaczyć na przyspieszenie płatności układowych. Do wierzycieli Capitei trafić ma całość piątej raty układowej zaplanowanej na wrzesień tego roku oraz 20 proc. szóstej raty, której pierwotny termin płatności ustalono na marzec 2023 r.

Między 4 a 25 marca obligatariusze otrzymają w sumie 2,1 proc. kapitału. Po realizacji przyspieszonych płatności łączna kwota odzyskanych przez nich pieniędzy sięgnie więc 3,1 proc.

grupa kilkuset reprezentowanych przeze mnie poszkodowanych obligatariuszy planuje złożyć skargę do Komisji Europejskiej w związku z decyzją Bankowego Funduszu Gwarancyjnego o przymusowej restrukturyzacji Idea Banku S.A. oraz z uwagi na naruszenia i zaniechania, których dopuściły się organy władzy państwowej, zarówno doprowadzając do powstania afery GetBack, jak też nie podejmując odpowiednich działań już po jej zaistnieniu.

To prawda. Marża na stacji jest pomijalna. Ale zgubiłeś jeszcze marżę rafinerii. Z tego co pamiętam, to rząd chciał również "dowalić" rafineriom.

Możemy mieć dwie skrajne opcje:
A) Marża będzie ograniczona do tej co ma Orlen w tej chwili (z tego co widziałem to oni mają 5.99 za benzynę) - zagranie będzie czysto "pod publikę" zarówno Lotos jak i Orlen nie odczują zmiany.
B) Marża zostanie "brutalnie" zmniejszona, do wartości tak niskich, że kurs Orlenu, Lotosu wrócą do czasów z 2010-2015. A jak wiemy w tym kraju jak "vat został podniesiony na chwilę" to znaczy że został z nami na stałę

Czy dziś jest" ten" dzień dla akcjonariuszy którzy wychodzą przed odcięciem div? To znaczy że od jutro kurs może schodzić ?

Przyznam że o temacie getback dawno zapomniałem i pogodziłem sienze strata. Widzę jednak że niektórzy na tym forum chwalą się że dostali jakieś pieniądze już w grudniu.

Jeśli kupiłem obligacje gbk0520 na Catalyst to również powinienem otrzymać pieniądze? Kupiłem w BM Alior gdzie mam też konto bankowe, nie zmieniałem żadnych danych.

Rzeczniczka sądu okręgowego sędzia Beata Adamczyk – Łabuda poinformowała w rozmowie z PAP, że z uwagi na szczególną zawiłość sprawy i jej wagę sąd pierwszej instancji będzie rozważał skorzystanie z treści art. 28 par. 3. Kodeksu postępowania karnego, który umożliwia rozszerzenie składu orzekającego z jednego do trzech sędziów, lub jednego sędziego i dwóch ławników. W związku z tym terminu rozpoznania sprawy tzw. afery GetBack wciąż nie wyznaczono.

Sprawa czeka na rozpoznanie od dziewięciu miesięcy.

Bardzo sensowny wniosek, też o tym w nocy pomyślałem że ratują Trakcję z ww.

bukos
Autorem artykułu jest
Maciej Stańczuk - doradca ekonomiczny Lewiatana, członek TEP i rady nadzorczej Getin Noble Bank

Za chwilę sam LC zacznie mówić, że gdyby jemu banku nie zabrano to na pewno by się z poszkodowanymi rozliczył.

Pekao nie próżnuje - wprowadza nowe opłaty dla kont firmowych Idea Banku.

Przykład

Opłaty i prowizje - Opłata za wypłatę w bankomacie 2020-12-31 na kwotę 1000 - 20zł

Prześledziłem rachunek i nigdy nie płaciłem za wypłatę w bankomacie.

Chyba czas pomyśleć o zmianie banku na santander

Opłata za pierwszych 5 transakcji wykonanych w danym miesiącu kalendarzowym wynosi 0,00 PLN, opłata za każdą kolejną wypłatę wykonaną z bankomatu wynosi 2% od kwoty transakcji

Szybciej Orlen. To ostatnio modne.

Szanowna Pani/ Szanowny Panie

Jako podmiot prowadzący ewidencję obligacji na okaziciela serii GB, GC, GH, GJ, GN, GP oraz GW wyemitowanych przez GetBack S.A. („Spółka”), niniejszym informujemy, że w dniu 16 grudnia 2020 r. Spółka, za pośrednictwem naszego domu maklerskiego, dokonała przyspieszonej wypłaty 3 i 4 raty układowej (w wykonaniu układu z wierzycielami Spółki zatwierdzonego postanowieniem Sądu Rejonowego dla Wrocławia – Fabrycznej we Wrocławiu z dnia 6 czerwca 2019 r. „Układ”).

W związku z powyższym na Pani/Pana rachunek bankowy widniejący w prowadzonej przez nas ewidencji obligacji ww. serii przelana została kwota z tytułu wypłaty 3 i 4 raty układowej w łącznej wysokości 1% wartości należności głównej (4% wartości należności układowej, ustalonej w Układzie jako 25% należności głównej).

Jednocześnie wyjaśniamy, że zgodnie z zatwierdzonym Układem wysokość rat nr 1 i nr 2 wynosi 0%, w związku z czym na Pani/Pana rachunek bankowy nie wpłynęły żadne środki z tego tytułu.

Szczegółowe informacje na temat treści zawartego Układu oraz przyjętego harmonogramu płatności rat układowych zamieszczone są na stronie GetBack SA pod linkiem: www.getbacksa.pl/informacja-dl...

Z poważaniem,

Zespół mSecurities

mSecurities sp. z o.o.
ul. Śmiała 26
01-523 Warszawa, Polska
tel. +48 22 327 1670
faks +48 22 327 1671
http://www.msecurities.pl

Skoro tak jednoznacznie piszesz, że "getback dokona wypłaty", to może już wiesz na dziś, o osobach które dostały coś na konto, wszak od 16 mija już tydzień ? I podzielisz się z nami tą wiedzą ?

Może ktoś podać wiarygodne źródło o tych zwrotach? Np z oficjalnej strony Sony lub CDR?

to ile kopii sprzedadzą? Gdybyśmy założyli że 1/2 wersji konsolowych i preorderów zostanie zwrócona?

Idea Bank stosował misselling, czyli oferował konsumentom obligacje GetBack w sposób niedostosowany do ich potrzeb – stwierdził prezes UOKiK Tomasz Chróstny.
Prezes UOKiK nakazał wypłacić poszkodowanym rekompensaty.


Wypowiedź prezesa UOKiK Tomasza Chróstnego

W sierpniu ubiegłego roku UOKiK wydał decyzję częściową, w której stwierdził, że Idea Bank stosował praktyki naruszające zbiorowe interesy konsumentów – wprowadzając ich w błąd przy oferowaniu obligacji spółki GetBack.

Dzisiaj UOKiK potwierdził kolejne zarzuty - wydał kolejną decyzję wobec Idea Banku, stwierdzając stosowanie tzw. missellingu.

Urząd nie ma wątpliwości, że konsumentom nie powinny być oferowane obligacje korporacyjne GetBack przez Idea Bank. Świadczą o tym dowody zebrane podczas prowadzonego postępowania, w tym materiały zdobyte w trakcie kontroli.

Rekompensata dla poszkodowanych

Wydana dziś decyzja nakłada na Idea Bank obowiązek wypłaty rekompensat tym konsumentom, którzy nabyli obligacje Getback za pośrednictwem banku. Decyzja szczegółowo określa zasady wyliczania wysokości zwracanych środków. Model przyjęty przez UOKiK zakłada, że każdy obligatariusz który złoży stosowny wniosek, otrzyma rekompensatę w wysokości 20 proc. zainwestowanych środków, liczoną dla kwoty do 50 tys. zł. Za tyle – co do zasady – konsumenci musieli nabyć obligacje GetBack w ramach jednej emisji, aby wziąć w niej udział. W sytuacji takiej rekompensata należna konsumentowi wobec zastosowanego przez bank misselingu wyniesie 10 tys. zł.

Decyzja ta nakłada na bank obowiązek wypłaty rekompensaty, która będzie zmierzała przynajmniej do częściowego wyrównania szkody jaką ponieśli obligatariusze.

Przede wszystkim decyzja prezesa UOKiK jest kolejnym krokiem ułatwiającym konsumentom dochodzenie roszczeń na drodze cywilnej i żądania wypłaty wszystkich zainwestowanych środków. Ustalenia i zebrane materiały w obu decyzjach będą pomocne dla sądów w wydawaniu w tych sprawach wyroków.

O rozstrzygnięciu prezesa UOKiK bank musi poinformować na swojej stronie internetowej, zamieszczając oświadczenie o treści określonej w decyzji. Ponadto każdy poszkodowany musi otrzymać informację listownie. Prezes UOKiK nakazał bankowi wypłatę rekompensaty w terminie 1 miesiąca od otrzymania od konsumenta stosownego wniosku. Szczegółowe terminy wskazane są w decyzji. Decyzja nie jest prawomocna, Idea Bank może się odwołać do sądu w terminie miesiąca od jej doręczenia.

Wydanie drugiej, częściowej decyzji oznacza, że postępowanie administracyjne przeciwko Idea Bankowi w zakresie oferowania obligacji GetBack zostało zakończone.

Ważne informacje dla poszkodowanych:

Prawomocna decyzja prezesa UOKiK stwierdzająca naruszenie prawa przez przedsiębiorcę ma charakter prejudykatu. Oznacza to, że ustalenia urzędu co do faktu stosowania praktyki są wiążące dla sądów powszechnych w przypadku rozpatrywania indywidualnych spraw z udziałem konsumentów w zakresie zakwestionowanych w decyzji praktyk. Na decyzję UOKiK konsumenci mogą się także powołać przy składaniu reklamacji.

Każdy obligatariusz, który czuje się wprowadzony w błąd przez Idea Bank przy oferowaniu obligacji GetBack (praktyka stwierdzona decyzję częściową nr RBG-13/2019), może dochodzić roszczeń w oparciu m.in. o art. 12 ustawy o przeciwdziałaniu nieuczciwym praktykom rynkowym. Może żądać usunięcia skutków praktyki lub naprawienia wyrządzonej szkody na zasadach ogólnych. W takim przypadku – zgodnie z art. 13 ustawy o przeciwdziałaniu nieuczciwym praktykom rynkowym – to na przedsiębiorcy spoczywa ciężar udowodnienia, że jego działanie nie wprowadzało klienta w błąd. Szczegółowych informacji w tym zakresie mogą udzielić miejscy lub powiatowi rzecznicy konsumentów oraz Rzecznik Finansowy. Ponadto, każdy konsument, który toczy spór sądowy, może wystąpić z wnioskiem o wydanie istotnego poglądu w swojej indywidualnej sprawie przez prezesa UOKiK lub Rzecznika Finansowego.

GetBack odzyska 40 milionów złotych [NEWS DGP]
To efekt ugody, jaką wrocławski windykator zawarł z Lartiq TFI (tak dzisiaj nazywa się Trigon TFI) – wynika z informacji DGP.

Jak ustaliliśmy, do porozumienia doszło tuż przed świętami Bożego Narodzenia. Obok dostępu do 40 mln zł GetBack ma szansę na uzyskanie dodatkowych 2 mln zł. TFI zrzekło się też wobec niego roszczeń na ponad 70 mln zł. Ugoda dotyczy umowy, jaką oba podmioty zawarły w sierpniu 2017 r.

Idea Bank wprowadzał konsumentów w błąd podczas sprzedaży obligacji korporacyjnych GetBack - uznał Prezes UOKiK.

W czwartek urząd poinformował, że wydana decyzja częściowa będzie istotnym wsparciem dla poszkodowanych w dochodzeniu roszczeń.

Idea Bank wprowadzał konsumentów w błąd podczas sprzedaży obligacji korporacyjnych GetBack - uznał prezes UOKiK.
Wydana decyzja częściowa będzie istotnym wsparciem dla poszkodowanych w dochodzeniu roszczeń.
To nie koniec działań urzędu w sprawie Idea Banku.


Wypowiedź Marka Niechciała Prezesa UOKiK

W październiku ubiegłego roku UOKiK wszczął postępowanie, w którym postawił bankowi zarzuty stosowania praktyk naruszających zbiorowe interesy konsumentów. Postępowanie miało priorytetowy charakter. W tym czasie do urzędu wpłynęło ponad 520 skarg. Wynikało z nich, podobnie jak z postawionych przez urząd zarzutów, że przedstawiciele Idea Banku podawali klientom wprowadzające w błąd informacje np. o tym, że obligacje GetBack przyniosą im gwarantowany zysk lub że dostęp do tych obligacji jest limitowany.

Dzisiaj UOKiK potwierdził część stawianych kilka miesięcy temu zarzutów - wydał decyzję częściową wobec Idea Banku, stwierdzając stosowanie nieuczciwych praktyk rynkowych.

- Historie opowiedziane nam przez świadków podczas 5 rozpraw administracyjnych pokazują, w jaki sposób pracownicy banku oszukiwali swoich klientów. W wydanej częściowej decyzji zacytowaliśmy wiele z nich, by pokazać mechanizm wprowadzania w błąd. Obligacje korporacyjne były prezentowane jako bezpieczne produkty o gwarantowanym zysku. Sprzedawcy oferowali je swoim dotychczasowym oraz nowym klientom, podkreślając wyjątkowość, zyskowność oferty czy brak ryzyka. By przyspieszyć zakup nawet wypełniali za nich formularze. Decyzja urzędu nie mogła być inna. Stwierdziliśmy praktyki, które nigdy nie powinny mieć miejsca w instytucji zaufania publicznego, na jaką kreuje się bank – mówi Marek Niechciał, prezes UOKiK.
Urząd nie ma wątpliwości, że konsumenci podczas sprzedaży przez Idea Bank obligacji korporacyjnych GetBack byli wprowadzani w błąd. Świadczą o tym zebrane liczne dowody. Podczas kontroli w siedzibie banku pracownicy UOKiK przesłuchali kilku członków zarządu, menadżerów oraz dyrektorów sprzedaży. Ich oświadczenia, informacje uzyskane od sprzedawców oraz znaleziony materiał zostały skonfrontowane z zeznaniami i zawiadomieniami poszkodowanych. Dzięki temu urząd odtworzył proces sprzedaży. Informacje o możliwości zakupu obligacji korporacyjnych GetBack konsument otrzymywał od pracowników banku smsem, e-mailem, telefonicznie, a także bezpośrednio w oddziałach Idea lub Lion’s Banku. Sprzedawcy, namawiając do podjęcia decyzji, zapewniali o stałych, pewnych dochodach z inwestowania. Doskonale pokazuje to fragment e-maila przedstawiciela banku do klienta:


Wypowiedź Agnieszki Szafran z delegatury UOKiK w Bydgoszczy - przebieg postępowania

- W końcu mam ofertę bez ograniczeń wiekowych, bez ubezpieczeń i bez akcji. Gwarantowane obligacje korporacyjne na 24 miesiące 6 proc. w skali roku wypłata odsetek co miesiąc.

Sprzedawcy porównywali obligacje korporacyjne do lokat bankowych lub obligacji skarbowych, wskazując nieistniejące podobieństwa. Bardzo często przedstawiali je jako „alternatywę” dla znanych konsumentom nieryzykownych inwestycji. Świadczą o tym zeznania świadków i skargi:

- Namówiła mnie na zakup obligacji przedstawiając oferowany produkt jako alternatywę dla lokaty, opisując je jak obligacje Skarbu Państwa. (…) Zostałam wprowadzona w błąd co do rodzaju produktu - byłam przekonana, że nabywam obligacje Skarbu Państwa.

- Dodatkowo należy podkreślić, iż w przeszłości posiadałam obligacje Skarbu Państwa i słowo obligacje nie wzbudziły mojego niepokoju. W rozmowach nigdy nie padło sformułowanie obligacje korporacyjne, więc domniemywam, że oferta bazowała na pozytywnych skojarzeniach osób starszych, takich jak ja, z obligacjami Skarbu Państwa.

Zabiegi te miały wywoływać przekonanie o tym, że cechy porównywanych produktów są takie same. Tymczasem są to całkowicie odmienne instrumenty finansowe, które cechuje zupełnie inne ryzyko inwestycyjne oraz dostęp do kapitału i odsetek w trakcie trwania inwestycji.

wstępne sprawozdanie finansowe jednostkowe spółki GetBack za 2018 rok:

wstępne jednostkowe sprawozdanie za 2018

Poziom odzysków w poszczególnych miesiącach przedstawiał się następująco:
Lipiec 2018 r. - 27 433 161 PLN
Sierpień 2018 r. - 24 373 874 PLN
Wrzesień 2018 r. - 22 263 962 PLN
Październik 2018 r. - 26 750 377 PLN
Listopad 2018 r. - 26 202 514 PLN
Grudzień 2018 r. - 39 791 759 PLN
Styczeń 2019 r- 21 351 534 PLN
Luty 2019 r. - 21 041 038 PLN
Marzec 2019 r. - 27 381 671 PLN

Gdyby te odzyski szły na spłatę to OK, ale one są przeżerane przez królika i jego znajomych, znajomych , itd. W dodatku to sytuacja, gdy główne wierzytelności jak rozumiem były windykowane przed sprzedażą Hoistowi najlepszych pakietów. Po tym odzyski spadną gwałtownie.

moze tak byc ze odzyski znacznie spadna. teoretycznie powinny tez spasc koszty w zwiazku ze zwolnieniami grupowymi i restrukturyzacja, ale to bedzie widoczne za kilka miesiecy.odzyski nie wplywaja do GBK tylko do funduszy i tu jest cale bagno...

Jak wynika z raportu spółki, w ostatnich dziewięciu miesiącach spółka odzyskiwała z posiadanych portfeli wierzytelności przeciętnie ok. 27 mln zł na miesiąc, ale ze względu na zakłócenia w płynności kwoty w poszczególnych okresach znacznie się różniły. W najlepszym pod tym względem grudniu 2018 roku do GetBack wpłynęło 40 mln zł, w najsłabszym lutym 2019 roku - 20 mln zł. Członkowie zarządu firmy poinformowali, że po sprzedaży części aktywów na rzecz Hoist, spółka liczy na ustabilizowanie odzysków na poziomie 12-14 mln zł miesięcznie.

Według członków zarządu firmy docelowo miesięczne koszty mają się ustabilizować na poziomie 5-7 mln zł.

Bardzo owocne spotkanie w Komisji Finansów Publicznych.rozpoczęliśmy współpracę z artiomem.knf ma przedstawić zgłoszenie sygnalisty.nic już nie ukryja.ten raport dostał też Kenneth Ale nie znał polskiego więc dał go kondziowi.Hehe. następny krok to ministerstwo finansów i rachunek powierniczy na kary nakładane na getback.Żeby szły dla nas a nie do budżetu.pozdrawiam z drogi powrotnej

Haitong-wprowadzajacy GBK, robi okrągłe ustepstwa.

"GetBack zacznie ujawniać odzyski.
O normalnym raportowaniu nie ma jeszcze mowy, ale spółka chce, by akcjonariusze i obligatariusze wiedzieli więcej."

Jest to problematyczne bo sporo papierow jest na okaziciela wiec teoretycznie każdy może sie posłużyć , druga sprawa ze Idea teraz bedzie występować jako obligatariusz po spłaceniu szczęśliwców z missellingu

Jednak jeśli ma to być platforma prywatna, to trzeba byłoby wprowadzić jakiś sposób weryfikowania użytkowników, którzy mogliby z niej korzystać.
Pytanie tylko jak ?
Skan świadectwa ewidencji obligacji przesyłany np do prezesa tego stowarzyszenia ?

mBank wypowiedział umowę kredytu GetBackowi

Warszawa, 21.02.2019 (ISBnews) - mBank wypowiedział umowę kredytu spółce GetBack w restrukturyzacji w związku z brakiem spłaty w terminie należnej kwoty i odsetek, podał GetBack.
"Umowa została wypowiedziana w dniu 14 lutego 2019 r. z zachowaniem 30-dniowego okresu wypowiedzenia (liczonego od dnia 20 lutego 2019 r.); przyczyną do wypowiedzenia umowy był brak spłaty przez spółkę należnej kwoty odsetek oraz kapitału" - czytamy w komunikacie.

GetBack podał, że według stanu na 13 lutego 2019 r., należności z tytułu umowy wynosiły 26 216 606 zł.

"Wypowiedzenie umowy dotyczy całości kwoty kredytu z uwagi na fakt, że kwota ta pokryta została w całości zabezpieczeniem, zgodnie z postanowieniem sędziego-komisarza z dnia 9 października 2018 r. wydanym na zgromadzeniu wierzycieli spółki" - czytamy dalej.

W siedzibie Prokuratury Regionalnej w Warszawie przedstawiciele Stowarzyszenia Poszkodowanych Obligatariuszy GetBack spotkali się w poniedziałek z zespołem prokuratorskim grupy specjalnej, powołanej do sprawy dochodzenia roszczeń na drodze cywilnej od podmiotów zaangażowanych w oferowanie obligacji GetBack SA.

Jarosław Kaczyński wystąpił z interwencją poselską do Prokuratora Generalnego RP ws. GetBacku

...
(Tylko ZDETERMINOWANE osoby które kupiły na Catalyst,

Do wiadomości:
1/ Pan prof. Jacek Jastrzębski - Prezes Urzędu KNF
2/ Pan Przemysław Dąbrowski - Prezes GetBack S.A. w restrukturyzacji

Czy nasz akcja wysyłania listu otwartego do parlamentarzystów jeszcze żyje?
Wydaje się, że w świetle ostatnich faktów z aferą KNF, a być może i listu grupy FB, determinacja z naszej strony przygasła.

Stanie się tak, obligayoriusze dostaną 23% tyle co przy upadłości... Dodatkowo dostaną wyposażeni w śmieciowe akcje z którymi nie wiadomo co będzie można zrobić. Hoist nie wiem jak można nazywać inwestorem.

Mnie osobiście dziwi tempo prac nad sprzedażą. Rozmawiałem z jednym z ludzi z rynku. Oni potrzebowaliby ok. 6 miesięcy na wycenę tych pakietów. W innym przypadku istnieje ryzyko, a te ryzyko w oczywisty sposób wpływa na wycenę.

GetBack w zaktualizowanej propozycji układowej zakłada spłacenie obligatariuszy w 38 proc., a nie w 31 proc., jak planował wcześniej - poinformowała spółka w komunikacie.

GetBack podał, że propozycje te nie były uzgadniane z wierzycielami zabezpieczonymi ani z radą wierzycieli.

Konwersja jako rozwiązanie podatkowe dla inwestorów

Rozwiązania zgodne z rzeczywistym stanem prawnym są z pewnością lepsze stąd wydaje się korzystniejsze niż konwersja (o czym poniżej) skorzystanie z art. 23 ust. 1 pkt 40 „Nie uważa się za koszty uzyskania przychodów: umorzonych pożyczek, jeżeli ich umorzenie nie jest związane z postępowaniem restrukturyzacyjnym lub postępowaniem upadłościowym;” Ostatecznie to doradca podatkowy obligatariusza powinien zdecydować jakie rozwiązanie wybrać.

Konsekwencje:

1. W przypadku uchylenia układu, upadłości będzie uczestniczył tylko z wartością poza konwersją.

Z pisma kuratora.:



Kluczowy jest punkt 1.
Układ prawdopodobnie będzie podważany - jeśli zostanie uchylony - tracicie w opcji 1a 49.5% jesli dobrze rozumiem co pisze kurator.

Oraz punkt 4.
Getback zacznie notowanie od Listy Alertow - czyli startujemy z ceny 1/50 grosza po scaleniu.
placimy w konwersji 5 groszy za akcje warte 0.02 grosza, czyli tracimy 99.6% ma starcie.

Rożnica między wzięciem akcji a nie wzięciem jest symboliczna....

Zastanawiam się jak skorzystać z odliczenia podatku belki korzystając z tego art co pisze kurator.



Czy mogę po prostu zgodnie z tym co wyżej wrzucić umorzoną część obligów w koszty uzyskania przychodu w PIT-38???

Wiem, że wieli osobom mój wpis się nie spodoba, ale w papierach wszystko wyglądało dobrze. Wobec tego ciężko się dziwić, że handlowcy oferowali te papiery jako "bezpieczne". Mieli prawo uważać, że to transakcja win-win. Oni zostaną z prowizją, a klient będzie miał wysokie odsetki.

Szanowni Obligatariusze, jako nowy Zarząd GetBack od dwóch miesięcy intensywnie pracujemy nad zbudowaniem i realizacją scenariusza, który pozwoliłby w maksymalnym możliwym wymiarze wywiązać się ze zobowiązań wobec Państwa i równocześnie dałby nadzieję na utrzymanie spółki na rynku, tak aby zbudować wartość dla przyszłych właścicieli. To o tyle ważne, że to Państwo jako dzisiejsi wierzyciele GetBack będziecie tymi przyszłymi właścicielami właściwie w 100%. Zadanie to wydaje się bardzo trudne w realizacji, ale wciąż uważamy, że jest możliwe. Zdajemy sobie sprawę, że to co..

Do naszych Liderów.

Wczoraj Obligatariusz_kontakt napisał, że będzie przesłane podsumowanie ze spotkania RW (jak rozumiem na adres EMAIL).

Ja nic do tej pory nie dostałem.

Czy jest jakieś opóźnienie w tej sprawie ?

"Marcin Tokarek został powołany decyzją rady nadzorczej do zarządu GetBacku.
Powierzono mu funkcję członka zarządu ds. operacyjnych. Równolegle menedżer jest prezesem i współwłaścicielem firmy Leas and Work, działającej jako agencja pracy tymczasowej. Działa od października 2017 r. Wcześniej prowadził m.in. własną działalność gospodarczą, był prezesem SMS Kredyt Holding i dyrektorem departamentu zarządzania ryzykiem kredytowym i analiz statystycznych w firmie windykacyjnej Ultimo. "

Piotr Kaczorek z wydziału komunikacji społecznej CBA potwierdził PAP, że w Warszawie zatrzymano prezesa Polskiego Domu Maklerskiego oraz - pod Warszawą - jednego z dyrektorów w spółce GetBack.

Trwają przeszukania w miejscach zatrzymań i miejscach aktywności zawodowej tych osób - powiedział PAP Kaczorek.

Dzisiaj będzie - jeszcze ustalamy treść:)

Na Konrada Kąkolewskigo głosowało całkiem dużo osób, dysponujących całkiem dużym nominałem obligacji - przyznaje Kamil Hajduk, kurator obligatariuszy GetBacku

Na Zaświadczeniach Depozytowych które otrzymałem z PDM jest tylko podana seria Obligacji ( np. NP ). Nie ma natomiast nr obligacji.
Takie Zaświadczenia wysłałem już do Kuratora z wnioskiem zgłaszającym p. Radka do RW.
Czy takie zaświadczenia będą uwzględnione przez Kuratora ?

Na stronie Kuratora podane są poniższe wymogi dotyczące Zaświadczeń Depozytowych:
1. Zaświadczenie musi wskazywać na serię i numery konkretnych obligacji (nie tylko liczbę)
2. Alternatywnie w przypadku braku na zaświadczeniu serii i konkretnego numeru powinno się załączyć dowód zdeponowania obligacji przy ich objęciu gdzie wskazane będą konkretne obligacje, a ich liczba będzie zgadzała się z zaświadczeniem

Proszę o wyjaśnienie jak rozumieć pkt.2 ?
Czy w tej sytuacji powinienem coś uzupełnić i dosłać Kuratora ?

@ID
Szczerze mówiąc nie bardzo wiem jak rozumieć punkt 2 - może zapytaj się kuratora? A przede wszystkim upewnij się w PDM czy Ci przypadkiem niechcący nie pominęli na zaświadczeniu depozytowym informacji o numerach kolejnych obligacji? Jak sytuacja wygląda u innych osób mających serie ewidencjonowane przez PDM - odezwijcie się! Ja na szczęście nie mam do czynienia z PDM ( chyba sytuacja z masowym runem po zaświadczenia depozytowe ich przerosła) ale czy obejmując (kupując) te obligacje nie otrzymałeś takich dokumentów jak: 1/ potwierdzenie przydziału obligacji (to wystawia emitent) i tam powinny być Twoje dane osobowe, numer serii obligacji, ich ilość , numery kolejne i wartośc nominalna na sztukę? 2/ potwierdzenie przyjęcia objętych przez Ciebie obligacji do depozytu /ewidencji przez PDM?

20.05.2018 r. Kurator skierował do spółki wniosek o udostępnienie danych źródłowych do oceny możliwości układowych. Ponadto Kurator poprosił zarząd o przekazanie akcjonariuszom spółki, aby na zbliżającym się NWZA zrobili przerwę celem wyboru członka Rady Nadzorczej z grona obligatariuszy szczególnie istotne wydaje się to w kontekście aktualnych propozycji układowych przewidujących konwersję.

Paweł, Radek
na fb pojawiła się grupa prowadzona przez b. rozsądną i zorientowaną w temacie obligacji osobę (Kamil Brz), czy próbowaliście już może z nim się skontaktować celem połączenia (ma ponad 300 członków i zbieżne z naszym podejście do sprawy) - ma nazwę "Getback S.A. - restrukturyzacja spółki, zagrożenia dla Obligatariuszy"
pozdrawiam

Ile są warte akcje firmy, która w ciągu roku straciła 1 mld pln ? 5 gr to chyb za dużo.

google wypluwają tego pana

Jako syndyk prowadził m.in. E-Kancelarię GPF.

Czyli mam rozumieć, że jeżeli odsetki miały być w moim przypadku wypłacone 05.05 i jak wiadomo nie zostały - to kwalifikuje się to do grupy I czy III?
Ktoś już pisał, że do pierwszej, ale z tego cytatu powyżej brzmi to niejednoznacznie.
Nie zgłosiłem dotąd żądania wykupu.

Firma działa normalnie. I jedyna rzecz, która nie będzie działa się w najbliższym czasie - to zakupy nowych portfeli. Ale firma GetBack działa tak, jak wszystkie inne firmy na rynku. Oczywiście z jakimś ryzykiem ciągłości" - dodał. Zapowiedział jednocześnie, że zakupy nowych portfeli zostaną wstrzymane na co najmniej sześć miesięcy.

Fundusz Abris Capital domaga się przed arbitrażem w Londynie 355 mln zł za długi Warszawy. To zaokrągliło jego łączne roszczenia wobec państwa - czytamy we wtorkowym "Pulsie Biznesu". Roszczenia te są warte już miliard złotych.

"PB" ustalił, że nie doszło do ugody ani spotkania stron w sprawie wierzytelności Abrisu wobec Warszawy. Termin polubownego rozwiązania sporu upłynął w połowie kwietnia.

W 2017 roku sąd arbitrażowy w Sztokholmie przyznał Abrisowi 700 mln zł rekompensaty za przymusową sprzedaż FM Banku PBP. Był to skutek decyzji KNF z 2014 roku, będącej z kolei konsekwencją złamania zobowiązań inwestorskich.

...
Dużo zmieniło się od początku 2016 roku, ale to należy wyjaśnić z dobrym prawnikiem, ponieważ np. emisje obligacji Getback zabezpieczone na wierzytelnościach mają swoich administratorów zastawu i tylko oni mogą reprezentować obligatariuszy a nie kurator.

żaden Pan Paweł czy Pan Radek nikomu nie pomoże

Od strony prawnej to nie jest tak, że poszkodowani stoją przed alternatywą: żądać zapłaty od Getback, albo od "sprzedawcy" obligacji z tytułu tzw. misselingu i uważam, że członkowie grupy na fb są w tej kwestii wprowadzani w błąd: Aby żądać odszkodowania z tytułu misselingu należy wykazać przed sądem, że 1. doszło do wprowadzenia w błąd przez "sprzedawcę", czyli misselingu, 2. poszkodowany (obligatariusz) poniósł szkodę w określonej wysokości. Rzecz polega na tym, żę wysokość szkody będzie znana po zrealizowaniu przez Getback postępowania restrukturyzacyjnego, czyli może za rok, może za kilka lat(bo szkoda to kwota nie zapłacona przez Getback).
. Wszelkie powództwa przeciwko "sprzedawcom" będę do tego czasu oddalenie jako przedwczesne.
To jest przyczyna, dla której należy obecnie skupiać się na kwestii odzyskania należności od Getback, a nie na misselingu.

Spółka nie może przekazywać raportu w trakcie sesji.

- Potencjalnie interesuje nas wszystko. (…) Wszystkie z aktywów kupionych przez konkurenta są potencjalnie interesujące - powiedział Zastępa. - Jeśli będzie zainteresowanie ze strony właścicieli aktywów, by je szybko upłynnić, zabezpieczyć ewentualną utratę wartości, to jesteśmy gotowi podjąć rozmowy o zakupie każdego z portfeli, ale zakup musi być poprzedzony due diligence - dodał.

Dziś pod siedzibą spółki odbył się protest. Ostatecznie zarząd (tj. Mariusz Brysik) spotkał się z przedstawicielami obligatariuszy.

Poniżej informacje, jakie otrzymali: