Porozumienie obligatariuszy GetBack SA - CAPITEA SA

Szanowni forumowicze i współtowarzysze niedoli!

Moje działania i rozważania spowodowane były informacjami naszego lidera, jedną z nich była informacja, że płynność bedzie zachowana do 1Q2019 (a to dzięki sprzedaży zagranicznych aktywów).
I tu przywołałem w myślach ostatnie propozycje RW, te zakładające dalszą działalność: ok. 50% zwrotu plus konwersja. Pojawiły się pytania. Jak RW zamierza / zamierzała się wywiązać z tej propozycji w kontekście tej informacji o płynności ? Skąd będą pieniądze na rozkręcenie operacji czy chociażby prawników - na te pozwy wobec banków (na tamtą chwilę przecież nie było nic uzgodnione i chyba nadal nie jest).
Jaka jest wg Was realność takiej propozycji ? Ja oceniłem, że żadna ... skoro brak płyności to raczej upadłość a nie realizacja układu.

Co do konwersji, to po częściowym przeczytanie różnych opinii chciałem przedstawić temat szerzej niż tylko w kontekście przejęcia spółki przez wierzycieli oraz występującej tu na tym forum straty podatkowej w n-wymiarach. Chodziło o rozpoczęcie raczej wyjaśniania i tłumaczenia tych właśnie szerszych spraw, których tu się nie omawia, a które mogą być istotne, np. jak jakoś przejdzie wariant kontynuacji działalności. Nie chodziło mi też o jako tako same wyliczenia. Ale tak jak jak pisał ten gość: potencjale odszkodowania dla akcjonariuszy, czas w jakim bedzie można zrealizować w ogóle tę stratę - to jest chyba ważne szczególnie w wariancie kontynuacji działalności. Jeśli wygra propozycja RW to może być upadłość i wtedy chyba tej straty nie bedzie można zrealizować. Dodatkowo narracja może być taka, że to wierzyciele sami są sobie winni, bo sami chcieli przejąć spółkę.

Być może nie wszystko to należy tak samo stosować w przypadku wariantu sprzedaży aktywów inwestorowi. Ale sami widzicie jaka była jego oferta na początku, a trochę później.

Trochę to wygląda tak, że odkąd jest RW, to propozycje są coraz gorsze... (może nie powinienem tego pisać, bo w sumie nie jest moją intencją wysuwanie tu oskarżeń).

Co do samego ABR.. a nie mam tu dobrego zdania, to jednak ich jakoś nie dotyka ręka śledczych, w przeciwieństwie do innych. Czy w tej sytuacji można z nimi wygrać ?

Czy to wszystko powyżej budzi w Was taki ubaw ?

Osoba odpowiedzialna chce wyjaśnień niejasnych kwestii, wyjaśnienia innych puntów widzenia, tak nawet tych z bankiera (wg mnie nie wszystko tam pisane jest bzdurą i można się też podpytać o różne kwestie i tam).

Na koniec napiszę, ale zaznaczyłem to już trochę poprzez wstępem: nie jestem Księgowym.

Spokojnie.mnie przesluchiwali w miejscu zamieszkania.policjant przeniesiony do gospodarczych z drogowki z powodu zlego stanu zdrowia.tez nie wiedzial co to getback

Moje wnioski są inne - żadnej nacjonalizacji nie będzie. Nacjonalizacja bez odszkodowanie, a o takiej była mowa oznacza stratę dla akcjonariuszy i obligatariuszy (obligacje zabezpieczone). Zatem kurs powinien iść w dół a poszedł w górę

tutaj Morawiecki przyznaje że LC ograł PiS na całej linii...
I będzie ratowania spółek z budżetu :-)
szkoda że GETBEK nie był bankiem

Mam pytanie do p R .Barczyńskiego.Dlaczego zdradził Pan ludzi ,którzy na Pana głosowali ? Dlaczego przeszedł Pan na stronę przeciwną i naszym kosztem walczy o to aby dłużnik dostał 10% z naszych pieniędzy? Czy ma Pan choć odrobinę przyzwoitości (o honorze nie wspomnę) aby powiedzieć oszukanym już po raz drugi ludziom dlaczego tak Pan postąpił?

@leonek7

Pytałem Ciebie niedawno o podanie argumentów, które stoją za tak poważnymi oskarżeniami. Po prostu też chciałbym wiedzieć. Pomimo wielokrotnych próśb takich argumentów nie przedstawiłeś.

Zaczynam podejrzewać, że to jest pewnego rodzaju obsesja.... albo sabotaż.

Wyjaśnij proszę o co Ci chodzi.

Korzystajac z obecnosci Pana Radka:
1. Czy w naszej sprawie jest wreszcie jakas dobra wiadomosc?
2. Dlaczego banki zabezpieczone nie chca przystapic do ukladu czyzby przez konwersje?
3. Czy RW zna juz propozycje NS jesli tak to jak Pan je ocenia?
4. Czy Hoista zamiar cos dorzuci?
5. Czy gbk cos robi, windykuje czy jedynie zuzywa prad I wode?
6. Jakos nie widac ofensywy medialnej?
7.Kiedy spotkanie RW z premierem, glownym poslem albo przynajmniej zainteresowanymi tematem poslami z komisji finansow?

Resolution getina I idea bank oznaczałby umorzenie obligacji podporządkowanych. W samym getinie jest ich 1.9 mld zł . Obligacje mają pewnie takie jelenie jak my wiec nakreciloby to aferę getback/knf/id/Getin jeszcze bardziej. Odbicie na gpw to może być zwykła spekula.

Sam mam obligi Idea Bank wiec nie mogę im źle życzyć. Złożyłem tez reklamacje, ale główne clue to oszustwo nt wysokości prowizji za dystrybucje oraz właśnie nielegalny deal z pdm, który powodował ze ib czuł się bezkarny wciskając śmiecia na potęgę.

1/ GBK do tej pory nie upadł - to wbrew pozorom podstawowa, dobra informacja
2/ Są coraz większe sukcesy na tym polu - spółka działa
3/ Nie - czekamy na nie; wczoraj były wspólnie dyskutowane
4/ Trwają negocjacje dot. części zmiennej ceny transakcji
5/ Windykuje; niestety, efekty windykacji są wprost pochodną środków wydanych na działania windykacyjne; a z płynnością krucho
6/ Czekam na autoryzację kolejnego tekstu prasowego; wybaczy pan, ale działania medialne będziemy ustalać zgodnie z przyjętą logiką
7/ Zostało skierowane pierwsze pismo w tej sprawie; kolejne jest na ukończeniu; czekamy na odpowiedź

Panie Radku
1. Nie wiem co Pan ma na mysli piszac ze dzialania medialne beda podejmowane "zgodnie z przyjeta logika". Gdyby Pan mial w tym temacie dluga perspektywe to moglby Pan opowiadac o "przyjetych logikach" (swoja droga kto te logike przyjal? Jesli ta logika ma dlugi staz to gratuluje autorowi poniewaz aby wymyslec ze trzeba cicho siedziec w takiej sytuacji to trzeba byc rzeczywiscie orlem logiki).
2. Rozumiem ze Pana obecna sytacja nie frustruje, ze obserwuje Pan rozwoj wypadkow ze spokojem a to co lezy na stole Pana satysfakcjonuje. Od przedstawiciela drobnych obligow w RW w swietle Pana deklaracji sprzed kilku miesiecy spodziewalismy sie zdecydowanie wiecej w kazdym aspekcie. Prosze zrozumiec nie jest Pan tam po to aby zalatwiac wlasne tematy ale po to aby reprezentowac interesy tych, ktorzy na Pana postawili.