PARTNER SERWISU
ouxnamyu
439 440 441 442 443

Porozumienie obligatariuszy GetBack SA - CAPITEA SA

mareksus
0
Dołączył: 2016-11-08
Wpisów: 123
Wysłane: 6 marca 2019 21:12:27
Ciekawy wątek z raportu Nartowskiego:
Cytat:
Wobec tego 17 stycznia 2018 r. GetBack S.A. zawiera umowę, jedną z niezliczonych służących wyprowadzaniu pieniędzy ze spółki, z osobą zarządzającą pomniejszą agencją reklamową. Jej celem jest kreowanie niekorzystnej opinii o Abris Capital Partners oraz sprokurowanie, poprzez znajomego „biznesmena”, nalotu służb specjalnych na siedzibę inwestora i dokonanie przeszukania. GetBack S.A. ma za to zapłacić (ostatecznie nie przelano ostatniej raty) 4,3 mln zł, w tym 3 mln zł przeznaczone jest dla
„biznesmena” powołującego się na wpływy w służbach (otrzymał 2,4 mln).

www.andrzejnartowski.pl/wp-con...

Nie wiem jak Wy, ale czytając różne fora, w tym również niniejsze, odnosiłem wrażenie, że co najmniej kilku forumowiczów pracowało na zlecenie wspomnianej "agencji reklamowej".

Kąkolewski za wszelką cenę chciał odsunąć od siebie podejrzenia kierując uwagę wierzycieli na Arbis to było dla mnie jasne. Ale, że za nasze pieniądze zatrudniał agencje do czarnego PR to nie przypuszczałem.

Edytowany: 6 marca 2019 21:14

Maupa_w_niebieskim
38
Dołączył: 2016-02-29
Wpisów: 978
Wysłane: 6 marca 2019 22:07:51
No to dołożę cegiełkę w temacie "czy Abris jest zły czy też nie tak bardzo zły jak niektórzy utrzymują". Wychodzę z założenia że zawsze należy wysłuchać obydwu stron konfliktu a także postronnych, z natury nie zaangażowanych po żadnej ze stron obserwatorów bo uważna "publiczność" zawsze widzi więcej niż naparzające się na arenie koguty.

Pan Jakubiak (ex przewodniczący KNFu) miał okazję dopiero co się wypowiadać publicznie na temat sprawy przymusowego 'wywłaszczenia' Abrisu (a konkretnie spółki z grupy) z akcjonariatu FM Banku.
Jeżeli taką decyzję podjęto (a ponoć przyczyną było nie dotrzymywanie obietnic inwestorskich) to pewnie doszukano się jakichś powodów zwłaszcza że podjęto ją kolegialnie.

Polecam ciekawą rozmowę red Nisztora z B. Godusławskim z DGP
polskieradio24.pl/130/5561/Art...

Po lewej stronie jest plik audio (zapis audycji).
Moim skromnym zdaniem warto posłuchać. BTW ciekawe czy nowemu szefowi KNFu starczy odwagi aby opublikowac 'białą księgę' tej sprawy w takim wymiarze w jakim proponuje p. Godusławski.

A co do ciekawych wątków z raportu p. Nartowskiego to w tym konkursie nic chyba nie przebije tego, że egzemplarz donosu sygnalisty (z 2017) przeznaczony dla RN został przez Kena przekazany Kondziowi bo Ken nie znał polskiego. Czyli donos owcy na wilka dostał przez psa pasterskiego doręczony wilkowi.

anty_teresa
PREMIUM
522
Grupa: Zespół StockWatch.pl
Dołączył: 2008-10-24
Wpisów: 11 191
Wysłane: 6 marca 2019 22:32:53
Nie wiem czy ktoś pracował na zlecenie agencji. Ciężko to ustalić. Ale pamiętać należy, że gdy rozum śpi to rodzą się demony... Jak są emocje to ludzie po prostu gadają głupoty.

W raporcie jest jeszcze parę ciekawych rzeczy.

1. Nartowski potwierdził uiszczenie ceny w pełnej kwocie (płatność drugiej raty) przez Abris za GetBack. A zatem Abris jest na transakcji mocno w plecy. A jeśli tak to trochę jednak się patrzy na nich z innej perspektywy.

2.
Cytat:
Komitet audytu pracował systematycznie, odbywając od września 2017 r., kiedy zainaugurował działalności, do kwietnia 2018 r. 10 posiedzeń. Z raportu rocznego spółki wynika, że w okresie od 5 maja 2017 r. do 16 kwietnia 2018 r. w skład komitetu wchodzi: wiceprzewodniczący Wojciech Łukawski oraz Kenneth Maynard jako członek, niebawem do komitetu dołączyła, obejmując przewodnictwo, Alicja Kornasiewicz


Alicja Kornasiewicz, to biegły rewident! Wcześniej i sekretarz stanu w rządzie Jerzego Buzka, prezes paru polskich banków.

Nie wiem ile w tym prawdy, ale ponoć Osiecki z Altusa to siostrzeniec Alicji Kornasiewicz. Jeśli tak rzeczywiście jest to mamy piękny konflikt interesów, bo Pani Alicja klepała jako członek RN transakcję zakupu feralnej spółki EGB od siostrzeńca.


Vox
Vox
297
Dołączył: 2008-11-23
Wpisów: 7 675
Wysłane: 7 marca 2019 00:08:42
Cytat:
Skoro KNF zawinił, jak można dotrzeć do źródłowego materiału (raportu sygnalisty)?


Wszyscy zainteresowani ten raport mają, Maynard, Kąkolewski, KNF, Deloitte... jakiś Nartowski...
ja też chcę.
Edytowany: 7 marca 2019 00:09

Okradziona
0
Dołączył: 2019-01-22
Wpisów: 161
Wysłane: 7 marca 2019 00:13:35
Dlaczego prokurator milczy??? Już prawie rok temu wybuchła afera i pisowa prokuratura nie radzi sobie z tematem! Okradli ludzi, zawinił KNF, gpw, audytor, abris, zarząd, RN i może jeszcze wiele innych osób i instytucji! A PiS zamiata temat pod dywan! Jeśli nie wyjdziemy na ulice nie odzyskamy NIC!

sjanisz
0
Dołączył: 2018-05-17
Wpisów: 64
Wysłane: 7 marca 2019 03:16:33
Maupa_w_niebieskim napisał(a):

A co do ciekawych wątków z raportu p. Nartowskiego to w tym konkursie nic chyba nie przebije tego, że egzemplarz donosu sygnalisty (z 2017) przeznaczony dla RN został przez Kena przekazany Kondziowi bo Ken nie znał polskiego.

Ten Pani cytat pokazuje, że tak działający Abris w żadnym razie nie powinien brać się do polskiego rynku kapitałowego (bagienno-kapitałowego).
To przecież nie istotne, czy w Abris mają złą wolę, czy nie nadają się do funkcjonowania tutaj. Oni (w odróżnieniu ode mnie) mieli obowiązek mieć nad Kąkolewskim kontrolę. A to, że jej nie dopełnili, to nie jest jakiś pikuś do wybaczenia.
Podobnie jest z Czarneckim. Robił te swoje interesy w sposób przekombinowany. Nigdy nie udałbym się do jego banku wiedząc, jak bardzo zamierza ryzykować MOIMI pieniędzmi.
On tak bardzo przyzwyczaił się do wyrazów uznania, że teraz obraża się na krytykę iż pozwolił sobie o wiele za dużo.
Ani trochę nie obchodzi mnie to iż Czarnecki uważa, że miał dobre intencje. Obchodzi mnie to, że ryzykował moimi pieniędzmi bez mojego pozwolenia. Za to, że przegrał pieniądze wielu ludzi niczym w trzy karty -powinien zgnić w więzieniu.

Natomiast dla Kąkolewskiego brakuje skali -może gościa do kamieniołomów, ale nie na słońcu -tylko gdzieś do kopalni, dwa kilometry pod ziemią... Obawiam się, że on jest psychopatą, tacy nigdy nie rozumieją sensu kary -ale bez adekwatnej kary następny zboczek zrobi kolejny numer, co przebije Getback.

_olo_
30
Dołączył: 2014-05-08
Wpisów: 690
Wysłane: 7 marca 2019 06:59:46
Wczoraj skakałem po kanałach i przed 22 natrafiłem na Bujana był w TV Trwam, oglądałem tylko kawałek, powiedział m.in., że bank odrzuca ich reklamacje; czeka na wyniki kontroli NIK-u prowadzonej w KNF-ie na wniosek premiera, spodziewa się, że będą nieprawidłowości i wtedy zamierza pozwać Skarb Państwa. Chyba próbował skontaktować się z Czarneckim jak udawał się do prokuratury na zeznania w sprawie Srebrnej, ale chyba im to nie wyszło. ,

maciej_61
0
Dołączył: 2018-04-22
Wpisów: 803
Wysłane: 7 marca 2019 07:11:11
Tak z ciekawości. Za wyłudzenie VAT`u na 5 mln - do 15 lat odsiadki. Za 10 mln - 25 lat. A ile za wyłudzenie ponad 3 miliardów?

_olo_
30
Dołączył: 2014-05-08
Wpisów: 690
Wysłane: 7 marca 2019 07:21:54
Tu masz zalecenia Prokuratora Krajowego dla prokuratorów -"surowe kary dla przestępców gospodarczych i finansowych" - ale max jest 10 lat
Cytat:
Prokurator stosujący polecenie będzie teraz uwzględniał, że wymiar kary pozbawienia wolności
nie powinien być niższy niż:
– 3 lata dla przestępcy wyrządzającego szkodę, której wartość przekracza 200 000 złotych,
tzw. znaczną szkodę majątkową (art. 115 par. 7 kodeksu karnego),
– 5 lat dla przestępcy wyrządzającego szkodę, której wartość przekracza 1 000 000 złotych,
tzw. szkodę w wielkich rozmiarach (art. 115 par. 7a kodeksu karnego),
– 7 lat dla przestępcy wyrządzającego szkodę, której wartość przekracza 5 000 000 złotych (pięciokrotność kwoty określającej mienie wielkiej wartości w rozumieniu art. 115 par. 6 kodeksu karnego),
– 10 lat dla przestępcy wyrządzającego szkodę, której wartość przekracza 10 000 000 złotych (dziesięciokrotność kwoty określającej mienie wielkiej wartości w rozumieniu art. 115 par. 6 kodeksu karnego).
a o tym na końcu decyduje sąd.

maciej_61
0
Dołączył: 2018-04-22
Wpisów: 803
Wysłane: 7 marca 2019 08:07:42
Jak ktoś z tego całego towarzystwa dostanie 3 lata to stawiam wszystkim wódkę. Nawet abstynentom. Zalecenia Prokuratora Krajowego to oczywiście nie jest wytyczna dla Sądu.


maciej_61
0
Dołączył: 2018-04-22
Wpisów: 803
Wysłane: 7 marca 2019 08:49:51
I jeszcze jedno BARDZO istotne. Formalnie śledztwo w sprawie poszkodowanych w aferze GB (400 zgłoszeń na sumę 60 mln) kończy się 23 kwietnia - jak wynika ze strony Prokuratury. W sumie - 60 mln. Może i oddadzą.

maciej_61
0
Dołączył: 2018-04-22
Wpisów: 803
Wysłane: 7 marca 2019 10:09:32
Tak się zastanawiam i może ktoś będzie znał odpowiedź na to pytanie. Jeżeli nawet tej grupie prokuratorów zajmujących się pozwami cywilnymi w/s GB uda się coś przewalczyć w Sądzie, to właściwie co? Unieważnienie umowy kupna obligów przykładowo? Czyli wtedy taki wyrok oznacza że dana osoba nie ma obligów GBK bo nigdy ich nie miała tak naprawdę. No to od kogo wydębić forsę? Chyba tylko bezpośrednio od GBK bo podobno ma istnieć jeszcze co najmniej 8 lat. Czy mam rację?
Edytowany: 7 marca 2019 10:10

jenes
0
Dołączył: 2017-11-07
Wpisów: 143
Wysłane: 7 marca 2019 10:21:19
Kto z akcjonariuszy GetBack S.A. zarejestrował się na Walne 14 marca br.?

Jak skutecznie odwołać Barczyńskiego z RN GetBack S.A.? "Art.385. ksh §1. "Rada nadzorcza składa się co najmniej z trzech, a w spółkach publicznych co najmniej z pięciu członków, powoływanych i odwoływanych przez walne zgromadzenie." Czyli jak długo Barczyński będzie robił to co ma robić, Abris go nie odwoła...

maciej_61
0
Dołączył: 2018-04-22
Wpisów: 803
Wysłane: 7 marca 2019 10:50:20
Z portalu TVP Info

Cytat:
Leszek Czarnecki zaatakował operatora „Magazynu Śledczego” Anity Gargas, gdy towarzyszący mu dziennikarz zapytał go, czy rozważa zadośćuczynienie dla osób, które straciły na emitowanych przez jego bank toksycznych obligacjach. Na jego zachowanie nie zareagował towarzyszący mu jego adwokat Roman Giertych.


Oj, wujkowi Ernestowi zawiodły nerwy. A taki zawsze opanowany. Może robi mu się gorąco w okolicach dolno-tylnych? Cieszyć się czy nie za bardzo?
Jedynie Giertych jak zwykle. Z godnością...
Edytowany: 7 marca 2019 10:55

Kibic1
0
Dołączył: 2018-09-09
Wpisów: 51
Wysłane: 7 marca 2019 10:54:15
do maciej_61

Cytat:
I jeszcze jedno BARDZO istotne. Formalnie śledztwo w sprawie poszkodowanych w aferze GB (400 zgłoszeń na sumę 60 mln) kończy się 23 kwietnia - jak wynika ze strony Prokuratury. W sumie - 60 mln. Może i oddadzą.


Czy to dotyczy wątku karnego czy cywilnego ?

Kibic1
0
Dołączył: 2018-09-09
Wpisów: 51
Wysłane: 7 marca 2019 10:57:29
do maciej_61

Cytat:
Tak się zastanawiam i może ktoś będzie znał odpowiedź na to pytanie. Jeżeli nawet tej grupie prokuratorów zajmujących się pozwami cywilnymi w/s GB uda się coś przewalczyć w Sądzie, to właściwie co? Unieważnienie umowy kupna obligów przykładowo? Czyli wtedy taki wyrok oznacza że dana osoba nie ma obligów GBK bo nigdy ich nie miała tak naprawdę. No to od kogo wydębić forsę? Chyba tylko bezpośrednio od GBK bo podobno ma istnieć jeszcze co najmniej 8 lat. Czy mam rację?


Ta grupa prokuratorów od pozwów cywilnych zajmuje się chyba głównie obligami kupionymi w Bankach.
Czyli unieważnienie umów na zakup obligów w Banku ( Idea ; Lions itp... ).
A może się mylę.
Edytowany: 7 marca 2019 10:57

maciej_61
0
Dołączył: 2018-04-22
Wpisów: 803
Wysłane: 7 marca 2019 10:57:51
Ze strony Prokuratury rozumiem że wątku karnego dotyczącego wyrządzenia szkody właśnie tym 400 osobom.

maciej_61
0
Dołączył: 2018-04-22
Wpisów: 803
Wysłane: 7 marca 2019 11:04:15
Cytat:
Ta grupa prokuratorów od pozwów cywilnych zajmuje się chyba głównie obligami kupionymi w Bankach.
Czyli unieważnienie umów na zakup obligów w Banku ( Idea ; Lions itp... ).


No właśnie. Czyli zakładając że sąd uzna umowy za nieważne. Idea, Lions "...tylko informowały..." jak wiadomo. I wtedy co? Nie ma się obligów - czytaj nie uczestniczy się w już zupełnie teoretycznym wykonaniu układu - i nie ma się forsy. Wierzycielem jest GBK. Oczywiście IB/LB, PDM były pośrednikami. Ale od pośredników można żądać odszkodowania a nie zwrotu powierzonej gotówki. No tak to rozumiem.

Maupa_w_niebieskim
38
Dołączył: 2016-02-29
Wpisów: 978
Wysłane: 7 marca 2019 11:06:52
maciej_61 napisał(a):
Tak z ciekawości. Za wyłudzenie VAT`u na 5 mln - do 15 lat odsiadki. Za 10 mln - 25 lat. A ile za wyłudzenie ponad 3 miliardów?


To zależy w który z paragrafów kodeksu karnego można dany czyn wpasować. Gdyby w kk był zapis, że za przestępstwo z art. 286 maksymalna kara to dozywocie (w zalezności od wartości szkody) pewnie może i jakiś sąd by tyle zasądził. Natomiast nawet aktualna zmiana kk nic nie wniesie chyba bo sądzi sie na podstawie przepisów obowiązujących w momencie dokonania przestępstwa.

Joker
127
Dołączył: 2009-03-01
Wpisów: 2 050
Wysłane: 7 marca 2019 11:13:40
Dzisiaj moda jest na to, że instytucja stawia się także w roli poszkodowanej, a odpowiedzialność zrzucana jest na managerów lub byłych udziałowców. Wystarczy spojrzeć na Alior- W Investments.
Nie łudziłbym się, że cokolwiek uda się uzyskać od banku lub dm, jeżeli nie posiada się twardego dowodu, że zostało się wprowadzonym w błąd co do formy prawnej produktu- na przykład mail, że obligacje są objęte BFG. Bo fakt jest taki, że oni również bazowali na sfałszowanych danych na których widniała pieczątka znanego audytora.

Dziwne, że każdy odpuszcza Abrisowi i Delloitowi. Może otworzy się nowy front, jeżeli NIK stwierdzi nieprawidłowości w KNF, GPW, KDPW, RF, UOKiK i innych instytucjach, które zajmują się nadzorem i rozliczeniami- dzisiejszy Puls Biznesu o tym wspomina.
To jest jedyny słuszny kierunek.

Użytkownicy przeglądający ten wątek Gość


439 440 441 442 443

Na silniku Yet Another Forum.net wer. 1.9.1.8 (NET v2.0) - 2008-03-29
Copyright © 2003-2008 Yet Another Forum.net. All rights reserved.
Czas generowania strony: 0,428 sek.

gfjotzkh
illrwnyf
adviwsdg
Portfel StockWatch
Data startu Różnica Wartość
Portfel 4 fazy rynku
01-01-2017 +75 454,67 zł +377,27% 95 454,67 zł
Portfel Dywidendowy
03-04-2020 +60 637,62 zł 254,44% 125 556,00 zł
Portfel ETF
01-12-2023 +4 212,35 zł 20,98% 24 333,09 zł
vxzhauzm
bysnjyfz
cookie-monstah

Serwis wykorzystuje ciasteczka w celu ułatwienia korzystania i realizacji niektórych funkcjonalności takich jak automatyczne logowanie powracającego użytkownika czy odbieranie statystycznych o oglądalności. Użytkownik może wyłączyć w swojej przeglądarce internetowej opcję przyjmowania ciasteczek, lub dostosować ich ustawienia.

Dostosuj   Ukryj komunikat