Lipiec 2023 r.: Cytat:To co się stało ze spółką nie było naszą winą. Jeśli ktoś chce ukraść, to ukradnie. Tak było w tym przypadku – mówi o sprawie windykatora Wojciech Łukawski, partner w Abris Capital Partners www.parkiet.com/wierzytelnosci...Lipiec 2024 r.: Afera GetBack. Zatrzymano dwóch biznesmenów: www.rmf24.pl/fakty/polska/news...
|
|
"W Abrisie nie ma niezależności zarządów. Jest bardzo prosta struktura. Kto ma większość ten ustawia rzeczywistość" - pisze 16.11.2018 Paulina Pietkiewicz do Przemysława Dąbrowskiego. "Brutalna rzeczywistość. Niektórych zamyka do aresztów, innym płaci bonusy, taki life. Welcome to Pawel's (Gieryński - przyp. syndyka) fund. 
kliknij, aby powiększyćJuż dawno zrozumiałam, że rządzi ten kto i płaci. Nie ma co się szamotać bo się wylatuje za burtę - pisze Paulina Pietkiewicz. "No a Radzion wywalczył brak konwersji. (...) Warto było na Radzia postawić, idzie jak czołg :) może dzięki niemu odbije sobie 12k bonusowe" - pisze Paulina Pietkiewicz. Więcej tutaj: Jak Abris układał układ Getbacku
|
|
Premiera filmu o aferze Getback Capitea „Wszystkie chwyty dozwolone. Afera GetBack” 22 grudnia br., w czwartek o godz. 20.10 w TV Republika TV Republika live
|
|
|
"W okresie od 16 do 28 grudnia 2020 r., Capitea S.A. zrealizowała przyspieszoną wypłatę 3. i 4. raty układowej, o której informował m.in. raportem bieżącym nr 43/2020 z dnia 8 grudnia 2020 r. Emitent, za pośrednictwem podmiotu z Grupy Kapitałowej Capitea, dokonał spłaty wyżej opisanych rat wobec bezspornych obligatariuszy własnych, wierzycieli handlowych i pracowniczych ("Wierzyciele") oraz przekazał środki pieniężne podmiotom prowadzącym ewidencje obligacji Emitenta tj. Domom Maklerskim i Krajowemu Depozytowi Papierów Wartościowych S.A. w celu ich dalszej wypłaty na rzecz obligatariuszy. Podmioty prowadzące ewidencje obligacji będą realizowały płatności do 31 grudnia 2020 r. włącznie."
5 rata układowa będzie płatna do 30 września 2022 roku.
@mangoo jeśli nie dostałeś 1-4 raty układowej (1 i 2 były w wysokości 0%), być może Getback / Capitea posiada nieaktualne dane Twojego rachunku bankowego.
|
|
Obligatariusz kontakt napisał(a):Dziękuję wszystkim za poparcie i zaufanie, a Pawłowi za wsparcie i mądre rady.
Teraz działamy dla najszybszego powołania RW, dostępu do danych poprzez VDR oraz spotkania z Zarządem GBK.
Równolegle szukamy możliwości dotarcia do inwestorów jako jednej z opcji rozwiązania problemów obligatariuszy.
Więcej na mailach
Radek Mam pytanie do osób, które otrzymywały maile, o których wspomina "Obligatariusz kontakt" powyżej, czy po wyborze Radosława Barczyńskiego do Rady Wierzycieli Getback S.A. około czerwca 2018 roku otrzymywały od niego (bądź od Pawła "od wsparcia i mądrych rad") informacje o możliwości powołania do rady nadzorczej Getback S.A.? www.getbacksa.pl/relacje-inwes...
|
|
"Sprawa Getbacku jest zawiła", sędzia Anna Nowakowska najpierw w kwietniu przesunęła termin decyzji na maj, a teraz uznała, że sprawa jest skomplikowana i powinien się nią zająć skład trzyosobowy. www.rp.pl/Sadownictwo/30524992...Wymiar sprawiedliwości z pierwszym aktem oskarżenia obejmującym 16 osób męczy się już trzy lata i nadal żadnych efektów... Prokuratura Regionalna w Warszawie nie składa kolejnych aktów oskarżenia, choć już w styczniu pisała o wyłączeniu do odrębnego postepowania materiałów obejmujących kolejne 24 osoby...
|
|
W WSA około 600 spraw dotyczących decyzji Bankowego Funduszu Gwarancyjnego o przejęciu Idea Banku. Przewidywany termin rozpoznania skarg, jeżeli oczywiście nie będzie przeszkód formalnych, to końcówka tego półrocza. Kilka dni temu BFG wystąpił o zawieszenie postępowania na czas całej restrukturyzacji. Przepisy kodeksu postępowania cywilnego pozwalają sądowi cywilnemu uwzględnić ten wniosek. A to w praktyce oznacza, że poszkodowani będą musieli czekać na załatwienie ich pozwów przez sądy cywilne do czasu zakończenia postępowania restrukturyzacyjnego, które może trwać latami. Klienci GetBack szukają pomocy wszędzie
|
|
W 2019 r. w Sejmie poprzedniej kadencji też powstała podkomisja nadzwyczajna w sprawie sytuacji poszkodowanych działalnością firmy GetBack S.A., jakie były efekty jej pracy? Posiedzenie nr 4 podkomisjiW 2020 r. było jeszcze gorzej, posłowie zagłosowali przeciwko czytaniu poselskiego projektu uchwały w sprawie powołania Komisji Śledczej do zbadania prawidłowości i legalności działań organów i instytucji publicznych wobec podmiotów wchodzących w skład Grupy Kapitałowej GetBack S.A., podmiotów oferujących papiery wartościowe członków Grupy Kapitałowej GetBack S.A. oraz firm audytorskich badających sprawozdania podmiotów wchodzących w skład Grupy Kapitałowej GetBack S.A.: Wyniki głosowaniaNa posiedzeniu w Senacie Marian Banaś z NIK szybko się ulotnił, Tomasz Grodzki spieszył się na inne spotkanie - pogadają i na tym się skończy, tak jak w Sejmie...
|
|
W połowie 2019 roku GetBack "chciał" od Deloitte'a 15 mln zł odszkodowania. Nie dostał, więc teraz "chce" 307 mln zł. Jak sobie poradzą z pozwem cywilnym "eksperci" z zarządu GBK i wynajęty "papuga" Dubiński z kolegami?  www.bankier.pl/wiadomosc/GetBa...
|
|
art. 366 ustawy Prawo restrukturyzacyjne: Nadzorca sądowy umieszcza w spisie wierzytelności obligatariuszy łącznie, wskazując sumę: 1) nominalną nieumorzonych do dnia otwarcia postępowania restrukturyzacyjnego obligacji, których termin płatności przypada przed tym dniem, oraz sumę niezapłaconych odsetek od tych obligacji; 2) obligacji oraz odsetek płatnych po dniu otwarcia postępowania restrukturyzacyjnego. W sporządzanym spisie wierzytelności nie występują obligatariusze z imienia i nazwiska. W spisie obligatariusze jako anonimowa grupa ujmowani są tylko z kwotą wierzytelności i wskazaniem serii obligacji: GetBack - spis wierzytelnościart. 99. Wierzyciele mogą zakwestionować ten spis wierzycieli i zgłaszać do niego uwagi. art. 367. Przy zawieraniu układu kurator głosuje sumą wierzytelności obligatariuszy objętych układem.
|
|
Pesto napisał(a):Odnośnie tekstu gdzie napisałem, że liczba uprawnionych to 0 i kworum to 0, to czy może jednak liczba uprawnionych 1 (kurator) i kworum 0,2 ?
Morka mi się wydaje że ta liczba 3870 to może być liczba wynikająca z tych kalkulacji z art 367 i to może nie być wcale rzeczywista liczba wierzycieli / uprawnionych. Dopiero jak wszyscy by się wyłączyli to byśmy poznali ile tego faktycznie jest - w sensie ludzi w obligacjach.
Są tu jacyś eksperci od tego ? To prawda, liczba 3 870 głosów wynika z art. 367 ustawy, wyliczenie siły głosów kuratora na głosowaniu (Kurator ani Nadzorca nie udostępnili tego na swoich stronach): 1. wartość innych wierzytelności (300 mln zł) podzielono przez ilość tych wierzycieli (400) 2. wynik to wartość jednego głosu: około 725 tys. zł 3. wartość zobowiązań z tytułu obligacji (2,5 mld zł) podzielono przez wartość jednego głosu 4. wynik to ilość głosów obligatariuszy = 3 449 głosów 5. od tego odjęto obligatariuszy wyłączonych spod kuratora (162 głosy) 6. ostatecznie kurator głosował 3 287 głosami. Szkoda, że protokół z głosowania nie został udostępniony, ponieważ według informacji sędziego-komisarza z 21 lutego 2019 dotyczącego wyników głosowania: - w grupie I udział oddanych ważnych głosów z układem względem głosów przysługujących wierzycielom biorącym udział w głosowaniu (3117) wynosił 98,26608%, czyli 3 063 głosy; - w grupie II udział oddanych ważnych głosów z układem względem głosów przysługujących wierzycielom biorącym udział w głosowaniu (183) wynosił 98,3125%, czyli 174 głosy. 3 063 i 174 dają razem 3 237 głosy, gdzie zatem podziało się 50 głosów (3 287 - 3 237) kuratora?
|
|
|
@_olo_ komentarz P. Zimmermana z kancelarii zajmującej sie restrukturyzacjami popiera "teorię morki": "Większość kapitałowa nie doznaje tu żadnych ograniczeń i układ może być przyjęty głosami aktywnych wierzycieli dysponujących jeszcze mniejszym udziałem w kapitale wierzycielskim osób uprawnionych do głosowania. W ten sposób zostaje podkreślona aktywna rola wierzycieli w kształtowaniu stosunków z dłużnikiem oraz wymusza się ich aktywizację".
Niestety, w przypadku emitentów obligacji kurator wykonuje w imieniu obligatariuszy ich prawo głosu na zgromadzeniu wierzycieli, o ile sami nie oddali głosu.
Złodzieje emitujący obligacje korzystają ze słabości zapisów ustawy Prawo restrukturyzacyjne bo wiedzą, że rozproszeni obligatariusze nie zaktywizują się.
|
|
Joker napisał(a):Bez urazy, ale to nie okręcenie chodzi, ale różnice doświadczeń w obyciu z rynkiem kapitałowym. Mnie interesuje rynek obligacji i zarówno Biomed Lublin jak i Wittchen są przykładem Spółek publicznych, które w ramach postępowania układowego wykonały swoje zobowiązania w tym zakresie. Tutaj nie ma co dyskutować. Rynek kapitałowy to nie tylko obligacje, a spłata zobowiązań z obligacji to jeszcze nie wykonanie układu, bo wierzyciele to nie tylko obligatariusze,. No ale jeśli ktoś pisze o "doświadczeniu w obyciu z rynkiem kapitowym", a interesuje go wyłącznie rynek obligacji, to rzeczywiście: tutaj nie ma co dyskutować.
|
|
Joker napisał(a):Teoretyzować to potrafisz.
Biomed obligacje w ramach układu wykupił wszystkie i nikt na nich nie stracił ani złotówki. Nawet oprocentowanie nie uległo obniżeniu.
A czy z formalnego punktu widzenia układ jeszcze jest w realizacji, czy nie to jakie to ma znaczenia dla obligatariuszy Biomedu? ŻADNE. Biomed jest pozytywnym przykładem powodzenia układu zawartego z wierzycielami i koniec!
Ps. Już nie chcę mi się opisywać szczegółowo sytuacji w BML bo to bez sensu na tym wątku. Nie mniej Spółka przy współudziale akcjonariuszy większościowych, banków i domu maklerskiego (chyba Michael Strom) wykonała bardzo dobrą robotę i wychodzi na prostą.
Podobnie Wittchen swego czasu i wiele innych Spółek mniej medialnych i poza giełdowych. @Joker Kręcić to potrafisz. Obligatariusze to tylko jedna z pięciu grup wierzycieli Biomed-Lublin. Biomed będzie pozytywnym przykładem powodzenia układu zawartego z wierzycielami po spłacie wszystkich wierzycieli wymienionych w układzie (nie tylko obligatariuszy) i koniec! Mi też nie chce się opisywać szczegółowo sytuacji w BML.
|
|
Rozstrzygnięcie przez Sejm wniosku o uzupełnienie porządku dziennego o pierwsze czytanie poselskiego projektu uchwały w sprawie powołania Komisji Śledczej do zbadania prawidłowości i legalności działań organów i instytucji publicznych wobec podmiotów wchodzących w skład Grupy Kapitałowej GetBack S.A., podmiotów oferujących papiery wartościowe członków Grupy Kapitałowej GetBack S.A. oraz firm audytorskich badających sprawozdania podmiotów wchodzących w skład Grupy Kapitałowej GetBack S.A.Wyniki głosowania
|
|
Dla przypomnienia z raportu GetBack z 31 stycznia 2020 r.: "emitent informuje, że określenie precyzyjnych dat publikacji zaległych raportów okresowych _Raporty zaległe_ nie jest obecnie możliwe." Na kłopoty Bednarski"- I co ty właściwie masz? - Duże znajomości, krótkie ręce, wizytówkę..." "Kwiaty znalazłem w parku, czekoladki zabrałem dziecku":
|
|
Dowcip roku: R. Barczyński "nadzoruje sporządzanie sprawozdań finansowych": Władze spółki
|
|
|
- Quercus TFI, jeden z głównych akcjonariuszy Altusa, w lutym złożył wniosek o zwołanie nadzwyczajnego walnego zgromadzenia Altus TFI S.A., które zdecydowałoby o skupie akcji własnych Altusa. Cel: wyprowadzić z Altusa 52 mln zł, które tam jeszcze są.
- 4 marca br. Altus wezwał swoich akcjonariuszy do złożenia ofert sprzedaży.
- 12 marca br. GetBack złożył pozew przeciwko Altus o zapłatę 135 mln zł.
- 16 marca br. Altus rozliczył skup akcji własnych: akcjonariusze Altusa chcieli sprzedać prawie 44 miliony akcji, Altus kupił 5.200.000 akcji za które zapłaci 52 mln zł.
|
|
Układ nie wymienia poszczególnych serii obligacji, mówi o wierzytelnościach objętych układem, a te z kolei znajdują się w spisie wierzytelności: Obwieszczenie o zatwierdzeniu układuSeria LE jest w spisie wierzytelności z 13 lipca 2018 r. pod pozycją 103. Spłaty układowe dla obligatariuszy z grupy 1: 25% należności głównej, pierwsza rata 30 września 2021 roku w wysokości 2% z 25% (0,5% należności głównej). Nie znam Warunków Emisji Obligacji serii LE, jeśli wierzyciele z tymi obligacjami należą do grupy 2, to najpierw mają być spłaceni przez jednostki zależne GetBacku lub fundusze nie będące jednostkami zależnymi
|
|
|
Seria LE obligacji GetBack S.A. była uznana w spisie wierzytelności ppu na kwotę 4 mln zł, w tym 3.860.016 zł należności głównej, podlega więc ustaleniom układu. Seria ta nie była zabezpieczona.
Jeśli informacja z propozycją pochodzi z Michael Strom DM, to należy ponownie wyjaśnić tą sprawę.
|
|
GetOblig napisał(a): (...) dać szansę na występowanie przeciwko tym, którzy bezpośrednio lub pośrednio są za to odpowiedzialni.Dlaczego nie ma dyskusji jak to robić? Dlaczego nie mówimy o tym jak wystąpić do prokuratury z zawiadomieniem i uzyskać statut poszkodowanego w sprawie (przecież prokuratura, według deklaracji w senacie, zabezpieczyła tyle pieniędzy, że będzie możliwość odzyskania przez poszkodowanych zainwestowanych środków)? Dlaczego nie podtrzymaliśmy tematu powiadomienia o sytuacji instytucji unijnych? Nadal uważam, że zarówno obligatariusze indywidualnie jaki i przez stowarzyszenia powinni występować do posłów o prowadzenie sprawy w parlamencie. Wreszcie moim zdaniem wciąż należy wnioskować o odwołanie z RN tego....... "naszego przedstawiciela" i jeśli ktoś ma pomysł jak warto było go pozwać o działanie na niekorzyść obligatariuszy chociażby za okres bytności w RW.(...) Wzór zawiadomienia o popełnieniu przestępstwa jest na stronie Prokuratury Regionalnej w Warszawie, która prowadzi śledztwo w sprawie GetBack S.A.: Wzory na stronie PR WarszawaStatus pokrzywdzonego (poszkodowany jest w postępowaniu cywilnym, tu mówimy o postępowaniu karnym, chyba, że ktoś już prowadzi sprawę cywilną) otrzymuje się w momencie dołączenia zawiadamiającego do sprawy (pismem informacyjnym prokuratury, pouczeniem dla pokrzywdzonego w momencie przesłuchania itd.). @GetOblig sprawdź proszę, kiedy można powiadomić o sytuacji właściwe instytucje unijne. Aktualnie sprawę w Sejmie prowadzą posłanki Izabela Leszczyna i Paulina Hennig-Kloska. Gdy chciałem zainteresować sprawą GetBack innych posłów to usłyszałem, że podkomisja do spraw GetBack już była w poprzedniej kadencji sejmu. Oczywiście warto próbować. Wierzyciele nie mogą odwoływać członków rady nadzorczej dłużnika, takie kompetencje ma walne zgromadzenie akcjonariuszy. GetBack S.A. już planuje zmiany w radzie nadzorczej, tak wynika z planu WZA na 8 kwietnia br. W radzie nadzorczej GetBack S.A. nie ma żadnych przedstawicieli wierzycieli. @morka prawomocne postanowienie sądu o zatwierdzeniu układu rozwiązało problem długu obligacyjnego zgodnie z wolą obligatariuszy. Nie ma już PPU, nie ma RW, natomiast nadal są obligatariusze i nadal jest dług obligacyjny, który został zredukowany do 25% swojej pierwotnej wysokości.
|
|
@Joker mylisz się pisząc: "Zaczyna się nieograniczona wiara w 'renomowane' kancelarie", ta wiara u niektórych była już ponad rok temu: Obligatariusz kontakt napisał(a):Widziałem wielu prawników w akcji. Kancelaria DJM jest w TOP3. I tyle w temacie. @Joker wprowadzasz rozmówców w błąd pisząc o 'renomowanych' kancelariach, "które bezinteresownie służą pomocą". @meter30, @basik napiszcie do stowarzyszeń, które zajmują się GetBackiem: Stowarzyszenie Poszkodowanych Obligatariuszy GetBack S.A. ul. Gwiaździsta 15A/98, 01-651 Warszawa Ogólnopolskie Stowarzyszenie Obligatariuszy GetBack S.A. Al. Jerozolimskie 202, 02-486 Warszawa Stowarzyszenie Obligatariuszy Spółek KK ul. Kaspijska 6/43, 02-760 Warszawa
|
|
robo68 napisał(a):najpierw KNF nie zrobiła prawie nic ( co potwierdza NIK) aby ochronić akcjonariuszy i obligatariuszy przed stratami a teraz jeszcze wyciąga kasę ich kosztem - żenujące. Żenująca jest postawa obecnych władz GetBack S.A., które nie robią nic, żeby zmniejszyć lub obronić się przed zapłaceniem tej kary. Widocznie uważają, że im się należy. W międzyczasie władze GetBack S.A. wydają fortunę na prawników typu Dubiński i s-ka, żeby przepchnęli uprawomocnienie układu, czyli m.in. umorzenie 3/4 wierzytelności.
|
|
|
KNF wskazuje, że decyzja z 17 grudnia 2019 r. (kara pieniężna w wysokości 500 000 zł) uzyskała walor ostateczności z uwagi na niezłożenie przez GetBack SA w restrukturyzacji w 14-dniowym terminie liczonym od dnia doręczenia decyzji Stronie wniosku o ponowne rozpatrzenie sprawy. Decyzja z 17 grudnia 2019 r. została doręczona GetBack SA w restrukturyzacji 23 grudnia 2019 r., a więc termin na złożenie wniosku o ponowne rozpatrzenie sprawy upłynął w dniu 7 stycznia 2020 r. Ostateczność decyzji administracyjnej wydanej w I instancji oznacza, zgodnie z art. 16 § 1 k.p.a., że od tej decyzji nie służy wniosek o ponowne rozpatrzenie sprawy. Strona nie skorzystała również z prawa do złożenia skargi do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w terminie 30 dni od dnia doręczenie decyzji Stronie, tj. do dnia 22 stycznia 2020 r. w związku z czym decyzja z 17 grudnia 2019 r. uzyskała też walor prawomocności. Prawomocność oznacza, zgodnie z art. 16 § 3 k.p.a., że decyzji ostatecznej nie można zaskarżyć do sądu.
Kto bogatemu zabroni? Przecież GetBack SA nie wydaje swoich...
|
|
|
|
|
KillerRynku napisał(a):Witam.
Bardzo proszę o informację gdzie należy zgłaszać sprawę oszustwa getback, chodzi mi o prowadzącą prokuraturę i nr sprawy. Dziękuje za pomoc Główną sprawę karną prowadzi Prokuratura Regionalna w Warszawie, Wydział I do Spraw Przestępczości Gospodarczej, ul. Krakowskie Przedmieście 25, 00-071 Warszawa Sprawę cywilną prowadzi Prokuratura Regionalna w Warszawie, Wydział V Sądowy. Drugą sprawę karną prowadzi Prokuratura Okręgowa we Wrocławiu.
|
|
|
przewodniczący rady nadzorczej Getback S.A. barczyński złożył w sądzie "wniosek o przeprowadzenie czynności nadzorczo-kontrolnych w protokołach Rady Wierzycieli".
|
|
TFI IPOPEMA przejmie zarządzanie funduszami po Trigonie/Lartiq: money2.wpcdn.pl/gielda/gpw/esp...A tu przykład na to jak GetBack wyceniał certyfikaty: - na koniec 2017 roku wartość certyfikatów wynosić miała 1 miliard 223 miliony, po zaudytowaniu zmalała do 771 mln zł; - po trzech miesiącach, na potrzeby wniosku o otwarcie postępowania układowego, wartość certyfikatów wzrosła dwukrotnie do 2 miliardów 402 milionów zł; - na koniec 2018 roku wartość certyfikatów wahała się od 506 mln zł (ze sprawozdania audytowanego) do 592 mln zł (wartość szacunkowa); - w 2019 roku GetBack sprzedał wybrane portfele Hoistowi za ok 365 mln zł, a "wartość portfeli należących do funduszy Emitenta wg stanu na 30 listopada 2019 r. wynosi 609,7 mln zł".
|
|
"Eksperci" z GetBack S.A. znów manipulują danymi: - w raporcie bieżącym 2/2020 podali dwie wartości odzysków za grudzień 2019 r.: 13 343 851 zł i 13 434 851 zł, różnica to 91 tysięcy. Która wartość odzysków jest prawidłowa? infostrefa.com/infostrefa/pl/w...biznes.pap.pl/espi/pl/reports/...- w raporcie bieżącym 1/2020 podali, że "ostatnie zażalenie, wniesione przez wierzyciela - osobę fizyczną, będącą jednocześnie pełnomocnikiem zastępcy członka Rady Wierzycieli Emitenta". Podana informacja jest nieprawdziwa: zażalenie, o którym mowa, było wniesione przez wierzyciela - osobę fizyczną, która nie była "jednocześnie pełnomocnikiem zastępcy członka Rady Wierzycieli Emitenta".
|
|
Raport NIK: www.nik.gov.pl/aktualnosci/bez...z raportu NIK: - GetBack S.A. windowała ceny pakietów wierzytelności na przetargach; - GetBack S.A. fałszowała wyniki; - GetBack S.A. manipulowała wyceną pakietów wierzytelności; - GetBack S.A. na jakiś czas odsprzedawała je do innych podmiotów po zawyżonych cenach, aby wykazać zyski lub ukryć straty; - GetBack S.A. zakupiła także akcje innej firmy windykacyjnej, wykazując ich zawyżoną wartość; - GetBack S.A. sztucznie kreowała wyniki; - GetBack S.A. wysoko wynagradzała podmioty sprzedające obligacje; - GetBack S.A. prowadziła agresywną strategię sprzedaży obligacji. GetBack S.A. prowadziła taką działalność, gdy głównym właścicielem był Abris przez DNLD Holdings S.a.r.l. Główny właściciel jest wciąż ten sam, wymienił tylko zarząd i niektórych członków rady nadzorczej.
|
|
|
Uchwałę Rady Wierzycieli w sprawie zwołania zgromadzenia wierzycieli podjęto 27 listopada 2019 r.
Obligatariusze wysyłają do sądu wnioski o ustalenie terminu i miejsca zgromadzenia wierzycieli.
W czwartek 16 stycznia br. GetBack złożył w sądzie wniosek o oddalenie wniosków o zgromadzenie wierzycieli.
Dlaczego GetBack jest przeciwny zgromadzeniu wierzycieli?
|
|
1. Co słychać w sprawie sporu Abrisu z Polską, ostatnie informacje były z końca maja ub.r.: finanse.gazetaprawna.pl/artyku..."Jesteśmy przekonani, że wygramy i tym razem, a Skarb Państwa w końcu wypłaci należne pieniądze – mówi nam osoba zbliżona do Abrisu." Siedem miesięcy temu Abris miał dostać od Polski okolo 720 mln zł. A ile zarobił na GetBack S.A.? 2. Co słychać w sporze o około 49 mln zł pomiędzy Globus sp. z o.o. a GetBack S.A. toczącym się przed sądem arbitrażowym przy Konfederacji Lewiatan? Globus na przemian składał zażalenia na układ, a później je wycofywał. Co ciekawe, podczas toczącego się postępowania układowego ustanowiono na rzecz Globus Sp. z o.o. zabezpieczenie na aktywach spółki, zgodnie z tytułem wykonawczym wydanym na mocy postanowienia Sądu Okręgowego w Warszawie XXVI Wydział Gospodarczy z 3 czerwca 2019 r. - jakiemu innemu wierzycielowi to się udało? We władzach Globus sp. z o.o. są panowie Voelkel, ci od mebli Vox oraz Marcin Olszewski. Co ciekawsze, pan Olszewski jest członkiem rady nadzorczej Lens Finance S.A. (działającej pod znanym nam adresem ul. Pileckiego 63 w Warszawie), w której zasiada również pani Paulina Pietkiewicz.
|
|
|
GetBack przesłał do sądu zarzuty przeciwko poniższym uchwałom Rady Wierzycieli:
- 13/10/2019 w przedmiocie posiedzeń Rady Nadzorczej wyłożona 14.11, wpływ do sądu 25.11
- 14/10/2019 w przedmiocie uzyskiwania informacji od Nadzorcy Sądowego wyłożona 14.11, wpływ do sądu 25.11
- 19/10/2019 w przedmiocie pełnomocnika byłego przewodniczącego Rady Wierzycieli wyłożona 14.11, wpływ do sądu 25.11
- 16/10/2019 w przedmiocie odpowiedi zarządu GetBack na zażalenia złożone na postanowienie sądu pierwszej instancji wyłożona 14.11, wpływ do sądu 25.11
- 12/10/2019 w przedmiocie "uzyskania informacji nt stanu powództw wytoczonych przez Dłużnika" wyłożona 20.11, wpływ do sądu 2.12
- 7/10/2019 w przedmiocie udostępnienia raportów zleconych przez Dłużnika zewnętrznym kontrahentom, wyłożona 20.11, wpływ do sądu 2.12
- 4/10/2019 w przediocie trybu wyboru kancelarii prawnych do dochodzenia roszczeń, wyłożona 20.11, wpływ do sądu 2.12
- 11/10/2019 w przedmiocie "uzyskania informacji nt stanu Spółki" wyłozona 20.11, pismo z 27.11, wpływ do sądu 2.12
- 3/10/2019 w przedmiocie kosztów zewnętrznych kancelarii prawnych wyłozona 20.11, pismo z 27.11, wpływ do sądu 2.12
- 5/10/2019 w przedmiocie wynagrodzenia członków rady nadzorczej wyłożona 20.11, pismo z 27.11, wpływ do sądu 3.12
- 24/11/2019 w sprawie zwołania Zgromadzenia Wierzycieli, pismo z 11.12, wpływ do sądu 16.12.
Brak postanowień Sędziego-Komisarza.
|
|
|
Do spraw sądowych czterech wierzycieli GetBack zaangażował czterech radców prawnych.
Zainteresujcie się wysokością i zasadnością kosztów...
|
|
|
|
|
|
@hektorek dzięki za zwrócenie uwagi, koryguję:
A. stan na koniec 2018 r. (z audytowanego raportu)
Majątek: 729 mln zł
Zobowiązania układowe: 2 miliardy 676 mln zł
Zobowiązania pozaukładowe: 137 mln zł
"Czarna dziura": 2 miliardy 84 mln zł
B. stan po spłacie zabezpieczonych z Hoista
Majątek: 464 mln zł
Zobowiązania układowe: 2 miliardy 411 mln zł
Zobowiązania pozaukładowe: 137 mln zł
"Czarna dziura": 2 miliardy 84 mln zł
C. stan po uprawomocnieniu układu
Majątek: 464 mln zł
Zobowiązania układowe: 779 mln zł
Zobowiązania pozaukładowe: 137 mln zł
"Czarna dziura": 452 mln zł
D. stan po spłacie pozostałych zabezpieczonychD.
Majątek: 229 mln zł
Zobowiązania układowe: 544 mln zł
Zobowiązania pozaukładowe: 137 mln zł
"Czarna dziura": 452 mln zł
Opierałem się na informacji z 16.05.2019 r.:
GetBack uzyskał od Hoista 365 mln zł. Większość kwoty trafiła do wierzycieli zabezpieczonych na majątku GetBack, ale też spółka uzyskała ok. 100 mln zł, które będzie mogła przeznaczyć na działalność operacyjną. - czyli spłacili ok. 265 mln zł.
"Dzięki tej transakcji zabezpieczyliśmy nasze potrzeby gotówkowe na bardzo długi czas". - powiedziała wiceprezes spółki Magdalena Nawłoka.
I jeszcze o wycenach z tego samego info: "Wstępna wartość portfeli wierzytelności funduszy własnych znajdujących się w zarządzaniu przez GetBack kształtowała się - na dzień 31 grudnia 2018 r. - w wysokości ok. 1 050 mln zł." - a gdzie wartość portfeli wierzytelności funduszy zewnętrznych? I jak to się ma do 592 mln zł jako wartości funduszy nie tylko własnych, ale i zewnętrzych na koniec 2018 r. z zaudytowanego raportu?
@maciej_61 ciężko będzie udowodnić oszustwo, bo zaraz ktoś odpowie, że wyceny dokonywano innymi metodami albo, że byli różni wyceniający...
|
|
|
@maciej_61 bardzo dobrze, że to zauważyłeś ;)
Pomiędzy końcem 2017 r. gdy zaudytowana wartość godziwa certyfikatów inwestycyjnych wynosiła 1 miliard 223 miliony zł a koncem 2018 r., gdy spadła do 592 milionów zł zdarzały się cuda....
Bo na przykład na koniec marca 2018 r. ich niezaudytowana wartość wynosiła 2 miliardy 402 miliony zł (dane z wniosku o ppu).
W kwestii wyceny panuje tu zupełna dowolność...
|
|
|
Bilans Getback S.A. na koniec 2018 r. i uproszczona "realizacja" układu:
Majątek: 729 mln zł
Zobowiązania układowe: 2 miliardy 676 mln zł
Zobowiązania pozaukładowe: 137 mln zł
"Czarna dziura": 2 miliardy 84 mln zł
Jednym z problemów jest prawidłowa i realna wycena majątku (inwestycje w certyfikaty inwestycyjne funduszy to 71% aktywów).
"Realizacja" układu:
1. zobowiązania układowe maleją o 75% (każdy obligatariusz traci 3/4 swojego majątku)
2. "czarna dziura" maleje do 77 mln zł
3. spółka spłaca majątkiem wierzycieli pozaukładowych
4. rezultat:
majątek: 592 mln zł
zobowiązania układowe: 669 mln zł
zobowiązania pozaukładowe: 0 zł
"czarna dziura": 77 mln zł
I co dalej?
- kto pożyczy takiej spółce pieniądze (zwiększy majątek i zwiększy zobowiązania pozaukładowe)?
- kto dokapitalizuje taką spółkę (zwiększy majątek i zmniejszy czarną dziurę)?
- ile uda się odzyskać w wyniku planowanych pozwów dotyczących transakcji wątpliwych?
- ile zysku musiałaby wygenerować taka spółka, aby zaspokoić wierzycieli (zwiększyć majątek i zmniejszyć czarną dziurę, żeby następnie zmniejszyć zobowiązania układowe i w rezultacie zmniejszyć majątek)?
|
|
"Z uwagi na wypracowane nadwyżki - między innymi z transakcji sprzedaży aktywów w Rumunii - GetBack jest w stanie wypłacić pierwszą ratę układu niezwłocznie po jego uprawomocnieniu." Jaka jest wysokość tych nadwyżek? Według prospektu GetBacku przygotowanego przez Haitong Bank na koniec 2015 roku aktywa rumuńskiego segmentu inwestycji w wierzytelności wynosiły ok 34 mln zł: www.haitongib.com/media/383671...W 2016 GetBack zamierzał rozwijać swój rumuński oddział: inwestor.newseria.pl/newsy/get...A w październiku 2019 r. GetBack sprzedał portfel wierzytelności w Rumunii za ok 37,4 mln zł: www.stockwatch.pl/wiadomosci/k...
|
|
Pan Przemysław Dąbrowski - wiceprezes zarządu Spółki - złożył rezygnację z dalszego pełnienia funkcji wiceprezesa i członka zarządu Spółki. Rezygnacja jest skuteczna z dniem 20 listopada 2019 r. Pan Przemysław Dąbrowski nie wskazał przyczyn rezygnacji. infostrefa.com/infostrefa/pl/w...
|
|
maciej_61 napisał(a):RW uchwaliła Dekalog Postępowania (...)
bzdury. RW nie uchwalała żadnych dekalogów. Dla niektórych źródłem informacji są wpisy anonimowych głąbów z forum bankiera.
|
|
Podręcznikowy przykład artykułu ukierunkowanego pisanego na schemacie O (opis) - W (wyjaśnienie) - O (ocena): businessinsider.com.pl/finanse...Opis: KAS kontroluje dwóch zastępców członków RW GetBacku (skąd J. Fryc posiada informacje o wysokości zainwestowanych środków?), A. Bujan ze Stowarzyszenia wyraża oburzenie Wyjaśnienie: Przedstawiciele GetBacku: urząd skarbowy od lipca ubiegłego roku prowadzi w spółce kontrolę i to w ramach tej kontroli zostały przekazane skarbówce dane obligatariuszy. Ocena (na podstawie domysłów dwóch "ekspertów"): Ekspert 1: "Organ ten być może poszukuje wśród obligatariuszy osób lub firm, które działały w porozumieniu z GetBackiem". Ekspert 2: " Są to oczywiście spekulacje, ale być może KAS poszukuje powiązań obligatariuszy z GetBackiem, bada przepływy lub pochodzenie kapitału". Redaktor Fryc polecam powrót do szkoły i powtórkę materiału z dziennikarstwa ("Wartość wyemitowanych obligacji wyniosła prawie 170 mln zł, a wartość wypłaconych odsetek sięgnęła łącznie niemal 15,8 mln zł. " - co to za bzdury? jakiego okresu dotyczą te dane? "Ponad 9 tys. osób czuje się poszkodowanych w aferze Getbacku." - skąd taka wiedza? czy redaktor Fryc rozmawiała z każdą z 9 tys. osób? 9 tys. osób to tylko informacja PFR o ilości obligatariuszy.
|
|
|
|
|
Stowarzyszenie OSOG napisał(a):Szanowni Państwo
Przesyłamy na maila pismo dla poszkodowanych kierowane potem do S-K Mądrego i do prezesa SO.
Do S-K - jest to zgłoszenie sprzeciwu przez zwykłego obligatariusza wobec decyzji S.Mądrego. To nie jest formalne pismo procesowe i może być wysłane mailowo. Niech wysyłają wszyscy, a nie tylko dopuszczeni do postępowania. Zawsze to ślad w aktach zostanie do przyszłego wykorzystania i dla Prokuratorów.
Do SO trzeba wysłać prośbę o podjęcie czynności nadzorczych w tej sprawie i załączyć kopię pisma do S-K.
Do nas dla przypomnienia :kontakt@osog.pl
Linki do wzorów: drive.google.com/file/d/1WKtqw...drive.google.com/file/d/1hlBgy...
|
|
basik napisał(a):Dzień dobry proszę o dokumenty które trzeba wypełnić i wysłać by należeć do nowej grupy. @basik: do jakiej nowej grupy chcesz należeć??? 
|
|
|
Odzyski za lipiec 2019 r. wyniosły: 13 832 169 PLN.
Porównując do poprzedniego miesiąca odzyski faktycznie zrealizowane wzrosły z kwoty 13 085 651 PLN za czerwiec 2019 do kwoty 13 832 169 PLN za lipiec 2019, czyli o 5%.
|
|
GetOblig napisał(a):Ciekawe jak długo będziemy jeszcze siedzieć cicho i znosić tego ... przecież musi istnieć jakiś sposób aby te parodie zakończyć. Czy obligatariuszy wobec powyższych faktów mogą złożyć na barczynskiego zawiadomienie do prokuratury? Art. 121 ust 1. ustawy Prawo Restrukturyzacyjne: sędzia-komisarz odwołuje członków rady wierzycieli na wniosek. Art.125 ust. 1. Sędzia-komisarz może odwołać członków rady wierzycieli, którzy nie pełnią należycie obowiązków, i powołać innych. Dlaczego nie składacie wniosków?
|
|
@_olo_ "do grupy 4 wierzyciele dobrowolnie nie przystąpili", chyba, że ktoś kogoś zmusił ;) __________ Jestem ciekaw kiedy moderatorzy stockwatch.pl znowu zablokują mój profil i czy znowu nie wskażą powodu Moderator:Dowiesz się o tym jako pierwszy. Blokady profilu można uniknąć w prostu sposób - wystarczy zwykłe przestrzeganie regulaminu forum. Moderatorzy nie muszą informować o powodach nałożenia blokady bądź usunięcia wpisu. Mogą to uczynić w ramach dobrej woli. Amen
|
|
Maupa_w_niebieskim napisał(a):(...)
No wiem, że nie jestem tu popularna (...)
Trochę to trwało, ale w końcu dotarło... @Maupa_w_niebieskim 2/ Kenneth Maynard przez inwestorów był postrzegany właśnie jako mający doświadczenie w branży windykacyjnej. Tak samo Ala Kornasiewicz, która czego się nie dotknęła, to zamieniała w złoto (z GetBackiem jej nie wyszło). Od takich osób oczekiwano, że nadzorowany przez nich podmiot będzie efektywnie funkcjonował na rynku. "BTW stołeczna wieść gminna niesie, że grzecznie owe 3 bańki oddał" - zamiast plotek może lepiej publikować tu sprawdzone informacje 3/ przewodniczący Barczyński nabrał wody w usta, ale jestem pewien, że nie tęsknimy tu ani za nim, ani za powiązanymi z nim pomiotami.
|
|
|
Na potwierdzenie tego, co napisał wyżej djwitek1973: w grupie 4 układu, do której należą wierzyciele zabezpieczeni na majątku Getbacka, którzy zgodzili się przystąpić do układu, wartość wierzytelności wynosi 0 zł.
|
|
krewa napisał(a):Czytanie ze zrozumieniem ma tutaj niewątpliwie ogromną przyszłość. @krewa daj znać jeśli nie rozumiesz któregoś tekstu ;-) A już na poważnie to od członka "zespołu stockwatch.pl" oczekuję wpisów wnoszących coś do dyskusji, jeśli już się do niej włącza...
|
|
Maupa_w_niebieskim napisał(a):I niezależnie czy to będzie prezes Dąbrowski czy Kowalski czy Malinowski każdy musiałby zacząć od wyciągnięcia trupów z szafy i weryfikacji tego co zostało uprzednio zaraportowane. Inne podejście do tematu to kontynuacja Kondziowych baśni z mchu i paproci. @Maupa_w_niebieskim niekoniecznie "każdy musiałby zacząć od wyciągnięcia trupów z szafy". Obecny zarząd GetBacku publikuje sporządzone wewnętrznie sprawozdania finansowe. Jest tylko niezaudytowany jednostkowy raport za 2018, a termin publikacji sprawozdania za 1 kwartał GetBack znów przesunął (jak poprzednie) na 31 sierpnia. Więc niekoniecznie zgodzę się z tym, że "każdy musiałby". A tekstem "Inne podejście do tematu to kontynuacja Kondziowych baśni z mchu i paproci" doskonale kontynuujesz retorykę Barczyńskiego: "jeśli się ze mną nie zgadzasz (=inne podejście do tematu), to kontynuujesz bzdury Kąkolewskiego"...
|
|
Maupa_w_niebieskim napisał(a):Jak już się co niektórym na wspomnienia zbiera to może warto od razu przypomnieć też kto konkretnie był podpisany pod tymi 65%. A co do RW to przypominam, że jednym z kandydatów ( o którym pisano, że może być 'czarnym koniem' ) był Kondzio. Każdy mógł do RW startować. Więc o co te żale? A tutaj interesująca rzecz do posłuchania (plik audio po lewej stronie) www.polskieradio.pl/130/6718/A... @Maupa_w_niebieskim pewnie uważasz, że obecny zarząd jest tak wspaniały i wyprowadzi spółkę na prostą, skoro sugerujesz sprawdzić kto podpisał propozycje z 65% (może warto od razu przypomnieć też kto konkretnie był podpisany pod 38%?) I skąd pomysł o żalach? Może ty masz jakieś skoro o nich piszesz...
|
|
|
@anvil: nie denerwuj się, na tym polega przegłosowana większością głosów propozycja układowa GetBacku zakładająca dalszą działalność z równoczesną sprzedażą aktywów. Tak właśnie GetBack będzie teraz działał...
|
|
Szansa na 37 mln zl w GetBacku (ciekawe, ile normalna spolka windykacyjna moglaby z tego odzyskac = ile naprawde to jest warte). Czy rada wierzycieli wydawala zgode na ta sprzedaz? biznes.pap.pl/pl/news/listings...(54-2019)-sprzedaz-portfeli-wierzytelnosci-do-spolki-investcapital-ltd-(z-grupy-kapitalowej-kruk)
|
|
|
@mangoo: nigdzie, siedz cicho a znajda cie ;-) a tak powaznie to GB powinien miec twoje dane, skoro do kwietnia 2018 r. wyplacal odsetki
@basik: juz za pozno na zaskarzanie ukladu, teraz pozostaje tylko zazalenie do sadu okregowego na postanowienie sadu w sprawie zatwierdzenia ukladu, oplata sadowa 200 zl.
@okradziona: nie ma przepisu, zeby akcjonariusz mial dokapitalizowywac spolki, skad ten dziwny pomysl? Kakolewski tak bredzil w 2018 ale to wymysl jego chorej glowy
@GetOblig: odnosze takie samo wrazenie jak Ty: jak sprzedaz za 365 mlz Hoistowi aktywow ma zagwarantowac realizacje ukladu? Przeciez z tego 265 mln zl poszlo na splate zabezpieczonych a 100 mln pojdzie na przezarcie przez GB...
|
|
Sąd zatwierdził zawarcie układu spółki GetBack z wierzycielami - Wrocławski sąd zatwierdził w czwartek zawarcie układu spółki GetBack z wierzycielami. Według układu niezabezpieczeni wierzyciele spółki zostaną spłaceni na poziomie 25 proc. w ciągu 8 lat.Za zatwierdzeniem układu opowiadali się nadzorca sądowy, rada wierzycieli, kurator obligatariuszy i zarząd GetBacku.Przeciwko zatwierdzeniu układu było kilku przedstawicieli wierzycieli niezabezpieczonych. Postulowali oni przyjęcie układu na innych zasadach.Według układu niezabezpieczeni wierzyciele spółki zostaną spłaceni na poziomie 25 proc. w ciągu 8 lat. Pierwsza rata dla wierzycieli niezabezpieczonych ma zostać wypłacona według głosowanego układu w 2020 r. W pierwszym kroku spółka spłaci wierzycieli zabezpieczonych. Układ nie przewiduje konwersji obligacji na akcje spółki. www.bankier.pl/wiadomosc/Sad-z...
|
|
|
Proszę o wytłumaczenie w jaki sposób były wyliczone siła i liczba przysługujących kuratorowi głosów 22 stycznia br., według ustawy:
Art. 367. 1. Przy zawieraniu układu kurator głosuje sumą wierzytelności obligatariuszy objętych układem, przy czym przysługuje mu jeden głos od każdej sumy, która wynika z podziału sumy innych wierzytelności uprawniających do głosowania przez liczbę wierzycieli, którzy reprezentują te wierzytelności.
2. W przypadku gdy obligatariusze głosują na zgromadzeniu wierzycieli osobiście lub przez pełnomocnika, siłę głosów kuratora pomniejsza się o wartość wierzytelności głosujących obligatariuszy, a liczbę przysługujących kuratorowi głosów – o liczbę głosujących obligatariuszy.
Według prasy "Wniosek przegłosowało 3,3 tys. wierzycieli stanowiących 86 proc. wierzytelności. W sumie w papiery GetBacku zainwestowano 2,5 mld zł." Czyli 100 % to 3,837 wierzycieli, jak to zostało obliczone?
|
|
Departament public relations w GetBacku z tego co się orientuję był już od jakiegoś czasu, a Jolanta Grzechca-Meissner (rocznik 1982) jest rzecznikiem prasowym, na stronie www został już tylko mail do niej: rzecznik@getbacksa.pl choć kiedyś był podany i telefon: 887 873 871. @krewa masz rację z tymi firmami zewnętrznymi (miał to być sarkazm z twojej strony?): na początku 2018 roku GetBack korzystał m.in. z usług "InnerValue Investor Relations" gdy straszył "reakcją prawną": "W związku z pojawiającymi się doniesieniami medialnymi i związanymi z tym pytaniami ze strony inwestorów, dotyczącymi rzekomych wrogich działań konkurencji w odniesieniu do naszej Spółki, Zarząd GetBack oświadcza, że w przypadku potwierdzenia tych informacji jesteśmy w pełni przygotowani do podjęcia działań mających na celu ochronę interesu oraz dobrego imienia Spółki. Model biznesowy GetBack określany jest przez uczestników rynku jako akceptowalny i innowacyjny. Spółka jest również postrzegana jako jedna z najbardziej przyjaznych osobom zadłużonym firm w sektorze zarządzania wierzytelnościami. W związku z powyższym wszelkie próby powiązania GetBack z nieuczciwymi praktykami spotkają się ze zdecydowaną reakcją prawną. Zastrzegamy podjęcie wszelkich kroków prawnych w celu ochrony interesu oraz dobrego imienia Spółki w odniesieniu do podmiotów bądź osób podejmujących nieuczciwe działania wobec GetBack S.A."
|
|
|
Brzmi to jak opowieści z drzewa sandałowego. Fani teorii spiskowych będą i tak wiedzieć swoje, ale to jak z Elvisem - on też podobno żyje.
PS. Konkurs: którego klasyka cytowałem? Dla ułatwienia dodam, że nie jest to Marks, choć on też do pewnego momentu chciał wszystkim robić dobrze.
|
|
Maupa_w_niebieskim napisał(a):jenes napisał(a):Przynajmniej odsunie się obecny zarząd i radę nadzorczą, a wierzyciele, którzy mają nadane klauzule wykonalności, będą mieli małą szansę coś odzyskać. Przy zatwierdzonym układzie niczego nie odzyskają. No i maska opadła. A więc nie chodzi o to żeby anonimowa masa obligatariuszy niezabezpieczonych odzyskała w obecnej sytuacji spółki najwięcej jak się da, ale żeby kilku szczęśliwców przebierajacych nogami w blokach startowych trzymających w garści akty notarialne z klauzulą wykonalności się załapało. Co na to Szanowni Posiadacze Obligacji Catalystowych? @maupa_w_niebieskim: dopiero teraz dotarło? widać i w głowie i w nogach jesteś słaba. Przynajmniej cieszy to, że walczysz "żeby anonimowa masa obligatariuszy niezabezpieczonych odzyskała w obecnej sytuacji spółki najwięcej jak się da". Walcz dalej.
|
|
|
Przynajmniej odsunie się obecny zarząd i radę nadzorczą, a wierzyciele, którzy mają nadane klauzule wykonalności, będą mieli małą szansę coś odzyskać. Przy zatwierdzonym układzie niczego nie odzyskają.
|
|
|
Niestety, obecnie najlepszym rozwiązaniem jest odrzucenie przegłosowanych propozycji układowych.
Optymiści, którzy mają nadzieję na kontrolę realizacji układu bądź zmianę układu po jego zatwierdzeniu proszeni są o podanie proponowanych rozwiązań jakby się to miało odbyć.
Spółka Getback pod obecnymi władzami po najdalej 6-9 miesiącach od uprawomocnienia upadnie. Obligatariusze zostaną z 25% wartości nominalnej obligacji, bo na umorzenie 3/4 zgodzili się w układzie.
|
|
wstępne sprawozdanie finansowe jednostkowe spółki GetBack za 2018 rok: wstępne jednostkowe sprawozdanie za 2018Poziom odzysków w poszczególnych miesiącach przedstawiał się następująco: Lipiec 2018 r. - 27 433 161 PLN Sierpień 2018 r. - 24 373 874 PLN Wrzesień 2018 r. - 22 263 962 PLN Październik 2018 r. - 26 750 377 PLN Listopad 2018 r. - 26 202 514 PLN Grudzień 2018 r. - 39 791 759 PLN Styczeń 2019 r- 21 351 534 PLN Luty 2019 r. - 21 041 038 PLN Marzec 2019 r. - 27 381 671 PLN
|
|
Maupa_w_niebieskim napisał(a):
2/ A jakoś informacji na ten temat na stronie p. Kuratora nie ma... Więc komu "dał" i co "dał", a jeżeli "dał" to dlaczego niektórym a nie wszystkim (poprzez informację na stronie)?
3/ Jeżeli rzekomy apel do zarządu GBK wyszedł od p. Kuratora to po co pisać do niego w sprawie której on ponoć był inicjatorem??!
@Maupa_w_niebieskim: ad. 2. skoro Visit68 o tym pisze, to być może jemu/jej dał informację Kurator. Kurator i Nadzorca są dość oszczędni w wykorzystywaniu swoich stron, ale z doświadczenia wiem, że udzielają informacji telefonicznie. ad. 3. po to pisać/dzwonić, żeby dowiedzieć się jakie są efekty, ponieważ Kurator nie umieszcza informacji na swojej stronie, zobacz wyżej. proste pytania, jeszcze prostsze odpowiedzi...
|
|
BearHand napisał(a):Mam pytanie odnosnie sytuacji sądu. Czy bez opublikowanego, zaudytowanego sprawozdania sąd bedzie mial prawo zatwierdzic uklad ? 1. do zatwierdzenia układu nie jest potrzebne "opublikowane, zaudytowane sprawozdanie" 2. sąd nie jest biegłym rewidentem ani audytorem, na posiedzeniu nie będzie badał sytuacji finansowej spółki 2. sąd jest niezawisły, może robić co chce, więc tu nie ma problemu "czy będzie miał prawo" czy nie 3. jeśli nie będziesz sie zgadzał z postanowieniem sądu, możesz wnieść na nie zażalenie. Jeśli nie wniosłeś zastrzeżeń do przegłosowanych propozycji układowych, to widocznie ci odpowiadają, więc pewnie teraz zależy ci na tym, żeby sąd zatwierdził układ.
|
|
leonek7 napisał(a):Czyli jednak upadłość.Krótka kariera,,naszego''wybrańca jako przewodniczącego RN,ale zawsze do CV wpisze. Ala Kornasiewicz nie chwaliła się GetBackiem ;-) www.pulshr.pl/zmiany-kadrowe/a...Co ciekawe, artykuł jest z 25 kwietnia, a raport o rezygnacji cwanej Ali z RN Getbacku z 27 kwietnia, więc ciekawe, kiedy Ala wiedziała o sytuacji w spółce i zaczęła się rozglądać za nową posadą
|
|
|
|
|
|
29
|
|
krewa napisał(a):Ogłoszenie parafialne W związku z wysypem wpisów sprzecznych z dobrymi obyczajami, zasadami współżycia społecznego i regulaminem niniejszego forum, apeluję do użytkowników o wstrzemięźliwość w publikowaniu takowych. Niedostosowanie się do prośby skutkować będzie czasową lub permanentną blokadą możliwości publikowania wpisów. dlatego zgłosiłem do moderatora wpisy użytkownika Obligatariusz kontakt z 28 marca 2019 23:57:01, 29 marca 2019 00:01:49, jako naruszające regulamin forum StockWatch.pl, proszę o moderację w/w wpisów zgodnie z pkt. 1. e działu Moderacja
|
|
|
- obecnie GetBack przeprowadza audyt sprawozdania finansowego za 1H2018, fundusze własne spółki nie wyceniły certyfikatów, dlatego GetBack nie ma możliwości sporządzenia sprawozdania za 2018 r. do konca marca br. zgodnie z art. 52 UoR, bo TFI wyceniają aktywa do końca kwietnia
- 20.3 NS złożył do sądu opinię o możliwości wykonania układu
- 22.3 GB złożył do sądu Informację o realizacji planu restrukturyzacyjnego. Kluczowym elementem planu jest zbycie części aktywów by zapewnić bieżące finansowanie spółki i spłatę zabezpieczonych
- ze sprzedaży EasyDebt i OpenFinanse GB planował otrzymać 360 mln + 38 mln zł, planuje, że otrzyma minimum 338,7 mln zł łącznie
- dodatkowo chce sprzedać Centauris, Centauris 2 (29 mln), Universe 1, Universe 2 (31 mln), EGB 2, Altus FIZ Wierzytelności (27,5 mln) i GetPro (17,7 mln zł)
- sumy uzyskane z tych pakietów nie zaspokoją w całości wierzycieli zabezpieczonych, w GB zostaną pakiety wierzytelności wycenione na 1 mld zł (wg bilansu na 30.06 ub. r. wartość pakietów wierzytelności to 1,4 mld zł)
- plan restrukturyzacyjny zakłada spłatę niezabezpieczonych z zarządzania funduszami własnymi i deliktów
- na posiedzeniu sądu w środę 27.03 br. była obecna prok. Iwona Biernacka z Prok. Rejonowej Warszawa-Ochota oddelegowana do Prokuratury Regionalnej (wątek cywilny)
|
|
Obligatariusz kontakt napisał(a):jenes napisał(a):Barczyński dorwał się do komputera i flooduje.... Ciekawe gdzie podział się "Paweł" z tandemu "Paweł & Radek", który wypracował temu drugiemu miejsce w radzie wierzycieli? Szanowny Panie Słupek. Cieszę się, że teraz panu przywróciło mowę - w sądzie brakowało mi tego:) A tak to było dość nudno. Paweł jest pełnomocnikiem p. J. Bucholc (zastępca członka RW) Panie Barczyński, wystarczyło podejść i porozmawiać, skoro miał pan jakieś braki, ja nie gryzę :) dziękuję za odpowiedź dotyczącą Pana Pawła, polityka informacyjna spółki jest dość skąpa... Co do upadłości Getback: członkowie organów spółki są przez nią wynagradzani. Świnia, gdy się jej zabierze koryto, też kwiczy...
|
|
Maupa_w_niebieskim napisał(a):jenes napisał(a):borecki napisał(a):A to nie jest tak, że Hoist otrzymał od getback wyłączność na negocjacje w sprawie zakupu tego pakietu? Tak, od początku listopada Hoist miał wyłączność na negocjacje (najpierw było 7, później 3, na końcu został Hoist), więc nie było tu miejsca na PKO BP czy innych kupujących. A dlaczego Hoist miał wyłączność? Ano pewnie dlatego że w porównaniu do pozostałych dawał wstępnie lepszą ofertę i/lub był w stanie wykazać że nie jest firmą-krzak i jak przyjdzie co do czego to będzie w stanie zapłacić za to co kupił. A reszta czyli Kruki, Besty czy Ultima nie stawała do wyścigu ani wówczas żeby zaproponować kupno tego w całości czy 'na części' ani teraz. Nic nie jest dane raz na zawsze nawet taka umowa na wyłączność. Gdyby trafił się chętny do zapłaty znacznie więcej (ale się nie trafił) zapewne opłaciłoby się ją zerwać nawet gdyby przyszło Hoistowi coś za fatygę odpalić. Zawsze można krzyknac 'nie' nawet przed ołtarzem o ile posag wnoszony przez narzeczoną nr 2 pozowoli otrzeć łzy porzuconej narzeczonej nr 1 i jeszcze jakaś 'górka' zostanie. @Maupa_w_niebieskim: Hoist miał wyłączność, bo tak zdecydowali "eksperci" z zarządu GetBack... Jak zauważyłaś nie trafił się chętny do zapłaty znacznie więcej niż Hoist, nie ma więc narzeczonej nr 2, wartość twojego postu jest żadna. Ciekawe, czy administrator usunie i ten post. Moderator:Administracja portalu usuwa wyłącznie posty niezgodne z regulaminem forum
|
|
borecki napisał(a):A to nie jest tak, że Hoist otrzymał od getback wyłączność na negocjacje w sprawie zakupu tego pakietu? Tak, od początku listopada Hoist miał wyłączność na negocjacje (najpierw było 7, później 3, na końcu został Hoist), więc nie było tu miejsca na PKO BP czy innych kupujących. Radosław Barczyński jako członek Rady Wierzycieli oprócz przedstawienia się przy sporządzaniu listy obecnych na posiedzeniu sądu dziś już dzięki Bogu nie zabierał głosu (z RW był jeszcze radca od mBanku i Pani Joanna Bucholc, za to Getback przywlókł ze sobą aż trzech prawników)
|
|
kokospl napisał(a):Ja to nawet jestem za tym zeby zainteresowac tematem o.Rydzyka  Szczerze to do jego mediów dostęp jest najłatwiejszy, a dziennikarze zainteresowani tematem, wystarczy zapytać Rafała Momota.
|
|
Mheavydrumm napisał(a): Poza tym, wydaje mi się, że jest nieetyczne (a nawet niezgodnie z prawem), że ksiądz angażuje się w prowadzenie działalności gospodarczej (choćby to była działalność gospodarcza jego rodziny). @mheavydrumm: zanim coś się napisze wypada sprawdzić, żeby później nie wyszło się na głąba, jak w tym przypadku. Nie chcesz głosować na Bukosa - nie głosuj. Mi też nie pasował Barczyński, więc głosowałem na siebie :-) @bukos4: a ja się przedstawiłem z imienia i nazwiska 13 marca 2019 o 8:17:53, więc niektórzy tutaj wcale nie są anonimowi ;-)
|
|
|
|
|
|
Walne Zgromadzenie przeniosło formalną siedzibę spółki z Wrocławia do Warszawy.
Zmieniło też zasady wynagradzania członków rady nadzorczej. Zamiast stawek indywidualnych uchwalono kwotę 10 tys. zł brutto miesięcznie dla każdego z członków rady. Przewodniczący rady i przewodniczący komitetów rady mają te stawki podwojone.
Prawnik Abrisu, głównego udziałowca, poinformował, że tak jak dotychczas „wedle jego wiedzy” reprezentanci Abrisu w nadzorze zrzekną się wynagrodzenia (ciekawe, czy na pewno).
Nie doszło do samego głosowania nad składem rady, czyli nadal nie ma tam nikogo, kto nadzorowałby działalność zarządu pod kątem możliwości spłaty wierzycieli.
Walne zostało przerwane do 5 kwietnia.
|
|
hektorek napisał(a):
kliknij, aby powiększyćCo Waszym zdaniem oznacza ta tabelka jak wyżej? Pochodzi z ostatniej strony Formularza Przyjęcia Propozycji Nabycia Obligacji serii TW GetBack SA ,emisja z marca 2018. Co zawiera w sobie 7,1%?. Niestety ani PDM ani IB nie chce mi tego wyjaśnić. Wszelkie zapytania są ignorowane. Również w reklamacjach. Tabelka została dodana na końcu Formularza wysłanego z PDM, ale nigdzie w treści nie znalazłem odniesienia do niej. Jak sama nazwa mówi jest to opłata od "płatności od osób trzecich na rzecz PDM, z wyłączeniem osoby składającej Zapis" pobierana przy "jednorazowej inwestycji na rynku pierwotnym w instrumenty finansowe będące przedmiotem Zapisu, dla których PDM pełni funkcję oferującego". W załączonym przykładzie jest naliczana od 60.000 zł kwoty inwestycji, nie jest pobrana jeśli płatność jest dokonana przez osobę składającą Zapis, nie rozumiem pytania "co zawiera w sobie 7,1%" (jest to zwyczajna opłata, czyli wynagrodzenie PDM za świadczone usługi).
|
|
alder74 napisał(a):@basik Cytat:Jak sporządzić wniosek do prokuratury żeby wytyczyła pozew cywilny, czy sa jakies konkretne druki, z góry dziekuje. 7 marca na tym forum zadałem podobne pytanie: Cytat:W związku z uporczywym odmawianiem przez Idea Bank uznania mojej reklamacji chciałbym dołączyć do tych 400 zgłoszeń do prokuratury.
Problem w tym, że jestem całkowicie zielony w taki sprawach i nie potrafię z tym ruszyć.
Czy ktoś bardziej biegły może mi w miarę klarowny sposób doradzić:
- gdzie adresować
- jak sformułować wniosek (podejrzenie popełnienia przestępstwa?, paragrafy?); kogo przywołać? (IB czy doradcę z nazwiska?)
- czy to ma być wniosek/pozew w sprawie karnej?; jak to rozszerzyć na wniosek w sprawie cywilnej?; czy to może zrobić prokuratura na moją prośbę? (coś mi się obiło, że do sprawy cywilnej muszę podać nazwisko doradcy)
- co przedstawić/ opisać (czy wystarczy np. kopia reklamacji?)
- coś jeszcze? Niestety, zero odpowiedzi. Czy w związku z tym zamiast narzekać, że jest tak mało zgłoszeń, ktoś z bardziej biegłych i bardzo aktywnych na tym forum może udzielić rzeczowej i zrozumiałej rady w omawianym temacie. Myślę, że będzie to miało większą wartość niż przypisywanie mi nie wiadomo z jakiej racji wyrazów admiracji dla RB (leonek7- kłaniam się). 1. adresuj do Prokuratura Regionalna w Warszawie, V Wydział Sądowy, ul. Krakowskie Przedmieście 25, 00 - 071 Warszawa, sygnatura sprawy zostanie nadana 2. zatytułuj: zawiadomienie podejrzenia popełnienia przestępstwa z art 286 kk (oszustwo), opisz całą swoją historię, podaj dane wszystkich zaangażowanych osób, dołącz kopie wszystkich dokumentów: emaile, formularze, druki 3. piszemy o wątku cywilnym, wątek karny prowadzi I wydział do Spraw Przestępczości Gospodarczej, jeśli tam jeszcze nie pisałeś, również tam napisz 4. im więcej napiszesz, tym rzadziej będziesz wzywany do uzupełniania braków 5. opisz jak najwięcej, wtedy nie będą cię wzywać na najblizszy komisariat celem złożenia zeznań
|
|
meter30 napisał(a):Wczoraj w radio coś przebąkiwali o Getback. Podobno do prokuratury wpłynęło "220 zawiadomień z wnioskiem o pozew".
Pierwsze pytanie- dlaczego tak mało?
I drugie pytanie- o jaki pozew chodzi? Jeśli złożyłem zawiadomienie do prokuratury z 286kk, ale nie wnosiłem o pozew cywilny w moim imieniu to czy jeszcze mogę to zrobić? Nie ma czegoś takiego jak "zawiadomienie z wnioskiem o pozew", widocznie dziennikarz albo rozmówca był niedouczony. Może być zawiadomienie albo pozew. Wniosek i pozew to dwa różne pisma. @meter30 wiele osób nadal nie wie, że ma obligacje Getbacku, a ci, którzy są tego świadomi nie wiedzą, co należy robić. Możesz jeszcze wnosić o pozew cywilny w twoim imieniu, nie ma jeszcze aktu oskarżenia.
|
|
|
A gdzie się podział "Paweł" ze słynnego tandemu "Paweł i Radek", wiosna 2018 minęła i wraz z nią zauroczenie?
|
|
|
@mareksus: kogo masz na myśli pisząc o pieniaczach? Do merytorycznej dyskusji też się nie przykładasz, zaproponuj przynajmniej plan działania albo konkretne wyliczenia dla alternatywy przegłosowanego układu.
Może ty też wnioskowałeś za odrzuceniem układu, skoro masz klauzulę? Przecież w wypadku uprawomocnienia się postanowienia zatwierdzającego układ twoja klauzula będzie nic nie warta... Sprawdzaj sobie po nazwiskach i seriach obligacji, jeśli ktoś ci udostępni...
|
|
Obligatariusz kontakt napisał(a):Póki co mamy na liście priorytetów zatwierdzenie układu, (...l nie mają pojęcia o strukturze aktywów GBK i tego gdzie są środki. (...) A przy okazji przejrzę sobie ze spokojem listę wierzycieli, którzy złożyli protest przeciwko układowi - zakładam, że są tam też aktywiści ze SW, którzy (o zgrozo) przedstawiają się jako obrońcy 9 tysięcy poszkodowanych. Zatwierdzenie układu to już sprawa sądu, nie "nasza". Naszą sprawą jest odwołanie niekompetentnych osób z RW i RN, na przykład Radosława Barczyńskiego. Nie mam pojęcia o aktualnej strukturze aktywów i tego, gdzie są środki, bo ostatnie sprawozdanie za 1 polrocze 2018 r. przygotował na kolanie zarząd "nadzorowany" przez tłuków z RN. Nie wiem skąd pomysł, że "aktywiści ze SW, którzy (o zgrozo) przedstawiają się jako obrońcy 9 tysięcy poszkodowanych". Już był tu taki jeden "aktywista" w maju/czerwcu, obrońca poszkodowanych, który niestety został wybrany do Rady Wierzycieli. Żebyś się nie wysilał ułatwię ci przeglądanie listy wierzycieli, którzy złożyli sprzeciw - ja też tam jestem. Janusz Słupek
|
|
bukos4 napisał(a):
a ja sie nie zamierzam jakos szczegolnie reklamowac, bo startuje na prosbe obligatariuszy obecnych na ZW, niech oni zaswiadcza czy sie nadaje czy nie, bo tu sa wazne czyny, nie slowa...
wiele zalezy od tego jak sie potoczy PPU.
RW w tej chwili ma juz ograniczone kompetencje, ale naszym glownym celem jest patrzenie na rece Spolce przy obecnej planowanej wyprzedazy aktywow.z tego co pamietam na wyprzedaz powyzej 30mln zł musi byc zgoda RW. Obecnie poza p. Bucholz i jej pelnomocnikiem Pawlem nie mamy tam zadnej reprezentacji. Jest tez nadreprezentacja zabezpieczonych. Barczynski nas mamil ze ma byc konwersja, a na ZW prezes zarzadu powiedzial ze konwersji nie ma na prosbe RW. Wtedy Barczynski sie do tego przyznal i pojawily sie magiczne uchwaly RW z przerwy w ZW. po prostu nas zdradzil i oszukal. Prawdopodobnie tez wiedzial juz od czw ze Hoist sie wycofal, ale tak jak Dabrowski zapomnial nam o tym powiedziec. Chodzi wiec glownie o to by kontrolowac spolke i dopilnowac zeby te 25% nie zostaly rozkradzione.
PS: mam dosw w spolkach kapitalowych, prowadzilismy z ojcem wiele spolek na terenie Irlandii, Wielkiej Brytanii i oczywiscie w Polsce. Obecnie jestem pelnomocnikiem jednej z nich. mam tez kilka innych zawodow...
Jestem obligatariuszem obecnym na wszystkich posiedzeniach ZW, widziałem Bukosa w akcji, jest złośliwy, spostrzegawczy, upierdliwy i inteligentny, czyli ma wszystkie zalety, które powinien mieć zasiadając w Radzie Wierzycieli, ja na niego głosowałem, polecam go innym.
|
|
|
@bukos4 masz mój głos. To może jeszcze napiszmy do Radosława Barczyńskiego, żeby sam zrezygnował z zasiadania w RW i RN Getback S.A.: Pirx Investments sp. z o. o. ul. Jasielska 7a, 60-476 Poznań. Radosław Barczyński Doradztwo Gospodarcze ul. Wojska Polskiego, nr 14/16, lok. 6, 60-637 Poznań
|
|
hektorek napisał(a):Zatem pozostaje pytanie: co jeszcze można zrobić.... ja na kasę nie liczę. Dla własnego zdrowia psychicznego stwierdziłem że już jej nie ma. Co nie oznacza, że przestajemy działać i wyrywać co się da. Bardzo chce się zemścić .
Jedynie media mogą pchnąć polityków do działania. Media = głosy. Nie mamy na SW za bardzo przebicia jak widać poza cennym kontaktem bukosa do JK, ale teraz rozmawiamy o mediach. Grupa FB jest skupiona wokół wyciągnięcia kasy z IB ale to się uda pewnie tylko w marnym %.
Mam pomysł. Trzeba wynająć finansowego , niepokornego ghost writera (wynajety pisarz pod zadany temat), aby opisał wzrost i upadek GB z wątkami sensacyjnymi w formie książki. Ku przestrodze. Można to rozdawać w PDF celem edukacji finansowej każdemu, kto ma choć trochę kasy i chce własną albo cudzą zaryzykować inwestując. Być może nie wie z czym może mieć do czynienia. Jak wygląda reklama a jak rzeczywistość funkcjonowania emitentów, banków, audytorów, giełdy , TFI , KNF .... Będzie tam kilka rad:
- nie wierz nikomu w banku, kto Ci doradza cokolwiek, bo ma z tego prowizję a Ciebie i Twoje fatalne ryzyko w dupie
- nie licz na audytora w Deloitte, bo im większa kasa wchodzi w grę, tym większym może się okazać ślepcem i palantem (trzeba prześledzić ilość bankructw po badaniach Deloitte, ale coś mi się wydaję że jest ponadprzeciętna)
- nie wierz w firmy błyskawicznie zdobywające rynek, który już jest i tak podzielony, bo to może być przypadek magika jak KK
- nie rób żadnych interesów z LC, ale to żadnych (to we Wrocławiu jest w zasadzie już dogmat biznesowy), bo na 99% zostanie wy..uchany
-
Kasę na ghost writera trzeba zebrać składkowo ( i już to przyciągnie uwagę mediów) poprzez pomagamy.pl albo podobny crowd funding .
Akcję trzeba rozpisać na głównych bohaterów: KK, LC, Abris, itp i czekać co na to Państwo. i Co jakiś czas wyciągać na nowo.
Czarna książeczka GB.
Kto zna takiego ghost writera? Znam dziennikarza, któremu moglibyśmy podrzucić temat. hektorek ma rację: Bez nagłośnienia będziemy kręcić się tylko w swoim towarzystwie z naszym problemem. Czasu mało, dziennikarz też jest zajęty, więc zamiast książki, pewnie wyjdzie coś krótszego, ale przynajmniej opublikujemy i będzie można to dystrybuować.
|
|
|
Kto z akcjonariuszy GetBack S.A. zarejestrował się na Walne 14 marca br.?
Jak skutecznie odwołać Barczyńskiego z RN GetBack S.A.? "Art.385. ksh §1. "Rada nadzorcza składa się co najmniej z trzech, a w spółkach publicznych co najmniej z pięciu członków, powoływanych i odwoływanych przez walne zgromadzenie." Czyli jak długo Barczyński będzie robił to co ma robić, Abris go nie odwoła...
|
|
Vox napisał(a):no ale skoro robia zmiany, to mogliby uwzglednic obligacje przymusowo umorzone Niestety zgadzam się z Orekki: nie ma zbycia obligacji = nie ma straty... Niestety2: obligacje nie zostaly przymusowo umorzone: wierzycieli dobrowolnie w czasie glosowania zdecydowali sie na umorzenie 75% wierzytelnosci w stosunku do Getback. I nie ma znaczenia, ze Ty i ja glosowalismy przeciwko ukladowi na ZW, zyjemy w d..kracji i glos wiekszosci przewazyl... Dlatego teraz staram sie za wszelka cene nie dopuscic do zatwierdzenia ukladu.
|
|
|
27 marca o 10:30 w Sądzie Okręgowym we Wrocławiu - posiedzenie sądu w sprawie rozpoznania układu.
|
|
leonek7 napisał(a):Według mojej wiedzy GB już w ubiegłym roku (jesień) złożył wniosek o przeniesienie siedziby.Można łatwo sprawdzić choćby dzwoniąc do kuratora. Sprawdziłem. Getback w ubiegłym roku nie składał wniosku o przeniesienie siedziby. Wnosił o przeniesienie PPU do sądu w Warszawie podnosząc, że jego centrum interesów (CoMI) jest w Warszawie. Sąd na podstawie PrRestr nie wydał zgody. Co gorsza: prokuratura zabrała akta PPU z sądu we Wrocławiu. Ma oddać w marcu. Wniosek: posiedzenie sądu w sprawie zgłoszonych zastrzeżeń do przegłosowanych propozycji układowych nie wcześniej niż w przyszłym miesiącu. Jeszcze gorzej: Getback dostał wszystkie zgłoszone zastrzeżenia i ma się do nich odnieść (informacja nieoficjalna).
|
|
leonek7 napisał(a):Ludzie ,nie wpadajcie w paranoję.Przepisy wyraźnie mówią ,że w trakcie trwania postępowania nie jest możliwe przeniesienie siedziby .Dłużnik już dawno złożył taki wniosek,ale tylko umorzenie PPU spowoduje ,że będzie on rozpatrzony.Póki co akta sprawy są w prokuraturze we Wrocławiu . Oczywiście, że jest możliwe przeniesienie siedziby dłużnika w trakcie postępowania restrukturyzacyjnego - o jakich przepisach piszesz, leonek? Getback S.A nie składał jeszcze wniosku o przeniesienie swojej siedziby. @leonek, piszesz, że akta sprawy są we wrocławskiej prokuraturze - o jakiej sprawie piszesz?
|
|
Mheavydrumm napisał(a):Mnie najbardziej zawiodła postawa kuratora, który musiał wiedzieć o braku konieczności zgodny UOKiK. Trzeba próbować w pierwszej kolejności zmienić skład Rady Wierzycieli - pozbyć się RB, a potem instytucjonalnych. Pamiętajmy, że Kamil Hajduk w dotychczasowych postępowaniach nie był zbyt skuteczny... Co do zmiany składu RW: jestem za tym, ale mamy zbyt małą siłę głosów i mało czasu, poza tym działalność RW będzie już tylko potrzebna do zaakceptowania sprzedaży aktywów Hoistowi. Skupiałbym się bardziej na pozywaniu poszczególnych członków RW z art. 138. "Członek rady wierzycieli odpowiada za szkodę wynikłą z nienależytego pełnienia obowiązków."
|
|
|
Uważam, że żadna z powołanych w czerwcu ub.r. osób fizycznych i prawnych nie mogła być członkiem rady wierzycieli, bo żadna nie była uczestnikiem postępowania, a na pewno nie osoby fizyczne.
art 65. ust 1. Uczestnikami postępowania restrukturyzacyjnego (...) jest wierzyciel osobisty dłużnika, któremu przysługuje wierzytelność bezsporna. Przez wierzyciela osobistego, któremu przysługuje wierzytelność bezsporna, należy rozumieć wierzyciela osobistego, który został wskazany przez dłużnika w spisie wierzycieli załączonym do wniosku restrukturyzacyjnego lub którego wierzytelność została stwierdzona tytułem egzekucyjnym lub który został umieszczony w spisie wierzytelności. art. 122 ust. 1. Rada wierzycieli składa się z pięciu członków oraz dwóch zastępców powoływanych spośród wierzycieli dłużnika będących uczestnikami postępowania. art 363 ust. Obligatariusze mogą działać w postępowaniu restrukturyzacyjnym również osobiście lub przez pełnomocnika, jeżeli zostali dopuszczeni do udziału w postępowaniu przez sędziego-komisarza. Sędzia-komisarz dopuszcza obligatariuszy do udziału w postępowaniu po wykazaniu, że przysługują im prawa z obligacji.
Czy Artur Kłoczko, Radosław Barczyński i Mariusz Wójcik byli w dniu 21.06.2018 r. uczestnikami postępowania?
Nadzorca Sądowy po raz kolejny udowadnia, że nie powinien nim być. Na swojej stronie podaje uzasadnienie: "Propozycje układowe nadzorcy sądowego nie zostały złożone, ponieważ nie zostały uzgodnione i poparte uchwałą przez Radę Wierzycieli. Pomimo posiadanej w tym zakresie wiedzy Rada Wierzycieli dopiero w dniu 22 stycznia 2019 r. podczas Zgromadzenia Wierzycieli podjęła uchwały przedstawiając nadzorcy sądowemu projekt propozycji układowych, który odbiegał od wcześniejszych rozmów i ustaleń. W związku z tym propozycje nadzorcy sądowego nie zostały z Radą Wierzycieli uzgodnione. Stosownie do zobowiązania Sędziego – Komisarza z dnia 9 października 2018 r. miały one zostać sporządzone w porozumieniu z Radą Wierzycieli i Kuratorem dla obligatariuszy."
Nadzorca Sądowy przedstawił 24 listopada 2018 r. swoje propozycje układowe uzgodnione z Radą Wierzycieli i Kuratorem, tym samym wypełnił zobowiązanie Sędziego-Komisarza. Na zgromadzeniu wierzycieli Nadzorca Sądowy mógł przedstawić nowe propozycje układowe i z nikim już ich nie uzgadniać.
|
|
|
Getback S.A. chce powołać dodatkową osobę do Rady Nadzorczej i przenieść siedzibę do Warszawy, dzięki czemu wydłuży postępowania sądowe (np. o upadłość), będzie mieć więcej czasu i dodatkową osobę do wyciągania pieniędzy ze spółki
|
|
maciej_61 napisał(a):A jak się do tego ma sytuacje - podana przez SW - że "Santander Biuro Maklerskie przejmie aktywa Polskiego Domu Maklerskiego" Odpowiedź: "Komisja Nadzoru Finansowego podkreśliła, że z przeniesienia wyłączona jest ewidencja obligacji GetBacku. Prowadzeniem ewidencji zajmuje się dom maklerski Q Securites SA, z którym spółka 15 stycznia zawarła umowę."
|
|
|
już nie pamiętam, czy to Barczyński, czy Dąbrowski czy też skretyniały prawnik Getbacku wskazując na mnie i Bukosa na ZW straszyli, że "dzięki konwersji tacy jak oni będą w stanie przejąć spółkę". A czy ktoś dowiódł, że Getback z bukosem i jenesem jako głównymi akcjonariuszami będzie gorzej zarządzany, niż będąc własnością Abrisu?
|
|
maciej_61 napisał(a):Ale obcinanie rąk za kradzież nie jest głupie. w Afganistanie jest niegłupie, ale w naszych warunkach prawnych niestety jest bardzo głupie, bo złodziej zaraz dostałby z moich i Twoich pieniędzy rentę za inwalidztwo
|
|
|
|
|
bukos4 napisał(a):sedzia byl na L4 a teraz bedzie na urlopie Super. Jakby ktoś zapomniał, to od 10 miesięcy trwa "przyspieszone" postępowanie układowe...
|
|