ONEMORE [OML]

I "raptem" prawie taka, jak CRJ

przecież hype na Ghostrunnera i to jeszcze przed premierą jest nieporównywalnie większy niż na Green Hell...

Łatwiej jest chyba przenieść duży hype w wielkie liczby, nie uważasz?

Czy szykuje nam się sukces na miarę Wiedźmina 3?

Sytuację widzę tak:

W czerwcu 2018 r. OML i ALG podpisują umowę wydawniczą. OML ma w kasie niecałe 100 tys. zł, natomiast budżet gry zostaje ustalony na 4,5 mln zł.



ALG najprawdopodobniej w całości finansuje produkcję i ponosi duże ryzyko – projekt na starcie. Z tego można mniemać, że jego udział w przychodach to minimum 50 proc., a bardziej prawdopodobne, że okolice 60 proc. i to raczej więcej niż mniej.
Gra powstaje, a w 2019 r. przychodzi jej prezentacja na Gamescom w 2019 r. we współpracy z nVidią. Tytuł jest zauważony i ujawnia swój potencjał. Z jednej strony OML oraz ALG są świadome własnych ograniczeń, z drugiej widzą, że udało im się stworzyć coś, co ma szanse odbić się dużym echem. Do projektu dołączają Apogee i Slipgate.



Parametrów współpracy oczywiście nie znamy, ale wydaje się, że rośnie zarówno budżet projektu, jego wymagania jeśli chodzi o zakres prac i wiedzy i przede wszystkim odpowiedni marketing i dystrybucję – to te czynniki zdecydowały o dołączeniu do projektu kolejnych partnerów. To najtrudniejsza do oszacowania część pracy. Niby umowa nie mówi wprost o tym, że 3D Realms będzie wydawcą, ale był nim dla gier Slipgate i tak jest też przedstawiany na karcie Steam Gry. Można mniemać, że Slipgate miał pomóc technologicznie i zasobowo jeśli chodzi o produkcję, natomiast Apogee pomóc ten produkt sprzedać i sfinansować. Uczciwy w tej sytuacji wydaje się podział 50/50.

Pewnym zaskoczeniem jest dołączenie do projektu światowego wydawcy, czyli 505. Najpewniej nawet z 3D Realm nie było pewności, ze uda się odpowiednio produkt marketingować, dotrzeć do wszystkich regionów i influencerów.



Na podstawie kwot (nie małych!) można oczekiwać, że w maksymalnym przypadku wydawca wyłożyłby na produkt ponad 11 mln EUR, czyli prawie 50 mln zł. Prawdopodobnie kolejne kilkanaście milionów zł kosztować musiałby marketing. Zakładam, że najwyższa kwota uprawniałaby 505 do 80 proc. przychodów, więc obecna dawałaby 22-25 proc.

No teraz liczenie ile Ghostrunner jako projekt może wygenerować przychodów i jaki może przynieść zysk poszczególnym spółkom.

WL na tę chwilę to ponad 400 tys. Zakładam, że będzie to przed premierą 500 tys., a na bazie mnożnika z gier PlayWay i innych gier sprzedaż w ciągu pierwszych 3 miesięcy wyniesie 1 mln kopii. Mowa oczywiście tylko o PC. Kolejny milion mogą przynieść konsole. W kolejnych kwartałach na podstawie średniej z paru gier takich jak Witcher 2, TWOM, Frostpunk, Children of Morta zakładam, że przychody wyniosą w kolejnych kwartałach odpowiednio 40 proc., 40 proc. i 20 proc. W kolejnym roku spadną o 40 proc.


kliknij, aby powiększyć

W efekcie średni roczny zysk na projekcie wyniesie ok. 25 mln zł dla AIG i 17 mln zł dla OML. Kapitalizacje można sprawdzić. Chciałbym także dodać, że przyjęte przeze mnie założenie 4 mln kopii w pierwszym roku na wszystkie platformy miał… Wiedźmin 3 w rekomendacjach przed premierą, a kapitalizacja CDR wynosiła niecałe 2 mld zł. Obecna łączna kapitalizacja OML i AIG wynosi 1,4 mld zł, czyli o 30 proc. mniej niż CDP. Problem w tym, że cena W3 była dwa razy większa, a gra dłuższa. Gdyby sprawy mierzyć kryterium cenowym to kapitalizacja połączonych podmiotów winna wynosić 1 mld zł z tytułu samej ceny. A gdzie jeszcze założenie gry typy longseller i kolejny tytuł o niemniejszym potencjale?

W obecnej ocenie jest moim zdaniem duuuuuuuuuuuuużo więcej niż 2 mln egzemplarzy w ciągu pierwszych 90 dni. Czy GR ma szanse na taką sprzedaż każdy musi ocenić sam. Przy ocenie kapitalizacji nie bez znaczenia wydaje się fakt, że udziały w spółce posiada Pan January, którego wszystkie podmioty są wyceniane zadziwiająco wysoko.

Nie zmienia to faktu, że wycena jest absurdalnie wysoka i po premierze gry przyjdzie czas na surowa weryfikację.

Moim zdaniem pomysł komercyjnie mieli akurat dobry - nie kombinowali z jakimś rpg, tylko dali prostą, "salonową" siekaninę, stawiając na dynamikę, tempo i zręczność. Gry to wciąż rozrywka przede wszystkim dla mas i takie rzeczy znajdują grono swoich odbiorców.
Ale gra jest krótka (ponoć 8h), tak naprawdę nie wiadomo, czy chwyci, wątpię, żeby miała długi ogon sprzedażowy, pięć podmiotów do podziału itd. I ta wycena....

Wiesz, w każdym gatunku znajdziesz już jakieś tytuły, ale to jednak nie jest FPS. Poza tym zainteresowanie graczy jednak na ten moment jest - i raczej wiedzą, czego się spodziewać, bo mieli demo. Ale tak jak mówiłem - wielkich pieniędzy dla OML z tego nie wróżę.

Jestem tu nowy i chyba trochę nie rozumiem w jaki sposób wyliczyłeś te % założenia dla AIG, Apogee i 505 Games. Czy mógłbyś rozwinąć skąd takie %?

Pozdrawiam!

Gamedev to była moja subiektywna opinia. Ty jesteś pod wrażeniem, inni również - ja nie.
Świat jest wielki ludzie rozmaici.

Widzisz ja akurat jestem graczem od czasów Atari 800XL. Chcę adrenaliny i challengu, to odpalam właśnie CSa albo Quake. Czasem MMORPG. Wbijam na właściwy serwer i challenge gwarantowany.

Grałem też bardzo dużo w Dark Souls. W Ghostrunnera nie zamierzam, nawet gdyby dawali za darmo. Nie widzę żadnych podobieństw między tymi tytułami.
Dla mnie ta gra sprowadza się do bezmyślnego ganiania z mieczem i takiegoż też wykańczania sterty stojącego w miejscu żelastwa. Sorry, ale ja challenge lubię. Rzekłbym wręcz, że w wersji hardcore. Ale Ghostrunner nie dla mnie. Jestem nieco bardziej wymagający.

Nie wyliczenia, a założenia. Być może, bo nie widziałem umowy a operuję jedynie na doświadczeniu i informacjach płynących z innych spółek.



A jakie masz podstawy by sądzić, że jest to 50/50? Bo to najczęściej spotykany podział? Umowy od tej proporcji się odchylają zarówno w jedną stronę jak i w drugą. 11bit jako wydawca Moonlightera wziął tylko nieco ponad 30 proc. wpływów, ale to była gra na dość wysokim stopniu zaawansowania. Osobiście jednak brałem udział przy transakcji jednego z polskich podmiotów gdzie deweloper był w stanie oddać nawet 70 proc. przychodu przy projekcie który był co prawda zapowiedziany, ale jeszcze nie w fazie produkcji. Dlatego patrząc na daty można się spodziewać, że w przypadku OML proporcje odchyliły sie niekorzystnie.


To zależy co rozumiemy przez finansowanie.
Przypomnę komunikat:

Twoim zdaniem Slipgate, które przez prawie rok współprodukowało grę otrzyma jedynie wynagrodzenie stałe. Podobnie jak 3D Realms, które według komunikatu ma być dystrybutorem (być może lokalnym) i wspierać marketing? 3D Relams, które było wydawcą gier Slipgate i które na PAXie miało wystawiać Ghostrunnera? Mnie się wydaje to mało prawdopodobne, tym bardziej, że spółka uznała za konieczne poinformować o przystąpieniu tych podmiotów do umowy. Nie ma na rynku praktyki aby informować, że jakieś obce studio wspomaga produkcję, czy testowanie gry, a przynajmniej ja takich komunikatów nie widziałem o ile nie miały one istotnych konsekwencji finansowych.

Jeszcze jednym klockiem w tej układance jest 505, które przystąpiło późno. Ciężko nazwać tę spółkę jako wydawcę na rynku lokalnym. Na Steam, XBOX figuruje jako współwydawca tytułu, a na EPIC jako jedyny wydawca... Co więcej to 505 wyłożył niemałą kwotę, więc ma tylko wspomagać AIG lokalnie. No proszę...


Przeczytaj jeszcze raz to co napisałem. Nie ma tam mowy o budżecie na poziomie o którym piszesz. Natomiast ja jestem pewien, że budżet po odbiorze gry w 2019 r. został zwiększony.


Podstawowym zadaniem inwestora jest ocenić potencjał gry. Można to zrobić na parę sposobów, co nie znaczy, że nie popełnia się przy tym błędów. WL jest jednym z tych sposobów. Innym sprzedaż gier porównywalnych.


Chciałbym nieśmiało zauważyć, że takie proc. udział obowiązuje tylko dla ceny maksymalnej, a już na starcie mamy 20 proc. promocję. Rozumiem, że te 10 mln zł które za... wyłożył 505 może wydać parę złotych na promocję Ghosrunnera? A Targi PAX miały zrobić 2 czy 3 osoby? No dobra :)


Ja też nie mam wątpliwości, że gra sprzeda się bardzo dobrze i przyniesie bardzo duże zyski, bo wszystko zależy od tego co definiujemy jako "bardzo". Krytykujesz, więc pokaż swoje szacunki. Bardzo dobrze może oznaczać sprzedaż na poziomie 200 tys. sztuk w pierwszym roku sprzedaży, może oznaczać 2 mln sztuk, albo 8 mln sztuk. Tylko, że kurs na te bardzo dobrze zareaguje zgoła odmiennie :)