SCPFL [SCP]

W sumie nie wiemy, czy spółka zamieniła USD na PLN od razu po otrzymaniu płatności, gdyby zrobili transakcje forward a jakże opłacalną -to z uwagi na to, że jest to instrument finansowy, już byśmy wiedzieli. Więc czemu kurs jest tak nisko? Jeśli nie doszło do zamiany USD na PLN , to kapitalizacja poniżej wartości cashu w spółce. Dlaczego
Bo jak ktoś potrzebuje kilku miesięcy na wyplucie z siebie czegoś co już w zarysie stanowił statut spółki, to nieruchawość z ich strony aż bije po oczach. Wznowienie procesu przejścia na GPW też wymaga takich wysiłków że zarząd nie jest w stanie tego udźwignąć?
Koniec kwartału to idealny moment żeby w końcu coś przedstawić RN i już dość tego szampana, gdy pospólstwo giełdowe głoduje i marznie. Panowie, konkrety. Gdzie jest ten cash na naszych rachunkach?

Tak jak uważam, że NBP swoimi działaniami nie może plugawić naszej waluty, tak -tym bardziej w kontekście wypowiedzianych na tym webinarze stwierdzeń, że gdyby kapitalizacja scope była wyższa to i cena za CD byłaby wyższa - obowiązkiem zarządu jest by doprowadzić do trwałego wzrostu wartości giełdowej scope przed rozpoczęciem komercjalizacji bacteromic - a że jest wiedza o stanie faktycznym i brak działań w zakresie zniwelowania tego zjawiska - to obecny kurs to ocena działań zarządu od sierpnia tegoż roku
Oby dzień chwały nie był zaczątkiem procesu upadku. Patrz Ikar i jego swobodne opadanie. Panowie z zarządu konkrety, konkrety

Ja odbieram wczorajszy webinar jako wskazanie, że nie należy oczekiwać decyzji co do podziału zysku za szybko. Padła informacja, że spółka chce jak najszybciej przygotować raport roczny i odbyć ZWZA. A propozycje zarządu podziału zysków są elementem tej procedury.
Z jednej strony to zrozumiałe, ale biorąc pod uwagę jak wiele było pytań dotyczących podziału zysku to może spółka zmieni trochę plany i zamiast czekać z informacją co do ostatecznej wysokości wypłaty zysku i formy tej wypłaty ( dywidenda czy skup akcji) do ogłoszeń ZWZA zrobi jakiś ruch przy okazji publikacji raportu kwartalnego? Szczególnie, że jak padło wczoraj, w raporcie będzie informacja o sposobie przechowywania środków ( zakładam, że są to jednak PLN a nie USD)

Zwróć uwagę, że wg statutu 50% na dywidendę liczy się od przychodów uzyskanych przez spółkę, nie kwoty, która została w kasie po wszystkich potrąceniach. Mówi o tym zresztą dzisiejsza informacja prasowa:

Kwota wyjściowa będzie zatem wyższa i do wypłaty powinno pójść nie mniej niż 230 mln PLN.
Trudno strzelać, nie znamy planów ew. akwizycji/inwestycji, woli głównych akcjonariuszy (w tym funduszu), ani ich "filozofii" co do pożądanej wielkości poduszki bezpieczeństwa.

Wiedzy nie mamy, ale pospekulować możemy :-)

W mojej ocenie 100m gotówki to zupełnie przyzwoity bufor bezpieczeństwa.
Początkowy etap Projektu #3 (zakładając, że nadal będzie rozwijany, bo po 2 latach mogło na tyle się zmienić otoczenie, że trzeba będzie szukać czegoś innego) to będą nakłady na poziomie pojedynczych milionów, zrobienie dużego roll-outu Bacteromica to może być kilkadziesiąt mln ale zakładam, że raczej transakcja będzie na etapie wcześniejszym gdy Bacteromic po prostu wejdzie do użycia a nie po osiągnięciu iluś milionów UESD sprzedaży w zbudowanej globalnej sieci dystrybucji. Pamiętajmy, że póki co, strategią Scope jest tworzenie rozwiązań i ch sprzedaż a nie prowadzenie biznesu operacyjnego.
Ja bym w tej chwili obstawił, że skupią się na rozpoczęciu EAP, dalszym rozwoju produktu ( więcej antybiotyków, więcej oznaczeń ilościowych, ocena synergii między antybiotykami) a potem wydadzą kasę na dopuszczenie Bacteromica na rynku US ( pewnie wystarczy FDA 510K Clearance).

Oczywiście w zależności od oceny zarządu co do harmonogramu komercjalizacji Bacteriomica i potencjalnego harmonogramu płatności m/s za PCR|One mogą zdecydować się na propozycję większej wypłaty ale patrząc na pierwsze lata działania zakładam, że zrobią wszystko by już nigdy nie być w sytuacji, gdy tempo prac nad rozwoje projektu jest warunkowane dostępną gotówką, tak jak to było w przypadku panelu wirusowego i szerzej PCR1

Wołałbym żeby rozwijali projekty nad którymi mają pełną kontrolę.
Czym innym jest robienie projektu a czym innym jest VC.
Oczywiście byłoby pewnie możliwe, wejście w spółkę z innym podmiotem by razem pociągną jakiś projekt, może mieć to sens jedynie zakładając, że do ukończenia projektu niezbędne są kompetencje obu stron.
Ale generalnie preferowałbym żeby robili tylko swoje rzeczy.

Jak będzie zobaczymy.

Mam nadzieję, że w najbliższych miesiącach dowiemy się więcej o kolejnych pomysłach

Mnie bardziej interesuje co z dywidendą w tym roku. Teoretycznie będzie ogromna, ale czy to miałoby sens to nie wiem. Chyba lepiej pozostawić sobie kasę w spółce.

KOMISJA NADZORU FINANSOWEGO
Raport bieżący nr 2 / 2023
Data sporządzenia: 2023-01-13
Skrócona nazwa emitenta
SCOPE FLUIDICS S.A.
Temat
Złożenie wniosku do GPW o dopuszczenie i wprowadzenie akcji Emitenta do obrotu na rynku regulowanym GPW oraz o wykluczenie akcji Emitenta z obrotu na NewConnect
Podstawa prawna
Art. 17 ust. 1 MAR - informacje poufne.

Treść raportu:
Zarząd Scope Fluidics S.A. ("Emitent") informuje, że w dniu 13 stycznia 2023 r. Emitent złożył do Giełdy Papierów Wartościowych w Warszawie S.A. ("GPW") wniosek o dopuszczenie i wprowadzenie 2.686.205 akcji Emitenta serii A, B, C, D, E, F, G i H do obrotu na rynku regulowanym (rynku podstawowym) prowadzonym przez GPW, zarejestrowanych w depozycie papierów wartościowych prowadzonym przez Krajowy Depozyt Papierów Wartościowych S.A. pod kodem ISIN PLSCPFL00018 ("Akcje"), oraz wniosek o wykluczenie Akcji z alternatywnego systemu obrotu NewConnect. Wnioskowany dzień debiutu Akcji na rynku regulowanym GPW to 20 stycznia 2023

jakze dlugo wyczekiwany moment ... w koncu nadchodzi :)

Drogi zespole SW
można już przenieść tę dyskusje z NewConnect do GPW :-)

Raport roczny 1 marca. 2 lutego meldunek w indeksie swig80, w końcu jakieś momentum