Możliwy Pat wyborczy i jego wpływ na giełdę.

Właśnie EDP zawiera całościowe dane a PDP ich nie zawiera. I nie ma czegoś takiego jak budżet EDP i PDP. Te pojęcia odnoszą się jedynie do długu.

Ogólnie aż do 2019 roku różnica pomiędzy PDP i EDP byla minimalna. Główną różnicę stanowiły zobowiązania wzajemne pomiędzy jednostkami sektora finansów publicznych, głównie zadłużenie Krajowego Funduszu Drogowego. Ale zgrubsza w obu sposobach liczenia wychodziło mniej wiecej to samo.

Problem pojawił się w 2020 roku gdzie z powodu Covidu było duże ryzyko przekroczenia konstucyjnego progu zadłużenia. Rozwiązano to w ten sposób, że część długu wypchnieto do instytucji takich PFR. I ten właśnie dług nie wlicza się do PDP ale jest już wliczany do EDP. Czyli w ten sposób można "oszukać" krajowe limity zadłużenia, ale nie podziała to już na te unijne.

Tu masz wykres co prawda nie deficytu w poszczególnych latach a przyrostu długu ale myślę, że to powinno wyjaśnić sprawę:


kliknij, aby powiększyć

(źródło: www.gov.pl/attachment/a65c8fe9...)

Zgadza się. Dosć fajnie widać to na wykresie, który wkleiłeś wcześniej, na którym widać zależność pomiędzy zadłużeniem Polski a strefy Euro, który pokazuje, że politycy odnośnie zadłużenia tak grają jak im światowa koniunktura gospodarcza pozwala. A to, że w oficjalnej narracji jak jest dobrze to wyłącznie ich zasługa, ale jak jest źle to już winny wyłącznie kryzys, covid czy wojna to już inna sprawa.

NEO KRS stał się KRS-em. Czyli dostaniemy KPO bo jednak jest praworządnośc w Polsce.
Wystarczyło wprowadzić pionki z PO do KRS....

Poniżej ciekawa publikacja w tym temacie. Jest sporo krajów w UE jakie mają deficyt powyżej 3%. To głównie kraje z Europy Środkowo Wschodniej plus Włochy (powyżej 5%). Hiszpania i Francja mają powyżej 3%, ale mniej niż 5%. Po zmienia władzy w Polsce KE nie zrobi realnie nic.



300gospodarka.pl/news/duzy-def...

Już scenariusz jest realizowany jak to za kld uw ud po... Euro 4.37. przy 4.1 będzie ciepła woda a poniżej upadek przedsiębiorstw i brak rozwoju...

Jak zwykle manipulujesz.
Sześciu nowo wybranych członków parlament nie tylko może ale musi wprowadzić do KRS. Sprawa rozchodzi się o tych piętnastu, których pis tam wcisnął na chama.

Skoro Konstytucja wyraźnie mówi, że Sejm wybiera czterech członków, to wybiera czterech. Nie trzech, nie pięciu, nie piętnastu, tylko dokładnie czterech i ustawa może co najwyżej doprecyzować w jaki sposób będzie to robić.

Nie jest tak napisane. Mieszasz prawo wyboru z gronem z jakiego następuje wybór. To dwie różne kwestie.

Ten przepis dotyczący wyboru mówi, że do KRS z spośród posłów są wybierane 4 osoby. Konstytucja nie mówi nic o tym kto wybiera członków KRS-u spośród sędziów Sądu Najwyższego, sądów powszechnych, sądów administracyjnych i sądów wojskowych. Dlatego odniesienie do ustaw w punkcie 4 jest zasadne, bo tej kwestii nie reguluje Konstytucja i stąd odnośnik.



Poniższy przepis reguluje kogo wybiera KRS zgodnie z Konstytucją:

Skoro Konstytucja nie reguluje kto wybiera piętnastu członków wybranych spośród sędziów Sądu Najwyższego, sądów powszechnych, sądów administracyjnych i sądów wojskowych to reguluje to ustawa. A ustawa może ustanowić, że 15 członków wybranych spośród sędziów Sądu Najwyższego, sądów powszechnych, sądów administracyjnych i sądów wojskowych wybiera Sejm Prezydent etc. liczy się z jakiego gremium ci sędziowie są wybierani, a nie przez kogo bo organ wybierający nie jest expressis verbis wymieniony w Konstytucji.