Możliwy Pat wyborczy i jego wpływ na giełdę.

Mnie interesuje obecnie czy Polska dostanie środki z KPO. Patrząc na problemy gospodarcze np. Niemiec i ostatnie wypowiedzi D. Tuska wątpię aby Polska szybko dostała te środki z UE. Jeżeli UE wprowadzi jakiś podatek to sytuacja może się zmienić. Jakieś przemyślenia?

Nie sądzę aby były szybko. Wygląda na to, że Tusk za ładne oczy i obietnice niczego nie dostanie. Warunkiem minimum będzie naprawa KRS. A szanse, że w obecnej sytuacji Duda podpisze taką ustawę są minimalne.

biedna Bogdanka i JSW....

Bajania o tym, że w naszym sądownictwie ktoś będzie coś "naprawiał", to są tylko bajania.
Wystarczy obejrzeć "ostatnią rozmowę TVN'u z Janem Marią Rokitą". On tam otwartym tekstem mówi, że politycy od lat zastanawiali się, co zrobić z tym sądowym szambem, a kaczafi w 2015 doszedł do władzy i to towarzystwo po prostu rozgonił.
Inni politycy zbudowali sobie kariery na postulowaniu powrotu do starego porządku, ale oni nie są tacy głupi, żeby do tego wracać.
Coś tam się pomiesza i pochachmęci w ramach dzisiejszego układu. Ale powrotu nie ma.

A co ja Ci tu napiszę, nie jestem ani prawnikiem ani konstytucjonalistą. Tyle rozumiem ile w googlach wyczytam. Jeden ekspert powie tak inny siak. Technicznie rzecz biorąc wybór sędziów przez polityków znacząco zwiększa możliwość ich zależności od środowisk politycznych. Ale tutaj należałoby spojrzeć po pierwsze na całość systemu prawnego i to czy istnieją dodatkowe zabezpieczenia w systemie prawnym po drugie na kulturę i tradycję prawną w danym państwie. W kraju X może ona powodować, że politycy wybierają sędziów faktycznie niezależnych w kraju Y politycy będą wybierać sędziów podatnych na ich wypływy. Polsce niestety bliżej do tego drugiego modelu. I żadnej ze stron za bardzo nie zależy aby ten system zmienić tylko po prostu chcą wymienić sędziów na swoich.
Co więcej przeciętnego zjadacza chleba tymczasem nie obchodzi czy będzie go sądził sędzia "POwski" czy "PISowski". Przeciętny zjadacz chleba chce aby jego sprawę rozpatrzono sprawnie, szybko i uczciwie. A tymczasem nikt nic w tym kierunku nie robi.

Jak dla mnie idealnie byłoby aby ten system do zera zaorać i stworzyć coś nowego od podstaw. Być może z zasadą, że członkowie najwyższego szczebla sądowego jak na przykład Sąd Najwyższy czy też TK są wybierani w wyborach powszechnych spośród kandydatów spełniających restrykcyjne i wyśrubowane normy, które są możliwe do zweryfikowania na podstawie obiektywnych kryteriów. Ale tu trzeba by jakiegoś porozumienia pomiędzy partiami pozwalającego na zmianę konstytucji. Więc pomysł realny tak samo jak polska załogowa misja na Marsa.


Jeżeli chodzi o TK to owszem można mu zarzucać upolitycznienie - tak temu staremu jak i nowemu. Tylko, że jak ten stary chociaż starał się zachowywać pozory, to mam wrażenie, że ten nowy klepnąłby, że rude włosy u premiera nie są zgodne z Konstytucją gdyby tego wymagała "mądrość etapu".


A wracając do tematu w tytule wątku:

www.money.pl/podatki/podatek-b...

Jak na ten moment wydaje się, że pomysł zmian w podatku Belki nie został zamieciony pod dywan ani nie umarł śmiercią naturalną. Co prawda "analizy" to jeszcze nie projekt ale może coś się z tego wykluje.

Dlatego jestem zdania, że politycy powinni być pozbawieni również bezpośredniego wpływu na wybór sędziów TK. A członkostwo w jakiejkolwiek partii powinno dożywotnio wykluczać daną osobę z grona kandydatów do tego stanowiska.

Moim zdaniem politycy jako grupa najbardziej podatna na demoralizację są na samym końcu listy kandydatów do sprawowania tej kontroli. Zwłaszcza w sposób bezpośredni. Jak przykładowo ma wyglądać kontrola polityków nad TK skoro umieścili sobie w nim swojego kolegę i koleżankę z partii a jeden z jej czołowych polityków chwalił się utrzymywaniem kontaktów towarzyskich z osobą na stanowisku prezesa trybunału? No chyba, że chodzi o kontrolowanie aby TK nie orzekł nic nie po ich myśli.

Bardzo ciekawy wywiad w kontekście sądów w Polsce:



wiadomosci.wp.pl/joanna-lemans...

Jedziemy dalej z tym ... węglem:

Żona nauczycielka niemieckiego chyba nie zrozumiała intencji (Absicht) małżonka...
„Absicht ist die Seele der Tat” nie oznacza, że cel uświęca środki - po niemiecku było by to „Der Zweck heiligt die Mittel”...
Zamiar jest duszą czynu można by raczej przetłumaczyć, że na zamiarze się kończy... ale tego chyba nie chciał powiedzieć...

PAD ani po angielsku, ani po niemiecku...
Pomyłka nie prezydent...