Możliwy Pat wyborczy i jego wpływ na giełdę.

Stan Polskiej polityki AD 2024

Prezydent z premierem dogryzają sobie na Twitterku, na co akolici tego drugiego wyskakują zdjęciem Tuska z Putinem, które natychmiast jest skontrowane zdjęciem uśmiechniętego Kaczyńskiego z Ławrowem. Błaszczak sugeruje, że koalicja "chce dobrać się do złota z NBP", Kaczyński, że likwidacja zadań domowych w podstawówce spowoduje, że Polacy będą parobkami, w tle spór o to czy Kamiński to bohater walczący z korupcją, czy alkoholik niebezpieczny dla bezpieczeństwa państwa, osoby nagminnie łamiące prawo przez 8 ostatnich lat teraz bronią "praworządności" a osoby broniące "praworządności" przez 8 ostatnich lat łamią prawo. Ciekawe czy jedni jak i drudzy mają choć to minimum odpowiedzialności za państwo, które pozwoliłoby na zatrzymanie eskalacji czy też będzie coraz bardziej głupio.

Podziwiam Twoja wiare w wiarygodnosc informacji w internecie... Niemiec by powiedzial "Was für ein Quatsch!"..

@ketjo du bist auf dem Holzweg...
Ta strona, ktora cytujesz to jakis fejk, internetowy automat... wolna wikipedia, ktora oferuje tlumaczenie wszystkiego, we wszystkich jezykach, myslisz, ze ktos to w ogole sprawdza.. ktos gdzies raz wpisal glupote i zostalo to w necie powielone...
"Absicht ist die Seele der Tat" z cala pewnoscia nie oznacza "Eine Tat wurde in vollem Bewusstsein begangen" (Czyn został popełniony z pełną świadomością)
Podobnie "rzekome" polskie tlumaczenie tego powiedzenia... "Cel uswieca srodki"...

"Absicht ist die Seele der Tat" uzyte przez prezydenta w kontekscie wypowiedzi Tuska, lacznie z zacytowanym angielskim slowem brzmi jak komplement dla Tuska...
A nie sadze, zeby PAD chcial robic komplementy Tuskowi... niestety jak sie nie do konca zna znaczenie cytowanych slow, to wychodza takie kwiatki...
A wyszlo mniej wiecej tak - ze Tusk jest zdeterminowany w swoich zamiarach i te zamiary bedzie w stanie przekuc w czyny...

I tutaj ma @szarlej calkowita racje to kompletna dziecinada...
PAD daje sie ciagle prowokowac i zachowuje sie jak niesforny chlopczyk... niestety nie pierwszy i nie ostatni raz... taka dziecinna pyskowka chwaly urzedowi prezydenta nie przynosi...

Każdy może mieć swój pogląd. Jeden profesor powie tak, drugi powie zupełnie coś innego. Są na przykład też takie poglądy, że Izba Kontroli Nadzwyczajnej nie jest żadnym sądem. Ja mam na przykład taki pogląd, że jak Kamińskiemu mandat faktycznie wygasł, to z Wąsikiem już sprawa jest niejednoznaczna. A jak ktoś ma inny pogląd - to polemizował nie będę. Ostatecznie skończy się to tak, że pokrzyczą "cześć i chwała bohaterom" ponarzekają a potem upcha się tych panów do Europarlamentu i wymyśli nowy motyw przewodni do podgrzewania atmosfery w polityce. Jak nie jedni, to drudzy na pewno coś wymyślą.

...Jakis sedzia inny wymysli jakąs inna bzdure inny powoła się na jakis casus. Póxniej nazwiemy kogos neo KRS a póxniej jakis z iusticji wymysli ze nie będziemy uznawać wyroków - wszystko ma byc POwskie a prawo bedzie się rozumieć jak to rozumie Tusk a gawiedź ma klaskać i wrzeszczeć ***** ***
Tak ma być - nie szarlej ???

Nie. Ma być tak, że to co powie sędzia powołany przez PIS z jakiejś instytucji przejętej przez PIS jest prawdą najprawdziwszą z prawdziwych a każda inna interpretacja przez dowolnego innego sędziego czy też instytucję z definicji ma być uznana za decyzję polityczną a zatem błędną i tych wyroków nie będziemy uznawać. Wszystko ma być PISOwskie a prawo będzie się rozmieć jak to rozumie pani Pawłowicz z prokuratorem Piotrowiczem pod przewodnictwem towarzyskiego odkrycia Jarosława Kaczyńskiego. Gawiedź ma klaskać i wrzeszczeć "cześć i chwała bohaterom" i "ruda wrona orła nie pokona"

Lepiej?

Serio? Przecież zwolennicy PO piszą dokładnie to samo o PIS i jako źródło problemu wskazują Kaczyńskiego, który ma problem po oderwaniu od koryta które zajmował przez 8 lat. Sprawa jest znacznie bardziej skomplikowana niż to co piszesz.


Nikt aż do 2015 nie przejmował rozmaitych instytucji na pałę z naginaniem lub wręcz łamaniem prawa co dało pretekst do uzasadnionego pod względem prawnym podważania tych decyzji. Oczywiście obie strony mają swoje analizy wydawane przez rozmaitych ekspertów , ale działania podjęte po 2015 roku budzą masę wątpliwości prawnych. Po rządach PIS należało posprzątać i przywrócić praworządnośc i tego oczekiwałem od ich następców. Niestety zamiast tego mamy równie wątpliwie prawnie zastępowanie kolesi wsadzonych przez PIS kolesiami wsadzonymi przez PO. Apolitycznośc schodzi tu już nawet na drugi plan, bo problemem jest to, że dążymy do dualizmu prawnego w którym obecna opozycja nie będzie chciała uznawać wyroków instytucji obsadzonych za czasów rządów koalicji i odwrotnie. No ja nie kupuję tego, że aby posprzątać burdel zrobiony przez PIS należy ubrudzić sobie ręce. To się dało zrobić inaczej liczyłem na to, że to będzie robione po prostu stopniowo wraz z wygaszaniem kadencji PISowskich nominatów. Natomiast oni postanowili zrobić to hurtowo w ciągu kilku miesięcy rządów. Politycznie ma to sens - bo spycha PIS do roli awanturników destabilizujących państwo - ale z punktu widzenia intersu samego państwa, zwłaszcza w sytuacji geopolitycznej w której obecnie jesteśmy jest bardzo niebezpieczne.

Ktoś musi zrobic tutaj krok w tył i podjąć jakąś próbę dialogu dązącego do kompromisu. PO jednak się to nie opłaca - bo coraz bardziej nerwowy i tracący kontakt z rzeczywistością Kaczyński to dla nich samograj przed wyborami samorządowymi, PIS może by ich chciał, ale jego zarząd jak się zdaje dał się wciągnąć w pułapkę i idzie dokładnie tą drogą, która podjęta w 2015 roku przez PO doprowadziła do ich ponownej porażki. Duda jak to Duda - błądzi we mgle i lawiruje między swoim interesem a presją PIS. Jedynie Kosiniak i środowiska Konfederacji rzucają jakieś tam propozycję resetu obecnej sytuacji - ale oczywiście nikt ich nie słucha. Po prostu źle to wszystko wygląda.

O nieudanej próbie wprowadzenia dwóch nieprawidłowych sędziów do TK przez PO i udanej wprwadzenia trzech nieprawidłowych sędziów przez PIS już gdzieś tu pisałem. Ale dzieki powyższej wypowiedzi zatoczyliśmy pełne koło i wróciliśmy do standardowej "winy Tuska". I tak to się kręci i będzie kręcić, bo sporej części wyborców wystarcza proste wytłumaczenie w stylu "a bo oni......"

nie było żadnych nieprawidłowo wprowadzonych sedziów przez PIS. Kadencja mijała z tego co pamietam w grudniu i jak dotąd jezeli jakaś partia przejmowała władzę i zmiana sedziów nastepowała już za nowych rządów to zmianę dokonywał nowy rząd. wszystkie póxniej manewry PO łacznie z opowiesciami o łamaniu konstytucji i sędziami dublerami było tylko fantastyka dla np ciebie szarlej - który nic nie rozumie i jest bootem WSITVN
Fakt jest jeden - cały spektakl zaczeła PO i nie wiem dlaczego PIs nie rozwiazał tego problemu np uchwała albo aklamacja i Kaczyński nie powiedział ze prawo bedzie takie jak on je rozumie. To tez było jawne złamanie Konstytucji i w tym momencie wszyscy z PO powinni siedzieć ...

Ale jakich znowu "niepowodzeń"? Przecież okres 2008-15 to w zasadzie jeden wielki sukces. Nie nasz co prawda, ale to nie o nasz sukces tutaj chodziło.
Liczyło się/liczy się to żeby III Bananowa była posłuszna i nie podskakiwała starszym i mądrzejszym.
Nie może być przecież tak żeby wagonik nadganiał "lokomotywę", bo gdyby tak się działo to wtedy wyborcy "lokomotywy" mogliby zacząć drapać się po głowach i mogliby zechcieć wymienić motorniczego.

Janek nie sciemniaj... pamietam jak w 2011 roku prezes Jaroslaw powtarzal ten zwrot non stop prawie jak TVP w ostatnich latach...
Skoro twierdzisz, ze to pijarowcy PO to trzeba przyznac, ze udalo im sie rewalacyjnie zaimplantowac ten zwrot u JK i calego PISu... bo powtarzaja to jak mantre od 15 lat... niezaleznie kto rzadzi...