Kiedy dno bessy?

Bez zmian



bizblog.spidersweb.pl/inwestyc...

To tylko potwierdzenie jaka desperacja narasta w Niemczech w związku z trudną sytuacją gospodarczą i jak obecna władza boi się, że ludzie zwrócą się mocniej w kierunku AfD. Oczywiście wygrana AfD nie znaczy, że Niemcy nie będą chcieli kupować surowców z Rosji.

Czy już po dołku koniunktury w Niemczech?




www.money.pl/gospodarka/niemie...

O swieta naiwnosci! Ten czlowiek i cala ich watpliwa elita nie sa w stanie przewidziec konsekwencji swoich posuniec o dwa ruchy naprzod. Stad Ukraina znalazla sie przez 30 lat swojej niepodleglosci w takiej sytuacji, w jakiej jest.

Kiedy proponowal Bidenowi w ramach tzw. planu zwyciestwa inwestycje amerykanskie w mineraly ziem rzadkich, to czego sie spodziewal? Ze Amerykanie dadza mu potem kolejne 200 mld usd potrzebne na sfinansowanie budzetu Ukrainy i zakupy obronne Ukrainy BEZZWROTNIE, bo Ukraina nie ma pieniedzy, a z drugiej strony, ze mu zaplaca za dostep do ukrainskich mineralow ziem rzadkich? Naprawde? Przeciez bylo oczywiste, ze w takim razie uslyszy od Amerykanow (a juz na pewno od hipertransakcyjnego Trumpa, ktory byl wtedy powaznym kandydatem na prezydenta), ze skoro jednak Ukraina ma jakies zasoby, to musi je oddac w zamian za pomoc dotychczasowa i nowa, bo inaczej z pomoca koniec.

I teraz jest w sytuacji, ze Trump nie moze mu juz nic dac za darmo, jesli nie otrzyma w zamian dostepu do tych mineralow. Bo by wyszedl na frajera, czego nie znosi.

Zelenski odcial wiec w ten sposob od siebie cala ewentualna nowa pomoc amerykanska, chyba ze odda co chca, a im dluzej i glosniej mowi, ze to oddanie jest niekorzystne, tym potem wyjdzie na wiekszego frajera przed rodakami jak jednak odda. Samo mowienie o tym publicznie a nie jedynie w poufnych dyskusjach wobec Amerykanow jest niekorzystne, bo zaweza mu mozliwosc decyzji a w polityce swoboda decyzji jest wszystkim.

A Amerykanie tylko czekaja pretekstu, aby chociaz czesciowo zrzucic Ukraine z wozu, obarczajac ja za to odpowiedzialnoscia, w zamian za nota bene zludne koncesje ruskie w sprawie Korei Pln., Iranu itd. A tu pretekst jak znalazl - Ukraina sama blokuje dalsza pomoc.

Ci Ukraincy kompletnie nic z polityki swiatowej nie rozumieja. Inny przyklad: niezorganizowanie wyborow w terminie. Nie tylko odbiera mu legitymacje demokratyczna, ktora jest najsilniejsza zaraz po wyborach, ale i przede wszystkim oznacza, ze niezwlocznie po zawarciu pokoju bedzie mial zorganizowane w kraju wybory prezydenckie i negocjujac pokoj bedzie o wynik tych wyborow caly czas drzal. A chyba nikt nie mysli, ze warunki pokoju zadowola spoleczenstwo ukrainskie, z ktorym elity komunikuja sie tradycyjnie w duchu, ze wszystko super i ze wszystko dostaniemy, bo tak, bo chcemy i bo racja po naszej stronie. Gdyby zorganizowal wybory nie musialby sie juz tym przejmowac i mialby wolna reke tobic to co uwaza, ze dla Ukrainy jest dlugoterminowo wlasciwe. Kompletne zero jakiegokolwiek myslenia.

Problem z licytowaniem wysoko jest taki, ze wszyscy od dawna znaja ich karty, ktore sa slabe. W tej sytuacji w swiecie doroslych licowanie wysoko budzi usmiech niedowierzania, rozdraznienia, a moze wrecz proby pominiecia i dogadania sie z ruskimi za ich plecami jak to ostatnio obserwujemy.

Licytowanie wysoko = grozenie, ze zrobi sie cos dla kogos innego niekorzystnego jak sie czegos od tego kogos nie dostanie. A jaka Ukraina ma alternatywe, czym moze Zachodowi w ten sposob grozic? Jaka pozycje manewru sobie wypracowaly te elity?

Ze sie nie zgodza na oddanie mineralow w zamian za pomoc i obeda bez tej pomocy lub wezma ja od kogos innego? Od kogo?

Ze sie nie zgodza na warunki pokoju wynegocjowane przez amerykanskiego posrednika i beda walczyc sami, bez pomocy z zewnatrz?

Glowne czym mogliby grozic Zachodowi to ze sie dogadaja z ruskimi przeciwko Zachodowi, ale jest to manewr, ktory bylby bardzo trudny, wrecz niemozliwy, do uskutecznienia dla ekipy Zelenskiego. Poza tym jedyne czego sie Zachod boi (a wlasciwie tylko Europa, bo nie Amerykanie), to ze jak nie dostana pomocy, w szczegolnosci dlatego, ze odmowia pomocy na tych warunkach, to nastapi calkowity kolaps panstwa - Ukraina zostanie zniszczona jako panstwo i narod, ale przy okazji tego samobojstwa Ukrainy rykoszetem dostanie Europa.

Mnie szczególnie urzekły oświadczenia o tym, że podatek VAT jest rodzajem cła oraz wylewanie łez nad wolnością słowa i mediów w EU co w kontekście tego jest mocno zabawne:
https://rsf.org/en/index

Ogólnie fakt - media panikują, że to "drugie Monachium" co jest na ten moment zdecydowanie mocno na wyrost i wstrzymałbym się jeszcze z tak mocnymi deklaracjami. Natomiast zważywszy na brak doświadczenia jak i kompetencji nowej ekipy (na plus wyróżniają się tam tylko chyba Rubido i Kellogg) mam pewne obawy, czy oni poradzą sobie z takim zakłamanym sk....nem jak Putin.

Uderza też duża słabość dyplomatyczna Europy. Widać też, że nowa administracja gra dalsze wzmacnianie podziałów w obrębie EU - spotkanie z liderami AFD absolutnie nie przypadkowe. Prawdopodobnie całkiem słusznie wychodzą z założenia, że znacznie łatwiej będzie im rozgrywać poszczególne państwa z osobna niż negocjować z EU jako całością.

Z krajowego podwórka urocza jest postawa niektórych naszych polityków, którzy w stosunku do Trumpa prezentują służalność jakiej chyba nie było nawet za komuny w stosunku do Breżniewa. :D

'Ciekawe" odniesienie polskiego geniusza do geniusza z USA (J.D. Vance)

Podczas Monachijskiej Konferencji Bezpieczeństwa wiceprezydent USA J.D. Vance wskazał, że największe zagrożenie dla Europy pochodzi z wewnątrz, nie z Rosji i Chin. Na jego słowa zareagował poseł PiS Zbigniew Ziobro. "Sytuacja jest rzeczywiście bardzo poważna. Dokładnie tak obalony został prawicowy rząd w Polsce!".

Każde rozstrzygnięcie inne niż po myśli geniusza jest zwyczajnie niedemokratyczne. Przecież takie to proste. Mamy olbrzymi poczucie wyższości nad rosjanami (uważam uzasadnione) a homosovieticus-em jest przesiąknięty niejeden Polak.

To ze jest zle, to ja tego nie wymyslilem. O tym juz powoli wolno w Europie mowic - vide np. raport Draghiego.

Proponuje zobaczyc co zrewolucjonizowalo zycie w Europie w ostatnim czasie. Wyszukiwarka google, poczta gmail, mapy google, przechowywanie w chmurze AWS czy Google czy Microsoft Azure, komunikator Messenger czy Whatsup, Facebook, Twitter, Instagram, do tego Amazon, ChatGPT itd. itd. Zaraz beda loty Blue Horizon czy SpaceX itd. itd. Na tym beda sie nadbudowywaly kolejne rzeczy i beda powstawaly kolejne wysokomarzowe produkty, latwe do taniego skalowania. A gdzie tu jest Europa? Dalej bedzie tylko ulepszac swoje doskonale klocki hamulcowe?

Nadwyzka w handlu nie ma wiele zwiazku z jakoscia. Podobna jakosc tego co my sprzedajemy z Europy moga zaoferowac i w USA i w Azji.

Dlaczego wiec nadwyzka? O handlu decyduja takie rzeczy jak: kursy walutowe, realne stopy oprocentowania kredytu i jego dostepnosc dla biznesu, poziom opodatkowania biznesu, poziom wydatkow publicznych, dostep do krajowych zamowien publicznych, taryfy i srodki pozataryfowe jak kontyngenty, koszty pracy w relacji do produktywnosci, koszty energii, bariery w postaci certyfikatow, atestow i podobnych, czy nawet kwestie kulturowe (typu otwartosc konsumentow na towary zagraniczne).

Np. od wielu lat widzimy olbrzymi popyt na amerykanskie aktywa finansowe (akcje, obligacje). Popyt ten sila rzeczy podnosi wartosc dolara w stosunku do innych walut i pogarsza warunki handlu dla amerykanskich wytwórców. Jakie bylyby decyzje konsumentow w USA czy Europie, jesli np. dolar bylby w sposob trwaly o 15% tanszy?

Co do tego wszystkiego Trump twierdzi, ze inne panstwa "pogrywaja" sobie z USA i chce zmiany. W wielu przypadkach nie jest tak ze nie ma racji.

Wiadomo np. ze Chinczycy sztucznie od lat zanizaja wartosc juana, aby podbic w ten sposob konkurencyjnosc swojego eksportu. Celuja tez w zanizonych realnych stopach procentowych, co oznacza ukryte subsydiowanie chinskiego biznesu kosztem deponentow czy innych oszczedzajacych. Zanizaja tez udzial kosztow pracy a tym samym oslabiaja konsumpcje wewnetrzna, ograniczajac mozliwosc eksportu na rynek chinski. Tam natomiast gdzie USA dalej mialoby konkurencyjne produkty (glownie IT), tworza bariery w postaci przepisow technicznych dotyczacych dostepu do danych itd.

Czy gdzieindziej tak sie nie dzieje? Oczywiscie ze sie dzieje. Prosze wiec mi nie opowiadac o decyzjach konsumentow.

Odnosnie Europy. To, ze potrzebna jest aprobata wszystkich to zrozumiale. Portugalia nie zgodzi sie na popadniecie w biede tylko dlatego, zeby rozwijaly sie Niemcy. Kazdy chce i musi pilnowac swojego interesu. Widac to i na szczeblu krajowym: kazde wojewodztwo, kazda gmina chce miec odpowiednia siec drog czy kolei czy innych polaczen i nie chce byc "pomijane".

A co do USA jest inaczej niz piszesz: ustroj polityczny amerykanski jest oparty na maksymalnym ubezwlasnowolnieniu rzadzacych. Przykladowo w Wielkiej Brytanii zwyciezca wyborow parlamentarnych bierze wszystko i moze wszystko zmienic. W USA, aby cos zmienic to trzeba miec prezydenta i obie izby, a wybory do kongresu sa co dwa lata i wybrani, szczegolnie do izby reprezentantow, chodza na "krotkiej smyczy" wyborcow. Co wiecej afiliacje partyjne maja mniejsze znaczenie niz w Europie, bo zaleznie od stanu miejscowy demokrata moze byc i bardziej "republikanski" niz republikanin w stanie demokratycznym. Wszystko trzeba wiec negocjowac ze wszystkimi, co skazuje na kompromisy i wieczne niedokonczenie, czesto blokujac reformy. Ten ustroj byl swiadomie zaplanowany jako ochrona przed wszechwladza na poziomie federalnym, bardziej niz "ustroj" UE.

PS. Do roznych smiszkow. Trump mowi o VAT jako o europejskiej barierze, poniewaz VAT jest podatkiem nalozonym na konsumpcje. Bez VATu Europejczycy by wiecej konsumowali a jak mniej konsumuja to z definicji mniej sie do Europy importuje. Gdyby przesunac ciezar opodatkowania w Europie z konsumpcji np. na opodatkowanie biznesu, czyli rowniez wytworcow, to jak by wygladaly szanse rynkowe w Europie produkcji miejscowej versus produkcji importowanej z USA? Proponuje najpierw zrozumiec co on mowi (a przynajmniej probowac zrozumiec) a potem go krytykowac. Nie zawsze ma racje (czesto nie ma), ale trzeba powaznie sluchac.

Widzę sytuację inaczej. USA zainwestowały znaczne środki w te wojnę. Brak dalszego finansowania to oczywista strata tych środków. Do tego dochodzi strata surowców ziem rzadkich na których zależy USA w związku z dominacja Chin w tym obszarze. Poza tym całkowita przegrana Ukrainy to w dłuższym terminie wzmocnienie potencjału Rosji. Każdy zdaje sobie z tego sprawę. Teraz gra idzie o to kto co może zaakceptować aby zawarty został pokój. To początek negocjacji i wszyscy licytują wysoko. Tyle że nie wszyscy to rozumieją.

W kwestii siły gospodarki UE i jej porównania do gospodarki USA wystarczy zestawić podstawowe dane jak np. PKB nominalne. Na podstawie danych MFW z Wikipedii
Stosunek PKB UE do całego śwata: 1980 - 29%, 1990 - 27%, 2000 - 21%, 2010 - 22%, 2020 - 18%, 2022 - 17%
Stosunek PKB UE do PKB USA: 1980 - 112%, 1990 - 104%, 2000 - 71%, 2010 - 97%, 2020 - 73%, 2022 - 65%

Odnośnie produkcji stali (w dłuższym okresie wygląda to jeszcze gorzej)
w Europie

kliknij, aby powiększyć

w Polsce

kliknij, aby powiększyć