Możliwy Pat wyborczy i jego wpływ na giełdę.

Przecież to matecznik PO.

Pisaliśmy dziś dużo o Nawrockim. Wróćmy dla równowagi do Trzaskowskiego.

Dlaczego uważacie, że ktoś kto nie rozumie konsekwencji swoich czynów będzie dobrym prezydentem. Chodzi mi konkretnie o rozporządzenie dotyczące zdejmowania krzyży w urzędach Warszawy, a potem ich przywracanie. Zgodnie z wynikami spisu powszechnego ponad 70% Polaków i Polek to chrześcijanie.

Druga kwestia dotyczy kłamstw w sprawie Paktu Migracyjnego. Zgodnie z informacjami jakie głosi Trzaskowski Polska nie będzie zobowiązana do przyjmowania imigrantów. Co w tej sprawie mówi komisarz UE poniżej:


brusselssignal.eu/2025/02/ec-s...

W kwestii drzew zamówionych z Niemiec Trzaskowski również złamał prawo.

Trzaskowski zdaje się w debacie przyznał, że sprowadził drzewa z Niemiec, bo w polskich szkółkach nie było odpowiednich drzew. Samo to stwierdzenie już wskazuje na łamanie ustawy o zamówieniach publicznych, bo kryteria faworyzowały zagranicznych dostawców. Poza tym z łatwością mógł te drzewa dostać od Lasów Państwowych czy z polskich szkółek ponieważ słyszałem wypowiedzi ludzi na YT że były tego typu drzewa dostępne w Polsce.

Ciekawy jestem co napiszecie w powyższych sprawach - co przemawia za Trzaskowski. Kiedy mówi prawdę a kiedy kłamie?

Zajączkowska już też się wypowiedziała w tej sprawie jaki sam Bosak. Link

https://www.google.com/search?q=Bosak o Trzaskowskim&oq=Bosak o Trzaskowskim&gs_lcrp=EgZjaHJvbWUyBggAEEUYOTIHCAEQABjvBTIHCAIQABjvBdIBCDkyNzFqMGo3qAIUsAIB8QVCIpeCMRLFDPEFQiKXgjESxQw&client=ms-android-xiaomi-rvo3&sourceid=chrome-mobile&ie=UTF-8#fpstate=ive&vld=cid:9edab291,vid:BnJuIa9rP-0,st:0

Dwa z tych trzech dokumentów wypłynęły bo Czarnek pokazał je na konferencji prasowej. :)

Mam tu mieszane uczucia z jednej strony jak politycy mówią, że to spisek służb to zazwyczaj oznacza, że któryś z nich odwalił coś, czego nie da się wytłumaczyć za pomocą logicznej argumentacji. Sprytna sztuczka socjotechniczna która przenosi uwagę opinii publicznej z tego, że "złapali za rękę" na to "jak złapali za rękę"Z drugiej strony zważywszy na zaangażowanie służb po stronie Dudy w 2020 oraz to, że KO lubi od PIS kopiować to co najgorsze nie dałbym sobie ręki uciąć, że z pewnością tak nie było.

Zwracam jednak uwagę, że znacznie bardziej prawdopodobnym źródłem informacji jest urząd miejski w Gdańsku, gdzie prezydentem jest koleżanka Trzaskowskiego.

Nie wiem też czy widziałeś tą rozmowę jakiegoś tam posła PIS z tym dziennikarzem co ujawnił aferę. Poseł zgodnie z przekazem dnia mówi o spisku służb na co dziennikarz w kilkanaście minut podaje mu nie tylko jakie obecnie ma nieruchomości, ale jakie miał w przeszłości.

Jak to zrobił? Nie mam pewności ale podejrzewam, że to dane z ekw.ms.gov.pl/eukw_ogol/menu.d...
Tam nawet nie ma captcha przy wyszukiwaniu, a w obecnych czasach nie trzeba wcale umieć programować. Wystarczy średnio ogarnięta w IT osoba aby za pomocą platform AI opierających się o metody no-code lub low-code stworzyć skrypt który w kila minut przeszuka tą bazę i zwróci przykładowo wpisy zawierające konkretne imię i nazwisko :)

To o czym piszesz to oczywiste nadużycie. Nawrocki nigdy nie twierdził, że robił to bezinteresownie. Mamy więc w tym wypadku do czynienia z faktem prasowym.
Opłacenie rachunków było zgodne z umową stron i dzięki temu Pan Jerzy miał gdzie mieszkać nie płacąc za mieszkanie nie tylko do 2017 r. ale i dłużej. Umowa 2017 r. nie była formalnością tylko przenosiła prawo własności na Nawrockich. To kluczowa umowa a nie formalność.

Jako, że własność za mieszkanie przeszła na nich w 2017 r. od 2012 r. do 2017 r. wnosili opłaty za nieswoje mieszkanie. Gdybanie w związku z faktami nie ma sensu ponieważ pokazuje stan inny od faktycznego. Przyjęte założenie jest więc fałszywe w chwili jego przyjęcia. Nawroccy wypełnili umowę do 2017 r. to bezsprzeczny fakt.

Gdyby opłaty za mieszkanie nie były opłacane powstałby dług plus odsetki tylko jaki byłby sens takiego postępowania. Nie na to umówiły się strony.



Oburzyło to część opinii publicznej, na co wskazuje wynik I tury. Proszę nie zamieszczaj komentarzy niezgodnych z faktami jakie są powszechnie znane.
Nawroccy wywiązali się w sprawie mieszkania zgodnie z umową z Panem Jerzym. On nie płacił za mieszkanie oni je przejęli po 5 latach. W 2021 r. Pan Jerzy potwierdził opiekę, co celowo wielokrotnie pomijasz w swoich wpisach.

Gdzie i kiedy Nawrocki powiedział, że robił to bezinteresownie?



Ponownie jesteś nieprecyzyjny. Eksmisja nie musiała odbyć się do lokalu socjalnego ale mogła odbyć się na bruk. Ponawiam pytanie: Gdzie i kiedy Nawrocki powiedział, że robił to bezinteresownie?

Uważasz, że racjonalne jest pożyczanie pieniędzy alkoholikowi bez zabezpieczenia. Z ekonomicznego i finansowego punktu widzenia to absurd. Twoje sugerowane najprostsze rozwiązanie jest tak nie życiowe tj. nie znajduje pokrycia w postępowaniu ludzkim.

Mój ekonomiczny punkt widzenia jest racjonalny a Twoja jego ocena jest subiektywna. to dwie różne kwestie. Ani Pan Jerzy nie miał pieniędzy na wykup mieszkania ani Nawrocki środków aby za to mieszkanie zapłacić, ani tym bardziej zdolności kredytowej skoro miał już jedno mieszkanie na kredyt. Poziom bajkopisarstwa z Twojej strony poraża.



To Twoje zdanie.



Poważnie może zaszkodzić. Zobaczymy za 2 tygodnie. Filmiki sztabu Trzaskowskiego są obiektywne? Czekam na informację o tym jakie poparcie w więzieniach uzyskał Trzaskowski - Kamraci? Około 2/3 głosów zdobył Trzaskowski. Czasem trudno mi uwierzyć co piszesz.



businessinsider.com.pl/polityk...

Kogo wspiera rząd D. Tuska kosztem bezpieczeństwa Polaków? Otóż chodzi wyłącznie o wspieranie obecnie rządzących partii w Niemczech, aby AfD nie zdobywała kolejnego poparcia. Tajemnicą poliszynela jest, że kontrole graniczne mają zostać przez stronę niemiecką zlikwidowane pod koniec 2025 r. aby nie padł zarzut że zrobiły to zaraz po wyborach w Niemczech.









Czy polska SG w jakikolwiek sposób sprawdza skąd trafili do Niemiec imigranci? Nie. Przyjmujemy wszystkich jak leci.





Trzaskowski twierdzi, że nie będziemy zmuszeni nikogo przyjmować w ramach Paktu Migracyjnego. Ordynarnie kłamie.
Poza tym stosując powyższą politykę czyli przyjmowanie migrantów bez jakiejkolwiek kontroli zgadza się na zwiększanie niebezpieczeństwa polskich obywateli i nie chodzi o straszenie, ale o pokazywanie konsekwencji działań obecnego rządu. Do tego dochodzi embargo informacyjne na bijatyki np. obywateli Ukrainy w Polsce. Wiem z pierwszej ręki, że takie sytuacje mają miejsce, ale się o nich nie pisze w prasie w sposób świadomy.

Czytałeś program AfD? To zacytuj punkt dotyczący rewizji granicy z Polską.
Nawet nie wiesz, że cześć Polaków jacy mieszkają w Niemczech i mają tam prawo głosu, głosowała na AfD.

Poza tym napisałem, że rząd Donalda Tuska prowadzi politykę wspierającą obecne władze w Niemczech. Polityka ręka rękę myje, kosztem bezpieczeństwa Polek i Polaków.

Ciężko rozmawiać z kimś kto nie czyta dokumentów i nie zna polityki edukacyjnej Niemiec po II WŚ dotyczącej edukacji o faszyźmie itd.

Tak się składa, że mieszkałem kilka lat w Niemczech, więc moja wiedza w porównaniu do Twojej nie znacznie większa.

Tak się składa , że to nie AFD była autorem polityki edukacyjnej Niemiec po II WŚ dotyczącej faszyzmu.

Szarlej,

kilkukrotnie wcześniej powtarzałeś medialną narrację o "bezinteresownej pomocy", mimo że nigdzie Karol Nawrocki nie deklarował takiej intencji, a zawarte umowy temu przeczą. W rzeczywistości pomoc miała charakter wynikający z umowy i testamentu (swoją drogą nie odpowiedziałeś na pytanie ile znasz takich przypadków, że osoba sprzedająca mieszkanie czyni kupującego swoim jedynym spadkobiercą, wydziedziczając swoją rodzinę), oparty na wzajemnym zobowiązaniu między stronami. Masz bardzo jednostronną ocenę tej sytuacji mimo, że bardzo starasz się pokazać jako obiektywny. Zresztą ten sposób komunikacji stosujesz od dawna, co odbieram jako próbę manipulacji.

Twierdzenie o utracie poparcia przez Nawrockiego wśród wyborców PiS jest nieuzasadnione. Wszystkie dostępne dane wskazują, że przeważająca większość elektoratu PiS poparła Karola Nawrockiego w pierwszej turze (porównaj wyniki sondaży PISu z wynikami wyborów na Karola Nawrockiego). Część głosów mogła faktycznie odpłynąć do np. Marka Jakubiaka, ale pisanie masowym odpływie poparcia jest nadużyciem. Powielanie takich tez bez konkretnych danych wpisuje się raczej w narrację publicystyczną niż w rzetelną analizę polityczną.

Reszty nie komentuje, bo nie znam myśli innych osób i nie mam podstaw, aby wyzuwać takie wnioski jak ty. Zresztą mój wpis dotyczy polityki Tuska wobec Niemiec, a nie tego co sądzą politycy prawicowi Twoim zdaniem o AfD. Tego tematu świadomie nie poruszyłeś.

Proponuje porównać moje wpisy do Twoich i liczba braku odpowiedzi na pytania itd jest porażająca z Twojej strony. To kolejny dowód na brak obiektywizmu na jaki starasz się pozować.