vyxvufof
Advertisement
PARTNER SERWISU
szrwxoby
114 115 116 117 118

Możliwy Pat wyborczy i jego wpływ na giełdę.

szarlej81
178
Dołączył: 2020-08-12
Wpisów: 1 398
Wysłane: 25 sierpnia 2025 21:13:54
Co nie zmienia tego, że Starlinki nadal są kluczowe dla Ukrainy. Oczywiście zapewne nie będzie tak, że oni 1 października tą łączność stracą. Jak nie uda się znaleźć jakiejś krajowej protezy pozwalającej finansować to dalej to zapewne opłaci je ktoś inny. To nie jest aż tak niesamowita kasa. Niemniej jednak w naszej sytuacji geopolitycznej to zamieszanie nie jest nam do niczego potrzebne.

szarlej81
178
Dołączył: 2020-08-12
Wpisów: 1 398
Wysłane: 25 sierpnia 2025 21:32:44
007 napisał(a):
[quote=decimus]. Wystarczy pomijać fakt że koszty podatków są wyższe od kosztu wytworzenia energii z węgla, zaś wiatraki są dofinansowywane na wszelkie możliwe sposoby,


Do prądu z węgla podatnik dopłacił w tym roku ponad 9 mld złotych. Ile dopłacił do wiatraków? Z ciekawości pytam.

007
007
PREMIUM
131
Dołączył: 2009-09-04
Wpisów: 578
Wysłane: 25 sierpnia 2025 22:18:33
Pewnie więcej niż 9 mld skoro na Baltica 2 w styczniu poszło 5,5 mld. Mógłbym również zapytać ile wydamy na modernizację sieci w związku z nadmierną produkcją z OZE? Poza tym skąd w ogóle pomysł że podatnik wydał cokolwiek na energetykę węglową? Nie mieszaj wydobycia z energetyką, bo to nie to samo.


szarlej81
178
Dołączył: 2020-08-12
Wpisów: 1 398
Wysłane: 25 sierpnia 2025 22:56:32
A konkretnie ile więcej? Te 5,5 mld poszło na podtrzymanie pracy Baltica 2? Bo przecież chyba nie porównujesz kosztów budowy inwestycji z dopłacaniem do wydobycia węgla? I dlaczego mam nie mieszać wydobycia węgla z energetyką węglową skoro dopłaty do wydobycia są głównie dlatego, że "łapy precz od polskiego węgla" a nikt ze zwolenników energetyki węglowej nawet się nie zająknie, aby elektrownie spalały tani węgiel z giełd ARA.
Edytowany: 25 sierpnia 2025 22:56

007
007
PREMIUM
131
Dołączył: 2009-09-04
Wpisów: 578
Wysłane: 25 sierpnia 2025 23:19:19
W przypadku wiatraków większość kosztów to koszt inwestycji, której Ty nie chcesz brać pod uwagę. Tak właśnie wygląda manipulacja. Samo PGE ma wydać 18 mld na magazyny energii. Tych kosztów też zapewne nie weźmiesz pod uwagę?

Łączenie wydobycia w energetyką ma tyle sensu co łączenie producenta palet ze stratami Lasów Państwowych. Poza tym znaczna część strat kopalń wynika z decyzji politycznych. ETS'y powodują, że elektrowniom nie opłaca się kupować węgla, bo nie są w stanie konkurować na rynku z promowanym systemowo OZE.

1ketjoW
PREMIUM
922
Dołączył: 2012-08-02
Wpisów: 5 243
Wysłane: 25 sierpnia 2025 23:46:50
Zgodzę się, że ETS powoduje że elektrownie węglowe są nieopłacalne i że OZE są dotowane. To właśnie wymusza zmiany na rynku producentów prądu. Oczywistym jest, że bez dotacji offshore nigdy by nie powstał.

Poszukajcie ile kosztuje energia elektryczna w krajach z wysokim udziałem OZE (bez hydroelektrowni).

Ciekawe czy prawa do emisji C02 jakie muszą kupować elektrownie węglowe nie służą finansowaniu inwestycji w OZE. Nie sprawdzałem ale ten mechanizm jest możliwy.
Edytowany: 25 sierpnia 2025 23:58

grum
PREMIUM
101
Dołączył: 2009-03-11
Wpisów: 916
Wysłane: 26 sierpnia 2025 12:07:16
007 napisał(a):
decimus napisał(a):

Ale chodzi o stawianie czy dotacje do stawiania?


Głównie chodzi o to, żeby ciemny lud swoimi podatkami sfinansował inwestycje znajomym królika. [....]

Cytat:
Po objęciu władzy przez nowy polski rząd (...) kraj zdecydował o porzuceniu projektów z udziałem przedsiębiorstw państwowych (w sektorze energetyki jądrowej - PAP) (...) i dlatego wycofaliśmy stamtąd naszą działalność – powiedział Whang, cytowany przez Yonhap.

Rząd zaś ogłasza konsultacje publiczne nowego Programu Polskiej Energetyki Jądrowej i przesuwa po raz kolejny budowę elektrowni atomowej.



Piszesz o dotacjach na dworek Obajtka???
cyt. "Ujawniamy. Aż 1,15 mln zł przyznało ministerstwo kultury na remont dworku Daniela Obajtka. To nie wszystko: dwie dotacje (łącznie 410 tys. zł) przyznała na ten cel Fundacja KGHM. I kolejne dwa granty nieznanej wysokości - Fundacja PKO BP" oko.press/dwor-obajtka-dotacje...

1ketjoW
PREMIUM
922
Dołączył: 2012-08-02
Wpisów: 5 243
Wysłane: 26 sierpnia 2025 13:04:04
Mam nadzieję, że Onet do dobre źródło pamiętając publikacje na temat prezydenta K. Nawrockiego. To masz pełne dane dotyczące dworku i oświadczenia Obajtka w tej sprawie:

Cytat:
Działania podjęte przez Fundację „Kresy RP” kontynuuje obecnie Fundacja Integracji Przez Sport HANDICAP Zakopane. Umowa z Fundacją została podpisana w kwietniu ubiegłego roku. Przejęła ona wszystkie zobowiązania zaciągnięte przez poprzedników. Wydłużony został czas użyczenia nieruchomości do 30 lat. Nie zmieniły się natomiast cele, które mają być realizowane w przyszłości.


wiadomosci.onet.pl/kraj/tasmy-...

Publikacja z 2021 r.
Edytowany: 26 sierpnia 2025 13:03

grum
PREMIUM
101
Dołączył: 2009-03-11
Wpisów: 916
Wysłane: 26 sierpnia 2025 13:12:52
1ketjoW napisał(a):
Mam nadzieję, że Onet do dobre źródło pamiętając publikacje na temat prezydenta K. Nawrockiego. To masz pełne dane dotyczące dworku i oświadczenia Obajtka w tej sprawie:

Cytat:
Działania podjęte przez Fundację „Kresy RP” kontynuuje obecnie Fundacja Integracji Przez Sport HANDICAP Zakopane. Umowa z Fundacją została podpisana w kwietniu ubiegłego roku. Przejęła ona wszystkie zobowiązania zaciągnięte przez poprzedników. Wydłużony został czas użyczenia nieruchomości do 30 lat. Nie zmieniły się natomiast cele, które mają być realizowane w przyszłości.


wiadomosci.onet.pl/kraj/tasmy-...

Publikacja z 2021 r.


Nie mam obiekcji to tego że ktoś korzysta z funduszy. Mam zastrzeżenia wyłącznie do wpisów cyt. "Głównie chodzi o to, żeby ciemny lud swoimi podatkami sfinansował inwestycje znajomym królika."
Odrobinę uczciwości, której 007 zabrakło. Reasumując, jeżeli 007 ma racje (czego nie dowiódł) to znajomi królika są zarówno po lewej jak i prawej stronie....

1ketjoW
PREMIUM
922
Dołączył: 2012-08-02
Wpisów: 5 243
Wysłane: 26 sierpnia 2025 13:35:17
Zakładając, że fundacje którym Obajtek użyczył dworku dostały dotacji na 1,3 mln zł. Przy użyczeniu na 30 lat to wychodzi czynsz 43,3 tys zł rocznie. Miesięcznie jakieś 3,6 tys. zł z państwowych pieniędzy. Obawiam się, że 007 nie pisał o analogicznych dotacjach finansowanych przez państwo. Pomijam fakt w jakim stanie będzie ten dworek po 30 latach i czy Obajtek będzie tyle żył, aby z tego skorzystać.

Cytat:
Poland estimates EUR 144.2 bln as cost of support scheme for 17.9 GW of offshore capacity


biznes.pap.pl/wiadomosci/gospo...

To nie ta skala.


grum
PREMIUM
101
Dołączył: 2009-03-11
Wpisów: 916
Wysłane: 26 sierpnia 2025 14:17:35
1ketjoW napisał(a):
Zakładając, że fundacje którym Obajtek użyczył dworku dostały dotacji na 1,3 mln zł. Przy użyczeniu na 30 lat to wychodzi czynsz 43,3 tys zł rocznie. Miesięcznie jakieś 3,6 tys. zł z państwowych pieniędzy. Obawiam się, że 007 nie pisał o analogicznych dotacjach finansowanych przez państwo. Pomijam fakt w jakim stanie będzie ten dworek po 30 latach i czy Obajtek będzie tyle żył, aby z tego skorzystać.

Cytat:
Poland estimates EUR 144.2 bln as cost of support scheme for 17.9 GW of offshore capacity


biznes.pap.pl/wiadomosci/gospo...

To nie ta skala.


Masz racje nie ta skala, bo przecież Obajtek tak bogaty nie jest.....

1ketjoW
PREMIUM
922
Dołączył: 2012-08-02
Wpisów: 5 243
Wysłane: 26 sierpnia 2025 14:19:24
Cytat:
Masz racje nie ta skala, bo przecież Obajtek tak bogaty nie jest.....


Nie korzysta z nieruchomości i nie pobiera pożytków. Co to ma wspólnego ze statusem materialnym, skoro na tym nie zarabia?

szarlej81
178
Dołączył: 2020-08-12
Wpisów: 1 398
Wysłane: 26 sierpnia 2025 14:47:30
007 napisał(a):
W przypadku wiatraków większość kosztów to koszt inwestycji, której Ty nie chcesz brać pod uwagę. Tak właśnie wygląda manipulacja. Samo PGE ma wydać 18 mld na magazyny energii. Tych kosztów też zapewne nie weźmiesz pod uwagę?


Ale wiesz, że nasze elektrownie węglowe powoli zbliżają się do końca planowanego okresu eksploatacji. Przecież większość z nich powstała jeszcze w głębokim PRL. Nie jest to kwestia roku, czy dwóch, ale za kilkanaście będzie duży problem.

I teraz dla porównania znalazłem takie coś:

Cytat:

Koszt budowy lądowej elektrowni wiatrowej w Polsce wynosi zwykle od 5 do 7 mln zł za 1 MW, średnio 6,8 mln zł w konkretnych projektach. W tym:
(...)
IEA podaje, że koszt budowy elektrowni węglowej to 1,8–4,5 mln USD/MW, zależnie od technologii i lokalizacji


Elektrownia atomowa to też olbrzymie inwestycje. Tu też będziesz twierdził, że budowa elektrowni atomowej to jest to samo co dopłaty do wydobycia węgla?



Cytat:

Łączenie wydobycia w energetyką ma tyle sensu co łączenie producenta palet ze stratami Lasów Państwowych. Poza tym znaczna część strat kopalń wynika z decyzji politycznych. ETS'y powodują, że elektrowniom nie opłaca się kupować węgla, bo nie są w stanie konkurować na rynku z promowanym systemowo OZE.


Elektrowniom nie opłaca się kupować węgla z polskich kopalń ponieważ koszty wydobycia (podziękować tu głównie związkom zawodowym) są wyższe niż cena węgla na rynku. ETS nie ma tu nic do rzeczy. Dlatego w uproszczeniu elektrownie płacą kopalniom za węgiel cenę rynkową a różnice pomiędzy ceną rynkową a kosztem wydobycia pokrywa podatnik. Trzeba być ślepym aby dopłat do wydobycia nie łączyć z energetyką węglową.
Edytowany: 26 sierpnia 2025 14:48

1ketjoW
PREMIUM
922
Dołączył: 2012-08-02
Wpisów: 5 243
Wysłane: 26 sierpnia 2025 17:55:52
Szarlej,

mam nadzieję, że się zgodzisz, że nawet jeśli węgiel jest tani, ETS zwiększa koszty produkcji energii z węgla.

W tej sytuacji ETS nie wpływa na koszty wydobycia węgla, ale zwiększa koszty produkcji energii z węgla poprzez ceny uprawnień do emisji CO₂. Dalej z ekonomicznego punktu widzenia wyższy koszt produkcji energii wpływa na popyt na węgiel (np. elektrownie ograniczają zużycie węgla i szukają tańszego paliwa) co ma pośredni wpływ na cenę węgla, ponieważ popyt spada, a kosztów wydobycia nie da się w kopalniach tak szybko dostosować do zmian rynkowych. Żaden polityk nie podejmie radykalnych kroków z uwagi na słupki poparcia. Stąd masz dopłaty. Znając zapotrzebowanie polskich elektrowni węglowych spokojnie można dostosować podaż. Nikt jednak tego nie robi i stąd masz dopłaty - nie ma redukcji kosztów w odpowiedniej skali. Koszty wydobycia węgla można w Polsce zredukować, ale nie ma na to woli politycznej.

_olo_
30
Dołączył: 2014-05-08
Wpisów: 690
Wysłane: 26 sierpnia 2025 20:33:21
Niedawno Błaszczak pytał o system APS-u i już dali informacje o nim:
Cytat:
Jedyny system antydronowy w polskiej armii nie jest w stanie chronić baz wojskowych nie tylko przed wojskowymi dronami, ale nawet zwykłymi dronami ze sklepu — wynika z relacji rozmawiających z nami żołnierzy oraz wojskowej notatki z kluczowej bazy lotniczej. Z systemu korzystają polscy żołnierze na granicy z Białorusią oraz najważniejsze bazy wojskowe, łącznie z tą, w której stacjonują samoloty F-16.

Może w końcu ktoś się do d...y dobierze tym co go odbierali? Chyba wydali na niego ok.160mln i chcieli jeszcze więcej.
Jakiś czas pisałem o tym tutaj, zobaczymy co z tego wyniknie.
Edytowany: 26 sierpnia 2025 20:35

_olo_
30
Dołączył: 2014-05-08
Wpisów: 690
Wysłane: 26 sierpnia 2025 20:57:12
Ciekawe ile Defence24 zarobił na reklamowania tego produkt, który otrzymał nawet nagrodę i to na MSPO
Cytat:
Do konkursu o nagrodę Defender, organizowanego podczas targów MSPO 2018, dopuszczono w sumie 64 firmy. Kapituła konkursu przyznała 10 wyróżnień. Jednym z nagrodzonych jest spółka Advanced Protection Systems (APS) z Gdyni.

Wolski też o nim się pozytywnie wypowiadał.
No cóż, APS stać na reklamę.
Edytowany: 26 sierpnia 2025 21:04

007
007
PREMIUM
131
Dołączył: 2009-09-04
Wpisów: 578
Wysłane: 26 sierpnia 2025 21:09:51
Grum, skoro już aspirujesz do roli eksperta w kwestiach etyki i wyznaczasz kto uczciwy, a kto nie, to mógłbyś przynajmniej czytać ze zrozumieniem. Nigdzie nie napisałem, że politycy PIS’u są kryształowo czyści i dziwię się nawet, że po 8 latach ich rządów, nie jesteś w stanie przytoczyć tu żadnego sensownego przykładu na ich nadużycia. Szkoda jednak, że nie zauważyłeś, że właśnie co, całkowicie bez sensu zmarnotrawiono 1,2 mld zł pod płaszczykiem odbudowy branży HoReCa, a obawiam się ze to dopiero wierzchołek góry lodowej.

Szarlej, górnictwo i wytwarzanie to dwie odrębne branże. Ty zaś za wszelką cenę chcesz je połączyć, ale zamiast pokazać całościowy bilans ze wszystkimi podatkami i opłatami zapłaconymi również przez energetykę węglową wyciągasz tylko straty części kopalń. Masz zapewne świadomość, że Bogdanka nawet w tych trudnych dla górnictwa czasach radzi sobie całkiem nieźle i nawet płaci podatki, a i tak zostanie zamknięta, bo jakiś brukselski urzędnik tak sobie zażyczył. Koszty zakupu ETS dla elektrowni węglowych są 3,3 razy wyższe od kosztu wydobycia węgla z Bogdanki, a Ty chcesz na tak zniekształconym rynku oceniać rentowność kopalń.

W swoim rachunku pomijasz też całkowicie koszty ryzyka związane z niestabilnością systemu zdominowanego przez OZE. Szacuje się, że kilkugodzinny blackout w Hiszpani kosztował ich nawet kilka mld EUR. My zaś pozbawiając się energetyki węglowej przy odkładaniu inwestycji w atom wejdziemy w trwały niedobór mocy w systemie.

grum
PREMIUM
101
Dołączył: 2009-03-11
Wpisów: 916
Wysłane: 27 sierpnia 2025 12:57:43
007 napisał(a):
Grum, [...] nawet, że po 8 latach ich rządów, nie jesteś w stanie przytoczyć tu żadnego sensownego przykładu na ich nadużycia. [...]


Otwierasz tym puszkę pandory. Niemniej szkoda czasu na wymienianie tychże nadużyć. Wystarczy poczytać...
Pozwolę sobie dodać w tym temacie - jedną kwestię.
PIS budował albo zbudował państwo, które poprzez uzależnienie prokuratury od polityków oraz walkę z tymi niezależnymi sędziami, którzy nie chcieli pójść w ślady środowiska prokuratorskiego (walkę bynajmniej nie dla dobra obywateliShame on you ) stworzyło system, w którym nawet elementarna i prosta sprawa fałszerstw delegacji służbowych przez 3 lata nie była przez prokuraturę rozwiązana.
Nawet najmniej wtajemniczeni wiedzą o jaką sprawę chodzi.
PIS budował system albo zbudował - gdzie swój mógł się czuć bezkarny i wedle opinii wielu Ci swoi czuli się bezkarni. Takie jest odczucie wielu obywateli.

1ketjoW
PREMIUM
922
Dołączył: 2012-08-02
Wpisów: 5 243
Wysłane: 27 sierpnia 2025 14:43:38
Cytat:
Otwierasz tym puszkę pandory. Niemniej szkoda czasu na wymienianie tychże nadużyć. Wystarczy poczytać...
Pozwolę sobie dodać w tym temacie - jedną kwestię.
PIS budował albo zbudował państwo, które poprzez uzależnienie prokuratury od polityków oraz walkę z tymi niezależnymi sędziami, którzy nie chcieli pójść w ślady środowiska prokuratorskiego (walkę bynajmniej nie dla dobra obywateliShame on you ) stworzyło system, w którym nawet elementarna i prosta sprawa fałszerstw delegacji służbowych przez 3 lata nie była przez prokuraturę rozwiązana.
Nawet najmniej wtajemniczeni wiedzą o jaką sprawę chodzi.
PIS budował system albo zbudował - gdzie swój mógł się czuć bezkarny i wedle opinii wielu Ci swoi czuli się bezkarni. Takie jest odczucie wielu obywateli.


Postępowania prokuratorskie w sprawie oszustw trwają średnio kilka lat. Z tego co się orientuję postępowanie prokuratorskie wciąż trwa - Przypomnij mi kiedy była zmiana władzy?

Skoro było prowadzone postępowanie prokuratorskie, czy to znaczy, że ktoś może czuć się bezkarny? Najwyraźniej czegoś nie rozumiem. Już dziś mogę się założyć, że "niezależna prokuratura" będzie kierowała sprawy do sądu przed następnymi wyborami parlamentarnymi, a "niezależni dziennikarze" szeroko będą opisywać te fakty w mediach.

Co do zależności "niezależnych" sędziów od polityków? Przypominam sprawę sędziego Milewskiego. Poniósł "wielką karę" i pracuje obecnie w sądzie w Białymstoku. (kara dyscyplinarna za uchybienie godności sędziego - moim zdaniem kara niewspółmierna do przewinienia).

Konstytucjonalista A. Zoll. Jakie proponował "rozwiązania" w sprawie zaprzysiężenia K. Nawrockiego? Jeżeli osoba tego pokroju, proponuje tego typu rozwiązania, to moim zdaniem świadczy to o tym, że to środowisko jest zdemoralizowane do szpiku kości.

Dla przypomnienia, kto wybiera sędziów. Niemcy – sędziów konstytucyjnych wybiera Bundestag i Bundesrat. Włochy – część członków Sądu Konstytucyjnego powołuje Parlament, część Prezydent. Hiszpania – sędziów Sądu Najwyższego i Krajowej Rady Sądownictwa powołuje Parlament większością kwalifikowaną.

W większości krajów UE prokuratura formalnie podlega ministrowi sprawiedliwości lub rządowi.

grum
PREMIUM
101
Dołączył: 2009-03-11
Wpisów: 916
Wysłane: 27 sierpnia 2025 16:07:35
1ketjoW napisał(a):
Cytat:
Otwierasz tym puszkę pandory. Niemniej szkoda czasu na wymienianie tychże nadużyć. Wystarczy poczytać...
Pozwolę sobie dodać w tym temacie - jedną kwestię.
PIS budował albo zbudował państwo, które poprzez uzależnienie prokuratury od polityków oraz walkę z tymi niezależnymi sędziami, którzy nie chcieli pójść w ślady środowiska prokuratorskiego (walkę bynajmniej nie dla dobra obywateliShame on you ) stworzyło system, w którym nawet elementarna i prosta sprawa fałszerstw delegacji służbowych przez 3 lata nie była przez prokuraturę rozwiązana.
Nawet najmniej wtajemniczeni wiedzą o jaką sprawę chodzi.
PIS budował system albo zbudował - gdzie swój mógł się czuć bezkarny i wedle opinii wielu Ci swoi czuli się bezkarni. Takie jest odczucie wielu obywateli.


Postępowania prokuratorskie w sprawie oszustw trwają średnio kilka lat. [...].


Masz rację - bo przecież to prawie 300 sfałszowanych delegacji służbowych. Zrozumiałe. Dodajmy do tego jeszcze 2 świadków w sprawie. Ogrom pracy....

Użytkownicy przeglądający ten wątek aurora80, Gość


114 115 116 117 118

Na silniku Yet Another Forum.net wer. 1.9.1.8 (NET v2.0) - 2008-03-29
Copyright © 2003-2008 Yet Another Forum.net. All rights reserved.
Czas generowania strony: 0,675 sek.

icjgagjn
gsfwtmfj
opavnuhw
Portfel StockWatch
Data startu Różnica Wartość
Portfel 4 fazy rynku
01-01-2017 +75 454,67 zł +377,27% 95 454,67 zł
Portfel Dywidendowy
03-04-2020 +60 637,62 zł 254,44% 125 556,00 zł
Portfel ETF
01-12-2023 +4 212,35 zł 20,98% 24 333,09 zł
wnewvwdc
mdhwsmvh
cookie-monstah

Serwis wykorzystuje ciasteczka w celu ułatwienia korzystania i realizacji niektórych funkcjonalności takich jak automatyczne logowanie powracającego użytkownika czy odbieranie statystycznych o oglądalności. Użytkownik może wyłączyć w swojej przeglądarce internetowej opcję przyjmowania ciasteczek, lub dostosować ich ustawienia.

Dostosuj   Ukryj komunikat