Możliwy Pat wyborczy i jego wpływ na giełdę.

Wpływ to bardzo szerokie pojęcie. Wątpię aby miał taki wpływ, aby decydował o tym jakie wyroki zapadają. Jeżeli się z kimś spotykasz i z nim rozmawiasz i ustalacie wspólne działania w jakieś sprawie, to taki wpływ jest możliwy. Nie wiemy jaki to były sprawy i domyślam się, że zostały dokładnie sprawdzone.

Natomiast jeżeli uważasz, że wpływ był i że służby rosyjskie sprokurowały aferę hejterską, aby PiS stracił władzę, to również nie ma na to dowodów.

Kontekst to również szerokie pojęcie. W taki sposób jaki Ty to rozumiesz czyli wpływu obcych służb czy współdziałania rosyjskich służb PiS nie. PiS uważa i uważał, że Rosja prowadzi politykę imperialną i że jedyną realną siłą jaka jest w stanie się tej polityce przeciwstawić jest USA. Z tego powodu PiS ma tak dobre stosunki z prezydentem Trumpem, których Tusk i Sikorski jak wiemy po ostaniach wydarzeniach nie mają. Z tego powodu uważa Twój prowokacyjny wpis za chybiony jeżeli chodzi o insynuacje.

Poza tym z Twoim hasłem, że "kacap zawsze lgnął do kacapa" mylisz się całkowicie. Widać to doskonale na przykładzie sowieckiej rewolucji. Boli natomiast to, że są Polacy, którzy sprzedają się obcym. Z tego powodu uważam, Twoją motywację, aby dowalić PiS-owi w tej konkretnej sprawie za niepoprawną (w sensie zachowania - co jak sądzę wynika z negatywnych emocji).

Przeczytaj spokojnie mój wpis.

Nie piszę o PiS tylko o kilku osobach. Niestety "idioci" są wszędzie. Każdy kto ma odrobinę rozumu wie, że takie działanie jak żony Szmydta jest głupie. Niestety uprawiasz generalizowanie mimo że znasz politykę PiS jeżeli chodzi o pomoc udzielona Ukrainie. Brniesz w prorosyjskość. Zakupy broni przez Polskę też tego dowodzą.

Co do władzy sądowniczej. Moim zdaniem otworzyli stan sędziowski. Teraz jest dużo więcej sędziów i asesorów sędziowskich. Zgodnie z wyrokami TSUE niezależność sędziowska nie znika w wyniku wadliwego powołania. Każdy przypadek badania niezależności musi być rozpatrywany oddzielnie. Dlatego pomysły Bodnara regulacji zbiorowych w sprawie sędziów zostały skrytykowane przez organy europejskie. Dlatego ich wybór jest ważny.

Poczytaj proszę Konstytucję w sprawie wyboru sędziów do KRS u.

Art. 179 Konstytucji RP

„Sędziowie są powoływani przez Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej, na wniosek Krajowej Rady Sądownictwa, na czas nieoznaczony.”

Art. 187 ust. 1 Konstytucji RP
KRS składa się z:

pierwszego prezesa Sądu Najwyższego, ministra właściwego do spraw sprawiedliwości, prezesa Naczelnego Sądu Administracyjnego oraz osoby powołanej przez Prezydenta RP,

15 członków wybranych spośród sędziów Sądu Najwyższego, sądów powszechnych, administracyjnych i wojskowych,

4 posłów wybranych przez Sejm i 2 senatorów wybranych przez Senat.


Napisz mi proszę na jakiej podstawie twierdzisz, że 15 sędziów wybierają sędziowie. Ja nie widzę aby Konstytucja RP cokolwiek mówiła w sprawie organu, który dokonuje wyboru sędziów do KRSu.

Temat sądownictwa to Ty poruszyłeś. Cytuję:

Odniosłem się do tego cytując konkretne zapisy, aby usystematyzować dyskusję. Twoja teza na bazie przywołanego artykuły w Konstytucji jest moim zdaniem fałszywa.

W sprawie Szmydta jak napisałem wcześniej - generalizujesz. Na takiej zasadzie skoro cześć Polaków kradnie to wszyscy Polacy to złodzieje. Twój wniosek to generalizowanie i obciążanie całej formacji za Szmydta, jego żonę Piebiaka. Dodajmy że konsekwencje personalne zostały wyciągnięte natychmiast w Piebiak złożył rezygnację. Poza tym nie były to decyzje systemowe tj. nie miały przełożenia na proces legislacyjny ani kierunek zmian. Raczej były nieudolną próbą ataku oponentów.

Po drugie ferujesz wyroki bez wyroku sądowego, co narusza zasadę domniemania niewinności.

Zadajesz pytanie: W tym pytaniu jest teza niczym nie udowodniona. Zanim odpowiem na tak postawione pytanie uzasadnij jak zmiany w systemie sądowniczym w Polsce sprzyjają Rosji. Co Rosję interesuje system prawny w Polsce? Uważasz, że to ich główne pole zainteresowania a nie polska armia, przemysł wojskowy, służby specjalne i ich organizacja , energetyka i infrastruktura krytyczna itd. Co więcej można idąc tym tropem spokojnie założyć, że skoro cześć sędziów została powołana za PRL-u to Rosja ma już swoich agentów w tym środowisku.

Napisałem Ci, że PiS jest proamerykański ale widzę, że nie potrafisz się do tego odnieść. A szkoda. Proamerykańskość wyklucza prorosyjskość. Poparcie Nawrockiego i jego wizyty w USA, zakup F35, stacjonowanie wojsk amerykańskich w Polsce, zakup systemów obrony Patriot i HIMARS itd. dokładnie tego dowodzą. Do tego za PiS przekazano czołgi Ukrainie i wspierano Ukrainę w walce od początku. Ty wolisz iść w prorosyjskość, co jest zupełnie bez sensu. Reset w stosunkach z Rosją kto inny prowadził i kto inny robił interesy z Rosją taką jaka ona jest.

Przydałaby się szczypta rzetelności. Prezydent zawetował ustawę regulującą zasady pomocy i wypłaty świadczeń dla obywateli Ukrainy. Należy przypomnieć, że za takim rozwiązaniem optował Trzaskowski a Tusk radośnie podchwycił ten pomysł i zapowiedział prace nad ustawą w trybie pilnym, bo on też jest na tak. Działo się to bodaj w styczniu br. Owszem, weto spowodowało, że pojawił się kłopot z płaceniem za łączność. Tyle, że strona ukraińska od dawna poszukuje alternatywnych rozwiązań i wdraża je. O zapotrzebowaniu na Starlinki najlepiej może świadczyć fakt, że w I kwartale br. strona ukraińska odebrała raptem 1/3 przeznaczonego na ten cel sprzętu. Dodatkowo, Stany wyasygnowały $157 mln dedykowanej pomocy na opłatę Starlinków, więc utrata łączności Ukrainie nie grozi.
Niestety, obecnie miłościwie panujący jest jedyną osobą, która ma możność utrzymywania kontaktów ze swoim amerykańskim odpowiednikiem, gdyż zarówno Tusk jak i Sikorski wykazali się brakiem dalekowzroczności.

@grum,
pomyliłeś adwersarza.

Ostatnie pytanie....

A v-ce minister PIS Romanowski - to kwestia stricto kryminalna czy też pożyteczny idiota? Trochę zastanawiam się nad jego kierunkiem ucieczki czy aby to nie kolejny tego przykład z PIS-u. Może to kwestia mentalności, takie rusofilstwo??? Jak przecież pisałem swój lgnie do swego. Jak Szmydt lgnął do PIS kolegów, tak PIS-koledzy lgnęli do niego, teraz Szmydt lgnie to towarzyszy w Białurusi albo Rosji.... Symtomatyczne to co PIS rozpieprzył jest de facto na rękę Rosji, bo oddala nas od normalnej części Europy w kierunku ruskiego miru. To cały czas skłania mnie do zastanowienia się nad kwestią kto tu jest decydentem, pożytecznym idiotą czy idiotą.

Pozwolę zacytować sobie mojego dziadka naukowca, który odkrył, że ziemia jest okrągła, a zrobił to w początku lat 50tych.
Cyt. dziadka: "Srają na zachód a gówno ze wschodu leci". Jak widzisz odkrycie jest interdyscyplinarne, dotyczy wielu nauk: geografii, nauk społecznych, politycznych etc.

Do kogo lgnie zatem Romanowski? Czy to analogiczna sprawa? Kierunek ucieczki dużo mówi (w kwestii mentalności, przekonań, ba wartości, albo czegoś jeszcze)

Zgadza się, że chodzi o sytuację prawną. Tak jak Sędzia Szmydt (ten co lgnął do PIS a PIS lgnął do niego, ten od afery hajterskiej, gdzie szkalowano niezależnych sędziów), tak Romanowski uciekł pod opiekę obcych służb. Ich sytuacja prawna jest taka sama.

Cały czas oczekuje jasnej odpowiedzi czy z racji podjętych ostatnio przez Pana Prezydenta decyzji nie obawiasz się, że kolejny "znakomitość" środowiska PIS-u będzie miał taką samą sytuację prawną???

Z wypowiedzi pana Mentzena (a Pana Prezydenta zna lepiej, bo ja go nie znam) jasno wynika że Pan Prezydent to "niezbyt lotny osiłek" (muszę posiłkować się wypowiedziami osób, które go znają). Przecież taką osobę można łatwo manipulować, zrobić z niego tzw. "pożytecznego idiotę"?

A to może z innej beczki.

Nie martwi cię relatywizowanie przez PIS faktu ucieczek pod opiekę obcych służb pana Romańskiego i sędziego Szmydt-a ? Zwłaszcza ucieczkę pod opiekę obcych służb Romańskiego? Zważywszy na naszą historię upadku I RP, taka ucieczka pod opiekę obcych służb powinna być jednoznacznie przez środowisko PIS ocenione, a tutaj mamy do czynienia z ..... wręcz z obroną.

Toż to może świadczy o wartościach jakimi kieruje się środowisko PIS-u!!!!
Uważasz że takie podejście może ułatwić działania szpiegowskie Rosji w Polsce?
Czy takie usprawiedliwianie ucieczki Romanowskiego pod opiekę obcych służb może mieć jakieś podłoże w mentalności tego środowiska??

Jakie masz dowody na to że uciekł pod opiekę obcych służb? Chodzi mi o Romanowskiego. Porównaj jego wypowiedzi do wypowiedzi Szmydta.

Wartości są proste. W Polsce łamane są podstawowe prawa i dlatego Romanowski uciekł aby nie być szykanowanym i otrzymał azyl polityczny. Czy słusznie czy nie? W Polsce następują politycznie motywowane działania państwa, które uniemożliwiają uczciwy proces: powołał się na przejęcie telewizji publicznej, prokuratury i sądów oraz brak niezależności wymiaru sprawiedliwości.

Poza tym obecny Sejm uchwalił ustawę likwidującą Państwową Komisję do spraw badania wpływów rosyjskich, co może Cię zainteresować.

Myślę, że np. kwestia "afery" wizowej jasno pokazuje poziom frustracji obozu rządzącego. Postępowania się toczą bez jakichkolwiek rozstrzygnięć, a czas płynie.

Dość