PARTNER SERWISU
ezzndabl
4 5 6 7 8
mankomaniak
0
Dołączył: 2008-10-04
Wpisów: 572
Wysłane: 11 kwietnia 2010 15:23:37 przy kursie: 17,59 zł
Verion napisał(a):
To są fakty z którymi ja się zgadzam i są dla mnie negatywne, jednak postąpisz z nimi na podstawie własnej opinii. Dlatego Ty nie nie kupisz, inny sprzeda , a inny będzie chciał kupić.
W każdym razie dziękuje za przedstawienie swojej opinii , którą uważam za cenną i dzięki której uzyskałem dodatkowe lampki na pulpicie , na które warto zwracać uwagę.

Zrobiłem coś takiego z C/WK
Dodałem do aktywów i zobowiązań kwotę 150 mln za obligacje , do aktywów 30 mln za akcje serii E , razem 180 mln do liczby akcji 3 mln.
W szczycie 21 zł arctic był przewartościowany do C/WK = ~1,80 , ze "starymi aktywami".
Po dodaniu 180 mln i liczby akcji aby uzyskać C/WK = 1,80 należało by uzyskać kwotę kursu ~20zł.

Czy jest sens takiego liczenia, czy można stworzyć swoisty index C/WK i bazować na jego linach oporu, punktach docelowych ?


Już na wstępie brakuje logiki. Jak można nie zgadzać się z faktami? Nie zgodzę się, że faktami można się posługiwać jak się chce, tworząc swoją opinię, chyba że inaczej ją definiujesz niż ja, a ją już wcześniej po swojemu zdefiniowałem. Jeśli każdy biorąc fakty wyciąga taką samą opinię, to nie jest opinia, tylko ocena, wycena. Jeśli uważasz, że to jest to samo, to już popadasz w sprzeczność, bo mówisz o przewartościowaniu. Jeśli papier ma wartość fundamentalną, to można do niej dotrzeć obiektywnie poprzez wycenę, a nie żadną opinię. Czyli wycena, ocena - jeśli przyjmujemy, że jest w ogóle możliwa - nie jest opinią.

Trzeba odróżnić pojęcie wartości księgowej, wartości wewnętrznej wartości rynkowej. One wcale nie muszą iść w parze, wcale nie muszą się zbliżać. Mówiłem już, że metody majątkowe są bez sensu i od początku już tu jest błąd, więc dalsze rozważania też nie mają sensu. Mówię tu o bezsensie ekonomicznym, nie statystycznym (bo wielu doszukuje się takiego znaczenia). Problem polega na tym, że świat jest dynamiczny, a nie statyczny, więc statystyka może czasami utrudniać sprawę. Dlatego nie należy patrzeć na wartość księgową, tylko wewnętrzną. Jedyną poprawną dynamiczną metodą wyceny tej wartości jaką znam jest metoda zdyskontowanych oczekiwanych przepływów lub dywidend. Jednak za chwilę udowodnię, że nie trzeba tej metody stosować. Problem polega na wyznaczeniu oczekiwanych zysków i stopy dyskontowej. Tutaj podstawową rolę odgrywają bieżące informacje. Jeśli nie potrafimy na ich podstawie wyznaczyć oczekiwanych zysków, to można przynajmniej wyznaczyć kierunek zmian tych zysków - to już dość proste. Ale z tego też wynika następująca implikacja: akcje są niedowartościowane lub przewartościowane nie wartościowo, tylko kierunkowo. Oznacza to, że jeśli na dobre informacje akcje spadają, to stają niedowartościowane i odwrotnie, gdy są złe wieści. Pytanie powstaje: a co jeśli na dobre info rośnie na chwilę, a potem już spada? Oczywiście, jeśli spada bez powodu, to znaczy, że w porównaniu z zerową informacją, akcje spadają, a to jest tak samo, jakby spadały na dobre info, co już oznacza niedowartościowanie.
O wiele gorsza sprawa jest wtedy, gdy jest coś, o czym nie wiemy - wtedy wydaje nam się, że trzeba kupować, gdy spada bez powodu, a tu nagle coś wychodzi po pewnym czasie. Może być też tak, że złą informacja jest gdzieś bardzo ukryta w gąszczu innych i mało kto jest w stanie to odfiltrować. Oznacza to jednak mimo wszystko, że jest miejsce dla specjalistów, a nie hazardzistów.
Jeśli wyznaczamy wartość wewnętrzną za pomocą metody zop/d polegamy na własnej opinii, a nie na faktach, a tego należy unikać, bo jak mówiłem opinia to ględzenie dla ględzenia i rację będzie się miało przypadkowo.
Co cię nie zabije, to cię udziwni

[**usunięto zakazaną treść**]
Edytowany: 11 kwietnia 2010 15:28

Verion
0
Dołączył: 2010-03-15
Wpisów: 290
Wysłane: 12 kwietnia 2010 06:56:44 przy kursie: 17,59 zł
Cytat:
Już na wstępie brakuje logiki. Jak można nie zgadzać się z faktami? Nie zgodzę się, że faktami można się posługiwać jak się chce, tworząc swoją opinię, chyba że inaczej ją definiujesz niż ja, a ją już wcześniej po swojemu zdefiniowałem. Jeśli każdy biorąc fakty wyciąga taką samą opinię, to nie jest opinia, tylko ocena, wycena. Jeśli uważasz, że to jest to samo, to już popadasz w sprzeczność, bo mówisz o przewartościowaniu. Jeśli papier ma wartość fundamentalną, to można do niej dotrzeć obiektywnie poprzez wycenę, a nie żadną opinię. Czyli wycena, ocena - jeśli przyjmujemy, że jest w ogóle możliwa - nie jest opinią.


Tak jak Ty wypowiedziałeś się o EURIBOR , że tylko patrzeć kiedy pójdzie w górę na podstawie faktu. Tak samo , ktoś np na podstawie wspomnianej ceny celulozy powie "Jest wysoka, bez sprzecznie, ale kupuje ,bo pewnie za niedługo ceny pójdą na dół więc będzie korzystnie dla spółki". Zatem jeden będzie czekał, inny sprzeda, a inny kupi. Fakt pozostaje takim jaki jest, a to co się dzieje z nim w umyśle inwestora to indywidualna sprawa, interpretacja przyszłej sytuacji na jego podstawie i podęcie decyzji.



Cytat:
Jedyną poprawną dynamiczną metodą wyceny tej wartości jaką znam jest metoda zdyskontowanych oczekiwanych przepływów lub dywidend

Dziękuje za podsunięcie tematu, muszę zgłębić zagadnienie.Angel


Cytat:
Oznacza to, że jeśli na dobre informacje akcje spadają, to stają się niedowartościowane i odwrotnie, gdy są złe wieści. Pytanie powstaje: a co jeśli na dobre info rośnie na chwilę, a potem już spada? Oczywiście, jeśli spada bez powodu, to znaczy, że w porównaniu z zerową informacją, akcje spadają, a to jest tak samo, jakby spadały na dobre info, co już oznacza niedowartościowanie.


Zatem gra na giełdzie to chyba jednak odrobina hazardu ? Ponieważ po dobrej informacji kupujesz i tracisz, akcje stają się niedowartościowane, ale powiedz - Jaki może być powód tego , że spadają ? Co pociąga inwestorów do pozbywania się ? Zakładamy , że informacje są pozytywne i tylko pozytywne. Chyba , że mówiąc o spadku miałeś na myśli korektę.

mankomaniak
0
Dołączył: 2008-10-04
Wpisów: 572
Wysłane: 12 kwietnia 2010 10:32:07 przy kursie: 17,97 zł
To bardzo proste, podam swój przykład. Dziś pozbyłem się części akcji z powodu katastrofy. Nie wiem, czy na pokładzie nie było kogoś kto miał bezpośredni lub pośredni wpływ na spółkę. Więc zwyczajnie zgadywałem, bo nie mam czasu analizować każdej zmarłej osoby. Ale specjalista może mieć czas na to i stwierdzić, że nie było tam nikogo istotnego dla tej spółki. I on kupi, to on ma rację, bo zbliżył się bardziej do faktów niż ja. Mam nadzieję, że już rozumiesz: ludzie nie mają czasu na dogłębną analizę i zgadują albo posługują się AT. Ponieważ informacji jest tak dużo, to praktycznie zawsze znajdzie się grupa, która je świadomie ominie, zgadując sobie przyszłość. Inna grupa może w ogóle nie zwrócić uwagi na infa, co jest najgorsze.
Co cię nie zabije, to cię udziwni

[**usunięto zakazaną treść**]


Verion
0
Dołączył: 2010-03-15
Wpisów: 290
Wysłane: 12 kwietnia 2010 12:21:03 przy kursie: 17,97 zł
Generalnie na sukces GPW składa się przede wszystkim wiedza i nieco szczęścia. Pocieszające jest to , że to pierwsze można zdobywać jednak nigdy do poziomu absolutnego, co musi znaleźć uzupełnienie choć w odrobinie szczęścia, którego wszystkim życzę w inwestowaniu no i wytrwałości w zdobywaniu wiedzy :)

Widać że arctic startuje do góry po odbiciu od lini trendu wyższego rzędu i lini oporu 38,2% po pojawieniu się młota. Zatem ciekawe co będzie teraz ? Nie ma oficjalnie, żadnych optymistycznych wiadomości
1 EUR 3,8405 -0,31%
1 GBP 4,4027 -0,02%
1 SEK 0,3967 -0,10%
1 USD 2,8634 -1,18%
jedyny + w walutach to to , że mamy słaby dolar czyli kupujemy taniej celulozę, ale jej cena jest rekordowa.
minusem dalej jest także echo słów z raportu o pomniejszonym zbycie, gorszej sytuacji gospodarczej... Think wedle tych faktów podejrzane są tylko dwie sprawy konsolidacja w oczekiwaniu na dobre informacje, albo korekta do poziomu oporu 18, 50 i dalszy spadek.

aequitas84
0
Dołączył: 2010-01-31
Wpisów: 7
Wysłane: 13 kwietnia 2010 15:43:02 przy kursie: 16,90 zł
W TVN Biznes był dziś wywiad z Prezesem Arctic Paper. Czy ktoś oglądał program i może napisać co zostało w nim poruszone. Jakie informacje zostały przez Prezes przekazane. Sadząc po kursie nie były to dobre informacje - kurs nurkuje przy sporych obrotach.

maciej_k
0
Dołączył: 2009-01-26
Wpisów: 96
Wysłane: 13 kwietnia 2010 21:39:12 przy kursie: 16,90 zł

aequitas84
0
Dołączył: 2010-01-31
Wpisów: 7
Wysłane: 14 kwietnia 2010 09:54:59 przy kursie: 17,33 zł

Dziękuję za link. Prezes sprawia wrażenie jakby mówił szczerze. Cena celuzlozy zostanie zredukowana podwyżkami ceny papieru. Cena energii (jeden z istotniejszych czynników wpływających na koszta) powróciła w Szwecji do poziomu sprzed podwyżek, dodatkowo rozwijają własne elektrociepłownie (biogazownie i inne). Dywidenda na poziomie 25-50% zysków (fakt niższych niż w zeszłym roku ale jednak planują zysk) wypłacana przed wakacjami (walne w pierwszych dniach czerwca). Wyniki za IQ w maju.
Zobaczymy co dalej. Wczorajszy spadek spowodowany był chyba złym przyjęciem przez inwestorów informacji - dla mnie taka otwarta komunikacja ma jednak swoje plusy - inwestorzy wiedzą teraz jak wygląda sytuacja spółki, jakie będą dalsze działania.
Co sądzicie o dalszym inwestowaniu?

koszyk
0
Dołączył: 2009-05-15
Wpisów: 1 099
Wysłane: 8 maja 2010 09:18:48 przy kursie: 15,24 zł
Notka dodyczy co prawda Mondi, ale też z działki "papier"

Mondi Świecie tłumaczy spadek zysku netto wyższymi cenami drewna i makulatury
PAP - Biznes
7 Maj 2010, 17:55


07.05. Warszawa (PAP) - Mondi Świecie zanotowało w pierwszym kwartale 2010 roku spadek zysku netto rok do roku o 54 proc., do 17,8 mln zł, który spółka tłumaczy wzrostem cen drewna i makulatury, co znacząco podniosło koszty. Przychody spółki rok do roku wzrosły o 50 proc., do 474 mln zł dzięki zwiększeniu produkcji i wzrostowi cen papieru.

W komentarzu do wyników kwartalnych zarząd Mondi Świecie poinformował, że w porównaniu z czwartym kwartałem 2009 roku ceny makulatur w pierwszych trzech miesiącach 2010 roku wzrosły średnio o 22 proc., jednostkowa cena drewna sosnowego zwiększyła się o 20 proc., a drewna brzozowego o 16 proc.

W ciągu całego roku ceny makulatur wzrosły średnio o 189 proc., w tym makulatury mocnej o 181 proc., a mieszanej o 280 proc.

"Tak duże podwyżki cen rynkowych były spowodowane gwałtownym wzrostem zapotrzebowania na makulaturę przy jednoczesnym spadku podaży" - napisano w komentarzu do wyników Mondi Świecie.

W związku z uruchomieniem przez spółkę nowej maszyny MP7 Mondi musiało zwiększyć zakupy makulatury do 184 tys. ton w pierwszym kwartale 2010 roku, ze 103 tys. ton rok wcześniej.

Na wzrost przychodów w pierwszym kwartale 2010 roku wpływ miało, oprócz zwiększenia sprzedaży i wzrostu cen sprzedaży wyrobów gotowych, również pozytywne odchylenie z tytułu transakcji zabezpieczających przepływy pieniężne, co dało spółki 63,8 mln zł dodatkowych przychodów. Z kolei negatywny wpływ na przychody miał wynik na różnicach kursowych z wyceny i rozliczenia należności (o 31,2 mln zł).

Wyniki Mondi Świecie w pierwszym kwartale są dużo gorsze od oczekiwań ankietowanych przez PAP analityków. Spodziewali się oni 40,8 mln zł zysku netto (odchylenie w dół od raportowanego wyniku o 56 proc.) i 53,7 mln zł zysku operacyjnego (w rzeczywistości wynik operacyjny spółki był gorszy o 54 proc.).

Jedynie na poziomie przychodów osiągnięty przez Mondi Świecie wynik był nieco lepszy (o 1,9 proc.) od konsensusu analityków. (PAP)

pr/ gor/


Spadek zysku o połowę, nie napawa optymizmem co do wyników Arctica.
Ile z gorszego wyniku (co można przyjąć za pewnik) jest już w cenach, zobaczymy.
Przy takiej dynamice na walutach, prognozowanie wyników rocznych jest mocno utrudnione.
Po konsolidacji szwedzkiej fabryki, po amatorsku i raczej "na wyczucie" roczny wynik netto szacowałbym na ok 80 mln. Na ile zadowoliłoby to akcjonariuszy trudno powiedzieć, natomiast pozwoliłoby to na osiągniecie C/Z na poziomie ok. 10 po obecnych cenach.

Cieniem na ten przypuszczalny wynik kładzie się ujemny wynik Arctica za 2008 r.
Istnieje obawa, że w Arcticu "podatność" na wzrost(spadek) rentowności jest wyjątkowo wysoka w zależności od czynników zewnętrznych.
Czyli na skróty - jest albo bardzo dobrze, albo bardzo źle.

Maciek1981
0
Dołączył: 2009-06-05
Wpisów: 469
Wysłane: 12 maja 2010 17:18:52 przy kursie: 16,29 zł
ARCTIC PAPER SA rekomendacja zarządu dotycząca podziału zysku netto za 2009 r.

12.05. Warszawa (PAP/ESPI) - Raport bieżący 18/2010

Zarząd Arctic Paper S.A. informuje, iż w dniu 12 maja 2010 roku podjął uchwałę
rekomendującą Zwyczajnemu Walnemu Zgromadzeniu Spółki wypłatę dywidendy za rok obrotowy
2009 w wysokości 0,80 PLN na jedną akcję.
Podstawa prawna przekazania raportu:
Rozporządzenie Ministra Finansów z dnia 19 lutego 2009 r. w sprawie informacji bieżących i
okresowych przekazywanych przez emitentów papierów wartościowych oraz warunków uznawania
za równoważne informacji wymaganych przepisami prawa państwa niebędącego państwem
członkowskim (Dz.U. z 2009 r., Nr 33, poz. 259, z późn. zm.) ő 38 ust. 1 pkt 11.

maciej_k
0
Dołączył: 2009-01-26
Wpisów: 96
Wysłane: 12 maja 2010 19:28:48 przy kursie: 16,29 zł
No tak, teraz czy ja dobrze licze:

zysk na akcje za 2009 to 2,92zł, dywidenda 0,8zł....

Prezes wielokrotnie potwierdzal wysokosc dywidendy na poziomie zblizonym do 50% (z przedzialu 25-50%), a tymczasem te 0,8zł to ~27% z zysku 2,92....

Oczywiscie nie jest to ostateczna decyzja co do wysokosci dywidendy, bo wiadomo ze podjeta zostanie na walnym w czerwcu, ale wielce prawdopodobne, ze 0,8 zł zostanie....Shame on you




maciej_k
0
Dołączył: 2009-01-26
Wpisów: 96
Wysłane: 12 maja 2010 22:30:45 przy kursie: 16,29 zł
na potwierdzenie tego co niby miało byc:

słynna wypowiedz prezesa: www.tvncnbc.pl/prognoza-na-201...

czas: 9:07 - jest o dywidendzie

"Podtrzymuje swoje zapewnienia, ze zarzad rekomendowac bedzie wyplate dywidendy w wysokosci okolo 50%..." Liar

albo ja to zle licze, albo cos tu smierdzi....


myamlak
10
Dołączył: 2009-04-09
Wpisów: 121
Wysłane: 12 maja 2010 23:14:41 przy kursie: 16,29 zł
Dla uściślenia, akcji uprawnionych do dywidendy jest zauważalnie więcej niż 45 milionów z haczykiem stanowiące średnią ważoną z raportu rocznego. Mianowicie, 52,4 miliona ("stare" i emisja związana z IPO) + 3 miliony wyemitowane jako część zapłaty za Grycksbo czyli w sumie 55,4 miliona. A to daje przy przy 0,80 zł/akcję jedną trzecią całego zysku netto wypłaconą w formie dywidendy.

Irek_2
0
Dołączył: 2008-11-14
Wpisów: 120
Wysłane: 18 maja 2010 09:54:04 przy kursie: 14,90 zł
No i mamy wyniki za 1Q. Oddaję honor analitykom IDM. To ja byłem zbytnim optymistą.

koszyk
0
Dołączył: 2009-05-15
Wpisów: 1 099
Wysłane: 18 maja 2010 10:06:03 przy kursie: 14,90 zł
Rewelacyjnie nie jest, fakt. I mało pocieszające jest to, ze kurs EUR/ USD w pierwszym kwartale bujał się w okolicach 1.35. Gdzie jest dzisiaj, czyli w kwartale 2, nie trzeba mówić.
Natomiast ja po cichu liczę, na stabilizację na walutach i zapowiadany wzrost cen papieru, czego jeszcze w wynikach 1 kw, w pełni nie było.
Do końca roku jeszcze daleko, ale przy kalkulacjach rocznego wyniku, trzeba się chyba bardziej przymierzać do 60, a nie 100 mln zysku.
Pod warunkiem, że w gospodarce światowe gorzej nie będzie. Oby.

Verion
0
Dołączył: 2010-03-15
Wpisów: 290
Wysłane: 18 maja 2010 10:45:27 przy kursie: 14,90 zł
Dobiła ich celuloza, błędem było to iż nie zabezpieczyli się forwardem , zaraz po kataklizmie w Chile wiedząc , że oni są jednym z głównych exporterów tego materiału i to oni mogą podyktować kurs celulozy, na przyszłość. Pozostaje czekać na spadek cen NBSK :)

koszyk
0
Dołączył: 2009-05-15
Wpisów: 1 099
Wysłane: 18 maja 2010 12:19:02 przy kursie: 14,90 zł
Prezes na konferencji zapowiedział straty w 2 kwartale.
Do jutra można poczekać, ale obawiam się, że zostanie inwestorem długoteminowym Angel , mocno prawdopodobne.

Maciek1981
0
Dołączył: 2009-06-05
Wpisów: 469
Wysłane: 18 maja 2010 13:04:32 przy kursie: 14,90 zł
nieszczęścia nie ma


Wyniki Arctic Paper w '10 będą gorsze rdr po stronie zysku i przychodów (opis)

18.05. Warszawa (PAP) - W drugim kwartale tego roku Arctic Paper może mieć lekko ujemny
wynik skonsolidowany. Spółka spodziewa się poprawy wyników od trzeciego kwatału, jednak
ocenia, że w całym 2010 roku rezultaty będą gorsze rok do roku po stronie zysków i
przychodów - poinformował prezes spółki Michał Jarczyński.

Spółka ocenia także, że rok 2011 powinien być lepszy, zysk netto grupy Arctic Paper może
uplasować się wówczas pomiędzy wynikiem za 2008 rok i 2009 rok.

"Pierwsze półrocze będzie trudnym okresem, spodziewam się, że drugi kwartał będzie słaby.
Skonsolidowany wynik netto za drugi kwartał może być lekko ujemny" - powiedział Jarczyński
podczas wtorkowej konferencji prasowej.

"Wynik za cały 2010 rok będzie gorszy rok do roku po stronie zysku i przychodów" - dodał.

Michał Bartkowiak, dyrektor finansowy spółki ocenia, że słabe wyniki w drugim kwartale nie
są jeszcze przesądzone.

"Jeśli negatywny trend w kursach walut i cenie celulozy odwróci się, możemy mieć
przyzwoity wynik za drugi kwartał" - powiedział.

Zdaniem prezesa spółki, obecnie ceny celulozy są na rekordowo wysokich poziomach i w
drugim półroczu powinny zacząć spadać. W efekcie, wyniki w 2011 roku powinny poprawiać się.

"Spodziewam się, że rok 2011 będzie zdecydowanie lepszy od 2010 roku. Grupa powinna
osiągnąć wynik netto pomiędzy wynikiem roku 2008 a 2009" - powiedział Jarczyński.

W 2008 roku grupa Arctic Paper osiągnęła 50,3 mln zł zysku netto, a w 2009 roku było to
132,4 mln zł zysku.

W pierwszym kwartale 2010 roku grupa Arctic Paper osiągnęła 479,4 mln zł przychodów, 12,7
mln zł zysku operacyjnego oraz 670 tys. zł zysku netto. W pierwszym kwartale 2009 roku
było to: 475,6 mln zł przychodów, 50,3 mln zł zysku operacyjnego oraz 39,4 mln zł zysku
netto.

Spółce zaszkodziły głównie niekorzystne różnice kursowe oraz wysokie ceny celulozy.

"W pozostałych obszarach, czyli w całkowitych kosztach energii, czy kosztach chemikaliów w
relacji na tonę produktów - koszty były niższe" - powiedział Bartkowiak.

Spółka podejmuje szereg działań w celu obniżki kosztów.

"Rozważamy nawiązanie ścisłej współpracy z producentem celulozy, co pozwoliłoby
zabezpieczyć się przed wysokimi cenami celulozy. Zmniejszamy sprzedaż na rynki mniej
rentowne, biorąc pod uwagę kursy walut. Ograniczamy koszty, wprowadzamy dopłaty na
produkty niestandardowe. Wprowadzamy plany oszczędnościowe w poszczególnych fabrykach" -
powiedział Jarczyński.

Arctic Paper, w reakcji na zwyżki cen celulozy, podwyższył od 1 kwietnia ceny papieru, od
5 do 8 proc., w zależności od rynku i asortymentu.

"Od czerwca planujemy kolejną podwyżkę, o ok. 10-12 proc." - powiedział prezes. (PAP)

orzech
98
Dołączył: 2009-11-11
Wpisów: 915
Wysłane: 18 maja 2010 13:14:40 przy kursie: 14,90 zł
koszyk napisał(a):
Prezes na konferencji zapowiedział straty w 2 kwartale.
Do jutra można poczekać, ale obawiam się, że zostanie inwestorem długoteminowym Angel , mocno prawdopodobne.

to papier terminowy niewątpliwie i dla cierpliwych...uznać trzeba uczciwe stawianie sprawy przez prezesa,pozostaje mieć nadzieję że one się sprawdzą, pytanie tylko czy nie lepiej było jednak sypnąć i kupić taniej,niekoniecznie dzisiaj, bo to już teraz po publikacji wyników jest już chyba prawdopodobne i możliwe..jednak trochęThink Think Think na te lepsze czasy przyjdzie poczekać

Maciek1981
0
Dołączył: 2009-06-05
Wpisów: 469
Wysłane: 18 maja 2010 13:21:42 przy kursie: 14,90 zł
pamiętajmy jeszcze o dywidendzie w wysokości 0,80 zł

koszyk
0
Dołączył: 2009-05-15
Wpisów: 1 099
Wysłane: 18 maja 2010 13:26:16 przy kursie: 14,90 zł
Uczciwe przedstawianie zagrożeń, jest rzeczą cenną i na naszym rynku kapitałowym dobrem rzadkim.
Świeca i obroty powinny implikować natychmiastową sprzedaż, ale zrobię wyjątek i popatrzę.

Milion dolarów dla tego, kto wie, jaki będzie kurs dolara i ceny celulozy za 3 miesiące.
Z surowcami (celuloza), na ogół jest tak, że tak szybko spadają, jak wcześniej rosły.

Użytkownicy przeglądający ten wątek Gość
WIADOMOŚCI O SPÓŁCE arctic



4 5 6 7 8

Na silniku Yet Another Forum.net wer. 1.9.1.8 (NET v2.0) - 2008-03-29
Copyright © 2003-2008 Yet Another Forum.net. All rights reserved.
Czas generowania strony: 0,212 sek.

kxdlcrvt
penaxonk
keynozry
Portfel StockWatch
Data startu Różnica Wartość
Portfel 4 fazy rynku
01-01-2017 +75 454,67 zł +377,27% 95 454,67 zł
Portfel Dywidendowy
03-04-2020 +60 637,62 zł 254,44% 125 556,00 zł
Portfel ETF
01-12-2023 +4 212,35 zł 20,98% 24 333,09 zł
krmvstbd
qrxakswg
cookie-monstah

Serwis wykorzystuje ciasteczka w celu ułatwienia korzystania i realizacji niektórych funkcjonalności takich jak automatyczne logowanie powracającego użytkownika czy odbieranie statystycznych o oglądalności. Użytkownik może wyłączyć w swojej przeglądarce internetowej opcję przyjmowania ciasteczek, lub dostosować ich ustawienia.

Dostosuj   Ukryj komunikat