klhnhjkk
Advertisement
PARTNER SERWISU
ahnmgnyc
2 3 4 5 6
buleczek
0
Dołączył: 2008-09-01
Wpisów: 2
Wysłane: 22 kwietnia 2010 11:01:02 przy kursie: 0,77 zł
Spółka ciekawa ale obroty na niej to makabra.
Zaryzykowałem zakup małego pakietu pod wyniki za I kwartał 2010 - ale puki co szału nie ma.

summus
0
Dołączył: 2009-11-30
Wpisów: 241
Wysłane: 22 kwietnia 2010 12:36:51 przy kursie: 0,77 zł
buleczek napisał(a):
Spółka ciekawa ale obroty na niej to makabra.
Zaryzykowałem zakup małego pakietu pod wyniki za I kwartał 2010 - ale puki co szału nie ma.


kurs napompowany przed wejściem na główny, z balona schodzi powietrze - SPÓŁKA PRZEWARTOŚCIOWANA. 2 miesiące kiszenia z tendencją do obsuwy.
osobiście polecałbym GPPI :
- konflikt sądowy z mewą na finiszu, rozliczenie obligacji wystawionych mewie przez potrącenie z karą umowną wynikająca z umowy, w perspektywie wymiana akcji z mewą oraz werdykt korzystny dla GPPI; do tej pory w sporze z mewą cały czas są górą ( 4:0 ). wskaźniki wychłodzone na skutek długotrwałego sporu sądowego i niejasnej sytuacji.

spółka ma nielicznych, ale zagorzałych fanów: jedno info i lecimy w kosmos. wzrosty na poziomie 200 % całkiem realne.

salute



tpk
tpk
0
Dołączył: 2009-03-21
Wpisów: 33
Wysłane: 18 maja 2010 12:49:53 przy kursie: 0,73 zł
Na stronie 'bankiera' pojawil sie taki o to raport (link). Nie jestem specjalista w tej materii, ale chyba ilosc akcji sie tam nie zgadza i co za tym zysk na akcje etc.

Czy ktos bardziej obeznany moglby sie wypowiedziec?


Kroolik
0
Dołączył: 2009-10-09
Wpisów: 40
Wysłane: 18 maja 2010 19:59:32 przy kursie: 0,73 zł
tpk napisał(a):
Na stronie 'bankiera' pojawil sie taki o to raport (link). Nie jestem specjalista w tej materii, ale chyba ilosc akcji sie tam nie zgadza i co za tym zysk na akcje etc.

Czy ktos bardziej obeznany moglby sie wypowiedziec?


w liczbie akcji zgubiły im się dwa zera. FFI ma 100M akcji. Zysk na jedną akcję też oczywiście błędny w takiej samej proporcji, powinnno być 0,01175 PLN. Wynik moim zdaniem nieco rozczarowujący, słaba dynamika wzrostu rok do roku i do IVQ09. Przy takich wynikach, spółka jest nadal za droga, mimo radykalnej przeceny w ostatnich tygodniach. W tym segmencie lepiej wygląda Pragma Inkaso, która ma bardzo podobne wyniki i wycenę o 40% niższą.

Riddick
0
Dołączył: 2009-04-02
Wpisów: 25
Wysłane: 19 lipca 2010 19:33:36 przy kursie: 0,88 zł
a ja skupowalem i czekalem wytrwale na taki dzien jak dzis... pozdrawaim chlodne glowy occasion5

Riddick
0
Dołączył: 2009-04-02
Wpisów: 25
Wysłane: 22 lipca 2010 19:10:49 przy kursie: 1,09 zł
ladnie ladnie, oby wiecej wierzytelnosci skupili a bedzie calkiem milo...salute

TomekP
2
Dołączył: 2009-03-16
Wpisów: 226
Wysłane: 22 października 2010 14:45:36 przy kursie: 0,85 zł
Czy ktoś interesuje się jeszcze tą spółka? Jakieś przemyślenia?

Niby zawarła znaczącą umowę 29 września,a nic się nie rusza. Oczekiwanie na raport?
Ulubione cytaty :::

- „Możesz postawić wszystko na jedną kartę, ale uważnie obserwuj, co się z nią dzieje.” /Warren Buffett
- „Jeżeli Twoja rzeczywistość zaczyna się od Twoich marzeń, to Twoje marzenia staną się Twoją rzeczywistością.” /Donald Trump
- „Bez pasji nie ma energii, a bez energii nie ma nic.”

Edytowany: 22 października 2010 14:48

admiral
0
Dołączył: 2009-05-06
Wpisów: 112
Wysłane: 23 listopada 2010 15:38:36 przy kursie: 0,87 zł
Zarząd Fast Finance S.A. informuje, iż w dniu 23.11.2010 otrzymał podpisaną umowę na zakup pakietu wierzytelności o wartości nominalnej 23 797 644,89 zł.
Umowa jest datowana na 22.11.2010 r. Umowa została zawarta z jednym z banków detalicznych.
Przedmiotem umowy jest nabycie przez Fast Finance wierzytelności konsumenckich; cena nabycia wyniosła 4 842 820,74 zł. Pozostałe warunki umowy nie odbiegają od warunków powszechnie przyjętych w tego rodzaju umowach.
Niniejsza umowa jest standardową usługą świadczoną przez Emitenta w ramach jego podstawowej działalności.
Umowa została uznana za znaczącą, gdyż cena nabycia przekracza 10% wartości kapitałów własnych Emitenta.

Serwi
0
Dołączył: 2011-08-30
Wpisów: 25
Wysłane: 10 października 2011 15:34:52 przy kursie: 0,45 zł
Zauważyłem dziś fajny artykuł w papierze w PB o FF. Jeżeli chcecie zobaczyć to tylko papier lub dostęp do archiwum w necie.

Generalnie windykator mocniej zaakcentuje obsługę wierzytelności na zlecenie, mogą one stanowić do 30% przychodów. Inne ważne inf - mają 100 baniek na długi, wreszcie uruchomią fundusz sekurytyzacyjny (prawdopodobnie do końca roku). Profity z przeniesienia skupu wierzytelności pojawią się dopiero w przyszłym roku. W IH 2011 3,46 mln zysku przy obrotach 12,4 mln.

robertus
0
Dołączył: 2008-08-31
Wpisów: 389
Wysłane: 12 maja 2012 19:53:23 przy kursie: 0,40 zł
Zainteresowałem się spółką Fast Finance. Podzielę się swoimi uwagami i chętnie też posłucham Waszego zdania.
Oceniłem z czysto finansowej i wskaźnikowej strony, bez drążenia miękkiej strony. Tak naprawdę zacząłem patrzeć na spółkę dopiero dzisiaj, to co piszę poniżej to jest wstępna ocena, nie zachęcanie do spółki, a raczej do dyskusji o niej.

Plusy:
1. Z szybkiej analizy widać, że firma jest bardzo zyskowna w kontekście aktualnej kapitalizacji:
- C/ZO 3,33
- C/Z 5,78
2. ROE jest świetny - 26%, trzy razy lepszy niż dla szerokiego rynku.
3. Rating: AAA


Minusy:
1. Brak wzrostu zysków, czy przychodów - w ostatnich latach są co najwyżej stabilne. Ale przy zmniejszającej się wycenie na GPW to czy mamy się martwić tym że zyski nie rosną? Moim zdaniem nie, grunt że C/Z się poprawia. Oczywiście jest to spojrzenie z pozycji potencjalnego akcjonariusza, bo aktualny na pewno się nie cieszy ze spadającej wyceny
2. wzrost zadłużenia do 78 MM zł, wydaje mi się, że to sporo


Uprzejma prośba do grona analityków i ocenę raportu w wolnej chwili.


Robertus
Edytowany: 12 maja 2012 19:56


robertus
0
Dołączył: 2008-08-31
Wpisów: 389
Wysłane: 29 maja 2012 17:20:52 przy kursie: 0,36 zł
Czy można uprzejmie prosić o analizę spółki?
Nigdy jeszcze nie była oceniana na SW.

Zastanawiam się nad projektem uchwały na walne zgromadzenie akcjonariuszy dotyczącym emisji akcji i wyłączenia prawa poboru dotychczasowych akcjonariuszy Spółki w odniesieniu do akcji serii D.
W jakim celu może być robiona taka operacja? Nic nie jest opisane dla kogo te akcji będą przeznaczone.
Czy to nie jest ryzyko rozwodnienia dla aktualnych akcjonariuszy?


Pozdrawiam serdecznie,
Robertus

anty_teresa
PREMIUM
522
Grupa: Zespół StockWatch.pl
Dołączył: 2008-10-24
Wpisów: 11 191
Wysłane: 31 maja 2012 10:39:36 przy kursie: 0,35 zł
Zerkniemy na spółkę, ale nie wiem czy nie będzie to dopiero w przyszłym tygodniu.

Ogólnie rzecz biorąc to emisja z wyłączeniem pp jest tańsza dla spółki, ale jeśli cena jest poniżej wartości wewnętrznej to jest szkodliwa dla dotychczasowych akcjonariuszy. Pytaniem jest także czym zostanie opłacona? Może to być gotówka, albo aport. W tym drugim przypadku ciężej o ocenę działania, bo najczęściej ciężko drobnemu akcjonariuszowi wycenić nowe aktywa.

przyjrzę się dokładniej w przyszłym tygodniu, bo na razie dopadło mnie jakieś choróbsko.

robertus
0
Dołączył: 2008-08-31
Wpisów: 389
Wysłane: 1 czerwca 2012 08:55:39 przy kursie: 0,35 zł
Super, przyszły tydzień oczywiście jest jak najbardziej ok.
Spółka nie była nigdy analizowana więc fajnie będzie na nią spojrzeć przynajmniej raz.

Kilka tygodni temu pisałem:
Z szybkiej analizy widać, że firma jest bardzo zyskowna w kontekście aktualnej kapitalizacji:
- C/ZO 3,33
- C/Z 5,78

A do dzisiaj kapitalizacja spadła jeszcze bardziej i teraz jest jeszcze korzystniej, bo:
- C/ZO 2,91
- C/Z 5,06

Czemu jest tak tanio? Czy coś jest w spółce o czym nie wiemy?
Wydaje się, że czas kryzysu w gospodarce nie powninien być dla firmy negatywny, co najwyżej neutralny. Przecież w kryzysie firmy windykacyjne mają więcej pracy.
A może właśnie chodzi o tą emisję akcji? Nie spodobała się akcjonariuszom?

Pozdrawiam serdecznie,
Robertus
Edytowany: 1 czerwca 2012 08:55

anty_teresa
PREMIUM
522
Grupa: Zespół StockWatch.pl
Dołączył: 2008-10-24
Wpisów: 11 191
Wysłane: 13 czerwca 2012 11:25:13 przy kursie: 0,35 zł
Spółka ta raportuje w zasadniczo odmienny sposób od innych podmiotów działających w branży jak choćby Kruk na co należy zwrócić uwagę czytając sprawozdanie. Niestety przez ten fakt nieco zaburzone są dane i wskaźniki zamieszczone w serwisie. – w szczególności dotyczące zadłużenia.

Przede wszystkim posiadany portfel wierzytelności spółka prezentuje w wartości nominalnej, a nie wartości godziwej – należności. Tyle, że oczywiście nie należy tutaj oczekiwać spływu szybko, bo należności te są przeterminowane i to z pewnością mocno. Aby bilans spółki się spinał w pasywach mamy porobione rezerwy na te należności, a w aktywach są dodatkowo umieszczone w rozliczeniach międzyokresowych wydatki na nabyte pakiety. Jak wynika z not zaprezentowanych do sprawozdania przychody spółki pokazywane są tak naprawdę jak CF, czyli w momencie wpłynięcia gotówki. W tym miejscu nie mam jednak pewności co dzieje się z naliczanymi odsetkami od posiadanych pakietów, a spółka niestety nie udzieliła informacji. Pani od RI poprosiła o maila z pytaniami, bo jej samej zabrakło kompetencji do odpowiedzi, ale minęło już prawie dwa tygodnie, a odpowiedzi się nie doczekałem.

W całym sektorze finansowym wiele pozycji podlega uznaniowości. Pojawiają się przeszacowanie mniej lub bardziej widoczne. W przypadku spółki wydaje się, że w przychodach takowych nie ma, co jest dużym plusem prezentacji, w związku z czym możemy zobaczyć jak pracuje portfel:


kliknij, aby powiększyć


Niestety pracuje coraz gorzej... Zwroty są coraz mniejsze. Podane liczby nie do końca odzwierciedlają stopień erozji jakości posiadanego pakietu wierzytelności. Spółka prowadzi także działalność inkaso, czyli ściąga wierzytelności na zlecenie, a także obsługuje fundusze sekurytyzacjne. Działalności te były wprowadzane stopniowo, przez co można sądzić, że rośnie ich udział w przychodach, a w związku z tym są podstawy aby wysnuć wniosek, że portfel pracuje w rzeczywistości jeszcze gorzej. Inaczej mówiąc szybciej spada jego jakość.
Dodatkowo coraz więcej kosztuje odzyskanie długów, co obrazuje spadający współczynnik przychodów do kosztów operacyjnych po wyłączeniu kosztów samych wierzytelności.

W prosty sposób można to zobaczyć patrząc na spadające ROA(liczone jako NOPAT)


kliknij, aby powiększyć


Spółka angażuje coraz większy kapitał, ale jak widać efekty z tego są coraz mniejsze. Zysk netto TTM wynosi obecnie 6,92M w porównaniu do 6,84 przed rokiem, a stosunek finansowania kapitałem własnym do kapitału obcego odsetkowego spadł z 49 do 38%, w związku z czym znacząco zwiększa się ryzyko. Nie oddaje tego nasz Rating z powodu dużego jak na spółkę kapitału obrotowego, ale tutaj trzeba pamiętać o pokazywaniu wierzytelności w nominale, a nie FV.

Spółka obecnie jest dość mocno zadłużona. Prawdopodobnie z tego wynika chęć emisji akcji serii D, która spowoduje około 20% rozwodnienie. Projekty uchwał przewidują wyłącznie prawa poboru dla dotychczasowych akcjonariuszy. Cena emisyjna ma być ustalona na podstawie kursu i ewentualnego dyskonta. Z tego powodu spadki ceny akcji na rynku są niekorzystne dla akcjonariuszy. Cena emisji poniżej 0,30PLN będzie trwonieniem wartości dla, a jest to jedynie 20% dyskonto dla potencjalnych chętnych na akcje serii D.

Aby uzyskać porównywalne wskaźniki, przyjmując wariant najbardziej niekorzystny należałoby wartości uzyskane na wprost przemnożyć przez około 0,8-0,9. Potencjalne rozwodnienie nie jest duże.

Wydaje się, że największym problemem jest utrata jakości portfela i coraz większe koszty windykacji. Prezentacja danych( np. brak rachunku segmentowego) nie sprzyja analizie spółki. Trzeba pamiętać, że FF jest podmiotem małym, gdzie raczej ciężko o duże zaangażowanie instytucji. O wycenie giełdowej decydują raczej drobni akcjonariusze, którzy często mogą mieć problemy z interpretacją raportów spółki. Pozostaje jeszcze kwestia małego freefloatu i wielkości emisji. Przybędzie ponad drugie tyle akcji będących w wolnym obrocie.
Możliwe, że rynek boi się podaży nowych akcji przy dużym dyskoncie do wyceny giełdowej. Z fundamentalnego punktu widzenia emisja wiele nie zmienia.










Powyższa treść przez 60 dni była zarezerwowana tylko dla osób posiadających abonament.
Edytowany: 13 czerwca 2012 11:25

Franekk
0
Dołączył: 2011-10-07
Wpisów: 17
Wysłane: 27 lipca 2012 14:13:25 przy kursie: 0,40 zł
Nikt nie wspomniał na forum, że spółka w tym miesiącu spółka zakupiła od Banku BPH pakiet wierzytelności o wartości ponad 72 mln zł.
Jest to jedna z większych w tym roku transakcji na rynku handlu wierzytelnościami bankowymi.
Czy ktoś zna cenę, za jaką Fast zakupił ten pakiet?

wapkil
0
Dołączył: 2011-06-19
Wpisów: 1 472
Wysłane: 27 lipca 2012 14:56:03 przy kursie: 0,40 zł
Dlaczego cena podana w raporcie nie wystarczy? Około 9,985M, czyli okolo 13,8%.

Franekk
0
Dołączył: 2011-10-07
Wpisów: 17
Wysłane: 27 lipca 2012 15:51:19 przy kursie: 0,40 zł
Dzięki.
W jednym z ostatnich artykułów o branży wierzytelności w Parkiecie, redaktor Tychmanowicz wyliczał, że średnia cena zakupu pakietu wierzytelności detalicznych w 2011 roku wyniosła 17%.
Na papierze wychodzi, że cena zaproponowana przez Fasta w przetargu jest względnie atrakcyjna,
pytanie pozostaje jaka jest jakość tego pakietu?

wyrywacz_chwastow
0
Dołączył: 2013-01-13
Wpisów: 128
Wysłane: 13 stycznia 2013 10:20:47 przy kursie: 0,40 zł
Witam akcjonariuszy Fast Finanse. W dniu 11.01.2013 spółka będęca w waszych "łapkach" nie wykupiła swoich obligacji FF0113. Czyżby kolejne "Anti" z Wrocławia??Sick
Edytowany: 13 stycznia 2013 10:21

robertus
0
Dołączył: 2008-08-31
Wpisów: 389
Wysłane: 13 stycznia 2013 10:52:23 przy kursie: 0,40 zł
Akcjonariuszem nie jestem, natomiast jestem niedoszłym akcjonariuszem, czyli myślałem jakiś rok temu o spółce.

A są jakieś informacje na temat tego niewykupienia? Może jakaś informacja ze spółki?

Robertus

kalpiu
0
Dołączył: 2013-01-04
Wpisów: 1
Wysłane: 15 stycznia 2013 09:57:35 przy kursie: 0,39 zł
Jakby kogoś interesowało to poniżej krótka informacja prasowa:

14.01. Warszawa (PAP) - Fast Finance nie wykupiło w terminie obligacji serii C wraz z wypłatą odsetek za ostatni okres odsetkowy - podała spółka w komunikacie.

"Opóźnienie w zapłacie wynikało z braku przekazania do KDPW instrukcji szczegółowego sposobu rozdziału środków oraz w przekazaniu środków w niepełnej wysokości. Brak przekazania pełnej kwoty do zapłaty wynika z opóźnienia spływu części należności na rachunki spółki, które spółka spodziewa się otrzymać w najbliższych dniach" - napisano.

"Jednocześnie zarząd oświadcza, że spółka podjęła stosowne kroki celem zabezpieczenia jak najszybszego przekazania środków pieniężnych na zapłatę pozostałej części kwoty wynikającej z obligacji serii C" - dodano.

Spółka zobowiązana jest do wypłaty odsetek ustawowych za każdy dzień opóźnienia.

"Biorąc pod uwagę powyższe, zarząd oświadcza, że przedmiotowe zdarzenie ma charakter incydentalny, niemniej jednak podjęte zostaną stosowne kroki celem wyeliminowania w przyszłości opóźnień w obsłudze świadczeń z obligacji" - napisano. (PAP)

Użytkownicy przeglądający ten wątek Gość


2 3 4 5 6

Na silniku Yet Another Forum.net wer. 1.9.1.8 (NET v2.0) - 2008-03-29
Copyright © 2003-2008 Yet Another Forum.net. All rights reserved.
Czas generowania strony: 1,213 sek.

rtfcogqz
fqoyqcev
wpwjxzob
Portfel StockWatch
Data startu Różnica Wartość
Portfel 4 fazy rynku
01-01-2017 +75 454,67 zł +377,27% 95 454,67 zł
Portfel Dywidendowy
03-04-2020 +60 637,62 zł 254,44% 125 556,00 zł
Portfel ETF
01-12-2023 +4 212,35 zł 20,98% 24 333,09 zł
gumegepu
qdufnmlz
cookie-monstah

Serwis wykorzystuje ciasteczka w celu ułatwienia korzystania i realizacji niektórych funkcjonalności takich jak automatyczne logowanie powracającego użytkownika czy odbieranie statystycznych o oglądalności. Użytkownik może wyłączyć w swojej przeglądarce internetowej opcję przyjmowania ciasteczek, lub dostosować ich ustawienia.

Dostosuj   Ukryj komunikat