Mam drobe pytanko: Czy cena 2.500 PLN za "pudełko" do neta od nich jest aby ceną rynkową?  A taka kaskę można kupić tablet bez "przykuwania" się o telekomu. 
|
|
Nie koniecznie Poznań. Przemiennośc miejscowa wchodzie jeszcze w grę. Właściwość w/g miejsca spełnienia świadczenia pieniężnego czyli miejsce zawarcia rachunku maklerskiego. 
|
|
Zaraz czy dobrze zakumałem jak chcesz mieć od nas neta to podżyruj nam pożyczkę??  To ta miła spółeczka z miasta Pana Kiepury ile miała kapitału zakładowego?? Piątaka jak w KSH stoi? Sprawdziałem 50k czyli nadal mała, ale oddziałów to aż 9 czyli niemal jak mały bank.
|
|
Esąd to akurat jest dobry jak chcesz "dojechać babcie emerytkę" o niezapłaconą pożyczkę odkupioną od Providenta.  Spółka złoży sprzeciw od nakazu "i po ptakach" będziesz dymał na proces do Poznania. Co w moim przypadku, południe kraju - piękne góry, jest mało rosądne.  Wzór pozwu można znaleść w necie. I już. 
|
|
Żadnych nowych informacji na temat fantastycznie robiącej w bambuko obliagatariusz spółkeczki z miasta Pana Kiepury nie mam . No ale zawsze cielawcy mogą śledzić wpisy w MSiG , na ems.ms.gov.pl/msig/przegladani... , czy aby spółeczka nie ogłosiła upadłości. 
|
|
Data ważności świadectwa depozytowego winno upłynąć po dacie zgłoszenia wierzytelności sądowi. Można podać datę odległą np 31.12.2014 roku. 
|
|
elbociano napisał(a):Co tu tak spokojnie? Macie kasę na kontach ... Jakby była kaska na kontach obligatariuszy to miła spółeczka z miasta Pana Kiepury trąbiłaby o tym sukcesie na całą Polska.
|
|
Trzeba wysłać  no wie dobrze jak odzyskuje się kaskę od opornych emitentów.
|
|
|
Odpowiedzie sobie na pytanie : dlaczego spółeczka z miasta Kiepury nie dokonała częściowego wykupu oblig??
|
|
Emitent p.w. zdeponowanych w KDPW realizuje swoje zobowiązania wobec właścicieli p.w. w drodze dokonania przelewu pieniędzy na rachunek bankowy KDPW. KDPW przelewa na rachunki DM a ci ostatni na rachunki swoich klientów, którzy posiadali p.w. w dniu ustalenia prawa do świadczenia pieniężnego. Oczywiście po dacie ustalenia prawa do wykupu oblig mogą one być zbyte. W takim przypadku nabywca musi zabezpieczyć swoje interesy i ta leży w jego interesie. Reasumując emitent p.w. poprzez przekazanie środków pieniężnych na rachunek KDPW doprowadza do wygaśnięcia jego zobowiązań wobec osób uprawionych ( w całości lub części w zależności od kwoty przelewu). I to wszystko  Jak wcześniej pisałem spółka robi właścicieli oblig w bambuko i nie ma zamiaru, póki co, spłacać nawet w części swoich zobowiązań. Odnoście oferty odsprzedaży obligacji miłej spółeczki z miast Kiepury. Zainteresowanie moją ofertą z miesiąc, chyba września było minimalne. Obecnie mając na uwadze dotychczasowe poczynania spółeczki nie jestem już zainteresowany posiadaniem tych oblig. Droga sądowa w moim odczuciu może już nie być skuteczna.
|
|
Czy obligacja KOM12D miały być wykupione w sierpniu?? Jeżli tak to spółeczka z miasta Pana Kiepury ma wszystkich właścicieli tej serii za analfabetów. "§118 1.Jeżeli wykup obligacji odbywa się na żądanie właściciela obligacji (obligatariusza), a kwota świadczenia jest ustalana na dzień złożenia przez niego odpowiedniego oświadczenia,..." za Szczegółowymi Warunkami Działania KDPW. www.kdpw.pl/pl/Regulacje/Docum...No jaja jak berety  Kasa na rachunek KDPW  i proszę nie robić sobie dalszych jaja z "pseudoinwestorów"
|
|
|
|
|
No to mamy dalszy ciąg robienia sobie jaj z posiadaczy oblig miłej spółeczki z miasta Kiepury. Po wpisaniu w google Cameron Private Investment Ltd z Izraela (nbr 513225268) wyskoczyły trzy odnośniki oraz dwie reklamy. Dwa odnośniki to informacje biznesowe z Polski oparte na informacjach prasowych. No a trzecia to link do strony zawierającej dane adresowe Cameron Private Investment Ltd z Izraela (nbr 513225268) i propozycję nabycia raportu o funduszu. Ten izraelski fundusz to tylko i wyłącznie "świeca dymna" i "paliwo" dostarczone przez spółeczkę w celu podtrzymania iskierki nadzieji tlącą się w sercach obligatariuszy. 
|
|
No i mamy ciekawostkę w bilansie "b) z tytułu emisji dłużnych papierów wartościowych 3 191 999,97" na 30.09.2013 roku a powinno być 3.000.000,00+192.000,00 (ostatni kupon)+ odsetki ustawowe w/g poniższej formły od - do liczba dni stawka kwota 6.08.2013 - 30.09.2013 56 0.13 63.665,10 RAZEM 3.255.665,10 PLN.  Dla przpomnienia to powrócił zmęczony ale szczęśliwy w październiku (IV q 2013)  Chyba ktoś był szybszy od
|
|
zgred napisał(a):Z 18.000 sztuk objęto 13.359 sztuk obligacji....
chyba nieźle...? Komunikat jakiś był??
|
|
Jeżeli Pan Nowak jest faktycznie powiązany z firma posiadającą stronę http://timefinance24.pl/ to "jaja" z miłą spółeczką z miasta Kiepury są już do n-tej potęgi  Po krótkiej wizycie na tej stronie internetowej jakoś nie wiem gdzie się mieści spółka, jaka ma formę organizacyjną. I czy stać ich na zapłatę za abonament telefoniczny bo numeru telefonu też nie znalazłem.  No ale skoro rozsyłają "zwiastuny" emisji obligacji dla spółeczki Milimex to chyba jakąś zaliczkę przytulili od naszych ulubieńców.
|
|
Kalashnikov napisał(a):Czy obligacje z tej emisji od razu wejdą na Catalyst? Czy też będziemy mieli do czynienia z jakimś "okresem karencji". Bo szukam po memorandum i nic znaleźć w tym temacie nie mogę ... Najpierw obligacje muszą być zarejestrowane w KDPW S.A. A to można uczynić gdy będzie wiadomo jaka ilość została objęta i należycie opłacona. Memorandum mówi o max wielkości emisji i progu emisji, czyli przed zakończenie przyjmowania zapisów nie można złożyć wniosku do KDPW S.A. W przypadku akcji nowych emisji można zarejestrować i handlować PDA. No cóż jedynie od sprawności emitenta i oferującego będzie zależała długość "okresem karencji".
|
|
@sasky napisałeś:"skoro twoja wiedza jest taka duża to kupuj obligi Religi i Ganta!" Fakt mam dużą wiedzę w tym zakresie i wiem doskonale, że w przypadku ogłoszenia upadłości dłużnika wszelki pozwy sądowe "ladują" w koszy a postępowania komornicze są zawieszanie. Dlatego mój drogi przyjacielu nigdy nie będę składał oferty na sprzedaż oblig upadłej lub upadającej "paści" Odnoście wykupu obligacji ( nie wypłaty kasy) przez Milmex. Fakt jest następujący: spółka wciska ciemnotę obligatariuszom "sierpniowym" o trudnościach z otrzymaniem dotacji z UE. Ale nie chce wskazać nazwy podmiotu odpowiedzialnego za tą wypłatę. O ile spółka chciałaby uwiarygodnić się przed obligatariuszami to podając nazwę podmiotu finasującego powiedziałaby " to oni zrobili nam brzydkie kuku i drodzy obligatariusze nie mamy środków pieniężnych aby was zaspokoić" A tak mamy pytanie: dlaczego nie ma środków z dofinansowania UE i co faktyczne leży u podstawy braku tychże? No cóż skoro czytanie między wierszami należy sobie wsadzić w  to nadal nie będą wiedzieli mili koledzy z wątku Rodan Systems jak postępować z innymi emitentami w przypadku braku wykupu obligacj. Ale to chyba ich problem.
|
|
|
@sasky nie jest moją winą,że szanowni inwestorzy z wątku Rodan Systems nie nauczyli się czytać między wierszami.
Co do sugestii,że będę proponował odkupienie papierów Gancika -Kancika. No cóż mogę wyłączenie stwierdzić, że znajomość zasad dochodzenia roszczeń przez uczestników forum jest na poziomie szkoły podstawowej, czyli żadna.
I już na końcu nazwanie Wiedzmina włóczykijem na pewno nie spodobałoby się prezesowi CD Red.
|
|
 rusza wyłącznie aby postawić do pionu opornych emitentów. A tutaj do życie podpowiada prawdopodobny scenariusz. Czy szanowni koledzy pamiętają spółkę Techmex z Bielska-Białej.Też twierdzili jakie to moją cenne aktywa.A dzisiaj pani Syndyk próbuje je zbyć i ma z tym problem. na dzień 31.07.2013 roku można było kupić sobie między innymi: "2) Nadal oferowane są do sprzedaży: Nieruchomość przy ul. Partyzantów 71 w Bielsku-Białej stanowiąca siedzibę główną Upadłego - planowany jest kolejny przetarg na jej zbycie, nieruchomość obciążona jest licznymi hipotekami, Ruchomości w postaci: wyposażenia biurowego, mebli, sprzętu IT wyprzedaż obecnie na ukończeniu, Znaki towarowe oraz zapas zobrazowań satelitarnych sprzedaż tych specyficznych składników majątkowych jest trudna."
|
|
Odroczenie wyroku, będzie upadłość likwidacyjna. Szkoda, że nie ma informacji jak Sąd argumentował odroczenie wydania postanowienia.
|
|
Szanowny Pan Mikołajczyk w wywiadzie na obligacje.pl łaskaw był użyć określenia "instytucja finansująca w zakresie spływu dotacji" Mam małe pytanko czy ktoś z kolegów na forum wie o jaką agendę rządową, wypłacającą dotacje unijne, Panu Mikołajczykowi chodzi? Jak znana byłaby ta agencja to możną by ją zapytać: dlaczego nie lubi spółeczki Pana Mikołajczyka i zrobiłą mi takie brzydkie kuku opóźniając wypłatę dotacji? 
|
|
Póki co to 173 tysie to tylko zapis księgowy. Kaski żaden obligatariusz serii sierpniowej jeszcze nie zobaczył. No chyba że się mylę ?
|
|
Tak trzmymać peterpz. Jak mówią w górach: "do pola z dziadami" No ale z tą upadłością to póki co gruba przesada ze względu na treść art. 299 § 2 w związku z 299 § 1 KSH
|
|
|
Obecność spółki na forum ma na celu kołowanie osób korzystających z tegoż i nic więcej.
Fakt są chwalebne wyjątki spośród emitentów oblig (oczywiście mam tutaj na myśli wyłącznie tych, którzy popadli we zwłokę)że wywiaząli się w ratach ze swoich zobowiazań (patrz Polsport). Ale zawsze czynilo to bez zbędnego "mydlenia oczu" na forum.
Kasa jakaś w spółeczce jest ale trzymają na wypłatę odsetek od jeszcze notowanych serii.
Odnośnie "rysowania najgorszych scenariuszy" jakoś mój nienajlepszy scenariusz dla Gancika-Kancika,zakreślony we wątku dotyczącym Ganta w miesiącu sierpniu 2013, ma szansę urealnić się już 30 październiak 2013 o ile dobrze pamiętam.
|
|
sasky napisał(a):@wyrywacz_chwastow
tym "wędrowcem" straszysz na wszystkich wątkach - skoro jesteś taki odważny to może odpiszesz kolegom z wątku Rodan Systems... hmm..? Tam padły konkretne pytania.
ewidentnie grasz na emocjach obligatariuszy i chcesz żerować na ich trudnej sytuacji.. ładnie ktoś tu już powiedział - na Catalyst są jeszcze dwie serie - tanio.. Kupuj sobie. A skoro jesteś taki cwany - to dlaczego nie złożysz takiej samej propozycji obligatariuszom Ganta i Religi??
Myślę, że wszyscy doskonale wiemy dlaczego tego nie zrobisz - i to jest właśnie twoja obłuda!
ps. ciekawe co będziesz pisał jak spółka jednak załatwi kasę i wypłaci zaległość obligatariuszom? W jednym z postów na wątku Rodan Sysytems jest wyraźna wskazówka "wszystko można wyczytać z książki" No cóż skoro wielki deweloper Gancik-Kancik nie załatwił kasy ( ponoć aktywa ma większe o 200 mln od zobowiązań) uważam, że nie będę musiał komentować spłaty oblig przez małą spółeczką informatyczną z Sosnowca. Można nazywać obłudą chęć wykorzystania swojej przewagi w biznesie nad konkurencją. Ale wtedy wszyscy ( inwestujacy w obliga) jesteśmy obłudnikami wszak moglibyśmy zanieść kaskę do banków i kwiczeć z radaości, że otrzymamy 4 % w "doskonałej formule"
|
|
0846132579 napisał(a):
...Nie popieram takich działań, jakie prowadzi wyrywacz chwastów,
nazywanie nas jeleniami do niczego nie prowadzi.
Na pewno znasz przepisy i faktycznie na podst. Art. 24 możemy zażądać wykupu.
Nie jestem prawnikiem, ale trochę siedzę w tym biznesie...
Oj jak "nazywanie nas jeleniami do niczego nie prowadzi " to faktycznie całe moje pisanie jest cokolwiek bezproduktywne... Chłopy trza gonić kolesiów do sądu jak nie to będziecie następnymi sierotami jak Ci po Relidze, Ganciku-Kancki, Rodanie ... i możnaby długo wymieniać. A jeżeli chodzi o serie notowane na Catalyscie: od wszystkich odsetki zostały wypłacone zatem nie można skorzystać z dobrodziejstwa art. 24 ustawy o obligacjach 
|
|
Dwa ostatnie post świadczą dobitnie o tym jak kolesie "lecą w kulki" jak MsM-y. 
|
|
mzarod napisał(a):0846132579 napisał(a):to, że wypłacili odsetki, to jeszcze nie znaczy, że wykupią w terminie, drodzy Pseudobiznesowi Inwestorzy Prywatni, łączę się z Wami i z jeleniami, w bólu ;-)
Drodzy Forumowicze, "wrogie działania wobec Spółki pseudobiznesowych inwestorów prywatnych a nawet i firm (...)", absolutnie nie odnosiło się do Obligatariuszy, którzy są traktowani przez nas priorytetowo. Fakt wypłacenia odsetek, świadczy o tym, że wszystko jest na najlepszej drodze i wychodzimy na prostą. Pięknie pozdrawiam! Mateusz Zaród Panie Mariuszu proszę nie opowiadać bajek dla grzecznych dzieci Odsetki od następnej serii wypłaciliście ponieważ biocie się,że któryś z obligatariuszy skorzystałby z zapisów o zadaniu wcześniejszego wykupu oblig. Przypuszczam, że część oblig tej serii jest w "silnych" rękach.
|
|
@bula Na chwilę obecna MLX0414 oferta sprzedaży na poziomie 86 % to lekka przesada. Kupujący przy tym kursie określa ryzyko niewypłacalności emitenta w miesiącu 04/2014 na 16 % A należy pamiętać, że nie wykupili obligacji o wartości nominalnej 7.530 tyś. PLN natomiast do terminu wykupu MLX0414 jest jeszcze 6 m-cy. Już samo ryzyko złożenia wniosku o upadłość emitenta należy oszacować na jakieś 35-45 % ( patrz kazus Gancika-Kancika w 05/2013 nie spłacili oblig a już w 10/2013 są pierwsze wnioski o upadłość czyli przed upływem 6 miesięcy) To można postawić pytanie po co mi obliga, których emitent nie wykupił w 08/2013? No ta seria daje mi możliwość złożenia pozwu już teraz a uwielbiam "ćwiczyć" różnej "maści" kolesiów w sądach. 
|
|
@sasky a. to nie jest wędrowiec, wszak w ręku ma włócznię, b. jeżeli uświadamianie szerszej grupie inwestorów,że są oszukiwani przez spółkę jest " niewiele wnoszącym do merytorycznej dyskusji" to poproś admina o wykasowanie wszystkich postów dotyczących nie wykupienia obligacji przez miłych kolesi z Sosnowca, c. oczywiście możesz uważać, że propozycja nabycia obligacji których nie wykupiła spółka jest "żerowaniem na emocjach" No cóż, zapytaj na forum dotyczącym Religii lub Ganta, czy jak ktoś by im proponował odkupienie obligacji w 2 miesiące po terminie terminie wykupu czy by je sprzedali z dyskontem 50 % czy może dalej czekaliby "radośnie" na działania syndyka (Religa)lub na postanowienie sądu w przedmiocie upadłości (Gancik-Kancik)? A tak na marginesie to przepraszam,że nie wiedziałem, iż forum dotyczące inwestowania na giełdzie jest "szkółka niedzielną" dla cnotliwych nastolatek ( o ile takie jeszcze występuje w przyrodzie) 
|
|
yeti666 bo uważa właścicieli tych obligacji za  Aby się dowiedzieć jak nie zostać  można pisać na priv.
|
|
No jaja jak berety... Witam szanownych kolegów - właścicieli obligacji KOM12D- czyli Spółeczka ma kaskę na zapłatę odsetek od KOM12C w wysokości 619 978,60 a dla was "dobre słowo" Przy sprzyjających "wiatrach" od sierpnia już by wrócił i zameldował wykonanie zadania.
|
|
Obiecanki cacanki są dobre dla interesują wyłącznie fakty. A te są opisane w książce
|
|
Drodzy koledzy chętnie wyślę do boju niezawodnego ale nie mam przeterminowanych oblig może ktoś chce się pozbyć kłopotu?
|
|
Chętnie poślę ponownie do boju aby wrócił w glori i chwale.( Dla niezorientowanych polecam moje wpisy we wątku Rodan Systems) No aby mógł posłać, muszę kupić jakiś pakiecik oblig wyemitowanych przez tych małych krętaczy z Sosonowca. Czy jest ktoś chętny do pozbycia się kłopotu?? Oferty ma priv.
|
|
|
Poniżej zamieszczam treść ogłoszenia z msig nr 198:
"Poz. 249425. „RODAN SYSTEMS” SPÓŁKA
AKCYJNA. KRS 0000171742. SĄD REJONOWY DLA
M. ST. WARSZAWY W WARSZAWIE, XIII WYDZIAŁ
GOSPODARCZY KRAJOWEGO REJESTRU SĄDOWEGO,
wpis do rejestru: 11.09.2003.
[WA.XIII NS-REJ.KRS/44325/13/272]
W dniu 04.10.2013 dokonano wpisu do rejestru KRS
nr 20 następującej treści:
Dz. 1. Rub. 2. Siedziba i adres podmiotu wykreślić:
2. miejscowość WARSZAWA ulica PUŁAWSKA
nr domu 465 kod pocztowy 02-844 poczta WARSZAWA
kraj POLSKA wpisać: 2. miejscowość WARSZAWA
ulica WYCZÓŁKI nr domu 89 kod pocztowy
02-820 poczta WARSZAWA kraj POLSKA"
|
|
Wzięli tyle, na ile jest wpisana hipoteka na rzecz Rodan Systems.
|
|
Na Catalyscie nie są już notowane żadne papiery wartościowe Rodan Systems. Jako wierzyciel chcę wiedzieć jak najwięcej o dłużniku.
|
|
|
|
|
Johnny Bravo napisał(a):oj, sporo racji masz. wydaje mi się, że oferującym był DM BPS (na jego stronach są dostępne dokumenty dotyczące hipotek Ganta). instytucjonalni mogą być w dużej grupie bankami spółdzielczymi, stąd ich ciągłe zgody na wydłużanie terminu wykupu. skąd to wiem? bo pracuję w spółdzielczym, i jak na złość geniusze z centrali wpakowali się w gantowe obligi dobrze, że jakaś redukcja chyba była, bo wpakowali by nas na gigantyczną minę... chociaż i tak jest źle, bo prezes ostatnio stwierdził, że musimy zacząć oszczędzać i mimo bardzo dobrych wyników i wykonania wszystkich planów (co się nie zdarza zbyt często) nie dał premii... widać, że liczą się ze stratą już teraz... żeby tylko się to planem naprawczym nie skończyło... Powyższy cytat jest odpowiedzią na pytanie Krisiarda dlaczego wcześniej "duży" nie wystąpił z wnioskiem o upadłość Gancika-Kancika. Jeżeli Banki Spółdzielcze łykały obliga GAncika-Kancika w ofercie prywatnej i są jeszcze zapakowane w nie "po sufit" to KNF będzie miał pełne ręce pracy przed świętami i nowy rokiem 
|
|
effie napisał(a):Mam pytanie do bardziej zaawansowanych w temacie upadłości: załóżmy, że seria obligacji jest zabezpieczona. Dla jasności sytuacji jakieś liczby: obligacje danej serii wyemitowane o wartości 1000 PLN sztuka i wielkość emisji 100 mln PLN (czyli 100000 sztuk obligacji). Seria jest zabezpieczona na 100% czyli na budynku wartym 100 mln PLN i przy likwidacji spółki zostanie przez syndyka sprzedane zabezpieczenie ale za np. 70 mln PLN, co nie pokryje całości wartości serii do spłacenia. Czy w takim wypadku jeszcze reszta będzie pokrywana z pozostałych sprzedanych przez syndyka rzeczy (pomijam fakt czy coś tam jeszcze zostanie) czy po prostu przy likwidacji kasa na spłatę obligacji pójdzie tylko ze sprzedaży tego budynku będącego zabezpieczeniem serii, czyli wierzyciele odzyskają tylko 700 PLN z każdej sztuki ? Jeżeli zabraknie kasy z zabezpieczenia rzeczowego pozostała część roszczenie jest zaspokajane z sprzedaży masy upadłości na zasadach ogólnych.
|
|
wrócił zmęczony ale szczęśliwy.
|
|
kronau napisał(a):A ja się pytam: Czy oni nie maja obowiązku poinformowac o toczącym się przeciw nim wniosku o upadłośc likwidacyjną? Jak dostaną odpis wniosków w celu zajęcia stanowiska to grzecznie powiadomią rynek za pomocą ESPI No niestety pomyliłem się z datą ogłoszenia upadłości Gancika - Kancika będzie ty jednak IV kwartał.
|
|
Oj czy ta spółka nie jest jakoś luźno powiązana z PBG lub głównym akcjonariuszem PBG?
|
|
Kolego robertokot25 dziewięć postów wyżej jest odpowiedź na twoje pytanie. I czuję przez skórę że, nie ruszył na darmo.
|
|
effie napisał(a):Czy ktoś może orientuje się, czy te niespłacone obligacje wg naszego prawa po jakimś czasie się przedawniają? Tak po 10 latach od daty wykupu.
|
|
wyrywacz_chwastow napisał(a):Z ciekawością będę przyglądał się dalszemu rozwojowi sytuacji z wykupem serii majowej. Dla pokrzepienia serc właścicieli obligacji Gant informuje, że jedyna wolna hipoteka Gant nadal czeka na swojego wierzyciela. Z przykrością informuję, że na w/w hipotece wisi już Skarb Państwa z roszczenie 500.000,00 PLN. 
|
|
Jeszcze nie ale... już ruszył...
|
|
W zupełności nie śledzę tego wątku na formu ale chyba "spółeczka " coś nie wypłaciła obligatariuszom? Ja całkowicie przypadkowo znam gościa, który skutecznie umie zmusić zapominalskie spółeczki do płacenia swoich zobowiązań. Czy milmex ma jakąś sensowną nieruchomość?
|
|
W może ktoś z obecnych na forum wie coś o terminie wykupu obligacji?? Jakieś info z spółeczki? Dzisiaj mija miesiąc od niewykupienia papierów.
|
|
orekki napisał(a):wyrywacz_chwastow napisał(a): Ciekawe jak rozumieć to "inne świadczenie" ? Może zaproponują np. 4 kozy dostarczane co kwartał  Wygląda to na dalszą część jakiegoś kabaretu. Chyba ktoś 'mądry inaczej' myślał mocno nad takim sformułowaniem. Czekaj , czekaj kolego mleko kozie jest dosyć drogie a samo zwierzątko też jest coś warte. Podsumowując jeżeli będą chcieli dostarczyć co kwartał jedną kozę przez rok w zamian za zwolnienie z spłaty jednej obligacji to może być to interes życia. Należy tylko w porozumieniu zaznaczyć, że dostawa capa stanowi naruszenie porozumienia i będzie skutkowała jego wypowiedzeniem.
|
|
O ile wolno mi coś zasugerować: MRaf popełniłeś błąd strategiczny. Należało raczej wyciągnąć od Gancika- Kancika jakąś szczegóły tej "cudownej" propozycji i podzielić się na forum tą informację. A wniosek o upadłość złożony przez obligatariusza zabezpieczonego na majątku spółki ma sens pod warunkiem, że zabezpieczenie było rzetelnie wycenione przed emisją obligacji( patrz przypadek Religa ) niestety też Wrocław
|
|
Koszt pozwu dla dwóch sztuk obligacji Gancika - Kancika to 30,00 lub około 110 złotych. Nie uważam aby kwota byłą wygórowana. Koszt świadectwa depozytowego to coś koła 10,00 PLN (w DM BDM SA 9,90 PLN) też z nóg nie powala
|
|
To sobie Gabcik-Kancik robi jajca  z powszechnie szanowanych inwestorów www.gpwinfostrefa.pl/GPWIS2/pl...Na szczęście nie mam żadnej serii obligacji Gancika - Kanciak. Ale uważam, że jedynie słuszną odpowiedzią jest i pozew do sądu.
|
|
kronau napisał(a):Ciekawe jeszcze z raportu biegłego: Na dzień 30 czerwca2013roku Spółka prezentuje w długoterminowych aktywach finansowych certyfikaty inwestycyjne wyemitowane przez Gant Fundusz Inwestycyjny Zamknięty (zwanego dalej'GantFIZ') w łącznej wartości 167.748tys.zł. W wartości certyfikatów inwestycyjnych zawarte są pożyczki, udzielone zaliczki, weksle i obligacje wyemitowane przez IPO 28Sp.zo.o. SPV Support 2 s.k.a., spółkę należącą do portfela IPOPEMA 28FIZ, a objęte przez spółki z portfela Gant FIZ w łącznej wysokości brutto 67.380tys.zł. Na dzień 30 czerwca 2013 roku wszystkie wymienione aktywa dotyczące IPO28Sp.zo.o. SPV Support 2 s.k.a zostały objęte całkowitym odpisem. Nie otrzymaliśmy wystarczających wyjaśnień i informacji finansowych dotyczących wyżej wymienionego podmiotu i nie wypowiadamy się, co do poprawności wyceny certyfikatów inwestycyjnych GantFIZ w odniesieniu do tych instrumentów finansowych na dzień 30 czerwca 2013 roku. Nie wiem czy dobrze rozumiem ale chodzi chyba o całkowity odpis na 67 milionów ??? Jesli tak to co sie stało z tymi pieniędzmi ??? Najciekawsze że biegły nie otrzymał wystarczajacych wyjaśnień... Ludzkim językiem: 1. Gancik Kancik uważa, że wartości w/w inwestycji to ZERO złotych, 2. Biegły nie uzyskał informacji od Gancika-Kancik dlaczego tak wycenił te inwestycje, 3. Pieniążki zostały wydane, dużo wcześniej, na w/w inwestycje ale patrz punkt 1. Można by rzecz obrazowa: Gancik-Kancik za grubą kasę próbował " eksportować piasek na Saharę" i twierdził, że to będzie GIT interes. Natomiast koczujące plemiona na Saharze nie wiedzieć czego nie były zainteresowane nabywanie piasku od Gancik- Kancika. 
|
|
Póki co słowa i brak "żywej" szeleszczącej gotówki 
|
|
Ostatni akapit z Raportu biegłego: "Okoliczności te powodują,że zachodzi istotna niepewność co do zdolności Grupy do kontynuowania działalności. Na podstawie przeprowadzonej analizy Zarząd Jednostki Dominującej sporządził sprawozdanie finansowe przy założeniu kontynuacji działalności w okresie przynajmniej roku od daty sporządzenia sprawozdania finansowego.Sprawozdanie finansowe nie zawiera jednakże żadnych korekt,które byłyby konieczne w przypadku gdyby założenie kontynuacji działalności okazało się nieuzasadnione." Mówiąc ludzkim językiem strata prawdopodobnie powinna być dużo większa. Czy ktoś z obligatariuszy jeszcze nie biegnie z pozwem do sądu??
|
|
Tak wysłałem mi wezwanie. I cisza jak "po śmierci organisty w kościele"  Pozew w Sądzie teraz wypada tylko czekać
|
|
Mam dosyć ciekawe spostrzeżenie dotyczące tematów komunikatów z Gancika-Kancika (ostatnie tygodnie) w połowie dotyczą niespłaconych obligacji a w drugiej zmiany stanu posiadania akcji przez jednego Pana
|
|
sasky napisał(a):Nie sądzę, zobacz jak było w przypadku EFH.
- 4 lipca złożenie wniosku (co ważne: informacja pojawiła się w ESPI 24 lipca)
- 2 sierpnia sąd wyznaczył tymczasowego nadzorcę
- 14 sierpnia pierwsza rozprawa, EFH w obronie złożył własny wniosek i zyskał trochę czasu.
OK ale EFH ma sąd właściwy miejscowo we Warszawie a w przypadku Gancik -Kancika to Wrocław.
|
|
Przy dobrych wiatrach to pewnie nie wcześniej niż w okolicy końca października może będzie nieprawomocne postanowienie i wyznaczony syndyk . Oczywiście o ile sąd wcześniej nie oddali wniosku ze względu na brak przesłanek do ogłoszenia upadłości. Wszak Gancik-Kancik ma spory majątek.
|
|
maremiks napisał(a):sasky napisał(a):Tak, ktoś się już pochwalił.
Ciekawe, moim zdaniem to blef. Opłacenie takiego wniosku kosztuje.
Dzisiejsze walne nie uchwaliło wielkiej emisji akcji z PP. Plus mała roszada w radzie nadzorczej
I tu się mylisz - wniosek wysłałem w dniu dzisiejszym. Skończyła mi się cierpliwość. Koszt wniosku: 1000zł No i Gancik - Kancik się doczekał
|
|
Po pobieżnej lekturze wpisów na forum forum.odratower.net/viewtopic....aż się dziwię,że żaden z wierzycieli jeszcze nie wystąpił z wnioskiem o upadłość Gancika-Kancika
|
|
WHU napisał(a):Myslalem, ze chociaz jakas informacje podadza kiedy mozna sie spodziewac wyplaty kuponu i odsetek.
Sprawa zostala nieladnie zalatwiona. Rozumiem trudnosci finansowe ale informacja do obligatariuszy powinna zostac wystosowana.
Sam zastanawiam sie czy nie zlozyc do sadu wniosku o upadlosc - tak bylaby szansa cos odzyskac a jak beda walczyc o utrzymanie jeszcze powiedzmy rok to tam juz nic nie zostanie... No wspaniały pomysł aby stracić jeden tysiąc złotych. Koszt rozpatrzenia wniosku o ogłoszenie upadłości wynosi 1.000,00 zeta. A i jeszcze można "zlizać" karę za działanie w złej wierze 
|
|
Jest takie porzekadło bankowców: "Jak pożyczyłej od nas 10.000,00 i nie masz jak oddać to Twój problem , ale jak my pożyczyliśmy Tobie 10.000.000,00 lub nie daj Bóg więciej i nie masz gotówki aby nam oddać to już nasz problem i to ten z kategorii "big " A jak taki klient upadnie to bankowcy spią jak niemowlaki. Budzą się co dwie godziny z płaczem i trzeba mi wymieniać pampersa.
|
|
robertokot25 napisał(a):mieszka może ktoś w pobliżu ich siedziby? prowadzą tam jakąś działalność gospodardczą jeszcze? No i twoja ciekawość została zaspokojona w dniu dzisiejszym
|
|
kronau napisał(a):No to chyba zacznie się fala wniosków. Wiadomo, upadłosc nie jest nikomu na rękę, niemniej wg mnie w przypadku roszczeń inwestorów indywidualnych na kwoty nawet kilkuset tysięcy, aby nie robic afery i dymu na pewno znalazłyby sie pieniądze w Gancie. Wydaje mi się że wystąpienie na drogę prawną to obecnie jedyna skuteczna forma dojścia do odzyskania swoich pieniędzy. Jak narazie to chyba jedyne co wiadomo w sprawie to że nic nie wiadomo Znajomy stwierdził odnosnie wyjscia z obligami na drogę prawną jako : "koszty, kosztami - bede miał nauczkę na przyszłość. Jezeli w porę nie zareaguję, moze byc już za późno". Przesłałem w maju na PW 13 osobom wzór wezwanka do zapłaty dla Gancika - Kancika. Ciekawe ile osób wysłało go do spółeczki i przeciągneli ją przez sąd.W nakazowym postępowaniu upominawczy powinno się już otrzymać nieprawomocny nakaz.
|
|
robertokot25 napisał(a):Cytat:wyrywacz_chwastow napisał(a):
No to robi się bardzo ciekawie Think
Obstawiam plajtę Gancika - Kancika tak do końca III q 2013 salute
Nadal obstawiam plajtę Gancika -Kancika tylko chyba do do końca 082013Eh? postaw konkretny termin to zobaczymy czy się sprawdzi ;) Podanie dnia w którym ktoś z wierzycieli lub spółka złoży wniosek o upadłość to jak podanie daty porodu księżnej Katarzyny I miał się urodzić 13 a Jurek  "posiedział" dłużej i przyszedł chyba 22
|
|
wyrywacz_chwastow napisał(a):No to robi się bardzo ciekawie Obstawiam plajtę Gancika - Kancika tak do końca III q 2013 Nadal obstawiam plajtę Gancika -Kancika tylko chyba do do końca 082013
|
|
No to robi się bardzo ciekawie Obstawiam plajtę Gancika - Kancika tak do końca III q 2013
|
|
Sądzę, że wierzytelności o których mowa w artykule nie wynikają z nie wykupionych obligacji.Za krótki okres minął od daty niewykupu serii majowej na przejście drogi sądowej. Walka o Gancika-Kancika raczej nie trwa. Jak już o kaskę jaką jeszcze ma ta spółeczka.
|
|
Maciej Wegorkiewicz był łaskaw zauważyć: "A CF znikomy bo wierzyciel(e?) skutecznie zniechęcają klientów do zakupu mieszkań." No cóż dosyć odważna teza. Należałoby postawić pytanie czy jedyną przyczyną niemożmość generowania wystarczającego CF przez Gant jest tylko i wyłącznie zachowanie "wstrętynch" wierzycieli co to nie chcą w "podskokach i z pieśnią na ustach łykać" nową serię obligacji jak "pelikan ryby"  A może Gant nie trafia w gusta nabywców, przeinwestował, żada zbyt wysokich cen ... Przyczyn spadku obrotów jest setki o ile nie tysiące. Możliwe jest,że banki nie chcą kredytować zakupu mieszkać w stanie deweloporskim ale jeszcze na etapie budowy w przypadku gdy właścicielem takiego lokalu jest tak słaba spółka jak Gant. I chyba tu jest "piesek" pogrzebany
|
|
Oj czuć upadłością oj czuć czuć tylko ciekawe czy zgłosi ją Zarząd czy obligatariusz z lekka wkurzony
|
|
|
|
|
Oj coś mi się zdaje, że "kuku" w wykonaniu Zarządu zbliża się dużymi krokami
|
|
Pisząc o ewentualnej upadłości Gancika-Kancika nie mam na myśli upadłości z wniosku któregoś z wierzycieli.Oczywiście byłby to strzał we własne kolano Ale takie brzydkie "kuku" na koniec może zrobić Zarząd Gancika-Kancika chcać chronić swoje cztery litery.
|
|
dziekan-k1 napisał(a):Kolejny raz słowo Ganta nie warte funta kłaków. Ile razy można z inwestoróe robić idiotów ? Aż przyjdzie gajowy (syndyk) i pogoni Niemców i partyzntów (Zarząd i Rada Nadzorcza) z lasy ( spółka)
|
|
spades napisał(a):Wątpie, dopóki nie dopną nowej emisji to nie będzie kasy. Dzisiejszy dzien jak kilka nastęnych nic pewnie nie wyjaśnią. Możemy teraz tylko kibicować nowej emisji bo to jest jedyna szansa na kasę. Jedyną szansą na kasę jest posiadanie tytułu wykonawczego przed ogłoszenie upadłości Gancika-Kancik.
|
|
IgorPogorzelskii napisał(a):ale w raporcie jest kilka not o naruszeniu warunków umowy kredytowej, więc może inne banki też naciskają Właśnie naciskają - mimo, że mają BTE pod ręką i mogą uziemić każdego dłużnika w max trzy tygodnie. Banki zdają sobie sprawę,że wykorzystanie BTE spowodowałoby złożenie wniosku o upadłość. A wtedy kaska do banku wracałaby dopiero po sprzedaży majątku przez syndyka. Dlatego chciałbym wiedzieć czy ktoś z was złożył już pozew przeciwko Gancikowi-Kancikowi??
|
|
IgorPogorzelskii napisał(a): "... dokonała ostatecznej spłaty kredytu inwestycyjnego udzielonego przez Raiffeisen Bank Polska S.A na realizację inwestycji przy ul. Sokołowskiej w Warszawie w wysokości 205.000.000. zł."Fajne oprocentowanie naliczył sobie bank z 7 mln w dwa miechy wyszło 205 mln. Aż boję się wyliczyć ile to jest w %. Chyba coś tu nie 
|
|
A 14.06 parę osób liczyło na kaskę z przeterminowanych obligacji Mam pytanko do "rolowanych" obligatariuszy: Czy ktoś z was złożył już pozew przeciwko Gancikowi-Kancikowi??
|
|
yayurek napisał(a):plus dla VEDII za nowatorstwo... nie możemy teraz spłacić zadłużenia, gdyż interes idzie nam za dobrze No i ten audytor z Honkongu co to się nie wyrabia
|
|
|
Po Skarbie Państwa, pracownikach, wśród wszystkich "szarych" wierzycieli ale przed akcjonariuszami.
|
|
Halo koledzy MRAf wystąpił z żądaniem przedterminowego wykupu. Natomiast po ustaleniu prawa do otrzymania ostatniego kuponu i wykup może uznać, że nie ma potrzeby blokowania obligacji. Ale fakt, że minął bezskutecznie termin wykupu, nie wyklucza możlwości zbycia papieru. W celu wykazania straty podatkowej można "ubrać" w ten papier jakiegoś "przyjaciela króliczka"
|
|
|
Obawiam się, że wymuszona likwidacja majątku spółki przyniesie nie więciej niż 10 mln. Przy zobowiązaniach 13 mln (nie znając ich struktury) dla obligatariuszy może mało zostać - czarno to wiedzę.
|
|
|
Krótko o rachunkowości i bilansie
Jak śpiewał Kaczmarek, ale nie prokurator, tylko Jan:
"Pero, pero bilans musi wyjść na zero"
Aktywa = Pasywo
Pasywa= Kapitały własne+ Zobowiązania i rezerwy+ RMK( cokolwiek to znaczy)
w/g raportu z Iq'13 Kapitały własne =15 167 109,92 PLN i jest to suma którą syndyk może otrzymać, po spieniężeniu majątku i spłaceniu zobowiązań, pod warunkiem,że:
1.składnika aktywów trwałych są wycenione z zachowanie zasady ostrożności,
2.należności są od rzetelnych odbiorców,
3.w spółce nie ma jakiś "trupów w szafie"
Co z tego wyjdzie czas pokaże.
|
|
Mając na uwadze sposób potraktowania przez Gancika-kancika sprawy MRaf opisanej powyżej muyślę, że jedynym sposobem , racjonalnym tylko do czasu ogłoszenia upadłości,na odzyskanie kasy jest wytoczenie powództwa
|
|
Nic z tego spadło do 60%
|
|
Wartość nieruchomości w/g ceny z RB 35/12 wynosi 828 000 PLN. Ale co ciekawe obligacje "wisżą" z TKO 1,00 % natomiast akcjonariusze całkowity luzik -2,67 % i handelek sobie leniwie leci..
|
|
Założenie przyjmuję. Aby nie narazić się na zarzut działania na szkodę spółki powinni realizować od najstarszego do najmłodszego zadłużenia. Ale coś mi się zdaje, że wariant 3 będzie miał zastosowanie z pewną modyfikacją zamiast "znajomych lub przyjaciel króliczka" będą uprzywilejowani obligatariusze mający tytuł wykonawczy w łapce
|
|
zgred napisał(a):anty_teresa napisał(a):wyrywacz_chwastow napisał(a):Pewności nie ma, że "ktoś kto ładnie poprosił" ? Może to był "znajomy lub przyjaciel króliczka" Fakty są następujące: 30.04.2013 wykup 60x100 = 6.000,00 z powodu narusenia warunków emisji, 06.05.2013 brak wykupu GND0513, 27.05.2013 brak wykupu GNT0513. Mam pytanie czy ktoś z obligatariuszy GND0513 złozył już pozew?? Chyba najwyzszy czas. Tak na marginesie Zarząd Gant staje się powoli  O ile w jakikolwiek sposób dogadał sie z dużymi, jak sugeruje Leuron, to ze wzgledów prestiżowych podałby to do publicznej wiadomości. Niniejszym informuję, że ten wykup 60 szt dotyczył papierów jednego z członków mojej rodziny nijak nie związanego ze spółką Gant, a realizowany był przez DM BOŚ na wysłane pocztą żądanie do spółki. PS: Myślałem, że jest to jasne po moich sugestiach co do pism kierowanych do spółki. jak widać nie ma się co cackać tylko pisma słać... Teraz to już tylko pozwy i modlić się aby nie znalazł się "dobry wujek" i nie wyskoczył z wnioskiem o upadłość.
|
|
Pewności nie ma, że "ktoś kto ładnie poprosił" ? Może to był "znajomy lub przyjaciel króliczka" Fakty są następujące: 30.04.2013 wykup 60x100 = 6.000,00 z powodu narusenia warunków emisji, 06.05.2013 brak wykupu GND0513, 27.05.2013 brak wykupu GNT0513. Mam pytanie czy ktoś z obligatariuszy GND0513 złozył już pozew?? Chyba najwyzszy czas. Tak na marginesie Zarząd Gant staje się powoli O ile w jakikolwiek sposób dogadał sie z dużymi, jak sugeruje Leuron, to ze wzgledów prestiżowych podałby to do publicznej wiadomości.
|
|
|
|
|
"Zaraz nie wszyscy na raz" Uszeregujmy fakty: Obligacje GND0513 nie zostały wykupione i nie został wypłacony ostatni kupon. Czy tak ? Obligacje GNT0513 nie zostały wykupione ale wypłacono ostatni kupon. Ile brakuje kasy 10 270 700 PLN ( wykup + kupon GND0513)+ 1 100 000 PLN (wykup GNT0513) razem 11 370 700 PLN. obligacje.pl/news/1414/po-slab...I tylko 5 000 000 PLN w ksaie firmy na 31.03.2013 roku. Aż dziw bierze, że jeszcze nie ma komunikatu o wytoczeniu procesu przez jakiego dużego obligatariusza. Oj czarno to widzę
|
|
robertokot25 napisał(a):jak uzyskać ten tytuł wykonawczy?
usług brokerskich numer........ ? to podać numer rachunku w DI BRE z umowy e-makler-a?
pzdr. Składając pozew przeciwko Gancikowi-kancikowi Oczywiście numer numer rachunku w DI BRE lub numer rachunku bankowego. Można równiez zażyczyć sobie przesłania kasy pocztą zezwalając Gancikowi-kancikowi na potrącenie z wierzytelności opłaty pocztowej.
|
|
Po dzisiejszych wpisach widzę, że zaczynacie się brać za Gancika-kancika . Ja już 13 maja pisałam o konieczności wezwania "wesołków" z Legnicy do wykup . Prezes "nówka jeszcze nie śmigana"  wali ściemę za ściemą. Mam nadzieję, że po wysłaniu wezwania zdążycie otrzymać tytuł wykonawczy i wyegzekwować należności przed ogłoszanie upadłości przez Gancika-kancika.
|
|
Po przeczytaniu artykułu z linku kolejna obligatariusz Gant przed okienkiem podawczym sądu musi się wydłużyć
|
|
wapkil napisał(a):
Staje się, jeżeli ją przejmą. Mogą przejąć, jeżeli w drugiej licytacji nie uda jej się sprzedać za, o ile pamiętam, 2/3 oszacowania (czyli niecałe 534 tys. zł). Jeżeli ta ziemia to jednak nieruchomość rolna, to chyba za trochę wyższą kwotę (3/4 oszacowania?). Na oszacowanie można wnieść zarzuty, ale chyba termin jest dosyć krótki (tydzień?).
O ile licytacja nie będzie prowadzona w trybie uproszczonym. W drugiej licytacji cena wywołania, w toku egzekucji uproszczonej, wynosi 50 % wartosci oszacowania.
|
|
Z kaską to w Gancie może być krucho. Przepływy netto - 13 milionów a za 2012 było milion na plus. I tak był strach czy wykupią marcówki.
|
|