SERINUS [SEN]

Nawet jeżeli p. Korczak nie jest merytorycznie decyzyjny, w nazwie stanowiska ma ,,Wiceprezes ds. Relacji Inwestorskich''. Uważasz, że w praktyce nawet na to nie ma wpływu?

Spójrz na ich IR w przypadku Brunei. Najpierw zapewniają, że wszystko idzie zgodnie z planem. Potem, gdy tracą koncesję, wydają jakiś dziwny komunikat, że to nie ich wina, a tak poza tym przecież opóźnienia są już od lutego. Następnie na dwa dni chowają głowę w piasek, żeby dziś wyjaśnić, że oni niczego nie wiedzieli, nikt ich wcześniej nie informował, a o utracie koncesji dowiedzieli się później niż wszyscy inni, łącznie z czytelnikami SW. Przecież tak kuriozalnego IR nie da się w żaden sposób obronić...


W przypadku tej spółki komunikaty trzeba niestety czytać w angielskim oryginale. Polskie wersje są bardzo często beznadziejnie tłumaczone, z takimi właśnie rezultatami. Użyty w oryginale ,,request'' nie ma takiego ultymatywnego znaczenia.




Czy mógłbyś napisać, jak chcesz to długofalowo liczyć? W wycenie majątkowej dobór prawdopodobieństw do riskingu na pewno nie jest prosty, ale przynajmniej prosta jest zasada. Niezbyt natomiast rozumiem, jak planujesz dla KOV liczyć wycenę dochodową. Jeżeli połowa gotówki ma się marnować, to co z drugą połową? Będzie w rezultacie przynosić dochody? W jakiej wysokości? Poza tym tutaj odpisy są dramatycznie większe niż zyski. Z samych zysków z Ukrainy zbieranych nawet przez wiele następnych lat nie mają szans kupić nowej koncesji. Jeżeli zrobią to z pieniędzy z pożyczek, czy sprzedaży jakichś aktywów, a potem połowa się zmarnuje, to jak to wpłynie na wycenę? Choć ja się nie znam, więc pewnie coś mieszam :)

@Scarry:

Nie przesadzałbym z dopatrywaniem się w jakiejkolwiek aktywności firmy chińskiej agendy państwa. To jest pewnie jakaś jedna z wielu firm poszukujących ropy/gazu. Chyba im samym na Bloku M za bardzo nie zależało jak tak słabo się starali o zdobycie wiertni. Jeśli tak bardzo Chińczykom zależałby na ekspansji i kontrolowaniu KAŻDYCH zasobów ropo/gazonośnych szczególnie na swoim podwórku, to dlaczego nie przejęli udziału w bloku L, chociaż leżał na ulicy, za darmo???

Widzę paradoks obecnej dyskusji - ja występuję jako realista w sensie obecnej wartości rynkowej koncesji KOV-u, podczas gdy Ty, regularny krytyk uważasz że Blok M to jakiś łakomy kąsek dla świata.

Co do specjalistów KOV-u to osłabiło mnie najbardziej nie wygaśniecie koncesji ale tłumaczenie które zaserwowali rynkowi. Za jakie grzechy to wszystko mnie spotyka

UPDATE ON BRUNEI BLOCK M OIL AND GAS PROJECT

Petroleum Brunei has demanded a compensation of
US$16.35 million for the incomplete obligations in drilling program from the Consortium.

Odwołanie złożone ale nie dość, że nie przedłużyli licencji to jeszcze zażądali od konsorcjum odszkodowania

www.ppig.com.hk/images/table_d...

Pod warunkiem, że fax dotrze na miejsce. Obawiam się, że te urządzenia potrafią być u nich bardzo zawodne. Już wcześniej cytowałem wydane trzy tygodnie temu oświadczenie, w którym p. Korczak zapewniał, że ,,Prace w Brunei toczą się zgodnie z harmonogramem kolejnych etapów działań poszukiwawczych, zaakceptowanym przez tamtejszego regulatora – Petroleum Brunei''. Skoro Petroleum Brunei najwyraźniej ma na ten temat zupełnie inne zdanie, to chyba jakiś fax musiał się gdzieś zapodziać. Przecież niemożliwe, żeby spółka tak bezczelnie wprowadzała inwestorów w błąd...

Kolejny raz dowiadujemy się o cenotwórczej informacji nie z ESPI, a chińskiej strony...

"KOV" czy wy w ogóle pracujecie?!?!?!?!?!

@manager
odszkodowanie jeśli już to chyba zapłacą zgodnie z udziałem 36%. Też dużo , ale to jednak różnica.

Oceniając sytuację ogólnie - wydaje mi się, że szybkość obiegu informacji jest mniej istotna ( ja to osobiście odbieram jako zwykłe ściemnianie i bardzo nieudaną próbę ratowania twarzy w bardzo niezręcznęj sytuacji ) . Gorzej, że komunikaty płynące z Brunei wskazują na to, że ktoś tam w tym Petroleum się nieźle wkurzył... albo bardzo bardzo ostro negocjuje większe stawki... albo ma już na ich miejsce kogoś "lepszego" i zarobi podwójnie... Żadna z tych wersji nie jest pozytywna ani dla KOV ani dla akcjonariuszy.

Tak czy siak, o problemach musiano wiedzieć od dawna i zwyczajnie je ukrywano , niewiarygodne zupełnie jest, że o tak ważnych sprawach decyduje jeden fax. Nie dostaliśmy informacji dlaczego nie zdążono na czas i czy konsorcjum zasuwało na 102% żeby zdążyć czy zupełnie bagatelizowało zagrożenie, które tkwi przecież w samym fakcie wyznaczenia terminu decyzji. Nie dalej jak tydzień wcześńiej p.Korczak zapowiadał "wydarzenie w odpowiednio dużej skali". :-) no to skalę już znamy. Miejmy nadzieję, że mają coś pozytywngo w zanadrzu - bo inaczej może być bardzo słabo...

Odszkodowanie ma zapłacić Konsorcjum , a nie KOV. I to jest duża różnica. Jeżeli sprawa odszkodowania za nie wywiąznie się z umowy nie była ujęta wprost w umowach to cały proces może trwać latami i wcale odszkodowanie nie musi być zapłacone.
Problem największy to to, że KOV nie jest tu operatorem ( blok M ) i nie od nich wszystko zależy.

Pzdr

A czy KOV nie jest przypadkiem w tymże konsorcjum ?



Ale fakty są takie, że nie sam operator odpowiada za niewywiązanie się z umowy.
Swoją drogą, ciekawe jak poradzą sobie w bloku L. Wspólnika do finansowania prac jak nie było, tak nie ma

Lecz z tej odpowiedzialności nie jest się zwolnionym :) No, chyba że KOV w bloku M stał sobie z boku i przyglądał się, co też chiński partner sobie tam dłubie. Ale w takim wypadku, oznaczałoby to, iż spółka nie robi w Brunei nic. A to podobno nieprawda ;)
Wizerunek nie ucierpiał ? Za to WK nieco stopniała. Wyparowały też te wszystkie miliony $ zainwestowane w badania i odwierty. Ale przecież to tyko forsa :) To nie psuje ani odrobinę "wizerunku" firmy. W oczach "prawdziwych" inwestorów rzecz jasna. Bo w oczach forumowych spekulantów, nastawionych na zarabianie, a nie tracenie pieniędzy - już tak.

Nie, nie napisałeś. I ja również nie napisałem, że Ty napisałeś :D Dla jasności, rozumiem Twój wpis tak:

Jest ok. To nie ich wina. Wizerunek ucierpiał jedynie w 36 procentach ( wśród inwestorów, nie spekulantów, ponieważ ci drudzy są frustratami forumowymi ).

Jest ok. ktoś inny zawinił. KOV odpowie pośrednio. Prawie nic się nie stało.

Nie mylisz aby inwestorów z kolekcjonerami ?
Ale ok. Niech Ci będzie. Prawie nic się nie stało.