pixelg
JSW - Spółki od A do Z - GPW - Forum StockWatch.pl
Witamy Gościa Szukaj | Popularne Wątki | Użytkownicy | Zaloguj | Zarejestruj

JSW [JSW]

AKTUALNY KURS: 33,49 zł (+0,66%) 22-06-2021 17:01
Vox
134
Dołączył: 2008-11-23
Wpisów: 6 641
Wysłane: 1 kwietnia 2020 00:45:57 przy kursie: 12,44 zł
spadek produkcji w JSW o 40% w minionym tygodniu. Do tego nie mogą sprzedać bo odbiorcy powołują się na siłę wyższą.

Cytat:
zmiana organizacji pracy, ale również duży poziom absencji - przekraczający 30 proc. - miały wpływ na wielkość produkcji węgla, informuje zarząd. W ujęciu tydzień do tygodnia spadł on o około 40 proc.


Cytat:
poziom produkcji i zapasy koksu są wystarczające do wykonania kontraktów w segmencie koksowym.
Zarząd otrzymuje zarazem od niedawna informacje od odbiorców, że „w wyniku ogłoszenia przez nich siły wyższej” będą ograniczać realizację zobowiązań kontraktowych.


www.wnp.pl/gornictwo/jsw-walcz...
Edytowany: 1 kwietnia 2020 00:50

martin207
13
Dołączył: 2020-02-04
Wpisów: 185
Wysłane: 1 kwietnia 2020 09:31:08 przy kursie: 11,65 zł
Cały czas sprzedają, czytaj ze zrozumieniem.
Redukcja kosztów pracy o conajmniej 50%, biurowiec na postojowym.
1/3 załogi na opiece znowu redukcja.

Vox
134
Dołączył: 2008-11-23
Wpisów: 6 641
Wysłane: 1 kwietnia 2020 10:05:36 przy kursie: 11,65 zł
sprzedają, ale można wywnioskować że również ok. 40% mniej. dlatego nie ma wpływu na kontrakty - bo część z nich zawieszono.
news oznaczajacy że JSW weszło na straty.... Pytanie ile wiadomosci jest już w kursie. Może ORGR się utrzyma?
Edytowany: 1 kwietnia 2020 10:07

>> Ponad 160% zysku od początku 2017 r. – sprawdź ofertę portfela wzorcowego Cztery Fazy Rynku w StockWatch.pl


anty_teresa
anty_teresa PREMIUM
249
Grupa: Zespół StockWatch.pl
Dołączył: 2008-10-24
Wpisów: 10 654
Wysłane: 1 kwietnia 2020 11:24:20 przy kursie: 11,65 zł
martin207 napisał(a):
Pracownicy nie są na wynagrodzeniu chorobowym tylko opiekuńczym, które pokrywa państwo. Owszem pracują mniej, ale zamiast postojów na naprawy i konserwacje w weekend wykorzystuje się międzyprzerwy.

W komunikacie spółki jest mowa tylko o absencji i nie jest ujawniony jej charakter. Mogą to być:
1 - zwolnienia lekarskie płatne przez pracodawcę przez 30 dni w wysokości 80 proc.
2 - urlopy - bez wpływu na wyniki
3 - przestojowe - JSW wypłaca conajmniej minimalne wynagrodzenie za pracę, z czego połowę może sfinansowac państwo.

Cytat:
Zmiana organizacji pracy jak również duży poziom absencji sięgający powyżej 30% miały wpływ na poziom produkcji węgla, który w ujęciu tydzień do tygodnia spadł o około 40%


Jeśli twierdzisz, że jest inaczej to proszę podaj źródło tej informacji i/lub podstawę prawną.

aroaro
0
Dołączył: 2020-03-20
Wpisów: 3
Wysłane: 1 kwietnia 2020 13:32:25 przy kursie: 11,65 zł
Ja słyszałęm od znajomgeo pracującego w kopalni że na zmianie nie ma kto pracować z powodu dużej ilości ludzi którzy bez problemu dostają od lekarza na telefon L4 i raczej nikt tego nie sprawdzi bo panuje koronawirus

le rom
36
Dołączył: 2010-01-20
Wpisów: 1 229
Wysłane: 1 kwietnia 2020 13:41:11 przy kursie: 11,65 zł
angry3 Waści Panowie- miejcie umiar!! .Dyć 7 zł, a dlaczego nie 5 zł?. Pamiętam ,że kiedyś Anale zagraniczni wycenili Lotos na 7 zł. Tu mamy podobną wycenę. Wtedy też byli podpięci pod poważny bank. To robi wrażenie!.
Dziś kapitalizacja JSW to MC=286,5 mln Eur.
W 2019 roku zakłady wchodzące w skład Grupy Kapitałowej JSW wyprodukowały Qp=14,8 mln ton węgla oraz 3,2 mln ton koksu.
Grupa JSW posiada ponad 1 mld ton zasobów operatywnych węgla (na prawie 100 lat)
Grupa zatrudnia Ey=26464 osób
=> MC/Ey= 10,8 tys EUR/Ey.
=> Qp/360Ey = 1,55 ton węgla dziennie/per Ey
=> Qp/360n = 0,35 kg dziennie węgla/na 1 akcje
=> EAT/n=Eps= 5,4 zł/ na 1 akcje

Zatem na dzień dzisiejszy to przynajmniej 16-21 zł
Edytowany: 1 kwietnia 2020 13:47

Avocado
Avocado PREMIUM
0
Dołączył: 2013-06-23
Wpisów: 372
Wysłane: 1 kwietnia 2020 13:47:26 przy kursie: 11,65 zł
przeczytalem Twoja wypowiedz. a potem przeczytalem ja jeszcze raz, ale tylko do naglowka '1 kwietnia' i juz wszystko jasne...

Vox
134
Dołączył: 2008-11-23
Wpisów: 6 641
Wysłane: 1 kwietnia 2020 14:37:51 przy kursie: 11,65 zł
Cytat:
Ja słyszałęm od znajomgeo pracującego w kopalni że na zmianie nie ma kto pracować z powodu dużej ilości ludzi którzy bez problemu dostają od lekarza na telefon L4 i raczej nikt tego nie sprawdzi bo panuje koronawirus


górnicy sa sprytni - w JSW L4 płatne 100%, bo tak wynegocjowały związki.

Cytat:
Zasiłek chorobowy – za okres nieprzerwanej niezdolności pracownika do pracy wskutek choroby lub odosobnienia w związku z choroba zakaźną – trwającej dłużej niż 33 dni, począwszy od 34-go dnia aż do 90-go dnia włącznie jej trwania, pracownikowi przysługuje „dodatek do zasiłku chorobowego”, płatny w ramach funduszu wynagrodzeń, do wysokości 100% wymiaru zasiłku chorobowego.

kadrapniowek.pl/index.php/2018...

a takie postojowe to potencjalnie dużo niższa pensja....
Edytowany: 1 kwietnia 2020 14:38

Bluefarm
1
Dołączył: 2013-11-02
Wpisów: 52
Wysłane: 1 kwietnia 2020 14:42:52 przy kursie: 11,65 zł
Vox napisał(a):
[quote]
górnicy sa sprytni - w JSW L4 płatne 100%, bo tak wynegocjowały związki.
do wysokości 100% wymiaru zasiłku chorobowego.

A jednak zachęcam do uważniejszej lektury i odpowiedzialności za słowo - 100% czego?
Edytowany: 1 kwietnia 2020 14:45

Vox
134
Dołączył: 2008-11-23
Wpisów: 6 641
Wysłane: 1 kwietnia 2020 14:53:16 przy kursie: 11,65 zł
wymiar zasiłku = kwota zasiłku L4? źle myślę?
Edytowany: 1 kwietnia 2020 14:54


wojtas07
0
Dołączył: 2008-11-17
Wpisów: 209
Wysłane: 2 kwietnia 2020 22:59:02 przy kursie: 12,03 zł
Mamy komunikat dużego kalibru, pionierski.

biznes.pap.pl/espi/pl/reports/...

Joker
116
Grupa: SubskrybentP1
Dołączył: 2009-03-01
Wpisów: 2 019
Wysłane: 2 kwietnia 2020 23:34:27 przy kursie: 12,03 zł
Powiało grozą.
Może jednak będzie taniej i przetestują dołki marcowe:)

BearHand
46
Grupa: SubskrybentP1
Dołączył: 2018-10-03
Wpisów: 752
Wysłane: 2 kwietnia 2020 23:51:58 przy kursie: 12,03 zł
Za mało szczegółów, żeby to ocenić. Z tego co w necie znalazłem, to takie ruchy biznes robi z różnych względów, głownie aby uchronić się przed niedopełnieniem warunków umowy. W przypadku JSW, może np. być problem z dostarczeniem towaru do krajów, które wprowadziły lockdown. Wina nie leży po stronie spółki, ale umowa może zobowiązywać ją do dostarczenia.

Ciekawsze wydaje się coś innego:
Cytat:
Należąca do grupy Jastrzębskiej Spółki Węglowej spółka JSW Koks unieważniła przetarg, który miał wyłonić generalnego realizatora modernizacji baterii koksowniczej nr 4 w Koksowni Przyjaźń w Dąbrowie Górniczej. Firma podkreśla, że nie oznacza to rezygnacji z tej kluczowej inwestycji


www.wnp.pl/gornictwo/spolka-js...


Vox
134
Dołączył: 2008-11-23
Wpisów: 6 641
Wysłane: 3 kwietnia 2020 16:06:45 przy kursie: 11,965 zł
najnowsze ceny - koksujacy w dół.
www.metalbulletin.com/Article/...
Cytat:
Fastmarkets Indices
Premium hard coking coal, fob DBCT: $138.60 per tonne, down $3.49 per tonne
Premium hard coking coal, cfr Jingtang: $145.75 per tonne, down $3.62 per tonne
Hard coking coal, fob DBCT: $125.64 per tonne, down $0.54 per tonne
Hard coking coal, cfr Jingtang: $129.48 per tonne, down $3.83 per tonne

Vox
134
Dołączył: 2008-11-23
Wpisów: 6 641
Wysłane: 7 kwietnia 2020 16:53:22 przy kursie: 12,55 zł
i węgiel koksujący znów w dół.

Cytat:

COKING COAL DAILY: Seaborne market braces for more declines; downstream sentiment still sour
Premium hard seaborne coking coal prices dropped sharply on Tuesday April 7, with a mid-vol cargo heard offered at around $135 per tonne to the Chinese market.

Fastmarkets Indices
Premium hard coking coal, fob DBCT: $133.01 per tonne, down $0.41 per tonne
Premium hard coking coal, cfr Jingtang: $139.21 per tonne, down $6.52 per tonne
Hard coking coal, fob DBCT: $119.01 per tonne, down $6.63 per tonne
Hard coking coal, cfr Jingtang: $127.48 per tonne, down $2 per tonne


ciekawe kiedy JSW załapie korelację?

Tomasz Nawrocki
3
Grupa: Zespół StockWatch.pl
Dołączył: 2010-04-22
Wpisów: 729
Wysłane: 17 kwietnia 2020 07:38:35 przy kursie: 13,62 zł
Powrót do przeszłości – omówienie sytuacji finansowej i wyników po IV kw. 2019 r.


Zmiany w zakresie rachunku zysków i strat oraz sprawozdania z przepływów pieniężnych
W czwartym kwartale 2019 r. GK JSW kontynuowała negatywne tendencje wynikowe z wcześniejszych okresów sprawozdawczych notując spore regresy na poszczególnych poziomach rachunku zysków i strat. W obszarze działalności podstawowej przychody ze sprzedaży spadły o 28 proc., wynik brutto na sprzedaży o 112 proc. (efekt znacznie mniejszego, aniżeli w przypadku przychodów, spadku kosztów własnych – -10 proc., co przełożyło się na spadek r/r marży brutto z 17,87 do -2,94 proc.), a wynik netto na sprzedaży o 257 proc. (koszty sprzedaży zmniejszyły się r/r o 16 proc., a koszty ogólnego zarządu wzrosły o 8 proc.!). Jeśli chodzi o dalsze poziomy wynikowe, to w efekcie wyższych r/r przychodów netto z działalności pozostałej (258,8 wobec 202,7 mln zł; efekt rozwiązania odpisu aktualizującego rzeczowe aktywa trwałe i wartości niematerialne) na poziomie wyniku operacyjnego mamy pewne ograniczenie regresu (spadek o 113 proc.), lecz już w przypadku wyniku brutto, wskutek zdecydowanie wyższych kosztów finansowych netto (25,8 wobec 2,6 mln zł), tempo spadku r/r ponownie wzrasta (-119 proc.). Ostatecznie, po uwzględnieniu obciążeń podatkowych, na poziomie wyniku netto spadek wyniósł 117 proc. Jak więc widać w rozpatrywanym kwartale Grupa JSW pierwszy raz od dłuższego czasu pokazała straty na całej rozciągłości rachunku wyników.

W odróżnieniu od danych kwartalnych w przypadku ujęcia rocznego wyników Grupy JSW poruszamy się nadal w obszarze zysków, lecz skala ich regresu r/r jest także znacząca. Przychody spadły o 12 proc., zysk brutto na sprzedaży o 44 proc., zysk netto na sprzedaży o 68 proc., zysk operacyjny o 60 proc., zysk brutto o 62 proc., a zysk netto o 63 proc.

Od strony wartościowej zmiany sytuacji wynikowej Grupy we wskazanych okresach sprawozdawczych przedstawiono na wykresach poniżej (jednostka – tys. zł oraz %).


kliknij, aby powiększyć


kliknij, aby powiększyć


Biorąc pod uwagę rachunek segmentowy (wykresy poniżej, jednostka – tys. zł oraz %) można stwierdzić, że w rozpatrywanych okresach sprawozdawczych dużo bardziej negatywny wpływ na całościowe wyniki Grupy miał obszar związany z wydobyciem węgla aniżeli produkcją koksu (nie licząc zmian przychodów, zdecydowanie większe spadki wyników i marż).


kliknij, aby powiększyć


kliknij, aby powiększyć


Przyglądając się nieco bardziej szczegółowo wynikom segmentowym (wykresy poniżej) można odnotować, że w przypadku segmentu węglowego o pogorszeniu wyników zdecydował głównie dużo większy spadek r/r cen węgla koksowego (-23 proc.) względem zmian jednostkowego kosztu wydobycia (-10 proc.). Z kolei w przypadku segmentu koksowego przy niższej r/r sprzedaży w tonach o 41,5 proc., ceny sprzedaży spadły r/r o blisko 20 proc., a jednostkowy koszt konwersji okazał się wyższy o 17 proc.


kliknij, aby powiększyć


kliknij, aby powiększyć


Jak więc widać, wyniki Grupy są ostatnio pod sporą presją negatywnych zmian cen na rynku węgla i koksu, co sprawia, że wracają wspomnienia z okresu 2014-2015. Jednocześnie zmiany na rynku stali, który jest głównym odbiorcą dla Grupy JSW, również nie przedstawiają się pozytywnie – mniej więcej od III kw. 2018 r. zarówno produkcja stali jak i ceny stali na rynku europejskim spadają (wykres poniżej).


kliknij, aby powiększyć


Z punktu widzenia tendencji wynikowych i efektywnościowych GK JSW w szerszej perspektywie czasowej (wykresy poniżej, ujęcie narastające za 12m, jednostki kolejno – tys. zł oraz %) w jednym i drugim przypadku można stwierdzić od pewnego czasu stopniowe osuwanie się – zarówno wielkości wynikowe, jak i odpowiadające im wskaźniki rentowności, w ostatnich okresach sprawozdawczych notują spadki, co jak zauważono już wcześniej w dużym stopniu jest pochodną sytuacji na rynku węgla, który również tanieje.


kliknij, aby powiększyć


kliknij, aby powiększyć


Jak więc widać perspektywy na kolejne okresy sprawozdawcze nie są dla Grupy JSW zbyt optymistyczne (taniejący węgiel i ograniczenia produkcji stali), a należy do tego (a może zwłaszcza) dodać kwestie związane z pandemią koronawirusa, która może nie dotyka Grupy JSW jakoś znacząco od strony zaopatrzenia, lecz jeśli chodzi o samo funkcjonowanie (wprowadzenie trzyzmianowego systemu pracy w miejsce czterozmianowego oraz znaczny poziom absencji w pracy – ponad 30 proc.) i realizację dostaw kontraktowych (ograniczenia realizacji zobowiązań kontraktowych przez odbiorców z uwagi na „siłę wyższą”) oraz przyszłe zamówienia (wygaszanie produkcji przez europejskich producentów samochodów przekłada się na spadek popytu na stal i tym samym wpływa na redukcje obłożenia mocy produkcyjnych w hutach i opóźnienia ponownego uruchamiania wyłączonych hut – np. wielkiego pieca w Krakowie) już tak. Ostatnie szacunki wskazują, że trudna sytuacja na europejskim rynku stali utrzyma się co najmniej do końca czerwca 2020 r, co negatywnie wpłynie zarówno na ceny koksu i wolumen jego sprzedaży.

Jeśli doszukiwać się jakiś pozytywów dla Grupy JSW w całej tej sytuacji związanej z pandemią koronawirusa to niewątpliwie za taką kwestię należy uznać zawieszenie rozmów z organizacjami związkowymi na temat podwyżek wynagrodzeń, które są głównym składnikiem kosztów działalności Grupy.

Jeśli chodzi o sprawozdanie z przepływów pieniężnych Grupy JSW za 4kw, to w ujęciu r/r można mówić tu o pewnej poprawie w tym sensie że ograniczono o ponad połowę ujemny wynik na poziomie salda ogólnego – odpływ środków wyniósł 219,3 wobec 559,7 mln zł przed rokiem (wykres poniżej po lewej – jednostka tys. zł). W głównej mierze zdecydował o tym obszar finansowy, gdzie odnotowano 31,6 mln zł dopływu środków wobec odpływu 540,6 mln zł przed rokiem. Jednocześnie zmiany r/r w zakresie przepływów operacyjnych i inwestycyjnych wpłynęły in minus na poziom salda ogólnego. W ramach przepływów operacyjnych Grupa wygenerowała znacznie mniej gotówki niż przed rokiem (207,2 wobec 373,3 mln zł), przy spadku nadwyżki finansowej netto o ponad połowę (250,2 wobec 531,2 mln zł). Z kolei w ramach działalności inwestycyjnej, mimo nieciekawych tendencji wynikowych, nadal wydatkowano spore środki (458,1 wobec 392,4 mln zł przed rokiem).

Tym samym w ujęciu narastającym za 12m (wykres poniżej po prawej – jednostka tys. zł) Grupa JSW nieco skorygowała ujemny wynik salda ogólnego, nie zmieniając przy tym za bardzo układu w zakresie struktury przepływów. Malejące przepływy operacyjne, w tym zwłaszcza nadwyżka finansowa, nie są w stanie w pełni pokryć utrzymujących się na relatywnie wysokim poziomie wydatków inwestycyjnych netto. Jednocześnie udział przepływów finansowych w tej układance od dłuższego czasu jest raczej marginalny.


kliknij, aby powiększyć


kliknij, aby powiększyć


Ocena sytuacji finansowej
W sprawozdaniu z sytuacji finansowej Grupy JSW względem poprzedniego okresu sprawozdawczego suma bilansowa uległa zwiększeniu o 4 proc. Po stronie aktywów odpowiadał temu wzrost wartości składników trwałych o 1 proc. i obrotowych o 20 proc. (głównie za sprawą należności), a w przypadku pasywów spadek kapitału własnego o 1 proc. i wzrost zobowiązań ogółem o 14 proc. (zadłużenie krótkoterminowe zwiększyło się o 12 proc., a długoterminowe o 16 proc.; zadłużenie oprocentowane uległo przy tym zwiększeniu o 30 proc. i na koniec okresu stanowiło 16 proc. zadłużenia ogółem).

Zmiany te nie miały istotnego przełożenia na strukturę kapitałowo-majątkową Grupy (wykresy poniżej – aktywa po lewej, pasywa po prawej, jednostka – tys. zł), której ogólny obraz od pewnego czasu nie zmienia się – okolice równowagi jeśli chodzi o pokrycie aktywów trwałych kapitałami stałymi, przy jednoczesnym braku zapotrzebowania na kapitał obrotowy (zapasy i należności są mniejsze od krótkoterminowych zobowiązań nieoprocentowanych, w zdecydowanej większości handlowych). Co ciekawe mimo ogólnie ujemnego kapitału obrotowego netto (efekt braku zapotrzebowania, na co wskazano wyżej), jego składowa pieniężna (tzw. saldo płynności) przyjmuje wartości dodatnie (środków pieniężnych w bilansie jest więcej niż krótkoterminowych zobowiązań oprocentowanych). Tak więc na teraz tragedii, jeśli chodzi o strukturę kapitałowo-majątkową, nie ma. Jednocześnie jednak należy zauważyć, że w ostatnim czasie zasób gotówki w Grupie systematycznie maleje (350 wobec 1.650 mln zł przed rokiem), co odbija się również na kurczeniu owej składowej pieniężnej kapitału obrotowego (118,1 wobec 1.496,3 mln zł przed rokiem). Przy utrzymaniu tej tendencji w kolejnych okresach sprawozdawczych może już pojawić się tu problem.


kliknij, aby powiększyć


kliknij, aby powiększyć


Pod względem wskaźnikowym sytuacja Grupy JSW, podobnie jak jej wyniki i wskaźniki rentowności, ulega systematycznemu pogorszeniu. W obszarze płynności coraz częściej naruszane są graniczne poziomy bezpieczeństwa, choć całościowo (bilans, przepływy, kapitał obrotowy) nie wygląda to jeszcze może niebezpiecznie, to tendencja spadkowa jest wyraźna i za chwilę problem może już być. Podobne wnioski można wyciągnąć w odniesieniu do zadłużenia. Jego poziom ulega ponownie stopniowemu wzrostowi, co w połączeniu ze zmniejszaniem się zasobów gotówki i niższymi wynikami, przekłada się na pogarszanie w zakresie poszczególnych wskaźników obsługi długu. Potwierdzeniem tego stanu rzeczy jest również serwisowy rating wskazujący na koniec rozpatrywanego okresu na poziom A- wobec nie tak dawno notowanego AA. Jednocześnie biorąc pod uwagę tendencje, w jakich poruszają się wyniki i wskaźniki płynności oraz zadłużenia Grupy perspektywa jej ratingu jest negatywna.

Link do wskaźników finansowych: www.stockwatch.pl/gpw/jsw,wykr...

Ocena sytuacji rynkowej
Na moment prezentowanego omówienia serwisowe automaty wskazują na dość znaczne niedowartościowanie notowanych na GPW akcji Grupy JSW. Należy przy tym jednak mieć na uwadze, że wyceny te bazują na danych historycznych, które nawet bez pandemii koronawirusa miałyby niewiele wspólnego z rzeczywistością, przy panujących tendencjach na rynku węgla i stali. Wspomniana pandemia natomiast dodatkowo namieszała negatywnie w otoczeniu rynkowym Grupy, a także wewnątrz niej, co sprawia że z dużym prawdopodobieństwem można założyć znaczne pogorszenie obrazu jej sytuacji wynikowo-finansowej w kolejnych okresach sprawozdawczych. Myślę, że szacowanie skali tego pogorszenia na dzień dzisiejszy nie ma sensu, gdyż w obecnych warunkach niepewności byłoby ono obarczone dużym błędem, co generalnie widać po spływających danych rynkowych i ich rozstrzale względem prognoz analityków.

Link do wskaźników www.stockwatch.pl/gpw/jsw,wykr... oraz wycen www.stockwatch.pl/gpw/jsw,wykr...

>> …więcej analiz najnowszych raportów finansowych innych spółek jest tutaj

Powyższa treść przez 365 dni była zarezerwowana tylko dla osób posiadających abonament.
Edytowany: 22 lutego 2021 16:07

martin207
13
Dołączył: 2020-02-04
Wpisów: 185
Wysłane: 17 kwietnia 2020 19:18:44 przy kursie: 13,62 zł
No dobrze, ale omówienie dotyczy mocno IV kw. który, aktualnie nie jest tajemnicą i wszyscy wiedzą że to nie był najlepszy okres dla spółki.
Dlaczego w tej ważnej analiza nie wspomniano o kluczowym wydobyciu za I KW 2020 ?

www.google.pl/amp/s/www.money....

"Produkcja węgla koksowego wyniosła ok. 3,18 mln ton i była wyższa w porównaniu do IV kw. 2019 r. o ok. 22,5%, a w stosunku do I kw. 2019 r. wyższa o ok. 32,6%. Z kolei produkcja węgla do celów energetycznych wyniosła ok. 0,89 mln ton i była niższa w porównaniu do IV kw. 2019 r. o ok. 31,6%, a w stosunku do I kw. 2019 r. niższa o ok. 17,5%" - czytamy w komunikacie.

Uważam, że to kluczowa informacja świadcząca o działalności firmy w obecnym zmniejszonym trybie pracy.

Tomasz Nawrocki
3
Grupa: Zespół StockWatch.pl
Dołączył: 2010-04-22
Wpisów: 729
Wysłane: 17 kwietnia 2020 19:58:57 przy kursie: 13,62 zł
Ok, faktycznie z przekazanej informacji wynika, że produkcja w Grupie nie załamała się mimo różnych zawirowań związanych z pandemią koronawirusa, choć warto przy tym pamiętać, że tak na prawdę z różnymi obostrzeniami w gospodarce mieliśmy w 1kw 2020 r. do czynienia jedynie przez część marca, a w styczniu i lutym działalność była realizowana normalnie. Jednocześnie myślę, że z punktu widzenia wyników i finansów Grupy dużo istotniejsza jest informacja o sprzedaży, a tu podano ją tylko w ujęciu ilościowym, a nie wartościowym, i do tego z uwzględnieniem operacji wewnątrzgrupowych. Cen węgla i koksu również nie podano w ujęciu porównywalnym r/r tylko kw/kw. Tak więc z istotnością tej informacji o działalności operacyjnej Grupy w 1kw 2020 r. bym nie przesadzał. Dopiero raport za 1kw, a pewnie bardziej za 2kw, pokaże jak sytuacja faktycznie wygląda w obecnych warunkach prowadzenia działalności (kwarantanna, "stany siły wyższej" itd.).

marc3l
marc3l PREMIUM
1
Dołączył: 2019-10-04
Wpisów: 10
Wysłane: 19 kwietnia 2020 12:44:52 przy kursie: 13,62 zł
Osobiście nie mogę zrozumieć z czego wynika popularność spółek skarbu państwa wśród inwestorów indywidualnych. Jestem w stanie zrozumieć instytucje, które mają benchmark w postaci indeksu z dużym udziałem SP. Ale obecna ekipa rządząca wprost pokazuje, że inwestorzy mniejszościowi są niepożądani i są na końcu kolejki aby w jakikolwiek sposób zarobić na spółce (poprzednicy też to robili, ale nie aż tak na rympał). Na pierwszym miejscu jest budżet państwa (np. podatek od wydobycia kopalin, podwyższanie nominału akcji w PGE, aby pobrać podatek), później ważni politycy i ich cele (np. ratowanie spółek górniczych przez energetykę, sponsoring, nierentowne inwestycje typu Ostrołęka), a później związkowcy (maksymalizacja kosztów zatrudnienia). Każda z tych grup ma dużo większe przełożenie na spółki skarbu państwa niż inwestorzy. I żadnej z tych grup nie zależy na kursie akcji. A zamiast wypłacać dywidendę da się przecież wyciągnąć pieniądze bezpośrednio do zainteresowanych, bez dzielenia się z inwestorami. Dlatego zupełnie nie ogarniam na co liczą osoby kupujące akcje takie jak JSW, Tauron, PGE... Z punktu widzenia inwestora to są organizacje non profit Shhh

Drizzt
16
Dołączył: 2011-09-04
Wpisów: 84
Wysłane: 19 kwietnia 2020 23:35:00 przy kursie: 13,62 zł
Marc3l, właśnie to co wymieniłeś jest powodem kupowania tych spółek, ale dopóki znacząco nie urosną mało kto to ogarnie ;)
Powyższe informacje są prywatnymi opiniami autora i nie stanowią rekomendacji inwestycyjnych w rozumieniu Rozporządzenia Ministra Finansów z dn. 19.10.2005. Autor nie ponosi odpowiedzialności za decyzje inwestycyjne podjęte na ich podstawie.

Użytkownicy przeglądający ten wątek Gość

Nie możesz tworzyć nowych wątków.
Nie możesz odpowiadać w wątkach.
Nie możesz usuwać swoich wpisów.
Nie możesz edytować swoich wpisów.
Nie możesz tworzyć ankiet.
Nie możesz głosować w ankietach.

Kanał RSS głównego forum : RSS

Forum wykorzystuje zmodfikowany temat SoClean, autorstwa J. Cargman'a (Tiny Gecko)
Na silniku Yet Another Forum.net wer. 1.9.1.8 (NET v2.0) - 2008-03-29
Copyright © 2003-2008 Yet Another Forum.net. All rights reserved.
Czas generowania strony: 0,580 sek.

PORTFEL STOCKWATCH
Data startu Różnica (%) Różnica (zł) Wartość
01-01-2017 +168,25% +33 649,63 zł 53 649,63 zł
Logowanie

Zaloguj
Zapamiętaj | Rejestruj | Aktywuj | Odzyskaj hasło