wiara w umiejętności

Witam wszystkich. Mam pytanie, mianowicie o możliwościach ludzkich czy wierzycie w to że można stać się od zera do milionera, czyli np; czy można dorobić się na giełdzie czy Forex bez studiów ekonomicznych itp...? Czy można stać się ze zwykłego Kowalskiego na mega inwestora na rynkach. Jeśli tak, to jakie cechy powinna mieć taka osoba? Jaki rynek jest łatwiejszy dla początkującego?

Po za tym spójrz na polskich milionerów/miliarderów, którzy są obecni na giełdzie, np. Karkosika. Z jakim kapitałem wszedł na giełdę? Na czym się dorobił? Zdaje się, że na złomie, piwie i oranżadzie

Można się dorobić, studia nie mają nic do rzeczy, jeśli umiesz myśleć i znasz rachunek prawdopodobieństwa, jesteś skłonny poświęcić na to 8h dziennie, to masz szansę coś tam sobie ugrać (powiedzmy stabilne 20% rocznie), ale zapomnij o wsadzeniu 10k zł i wyjęciu 1 mln, to nierealne w dziejszych czasach. Większość kasy zabiorą ci automaty zarabiające na jednoprocentowych ruchach.

na forexie się prawdopodobnie szybciej wyzerujesz


nie ma recepty na sukces w tym sporcie

W tym momencie dodam, że wg. mnie studia mają dużo do rzeczy, ale nie w tak wymierny sposób jak większość sobie wyobraża. Zdecydowanie zmieniają percepcję wobec ludzi i różnych procesów, uczą przede wszystkim myśleć, analizować, dostosowywać się do sytuacji, działać pod presją, nie poddawać się, uczą mobilizacji i determinacji w osiąganiu celów ... ale tylko te nieliczne. Ja miałem to szczęście, że trafiłem na bardzo dobre państwowe uczelnie i wyjątkowo oddanych zawodowi nauczycieli akademickich średniego stażu, którzy już coś wiedzieli a jeszcze im się chciało!

Dobre studia powinny być jak prezesowanie dobrej spółce, mogą kompletnie zmienić postrzeganie świata i swoich w nim szans po tych 5 latach. Mogą też być kompletną stratą czasu (tak samo jak bycie pionkiem prezesem). Wszystko zależy od ciężkich do odtworzenia warunków konkretnego kierunku, konkretnych ludzi, z którymi się spotykasz itp. itd.

Rzucasz monetą. Orzeł: wygrywasz 20% kapitału. Reszka: tracisz 30% kapitału.

Na pierwszy rzut oka widać, że w dłuższym terminie przegrasz cały kapitał.

Ale jeśli każesz w to grać milionom graczy, to znajdzie się kilku takich, którzy wyrzucą orła 20 razy pod rząd i zarobią 4000% :) Tak to właśnie działa.

Zaczynając z 1000 zł wystarczy obstawić 2-3 razy pod rząd maksymalny lewar i mieć tę odrobinę fuksa, żeby zarobić kilkanaście tysięcy. Większość próbujących wyleci z rynku z wyzerowanym kontem, ale kilku fuksiarzy obstawi w takim momencie, że wszystkie pozycje zarobią.

Polecam obejrzeć film "The System" Derrena Browna, pozornie nie dotyczy inwestowania, ale pokazuje w praktyce jak to się dzieje, że 1% uczestników rynku może zgarnąć kapitał 99% reszty nie posiadając kompletnie żadnych umiejętności i grając na czuja. Po prostu o tych 99% przegrywających nie przeczytasz w gazetach, stąd wydaje się, że 1% jest reprezentatywny dla rynku.

Oczywiście na FX można zarabiać dzięki umiejętnościom, ale w dzisiejszych czasach potrzeba jednej z dwóch rzeczy:

- mechanicznego systemu wykonującego kilkanaście transakcji dziennie, zarabiając na minimalnej przewadze prawdopodobieństwa (w ten sposób zarabiają automaty Goldmana)

- posiadać naprawdę dogłębną wiedzę ekonomiczną i gigantyczny kapitał, żeby wysiadywać na jednej pozycji miesiącami i jednocześnie nie używać lewara (mówimy o zarabianiu milionów posiadając setki milionów kapitału)

FX jest bardzo trudny ze względu na zmienność. Bardzo silne ruchy na walutach to ruchy rzędu 10% - to bardzo mało w porównaniu z akcjami, gdzie dostrzeżenie niedowartościowania może dać zysk rzędu kilkuset procent. Tak więc nawet jeśli jesteś super fundamentalistą, nie zarobisz na jednej analizie więcej, niż te 10% włożonego kapitału. Czyli zaczynasz używać lewara, a to niestety znacznie utrudnia przewidywanie, bo 10% zamienia się w 100%, ale jednocześnie -1% zamienia się w -10%, a to znacznie utrudnia zarządzanie kapitałem i nawet mając całkowitą rację co do ruchu w długim terminie, oddasz kupę kasy wylatując raz za razem z pozycji na samym początku.

Oczywiście można dać sobie spokój z przewidywaniem przyszłości i "trade what you see", czyli bawić się w analizę techniczną na wykresach minutowych. Niestety sumując takie aspekty jak prowizje, brak gwarantowanych stop lossów, interwencje banków przeciwko trendowi i własne emocje, zamienia się to w opisaną powyżej grę w rzucanie monetą. Trzeba mieć naprawdę świetne wyczucie rynku, żeby z prawdopodobieństw -30%/+20% zrobić -20%/+21% i w dłuższym terminie zarabiać. Spróbuj na demie, to zobaczysz.

No dobrze, skoro ustaliliście w tak dużym gronie, że nie można tego nauczyć tylko trzeba to mieć to pozostaje zasadnicze pytanie jak to w sobie odkryć? Setka ludzi może być przekonana, że to ma na bazie dobrych transakcji czy długich serii a tak naprawdę może to mieć jeden z nich.

No więc jak?

Możesz po prostu zacząć w bessie i cokolwiek kupisz dostaniesz 150-300% po jakimś czasie. Możesz zupełnie nierozsądnie zagrywać na forex i 10k mieć 100k w ciągu kwartału? Możesz. Szanse masz kilka procent, nie 0,000001% jak w lotto ...

Powtarzam w takim razie jak obiektywnie w sobie to odkryć wg. Was skoro nie da się tego wpoić doświadczeniem i wiedzą?

Żeby było jasne zgadzam się, że po 10 latach nauki malowania nie będzie ze mnie Picasso. Jeśli mamy do czynienia z formą sztuki i ekspresją talentu to tak po prostu jest.

Odkryjesz patrząc wstecz, ale nie gwarantuje to że tak samo będzie w przyszłości i sukcesy będą powtarzalne. Można bić rynek latami po czym dostać znokautowanym w ostatniej rundzie. No i Również polecam Schwagera.

A masz rację Cyzo, zapomniałem o tej historii:)

Pytanie tylko, czy oby nie jest to wyjątek potwierdzający regułę (tak naprawdę, z tego co pamiętam, wybrali kilkanaście osób spośród setek, jak nie tysięcy)...

Edit:
O tutaj więcej info...