E-KANCELARIA GPF (Catalyst)

remix
No to niezły sposób wykombinowali. A co grozi naszej spółeczce za wystawianie fikcyjnych faktur na 23 miliony? Kara 50 zł i grzywna 500 zł? Bo jeśli tak to warto dziadować, śmiem twierdzić że nawet jak najdłużej.

"Przedmiot sporu stanowią koszty zastępstwa procesowego i egzekucyjnego należne Emitentowi tytułem:
1. Pozostałe części wynagrodzenia wynikające z FV nr FV/0120/8/2013 z dn. 20 sierpnia 2013 roku.
2. Kosztów zastępstwa procesowego i egzekucyjnego należnych Emitentowi zgodnie z umową z dnia 22 października 2007 roku o doradztwo prawne i zastępstwo procesowe."


Ja z tego rozumiem, że fakturę mają tylko na pkt. 1, bo w pkt 2 nie ma informacji, że zafakturowali taką należność....

Tylko skoro jest kwestionowana, to powinna od razu być objęta całkowitym odpisem...

Wiesz, operując kwotami rzędu kilkuset milionów czy nawet miliardów - te parę milionów za windykacje na zlecenie nie wydają się horrendalną kwotą. Na tym polega windykacja na zlecenie - dziubiesz za prowizje
Nie mam pewności - Ale czy nie mogli umówić się z Funduszem że fakturę wystawią jak zakończą współpracę - a środki systematycznie spływające księgować jako sprzedaż? Ale skoro zakończyli działalność z funduszem a ten się nie rozliczył do końca - to brak takiej informacji w raportach jest poważnym naruszeniem... i jednocześnie przesłanką że prowadzoną mocno kreatywną księgowość wedle własnego widzimisie. Bo nie uwierzę że u Prezesa na biurku się faktura przypadkiem zapodziała.

Standardem w wynagradzaniu firm windykacyjnych działających na zlecenie jest prowizja od wyegzekwowanych od dłużników środków. Wszystkie zwindykowane kwoty wpadają bezpośrednio na rachunek wierzyciela, tutaj funduszu, a nie na rachunek firmy windykacyjnej.

Jeżeli E-Kancelaria zakończyła umowę to pewnie zakończyła też windykowanie dłużników funduszu.

Stawki na rynku są oczywiście różne, ale przyjmijmy, że to mogłoby być 10%. Żeby te 23m mogły być 10% wynagrodzeniem prowizyjnym E-Kancelaria musiałaby zwindykować ok 230m (a pamiętajmy, że to miała być tylko część wynagrodzenia). Idąc dalej - żeby zwindykować od dłużników 230m, trzeba mieć portfel liczący lekką ręką 3,5miliarda (zakładam skuteczność na poziomie 7-8%). A 3,5mld zł, to w przybliżeniu portfel ok. 219 tys. sztuk wierzytelności.

I tu dochodzimy do sedna:
primo - takich portfeli na rynku nie ma;
secundo - żaden inwestor przy zdrowych zmysłach nie powierzyłby takiej masy spraw do obsługi jednej firmie windykacyjnej;
tertio - żeby efektywnie serwisować portfel liczący ponad 200tys. wierzytelności - potrzebna byłaby armia +/- 100 negocjatorów telefonicznych zajmujących się tylko i wyłącznie tymi sprawami. O ile mi wiadomo E-Kancelaria takim zasobem nie dysponuje i nie dysponowała

I tu tkwi sedno postępowania w trybie zawezwania do próby ugodowej! Przy skladaniu takiego zawezwania, Pawłowski nie musiał przedstawiać żadnych dowodów na te 23m. Równie dobrze mógł napisać, że chce 50m, a co!

Myślę, że obligatariusze mogą zadawać konkretne pytania do kolegi Latiprofa odnośnie EKA. Widać, że zna tę spółkę bardzo dobrze od środka.

Jakie odsetki ustawowe ?????
Zabrakło nawet kasy na 8 kupon czyli niecałe 100 k. Nie mówiąc o kapitale 3 930 k.
Za chwilę KOLEJNE KUPONY do zapłaty i seria 0515 (1 750 k)
Prezes nawet przy zakupie nietrawionych papierów mógłby jeszcze mieć spokojny 2015r. gdyby traktował odpowiednio ludzi w firmie. W sierpniu dzwoniłem do EKA i byłem zaskoczonym podejściem pracownika do mojego zainteresowania ..... kolejną serią EKA. W EKA źle działo się w 2013r. może wcześniej, ale "rolki" kreciły się i interes też.
Nawet najlepszy plan, strategia bez zaangażowania ludzi może spalić się w zarodku.

Z informacji, które otrzymałem od EKA, to potrzebują ok. 2 tygodni na ogarnięcie tej spłaty. Mam wrażenie, że to czas, jaki sobie dają na przekonanie większości posiadaczy 0215 do rolowania lub zamiany obligów na nową emisję akcji. Część 0215 pewnie będą w stanie spłacić.

słabo to wygląda