Cytat:Tak j.w. moim zdaniem powinien wyglądać komunikat z 02.02.2015 ,
Zgadzam się, ale nie wygląda. A spółka zdaje się tym mówić "Nie mamy pańskiego płaszcza, i co nam pan zrobi..."
Cytat: najwyraźniej sami się o tym zorientowali i dlatego pojawił się komunikat uzupełniający
Nie zgadzam się, wiedzieli to od początku, a jedynie opóźnili informację, która wygenerowałaby dodatkowo kilkadziesiąt zgłoszeń.
Cytat:Chamstwem natomiast jest to, że oni przywołują w tym komunikacie datę 30.01.2015
Nie, dlaczego? Sugerujesz, że taka data w tym komunikacie oznacza, iż to jednak r.b. nr 3 z 30.01 wystartował pierwsze okienko?
Taka interpretacja byłaby nieuczciwa, oznaczałaby że każdy obligatariusz musiałby na bieżąco śledzić zmiany w akcjonariacie, i codziennie przeliczać samemu, czy stan posiadania p. Misiąga, na dany dzień to już poniżej 50% czy nie.
Osobiście nie mam takich danych i wiedzy by samemu stwierdzić, czy sprzedawanie przez niego np. przez miesiąc codziennie po 2 akcje (a mogło się tak zdarzyć) spowodowało już w którymś momencie zejście poniżej 50%.
Tak samo jak sprzedanie przez niego 4 mln, wszak mógł dzień wcześniej dokupić nieco.
Zatem popieram Twoje wcześniejsze słowa, że r.b. nr 4/2015 z 02.02.2015 był tym...
Cytat:na podstawie którego można stwierdzić, iż okoliczność, o której mowa w pkt 19.3 miała miejsce
A zatem okno jest do poniedziałku 09.02?
Tylko że wtedy dziwi mnie, że z r.b. nr 10/2015 nie poczekali do poniedziałku wieczorem.
Rozwodzę się nad tym, gdyż spodziewam się że spółka wykorzysta wszelkie możliwe kruczki do nie uznania żądań i przewlekania wiadomo do czego...