Kiedy dno bessy?

Elliotowcy już widzą jazdę na nowy szczyt :)

Oczywiście z fal wynika że TYM RAZEM będzie to już na pewno PRAWDZIWY koniec korekty w superbessie, zrobimy podwójny szczyt i będzie wielka zwała :)

I teraz najzabawniejsze:

- Elliotowcy twierdzili, że wzrosty do stycznia były idealnie zgodne z teorią Elliota i oczywistym było rozpoczęcie wielkiej zwały z tego poziomu. Jak widać, była to bzdura. Teraz przesuną poczatek wielkiej zwały na nowy szczyt, a ci którzy nabrali S-ek po uszy i pokornie czekali na realizację fal mają już wyczyszczony depozyt.

- Elliotowcy twierdzili, że spadki od stycznia mają kształt pięciofalowy (bo teraz przecież skończyliśmy korektę i idziemy już we "właściwym" kierunku) co też oczywiście jest w 100% zgodne z teorią. Jak widać, była to kolejna bzdura. Bo skoro idziemy na nowy szczyt, to albo spadki musiały być korektą ABC której oni nie potrafili zauważyć (czyli przydatność teorii jest zerowa, bo nawet tak prosta rzecz jak odróżnienie ABC od 12345 sprawia problemy), albo też teoria Elliota jest do wyrzucenia, bo robi korekty 12345 tam gdzie powinna robić ABC. Tak czy siak - przydatność przy zajmowaniu pozycji jest ZEROWA

- jak już zrobimy nowy szczyt, to Elliotowcy oczywiście widzą wielką zwałę i znowu zaczną pakować S na potęgę. Zastanawia mnie co zrobią jak pójdziemy znowu do góry i zrobimy kolejne szczyty? Czy wtedy stwierdzą że te fale które widzieli wcześniej nie były wcale falami i należy je zignorować, napinając do granic możliwości przyjęty przez nich model wielkiej korekty ABC spadków 2007-2009? Czy może wreszcie przyznają że się mylili, a wzrosty od lutego zeszłego roku są nowym impulsem wzrostowym w sensie teorii Elliota i będą mieć (taaa, będą mieć...) kształt 12345? Tylko co z tymi wszystkimi argumentami które rzekomo dawały 100% pewność kontynuacji "superbessy"? Wyrzucą je do kosza i zaczną je ignorować?

Mathu, do czego konkretnie sie odnosisz? Ktos tutaj napisal to cos, z czym polemizujesz?

Ja preferuje zachowawcze zamykanie pozycji a agresywne otwieranie wole wczesniej zamknac pozycje jak o pare pkt przekombinowac :) a na 2380 masz szczyt swieczki z 4 lutego :) tam widze dopelnienie W i nie sadze abysmy w biegu wyzej zaszli moze na intraday i nalezy sie paro pkt korekta, to jest moje zdanie a rynek je zweryfikuje.
Najwiekszym moim problemem jest ze jestem nickowym, zodiakalnym i gieldowym Bykiem :) nie potrafie grac na S-kach na koniec poprzedniej hossy przewidujac jej zakonczenie zamiast otwierac S-ki zwinalem manele i postanowilem zrobic sobie 1.5 roczna przerwe :)
Przez ten dlugi wolny czas postanowilem ze do nastepnej bessy bede gotowy na otwarcie S-ek :)
Teraz tylko cwicze sobie narazie na sucho moze kogos irytuje ze tutaj podaje czysto teoretyczne i subiektywne moje punkty wejscia i wyjscia z pozycji ale mam jakas motywacje a na szali w jakims stopniu stawiam wlasny honor :) a stawiajac samemu z jakas tam wirtualna gra nie mialbym ani zabawy ani ambicji i motywacji

w dalszym ciągu pozostaje przy swojej porannej koncepcji. negacja orgr i zwrot na południe. dzisiaj ostatni dobry dzień do zajmowania esek. zostałem z nimi na noc, choć ok. 17.00 portki falowały :)


takie dwie świece na s&p nie wróżą niczego dobrego. poza tym zamknięcie pod oporem. wybicie ponad 1120 uznaje za fałszywe. tak jak się tego wcześniej spodziewałem, że z klina nastąpi najpierw fałszywe wybicie. obym się nie mylił, wszak trzeba odrobić straty :)


@Mathu, czytałem na znajomym forum co sądzą o Twojej analizie i znajomości fal. bardzo ciekawe wpisy, warte uwagi ;)

@Sławek

Ja to widzę tak:
Historyczne dołki na futach mają spore znaczenie, bo na tym instrumencie przeważnie w takich sytuacjach obserwujemy ogromne obroty, które świadczą nie tylko o zamykaniu ale i o otwieraniu wielu pozycycji, dlatego LOP może tkwić prawie nieruchomo na niskim poziomie. Taki obroniony dołek to bardzo silne wsparcie.
Trochę inaczej niż na pojedynczych - szczególnie mało płynnych spółkach wygląda na futach pokonywanie szczytów. FW20 chodzi w parze ze zbyt ciężkim indeksem, by móc próbować udawać gejzerek, a transakcje arbitrażowe dbają by się on zbyt daleko nie oddalał. W takim wypadku po przebiciu szczytu często zamiast oczekiwanych dalszych silnych wzrostów widzimy raczej stopniowy spadek obrotów, który doprowadza stopniowo do ruchu zwrotnego. W końcu , mając świadomość takiego lewara nikt się nie chce ubierać na górce.
Trochę inaczej widzę zniesienia fibo. Lubię ten wskaźnik, bo wydaje mi się że jest najlepszym psychologiem potrafiącym zgłębić zbiorowe nadzieje i obawy tłumu. Żadna euforia podobnie jak i przygnębienie nie trwają wiecznie. W naturze inwestorów zawsze zdarzają się momenty zwątpienia w hossie czy uniesienia w bessie, a ten "skubaniec" wyjątkowo dobrze sobie radzi z wyłapywaniem takich punktów na wykresie.
Z mojego punktu widzenia znaczenie zniesień czy też posługiwanie się analizą dołków i szczytów sa więc równoważne w przypadku naszego FW20, dlatego że inne są ich interpretacje.
Do otwierania i zamykania pozycji lepiej nadają sie wsparcia i opory wynikające z dołków i szczytów (jak się w nie trafi), natomiast do redukcji czy rozbudowy pozycji można dorobić teorię poziomów fibo.
Przeważnie inaczej zbudowane są systemy mechaniczne, które oparte są w większości o wszelkiej maści średnie, czy ich pochodne - które służą do 'biegania" za trendem.

Wszystko to oczywiście "moim zdaniem"

Wiesz Serpico, wywołałem ciekawą dyskusję na temat zanegowania koncepcji korekty ABC od lutego 2009 i wydaje mi się że pod koniec doszliśmy z Adminem i Tomonem do wspólnych wniosków i zgody że Elliot sprawdza się tylko jako uzupełnienie klasycznej AT, a nowe szczyty są bardzo proawdopodobne i zanegują wcześniejsze oznaczenia fal. Cytuję "Elliotta nie stosuje się na fw ponieważ to czyste wróżby" i " jeśli zrobimy nowe szczyty, to już nie będzie to ABC, nie ma na to szans". A tym samym obrazek z którego tak się naśmiewałeś się potwierdzi. Czy o to Ci chodzi?

Wydaje mi się też że nie chciałbyś żebym zacytował opinii na temat Twoich konepcji (koncepcji znawcy, a nie takiego przeciwnika Elliota jak ja), bo jak już mówiłem, mógłbyś się zaczerwienić. Bo ja otwarcie przyznaję że Elliota nie znam, wiem tylko tyle ile wyczytałem w Wikipedii i uważam tę teorię za bzdurę, a najlepszą tego ilustracją są nagłe wątpliwości które pojawiły się po zniesieniu prawie całej korekty od lutego tego roku. Miała być spadkowa piątka którą wszyscy widzieli, a teraz nagle zgadzają się ze mną że to było ABC (choć do potwierdzenia tego potrzebne są nowe szczyty - abdurd, bo jednocześnie obala to teorię że można prognozować przyszłość zanim się wydarzy, prawda?). Ale Ty jako entuzjasta i znawca nie powinieneś się chyba dziwić, "że 5 nie przebiła 3". Rozumiemy się?

No i L-ka poszla :) 2380
Jezeli dane 0 16tej nie beda duzo lepsze od oczekiwan to na fixie pewnie S-ka :) albo bez pozycji :)

Właśnie domiziali do 2381.
Rynek prowokuje Taurusa do zajęcia pozycji.

Mnie te poziomy ciesza niezmiernie i fakt, ze to fibo dzis ladnie dziala.

Napisalem o mizianiu, zeby zwrocic uwage na to, ze nie zawsze zlecenie wchodzi, Taurus w chwili gdy pisal "elka poszla" nie mogl miec pewnosci, ze tak byloby w istocie.



Fajniejsza walka była na 2358...;)

NB to fibo dokladnie lezy na 2183, jak na razie dzisiejszy max (przed danymi z 16.00)

Zwróćcie jednak uwagę, że te dzisiejsze mizianie odbywa się na dosyć niskich obrotach szerokiego.