Kiedy dno bessy?

Ok, ale przecież te spółki były shortowane gdzieś wcześniej, na wyższych poziomach. Więc to nie jest faktycznie short squeeze, bo shorty powinny ciągle być zyskowne, jeśli nie zostały założone w ostatnich 2 dniach roboczych.

Indeks most shorted to nie są przecież pozycje z ostatniego dnia, tam się buduje pozycje miesiącami i np. Tesla nie miała ostatnio dużego ruchu na shortach:
https://quotes.wsj.com/TSLA
Cały czas około 20% floatu jest grane na krótko. Jeśli już, to bardziej powinno się mówić o realizacji zysku na krótkich, a nie short squeeze.
Spójrzmy na wykres TSLA, nie było możliwości zająć niekorzystnego szorta przez ostatni miesiąc. Tylko w jedną sesję mogli nabrać niekorzystnie w dół, a reszta pozycji jest zyskowna. Mogą być oczywiście jakieś inne instrumenty np. opcje, które zostały rozegrane, ale raczej to po prostu realizacja zysków. Zresztą tak jest napisane w artykule "“This is a short-covering rally,” said Michael Antonelli"

Short squeeze byłby wtedy, gdyby byli zmuszeni zamykać (squeeze, czyli zostali wyciśnięci z pozycji, a nie zrobili to z zyskiem w dogodnym dla siebie momencie) pozycje ze względu na wzrost cen. Tutaj nie są zmuszeni, nadal Tesla ma 20% akcji granych na krótko i to wszystkie z zyskiem.

Czyli zaczęli realizować shorty, z zyskiem, ale nie spieszy im się. Spadki mogą się od tego wypłaszczyć, ale nie powinny się jeszcze zatrzymać.

No nie wiem, jak mogą być stop losy, jak pozycja short na takiej Tesli była przez ostatnie miesiące na poziomie 20%, więc nie była nabrana w dołku. Nie było właściwie żadnych strat do realizacji poza tymi z poprzedniego dnia, a i te nie były kolosalne, chyba że ktoś miał stopa 2% i olbrzymią dźwignię.

Powiedziałbym, że na skok złożyło się kilka czynników:
1. Ropa: Rosja ogłosiła że wstępnie się dogada w sprawie ograniczenia wydobycia. Ropa podbija spółki związane z energetyką, które również ostatnio były mocno sprzedawane, aż do wyczerpania sprzedających.
2. Zamykanie krótkich pozycji ale nie przez squeeze, bo na to brakuje kupców, tylko z powodu rozpoczęcia realizacji zysków (z zyskownych krótkich pozycji, a nie zamykanych ze stratą).
3. Dobry sezon świąteczny dla Amazon (duży składnik podstawowych indeksów).
4. Ogólne chwilowe wyczerpanie sprzedających, być może skłoniło niektórych do odkupowania.

Z tego powodu zakładam, że to było krótkotrwałe odbicie, bo przecież sytuacja takiego Apple zupełnie się nie zmieniła i wiemy, że oni ograniczyli produkcję nowych smartfonów. Podobnie negatywne czynniki dla Facebooka i kilku innych popularnych spółek (NVidia - zawalenie crypto, Netflix - konkurencja) będą jeszcze miesiącami ciągnąć w dół. Jeśli ma być odbicie, to oczekiwałbym jego rozpoczęcia od spółki, która ma przed sobą świetlaną przyszłość i buduje nowy mocny trend.
Nie uważasz, że skoro zeszliśmy pod 200, to należy interpretować wiadomości negatywnie i czekać na trwałą poprawę w jakiejś spółce, a sprzedawać wszystkie ewentualne rally?

szkoda że nie da się edytować - już prawie +100 pkt od dołka intraday :-)
jak to nie jest short squeeze to nie wiem jak to nazwać...

pewnie shorty realizuja zyski hehehe

Należy być po dlugiej strony rynku aż do przedziału 2550-2600... a potem sie zobaczy.

Łapanie dołków w bessie i gra na wzrosty jest tylko dla wytrawnych graczy. Reszcie poucina łapki.
Noga na nogę, zasiąść przed kominkiem i obserwować w poszukiwaniu okazji długoterminowej, które pojawi się za czas jakiś, ale jeszcze nie teraz...

www.forbes.com/sites/petertchi...

Jedna z ciekawszych teorii na temat ostatnich zaskakujących odbić: fundusze emerytalne miały mieć niedoważone akcje i przeważone obligacje. Teoria jest taka, że wykonały rebalansowanie w te same dni, stąd gwałtowność ruchu - który może być częściowo potwierdzony przez ruch sprzedaży na obligacjach.

Jeśli to był rzeczywiście główny czynnik, to raczej należy się spodziewać kontynuacji ruchu w dół, bo z pewnością na początku miesiąca się nie powtórzy.

Najpierw szorty: Musi być tyle krótkich co długich. Krótkie zamykano na koniec roku - na wszelki wypadek np. tzw. "efekt stycznia".

Po drugie, rynek był skrajnie wyprzedany. Spadki S&P do 2330 było na pewno zaskoczeniem. Raczej sądzono, ze utrzyma się wsparcie na ok. 2520. Posiadacze akcji zaczęli się bać - może własnego prezydenta - zresztą to nie jest ważne. Dla posiadaczy krótkich pozycji było to okazją - i ją wykorzystali. Doprowadzili S&P do tego poziomu i koniec.

2520 na S&P stało się oporem. Zobaczymy jak silnym. Zobaczymy też, czy w styczniu 2019 r. zapanuje nawet krótkotrwały optymizm. Raczej wątpię. Jeśli opór na 2520 zostanie na trwale pokonany, wtedy nadarzy się szansa doprowadzenia notowań do kolejnego poziomu ok. 2600. Dopiero pokonanie tego poziomu da impuls optymistom.

Na S&P ukształtował się dość stromy kanał spadkowy. Jeżeli nie zakładamy ogólnej katastrofy notowań, to wyjście z tego kanału nastąpi górą i najbardziej prawdopodobne jest przekształcenie się trendu spadkowego w konsolidację na obecnych poziomach (2500-2400). To, co będzie się działo dalej może być wypadkową zdarzeń politycznych z I kw. 2019 r.

Jeżeli przebity zostanie poziom 2600, czego w przypadku scenariusza optymistycznego nie można nie uwzględnić, wtedy też dojdzie do konsolidacji tyle, że na wyższych poziomach i w dość szerokim zakresie. Nie potrafię wyobrazić sobie zdarzenia, które ponownie doprowadziłoby notowania S&P do szczytów z 2018 r. Po konsolidacji na wyższym poziomie ponownie powinniśmy zobaczyć spadki (wtedy w okolicach II kw.).

Istotnym elementem układanki może być siła USD. Osłabienie USD w początkowym okresie będzie wspierać notowania, ale znaczne osłabienie doprowadzi do ucieczki kapitału z giełd akcji w USA i może poważnie przyczynić się do katastroficznych spadków. Ponieważ operowanie relacjami między-walutowymi może tu być zwodnicze, zwróciłbym uwagę na wzrost ceny złota do powyżej 1400. To dość silny opór i jego przebicie będzie świadczyć o trwałej zmianie nastawienia do USD. Przy obecnej zmienności, celowałbym z tym oporem na II kw. 2019 r.

To tylko moje osobiste poglądy wspierane analizą techniczną.

Trochę zależy od spojrzenia, czy myślimy jak trader nie pozostający na rynku więcej niż kilka dni, czy uwzględniamy również długoterminowe ruchy.

Według mnie teoria z funduszami jest prawdziwa, bo weryfikują ją ruchy na obligacjach. Dlaczego ten sam dzień? Dlaczego nie, kiedyś trzeba w końcu rebalansować, a fundusze emerytalne mają obowiązek utrzymywać określone proporcje ze względu na wiek populacji. Mówię tutaj o głównym czynniku zapalającym odbicie (większość kapitału), a nie jego każdym możliwym fragmencie.

Zgadzam się, że wydarzenia polityczne mogą ukształtować dalszy trend. Jest prawie pewne, że głównym tematem dla USA jest wojna handlowa. Tylko czy to jest nadal wyłącznie temat polityczny? Posunięcia spowodowały realne skutki dla gospodarek, czyli oczekuję złych wskaźników z Chin (wskazujących na spowolnienie, które zresztą powoli zaczęły nadchodzić).
Teraz dla mnie głównym powodem, dla którego spodziewam się ostatecznego wyjścia w dół, jest to, że zakładam, że dopóki Chiny nie pobudzą gospodarki, otrzymamy tylko złe dane makro. Dlaczego? Bo kwartały wojny handlowej i przed nią powinny być rozgrzane przez producentów próbujących wyprzedzić cła, co stworzyło relatywnie wysokie bazy.

Drugim problemem jest wygasanie cyklu na rynkach półprzewodników, potwierdzone przez problemy Apple (redukcja dostaw), co będzie spychało NASDAQ.

Trzecim potencjalne problemy z cyklem automotive: obecnie widziane w USA i Niemczech (być może tutaj tymczasowo, ale spodziewam się trwałego efektu na najbliższe kwartały, podobnie jak w wojnie handlowej).

Co by mogło być ewentualnym pozytywnym zaskoczeniem?
1. Skala pobudzenia gospodarki Chin.
2. Odbicie automotive w Niemczech.
3. Zażegnanie Brexitu na korzystnych dla handlu warunkach.
4. Powrót kapitału na giełdy w wyniku wygaszenia QT przy relatywnie niskim poziomie stóp procentowych (3%?)

Obecnie wydaje się, że przeważają czynniki negatywne i takiego ruchu oczekuję przez najbliższe pół roku. W szczególności gracze indywidualni tworzący typowy tłum nie mają podstawowego powodu wchodzić - patrzą na wykres za ostatni rok dowolnego rynku i widzą tam osuwanie. Dlatego czekałbym na prawdziwy czynnik fundamentalny, potwierdzony danymi makro przez chociaż jeden kwartał, zanim będzie prawdziwe odbicie.

Czyli... jednak Polska nie bedzie zielona wyspą?

Stąd też zakładam, że byłoby to zaskoczenie :)

mam całą zasypaną skrzynkę mailową ofertami od dilerów aut diesli nowych do ściągnięcia w kilka dni z Niemiec ( wszystkie niemieckie marki premium także najnowsze modele czyli oznacza to, że ci co zamówili i skonfigurowali pod siebie to nie odebrali juz tych aut.) przypomina mi to przełom 2018/2019 jak firma gdzie wtedy pracowałem kupowała auta. to zalew ofert był ( krach był i upusty były kosmiczne)