Porozumienie obligatariuszy GetBack SA - CAPITEA SA

@Maupa_w_niebieskim Nikt nikogo nie obrzuca błotem.Fakty mówią same za siebie.Pani chyba jedna nadal przez różowe okulary patrzy na działania R.Barczyńskiego w RW. Ma Pani do tego prawo ,ale proszę nie obrażać tych ,którzy oceniają osobę w/w adekwatnie do czynów .

Mam pytanie. Czy wśród forumowiczów są tacy, którzy obligacje zakupili poprzez DM banków innych niż banki LC lub bezpośrednio w GetBack? Ja kupiłem po połowie w Alior Banku i GetBack.
Od początku jestem uczestnikiem tego forum i ostatnio mam wrażenie, że cała aktywna grupa na forum to nabywcy obligów przez banki LC oraz nieliczni nabywcy poprzez Catalyst. Innych nie mogę zidentyfikować. Obawiam się zatem, że udzielając poparcia komuś z tej grupy po raz kolejny (po wpadce z RB) źle ulokuję własny głos bo nie będą miał co liczyć na wspieranie i reprezentowanie także moich interesów.

Chcę zaznaczyć, że do tej pory wspierałem zawsze wspólne inicjatywy rozsyłając listy do posłów, senatorów, UOKiK, KNF, prokuratury, sądu a ostatnio do Ministra Finansów. Nie jestem osobą aspołeczną ale trochę źle się czuję z myślą, że przedstawiciel naszej grupy nie ma na względzie interesów wszystkich, bez względu na to gdzie nabyli te fatalne papiery.

może jednak prokuratura coś z ALTUSA sciagnie, skoro K. sypie

ja mam polowe przez Lions Bank, polowe bezposrednio z GBK (od D.G.)

Warszawa, dnia 11 marca 2019 r.

Sz. Pan Paweł Gieryński
Partner Zarządzający Abris Capital Partners
e-mail: p.gierynski@abris-capital.com
warsaw@abris-capital.com

Szanowny Panie Prezesie,
my, niezabezpieczeni obligatariusze spółki GetBack S.A. w restrukturyzacji, w związku ze zwołanym na dzień 14 marca 2019 r. Nadzwyczajnym Walnym Zgromadzeniem Spółki, na którym to będą podejmowane uchwały w sprawie składu i wynagrodzenia Rady Nadzorczej (RN), zgłaszamy postulat i oczekujemy od większościowego akcjonariusza – funduszu DNLD zarządzanego przez Abris Capital Partners przyjęcia następujących zmian:
1. Powołania do Rady Nadzorczej przedstawiciela obligatariuszy indywidualnych, zgłoszonego w porozumieniu z Kuratorem.
Uważamy, że w obliczu niekorzystnych dla nas propozycji układowych, nasi przedstawiciele powinni znaleźć się w RN, aby móc nadzorować działania spółki. Propozycja spłaty 25% wierzytelności obligatariuszy niezabezpieczonych w ciągu 8 lat wydaje się mało prawdopodobna do realizacji, dlatego też koniecznością jest zagwarantowanie tej grupie możliwości kontroli nad działalnością Spółki.
2. Ograniczenia liczby członków Rady Nadzorczej z 7 do 5 osób.
Z uwagi na sytuację spółki, której znaczna część majątku ma być sprzedana celem zaspokojenia wierzycieli, przy jednoczesnym wygaszaniu inwestycji i znacznym ograniczeniu działalności operacyjnej spółki, jesteśmy zdania, iż należy podjąć działania mające na celu redukcję kosztów.
3. Zredukowania kosztów funkcjonowania Rady Nadzorczej i Zarządu.
Proponujemy, aby Rada Nadzorcza spółki nie pobierała wynagrodzenia. Przy obecnej kondycji spółki, wynagrodzenie w wysokości 20 tys. miesięcznie/ osobę dla członków RN to dalsze redukowanie niewielkich funduszy przeznaczonych na spłaty niezabezpieczonych obligatariuszy. Zgłoszony przez nas kandydat nie będzie pobierał wynagrodzenia, dając przykład innym członkom RN. Jeśli obecni członkowie RN nie wyrażą zgody na pełnienie swej funkcji nieodpłatnie, wyrażamy gotowość do zgłoszenia kolejnych kandydatów nie oczekujących wynagrodzenia.
Grupa obligatariuszy niezabezpieczonych to grupa najliczniejsza i najbardziej poszkodowana - zarówno pod względem liczby osób, jak i ogólnej kwoty poniesionych strat - w tzw. aferze GetBack. Jesteśmy zdania, iż spółka Abris poprzez brak należytego nadzoru nad spółką jest jednym ze współodpowiedzialnych za zaistniały stan rzeczy. Nie widzimy jednocześnie, aby większościowy akcjonariusz z należytą starannością zmierzał do minimalizacji zbędnych kosztów funkcjonowania spółki i dążył do maksymalizacji zaspokojenia obligatariuszy niezabezpieczonych.
Niestety absolutny brak komunikacji pomiędzy władzami spółki GetBack, a obligatariuszami niezabezpieczonymi powoduje, iż nie znajdujemy podstaw do założenia, iż władze spółki działają w dostatecznym stopniu w interesie indywidualnych obligatariuszy. Dlatego też uważamy, iż reprezentacja naszych interesów w Radzie Nadzorczej jest niezbędna. Jednocześnie zaznaczamy wyraźnie, iż p. Radosława Barczyńskiego nie uważamy za reprezentanta interesów obligatariuszy niezabezpieczonych. Jako członek Rady Wierzycieli, już od początku b.r. nie działa on bowiem z ramienia, czy w porozumieniu z jakąkolwiek z grup, zrzeszających obligatariuszy indywidualnych.
Ponieważ to grupa obligatariuszy niezabezpieczonych ponosi największy ciężar restrukturyzacji i to ze środków zainwestowanych przez tę grupę w głównej mierze finansowana jest obecna działalność spółki, oczekujemy iż powyższe postulaty zostaną uwzględnione przez większościowego akcjonariusza spółki, Abris Capital Partners.

Z poważaniem
Obligatariusze Indywidualni GetBack S.A w restrukturyzacji

Aha! Czyli dowodu, że córka p. Ćwiąkalskiego w jakikolwiek sposób tu zawiniła nie ma ale "ktoś" mówił że tam siedzi więc można ją oskarżać? A jeżeli się koleguje czy nawet wódkę pije z notariuszką która spieprzyła akt notarialny to jaka jest jej wina że akt został spieprzony? Apeluję o umiar w rzucaniu oskarżeń niezależnie pod czyim adresem są one rzucane.

Dzięki za wyczerpującą informację. Należę do klientów grupy 2 (z opcją put) i 5. Nie mam nic kupionego przez firmy LC. Nie mam zatem żadnej możliwości dochodzenia czegokolwiek przez regres do sprzedającego. Chyba, że ktoś ma jakiś pomysł.

@bukos4. SUPER!!!! Podpisane i wysłane.Wreszcie właściwa osoba na właściwym miejscu!

Masz dowody na przestępstwo ? A przede wszystkim dowody na jakikolwiek związek córki p. Ćwiąkalskiego z wadliwymi aktami notarialnymi? Jeżeli masz to leć do prokuratury.
Jeżeli nie masz to 'zejdź' z tej osoby bo ostatnio z sukcesem pomawiających ciąga po sądach. A ewentualnego odszkodowania na okoliczność wadliwego aktu notarialnego domagaj się od tego kto go sporządził.

22 lutego 2019 bukos4 napisał:




Może coś przegapiłem, ale czy można coś się dowiedzieć o wyniku wsparcia (?) przez Prezesa?