PETROLINV [OIL]

Rysiowe dymy to tutaj normalka. Masakrują kurs. Jestem zaskoczony że aż tak bardzo masakrują, ale NIEWIELE ZMIENIAJĄ.
Albo tam jest przynajmniej jedna dziesiąta ropy raportowanej przez McDaniel.
Albo tam w ogóle nie ma ropy nadającej się do komercyjnego wydobycia.

Ten drugi wariant zawsze oznaczał i nadal oznaczałby całkowite bankructwo spółki.
Nawet gdyby Rysio był w porzo to i tak zero i tak zero.
Natomiast w pierwszym wariancie nawet Rysio nie przeszkodzi dobrze zarobić. Oczywiście pod warunkiem że się kupowało po tegorocznych cenach a nie np. podczas IPO.

Spółce dobrze zrobiłoby wrogie przejęcie, ale obawiam się że Rysio do tego nie dopuści.
Poprawcie mnie jeśli się mylę ale chyba mając 15% ma prawo do wyznaczania zarządu.
Dziwne że taki zapis statutu jest legalny.

Pieniądze znalazłyby się znacznie szybciej bez Rysia niż z Rysiem.
Z Rysiem to musimy czekać aż odpuści te swoje starania o zachowanie władzy.

Nie wiem.

Ale on już chyba nie może dalej sprzedawać lub pożyczać akcji Petrola. Ma tylko 17.3%.
Teraz gdyby dalej sprzedawał to byłaby fantastyczna informacja. Szykowałoby się przejęcie władzy w spółce przez kogoś innego.

I w tej sprawie nic sie nie zmienilo, nominalna wartosc akcji wynosi 10 zl, taniej nie moga wemitowac bez obnizenia wartosc nominalnej akcji na co musi wyrazic zgode sad, a wczesniej NWZA. Dla przypomnienia nominalna wartosc akcji ma odniesienie ksiegowe, nie jest to wartosc akcji wyceniana przez rynek.

NWZA zeby bylo zwolane musi byc ogloszone nie wczesnie niz okolo 1 miesiac, sprawa w sadzie moze zajac od jednej rozprawy do wielu rozpraw.

Obecnie niebylo zadnego komunikatu o zwolaniu NWZA, byl tylko komunikat ze Prokom lub firmy trzecie obejma pewna niewielka sume akcji.

Miras: pierwszy zatytulowany postulat jest merytoryczny, podtwierdzony umowa sprzedazy akcji przez spolke zwiazana z Panem Krauze oraz poparty mocnym spadkiem kursu - tu ktos gra na spadki.

Exar: gdyby 'wypadl z obiegu' na 5 lat, dawaloby to pewna nadzieje :) Nie wypadnie, o to niemasz sie co bac, juz kiedys probowali ci z samej gory... te zarzuty moga byc jakas gra z drugiej strony mam nadzieje ze zacznie sie liczyc z innymi

Bizi: kazdy okresla sam strategie wejscia do danej spolki - moja zaklada wejscie drobnym kapitalem i obserwacje sytulacji aby w dogodniejszym miejscu wejsc wiekszym kapitalem - tworzy to niejako przywiazanie i wage do tego co sie dzieje woku spolki. Gram zgodnie z trendem ale przeciwko niemu (tzn. kazdy trend sie konczy, staram sie przewidziec wczesniej koniec i zaczac grac przeciwko - czasem sie udaje czasem nie suma jednak na plus) kazda strategia ma plusy i minusy.

Dolarman: dobra zasada inwestora mowi aby kupowac cos tanio sprzedawac drogo. Ja nie nagaiam (a jezeli tak to przepraszam) jednak chcialbym aby inni ludzi nie naganiali na spadki kursu, bez poparcia argumentami innymi niz "bo tak", "bo taki trend na spolce". Petrol rzadzi sie prawami glownego akcjonariusza, choc mozna stwierdzic techniczne tak tutaj panuje trend spadkowy, gdyz srednio kurs od poczatku ciagle kieruje sie w poludnie.

Ps: mozemy tylko ubolewac ze forma dokapitalizowania jest bez PP, niby tansza forma dla spolki ale gorsza dla tych nie obejmujacych.
Ciesze sie ze czesc osob byla wstanie wytoczyc argumenty, stwierdzic cos wiecej poza tym ze kurs spadnie do ilusc tam zlotych.

Się zobaczy, na początek split 50:1 :D

Płonne nadzieje. Rysiek nie da się tak łatwo wypchnąć ze spółki.


(cyt.)

Raport bieżący nr 90 / 2010: "......Poniżej Zarząd Spółki zamieszcza oświadczenie Pana Ryszarda Krauze, które zostało zawarte w przesłanym przez niego zawiadomieniu:
"Ponadto informuję, iż zmniejszenie procentowego udziału w kapitale zakładowym Spółki nie oznacza w żaden sposób wycofywania się przeze mnie ani przez Prokom z roli głównego akcjonariusza Petrolinvest S.A. W dalszym ciągu przysługują nam uprawniania osobiste przewidziane w Statucie, w tym m. in. prawo powoływania Prezesa Zarządu, Wiceprezesa Zarządu oraz Członków Rady Nadzorczej, co stanowi gwarancję kontynuacji strategii działania i rozwoju Spółki oraz dodatkowo stabilizuje ją w oczach instytucji finansujących. Prokom nadal będzie aktywnie wspierał Spółkę w zakresie pozyskiwania finansowania dla Spółki oraz restrukturyzacji jej zadłużenia. Środki pozyskane przez Prokom ze sprzedaży akcji Spółki będą przeznaczone także na potrzeby samej Spółki, co powinno stanowić pośrednią korzyść dla pozostałych jej akcjonariuszy."

Żeby to uprawnienie działało to chyba musi zachowac pakiet minimum 15% akcji.
Ma 17%. Więc już dużo nie sprzeda.

Myślę że to uprawnienie jest przekleństwem bo gdyby nie ono to ktoś z kasiorą wszedłby w spółkę po dzisiejszej taniości i przejął w niej wrogo władzę. Byłoby to wybawienie.
A tak musimy się męczyc z Rysiem.
To jeszcze potrwa. Może Rysio sobie poradzi sam z finansowaniem zapewniającym odwieszenie Total. Wyciągnie coś z Polnordu lub nawet Biotka bo tam szykuje się spora wpłata od Islandczyków. Poza tym nieźle zarobi na Nihonswi itp. I może jakoś doczłapie do odwieszenia (w kwietniu?)
A jeśli nie doczłapie to nawet lepiej bo będzie musiał spółkę komuś oddac.
Wbrew pozorom jest sporo warta ale wtedy i tylko wtedy gdy można wziąc w niej władzę i jednocześnie ma się środki na wiercenie.
Nie będzie trudno o potencjalnego nabywcę. Problemem jest brak chęci do wyjścia u Rysia.
Ale gdy straci wiarę w powodzenie samodzielnego poradzenia sobie to odpuści.

Reasumując: w tej chwili brakuje finansowania i pewności co do tej ropy. Pierwszy problem sam się rozwiąże chociaż niekoniecznie szybko, drugi zawsze był i pozostanie aż do jakiegoś poważnego sukcesu ekologicznego. Na razie nie wiercą bo nie mają finasowania.

Spółka ma kapitalizację 289 mln i nic nie zarabia od momentu powstania.
Nie wyobrażam sobie nikogo, kto będąc przy zdrowych zmysłach chciałby wydać 289 milionów złotych na spółkę Petrolinvest...
Wg mnie nie jest tania.



Każda spółka jest coś warta jeżeli ma środki na działalność... i istnieje szansa że działalność kiedyś przestanie przynosić straty.

Teoretycznie można mieć 1% akcji i pełnię władzy - jeżeli pozostałe 99% akcji ma milion ludzi niezdolnych do wspólnego działania i nie mających ochoty pojawić się na WZA.

Kiepskomuzyczny - zmieniasz front argumentacji pod stricte właściciela firmy - wysuwając założenie że jest nadzieja że Rysia stąd eksmitują. Tymczasem akcjonariusze mogą dziś podliczyć kolejne niepowetowane straty.
Ja się naprawdę dziwię (po raz kolejny) co powoduje taki optymizm wchodzących w papier.
Wszak nadzieja matką głupich była, jest i będzie.
Wg mnie szkoda własnej kasy na inwestycje oparte jedynie o nadzieje.

Sam sobie zaprzeczasz. Majac jednoczesnie racje ;->