SERINUS [SEN]

Niestety dopuściłem się pewnej niestaranności.
Jeden z użytkowników przedstawił dane porównawcze:


Nie sprawdziłem poprawności zaprezentowanego zestawienia, które jest jak się okazało błędne. Założyłem a priori, że użytkownik skorzystał z danych w serwisie. Jak uczy historia na SW prezentowane są najbardziej wiarygodne, więc wydawałoby się, że właśnie tu należy zaglądać, tym bardziej, że to forum tego portalu. Z przedstawionych błędnych danych a konkretnie wskaźnika C/WK można obliczyć ile się kupuje teoretycznie majątki za przysłowiową złotówkę, licząc = 1/C/WK=WK/C. Przy zaokrągleniu do pełnych liczb wyszło by mniej więcej jak wtedy napisałem. Jeśli kogoś wprowadziłem w błąd to przepraszam. Post był raczej prowokacyjny, bo zżymam się generalnie na analizę wskaźnikową, tym bardziej jeśli zestaw danych jest niekompletny. Dodatkowo bardzo wielu użytkowników stosujących analizę porównawczą w momencie kiedy badany podmiot okazuje się z tej analzy taniej wyceniany od spółki/grupy porównawczej, zakłada wzrost badanego podmiotu. A tak wcale być nie musi. Podmiot porównawczy może być po prostu przewartościowany bardziej od analizowanego.

Dobra informacja zakładając że fakycznie pochodzi z dm wbk. Widać mają konkretniejsze dojście do informacji bo P. Korczak nam się nie pochwalił o nadchodzącej sesji RPS, a nie dalej jak parę dni temu zadałem mu na ten temat pytanie.
Jeśli faktycznie coś się pojawi od RPS to wydźwięk będzie znów bardzo pozytywny --> Ukraina. W przypadku niedobrych informacji z Brunei powinno to ustabilizować kurs a jeśli ostateczne wyniki testów będą ok (nie można tego jeszcze wykluczyć) to możemy zobaczyć nowe maksima na kursie.

Witam,
Pozwolę sobie odpowiedzieć, zestawiając cytaty z raportu bieżącego na temat Lempuyang:
"Jak dotąd wyniki testów niższej strefy wykazują obecność dużej ilości wody, co jest najprawdopodobniej spowodowane słabą izolacją strefy wyższego ciśnienia (potencjalnie wody) znajdującej się poniżej testowanych interwałów."
Jest woda, najprawdopodobniej pochodzącej ze słabo izolowanej strefy poniżej.

"Kolejne działania będą ukierunkowane na ustalenie źródła wody i jej negatywnego wpływu na możliwość ustalenia obecności węglowodorów w badanej strefie."
Teraz będziemy badać, skąd ta woda i czy może maskować obecność gazu.

"Kierownictwo KOV zwraca uwagę, że te rozczarowujące wyniki odnoszą się do jednej z dwóch stref objętych programem testowania (...)"
Jesteśmy rozczarowani, bo mogło być lepiej, to znaczy woda nie przedostawałaby się do interesującej nas strefy ze strefy poniżej. Jednocześnie opisywane wyniki dotyczą jednej z dwóch stref, co do drugiej nie mamy jeszcze żadnych informacji, bo jeszcze jej nie testowaliśmy.

"Pełna ocena odwiertu będzie możliwa dopiero po zakończeniu całego programu."
Czyli te wyniki są wstępne i nie przesądzają o powodzeniu/ niepowodzeniu odwiertu Lempuyang.

Wydaje mi się, że przekaz był jasny i klarowny. Jednocześnie chciałem odnieść go do raportu AED, żeby polscy inwestorzy mieli pełną informację o tym, co powiedział operator. Moglibyśmy mydlić Wam oczy i mówić, że nic się nie stało, cieszymy się, że prace idą sprawnie itd. Ale liczyliśmy na uzyskanie przepływu gazu już na tym etapie, dlatego jesteśmy rozczarowani. I my Wam to mówimy. Wprost, bez owijania. Rozumiem, że teraz powiesz, że źle to sformułowaliśmy itd., powinien być lepszy PR i że się nie znam.
No cóż, pozostaje mi znów odnieść się do komentarza z dzisiejszego Parkietu - ktoś jednak rozumie, że można coś robić nie mydląc nikomu oczu.

I jeszcze na koniec uwaga - komentarz o byciu incognito na forum jest poniżej pasa - zawsze podpisuję się nazwiskiem i firmą, czy ja czegoś nie rozumiem?

Pozdrawiam,
JKorczak /KOV/

Dedek, dobry pomysł. Pozbierajmy wszystkie terminy do kupy. Ja zacznę, a kolegów prosę, by mnie poprawili i uzupełnili.
UKRAINA
1. Koniec I kwartału: "rozpoczęcie pozyskiwania trójwymiarowych danych sejsmicznych z koncesji Makiejewskoje i Olgowskoje pod koniec pierwszego kwartału." Źródło:
gielda.onet.pl/kulczyk-oil-ven...
2. Z tego samego źródła wiemy, że w II kwartale rozpocznie produkcję M-19.
3. Trwa odwiert O-9 - wieża pewnie już stoi. O tym mówił ostatni komunikat. Ma też rozpocząć produkcję odwiert O-8.

BRUNEI
1. Poczatek przyszłego tygodnia: wyższa strefa odwiertu Lempuyang.
2. Po dwóch tygodniach - Lukut-1, trzy strefy, więc pewnie AED poda trzy razy info.
3. Marzec - pierwsze wyniki przetwarzania trójwymiarowych danych sejsmicznych struktur antykliny Belait z bloku M. Nie wiem tylko, czy to podane zostanie do wiadomości.
Żródło: gielda.onet.pl/kulczyk-oil-ven...

SYRIA
1. w pierwszej połowie 2011 r. ma ruszyć pierwszy odwiert poszukiwawczy na terenie Bloku 9. Żródło: gielda.onet.pl/kulczyk-oil-ven...

Oczywiście nie wpominam o wynikach finansowych, bo są widoczne na panelu spółki w SW.

NIe mogę się doszukać niczego w temacie testów Markisy i Mawar. Ktoś pamięta?

Przy okazji znalazłem coś, co mnie zainteresowało.
Spójrzcie jeszcze raz na ten komunikat:
gielda.onet.pl/kulczyk-oil-ven...
Czytamy tam:
"Zdalna ocena dwóch płytszych celów odwiertu została ukończona i wstępna analiza danych wskazuje, iż napotkano na złoża węglowodorów o niskim nasyceniu, jednakże oba znajdują się w mokrych wodnych pokładach piaskowych".
Czyli woda.

EDIT: właśnie Redface odpowiedział co z testami bloku M.

Mieszko: dobry pomysł. Do dodania wg mnie:
- Ukraina - przed produkcją - testy O8 koniec 1 kwartału - początek 2 kwartału 2011; więcej akcji z Ukrainy, wprawdzie mało konkretnych bo przyszłościowych omawiam chyba 2 moje posty wstecz
- Inne - za 2 tygodnie nowy komunikat z RPS; połowa marca 2011 raport roczny za 2010;

Kazdy dlugoterminowy akcjonariusz analizuje kazde wypowiedzi i drazy szczegoly, stad nawet dla niektorych "jasny" komunikat KOV moze nie byc do konca doprecyzowany dla innych. Ze swej strony ciesze sie, iz P. Korczak swoim postem dopelnil zrozumienie komunikatu.

Nie doczytujcie się, proszę, więcej, niż jest napisane.
Jestem osobą prostolinijną, a niusów 'między wierszami' Wam nie sprzedaję, bo nie mogę.
Jak coś wiem, to muszę posłać oficjalny komunikat. A pomiędzy jednym a drugim (max. 24 godziny) nie wolno mi puścić pary z ust, bo grożą za to kary, a co gorsza ucierpiałaby reputacja tej i znacznie większej korporacji.
Poza tym, prawda jest taka, że nic więcej od poniedziałku z Lempuyang nie wiemy. Mamy swoje nadzieje z tym związane, ale mieliśmy także inne nadzieje co do pierwszej strefy.
Pozdrawiam,
JKorczak /KOV/

Witam!
Rzadko zabieram głos na forum ale czytam uważnie wszystkie wpisy:)
Odnośnie tego co zacytowałeś Mieszko, interesujące jest również ostatnie zdanie:
"... Jakość zbadanego piasku okazała się wyższa niż oczekiwano."
Niestety nie przypominam sobie aby kwestia istotności piasku dla złóż była poruszana. Aczkolwiek może przegapiłem.
Jak to stwierdzenie mam rozumieć?

To pytanie do Pana Jakuba, czy dobra jakość piasku może nam coś powiedzieć o jakości złóż węglowodorowych? Jakie znaczenie ma ta "dobra jakość piasku" dla obecności węglowodorów. Czy to jest istotna informacja? Czy tylko takie niewnoszące nic do sprawy uzupełnienie komunikatu?
Pozdrawiam S.

Mam konta w wbk i pkobp. W wbk jest rekomendacja z dnia 07.12.2010 do kupuj docelowo 2,61. Nic nie zmieniono od tamtej pory. Nikt inny nie wydal potem zadnej rekomendacji.

Odpowiedź na pytanie o PETROLINVEST (wiadomość skopiowana z forum "Bankiera". Nie mam linku, więc nie ręczę za autentyczność..
Pod koniec stycznia wskazany przez Prokom, akcjonariusza Petrolinvestu, podmiot kupił 1,8 mln nowych akcji tej spółki poszukiwawczej. Za każdą zapłacił 10 zł, tyle wynosi bowiem wartość nominalna tych akcji i nowe papiery nie mogą być sprzedawane taniej. Tymczasem giełdowy kurs Petrolinvestu był w tym okresie niższy niż 6 zł.

Nie minęło kilka dni i spółka podała komunikat prasowy o postępie prac na złożach naftowych w Kazachstanie, gdzie od kilku lat poszukuje ropy oraz gazu. Kurs spółki wystrzelił. 1 lutego na zamknięciu notowań na GPW za akcje Petrolinvestu płacono po 10 zł, co oznaczało wzrost o prawie 90 proc. Kolejnego dnia przed południem kurs poszybował do rekordowego poziomu 13 zł, czyli jeszcze o 37 proc. w górę. W ciągu trzech pierwszych godzin handlu na GPW obroty tymi papierami sięgnęły aż 123 mln zł. Żadna inna firma nie była aż tak popularna wśród inwestorów. Obroty akcjami KGHM (druga co do popularności spółka) wynosiły w tym momencie tylko 90 mln zł.

Czy nieznany z nazwy inwestor, który w styczniu kupił nowe akcje Petrolinvestu, skorzystał z okazji i sprzedał je z kilkudziesięcioprocentowym zyskiem? Tomasz Tarnowski, rzecznik prasowy spółki, zapewnia, że nie ma ona żadnych informacji na ten temat. Petrolinvest nie wie nawet, kim jest ten wskazany przez Prokom podmiot finansujący. Nie wie także, czy to on w pierwszych dniach lutego sprzedawał akcje.

Odpowiedź na te pytanie zna za to najpewniej Komisja Nadzoru Finansowego. – Śledzimy oczywiście tę sprawę – powiedział "Rz" Łukasz Dajnowicz, rzecznik prasowy KNF. Dodał, że komisja ma już informacje, kto handlował akcjami Petrolinvestu przed i po ujawnieniu przez nią informacji o postępie prac w Kazachstanie. – Sprawa jest rozwojowa – podsumował Dajnowicz.

Od kilku dni akcje Petrolinvestu wyraźnie tanieją. Wczoraj na zamknięciu notowań na GPW kurs spółki kontrolowanej przez Ryszarda Krauzego spadł o kolejnych 8,33 proc., do 6,16 zł. Obroty wyniosły 13,5 mln zł.