GOBARTO [GOB]

Kredyt Bank sie nie patyczkuje, zgodnie ze slynna instrukcja...;)

http://tinyurl.com/cftws6

prawdopodobnie chodzi o to że DUDA "nie jest OK"

wziete do wora przedział 0.66-0,67
krotkotrwala spekulacja

Tak, chodzilo mi o wewnetrzna instrukcje KB w sprawie pozbywania sie niepewnych kredytow.

toś błysnął

Dla mnie Duda to cenna lekcja. Dzisiaj spółka pofrunęła 25 proc. do góry na wieść o tym, że postępowanie naprawcze wdrożyli. A jutro.... Cóż, jutro poszybuje.... x procent w dół, bo Kredyt Bank chce ją zlicytować. I taka huśtawka nastrojów czeka nas do chwili, gdy relacje banku z producentem wędlin się nie poprawią i to jeszcze pod warunkiem, że do zabawy nie włączy się ktoś trzeci - czytaj: kolejny wierzyciel. Czyli nie szybko, jeżeli w ogóle.

Dudzie życzę jak najlepiej. Ale TO, ŻE SĄ PROBLEMY MY W TYM PORTALU WIEDZIELIŚMY OD DAWNA. Dziadek Altman ze swoimi wzorami sprawdził się w tym wypadku jak nigdy. I to jest właśnie ta cenna lekcja dla mnie.

PS: Nie powiem ile mam akcji tego mięsiwa :)

@gre:
jestem tylko studentem, ale proponuje spojrzeć na art. 499 ustawy Prawo upadłościowe i naprawcze. Może przytoczę fragment
Art. 499. 1. Wszczęcie postępowania naprawczego nie ma wpływu na wszczynanie przeciwko przedsiębiorcy postępowania sądowego, w tym postępowania w przedmiocie ogłoszenia upadłości na wniosek wierzyciela oraz postępowania administracyjnego.

2. W razie złożenia przez wierzyciela wniosku o ogłoszenie upadłości, sąd odroczy jego rozpoznanie do czasu zakończenia postępowania naprawczego albo połączy rozpoznanie wniosku z postępowaniem o zatwierdzenie układu.

Dla lepszego zrozmienia komentarz do artykułu "Wszczęcie przez przedsiębiorcę postępowania naprawczego nie wyklucza możliwości złożenia przez wierzycieli wniosku o ogłoszenie jego upadłości (art. 499 ust. 1), z tym jednak zastrzeżeniem, że w razie złożenia przez wierzyciela wniosku o ogłoszenie upadłości sąd odroczy jego rozpoznanie do czasu zakończenia postępowania naprawczego albo połączy rozpoznanie wniosku z postępowaniem o zatwierdzenie układu (art. 499 ust. 2). Analizy wymaga sformułowanie „zakończenie postępowania naprawczego”, gdyż ma ono kilka desygnatów. Zgodnie z art. 521 ust. 3 uchylenie układu powoduje zakończenie postępowania naprawczego. Zakończenie postępowania naprawczego nastąpi też z chwilą umorzenia postępowania naprawczego z mocy prawa w sytuacji, o której mowa w art. 519, a także wtedy, gdy sąd prawomocnie umorzy postępowanie w drodze postanowienia ze względu na jego bezprzedmiotowość. Postępowanie naprawcze zostanie zakończone również w przypadku, gdy sąd prawomocnie odmówi zatwierdzenia układu (zob. I. Dukiel, J. Pałys, Postępowanie..., s. 123).
Ustawa nie precyzuje, jakie przesłanki sąd powinien brać pod uwagę przy podejmowaniu decyzji o odroczeniu rozpoznania wniosku upadłościowego lub o połączeniu rozpoznania wniosku z postępowaniem o zatwierdzenie układu. Jak się wydaje, sąd powinien uwzględnić stadium zaawansowania postępowania naprawczego. Odroczenie rozpoznania wniosku o ogłoszenie upadłości bądź połączenie rozpoznania wniosku z postępowaniem o zatwierdzenie układu nie wykluczają możliwości zabezpieczenia majątku przedsiębiorcy na podstawie art. 36-43 (art. 499 ust. 3). Zgodnie z art. 36 w postępowaniu o ogłoszenie upadłości sąd z urzędu przeprowadza postępowanie zabezpieczające. Jeżeli wniosek o ogłoszenie upadłości złożył wierzyciel, sąd może uzależnić dokonanie zabezpieczenia od uprawdopodobnienia przez niego, że istnieją podstawy do ogłoszenia upadłości (art. 41). Konstrukcja ta pozwala na ochronę wierzycieli przed wykorzystywaniem instytucji postępowania naprawczego przez nierzetelnego dłużnika."


Odnośnie "Podobne sytuacje zdarzały się w przeszłości - kojarzycie sytuacje uchwalanych ustaw ( chyba o lustracji autorstwa PiS-u ) i ten dysonans pomiędzy przyjęciem ustawy przez sejm, a jej obowiązywaniem od chwili publikacji w Dzienniku Ustaw" - to przeciez vacatio legis (pl.wikipedia.org/wiki/Vacatio_...)

-> drfeelgood - student to brzmi dumnie ;-) ech, złote czasy.

Dziękuję za wyjaśnienia, ale moje wątpliwości dotyczą własnie tego, czy moźemy uznać niewydanie przez sąd w w terminie 14 dni zakazu na wszczęcie postępowania naprawczego, czyli do wczoraj. Czy to już oznacza wdrożenie postępowania naprawczego ? Czy teź dopiero jego publikacja ?

Twoje informacje nie wykluczają zgłoszenia wniosku o upadłość - pytanie czy ono już jest ?

Pojęcie vacatio legis jest mi znane, ale odwołam się do Twojej pamięci ws ustawy lustracyjnej PiS-u; pamiętasz wypowiedzi J. Kaczyńskiego, że bodajże WPW - drukują DZ.U - miała pracować w nocy, by nazajutrz publikacja w DZ.U miała zmusić pracowników uczelni do złożenia nowych oświadczeń lustracyjnych, natomiast Trybunał Konstytucyjny miał posiedzenie w tej sprawie kilka dni później.

Pozdrowienia

www.portalspozywczy.pl/mieso/w...

Dude bojkotuje od 2006 roku,na różnych forach ostrzegałem przed tą spółką.Ludzie jednak lubią grać nie uczciwymi spółkami.
Na GPW nie powinno być miejsca na takie spółki a jednak znajdują tutaj swoje miejsce.Przykładem nieuczciwej spółki może
też być JWC co zrobiła w 2006 z Energopolem,była to klasyczna manipulacja.Przed debiutem JWC było wiele artykułów prasowych że spółka nie płaci swoim podwykonawcą.