Kiedy dno bessy?

Wcale nie jest wykluczone że jakiegoś rgr jeszcze nie namalujemy, jestem za. Powiedzmy że połowa już jest i obroty pasują (o ile pamiętam bo żaden ze mnie technik). Uniesiony optymizmem nawet nie zauważyłem że Wig20 po raz pierwszy w tej bessie wszedł w strefę wyprzedania na CMO, a mWig40 nawet w niej zabawił na 5 sesji. Tak że chwilowo spadki się należą jak psu micha a potem się zobaczy.

Lajkonik, czemu nie ? Skoro nawet fazy księżyca. Ja mam swoją prywatną teorię pecha, mianowicie zawsze dostaję po łapach natychmiast gdy się komu pochwalę że jestem po właściwej stronie rynku. Więc w tej chwili trzymam pysk a w tym wątku z ciekawości sprawdzam czy mam tę moc jako byt wirtualny

Przecież pisałem, że dziś wyż, Stany odbiły się na koniec o 0,5%, a ani Tusk, ani Kaczyński nikogo nie wywalili to musi być dobrze. Euro 4,9, dolar do 3,6 to mieści się w granicach rozsądku. Przebicie 5 zł za Euro też, pod warunkiem, że USD pozostałby na 3,6.

Nie fundusze tylko posiadacze udziałów w tych funduszach. To jest wykres TFI a nie OFE.

Potraficie przyporzadkowac temu jekieś liczby? Mam na celu oszacowanie procentowy udział w naszym rynku przez fundusze, aby stwierdzic czy one maja istotny wplyw

Jak świeci słonce to stopy zwrotu z inwestycji są średnio o 24.6% wyższe niż gdy pada deszcz.

Dwóch ekonomistów (D. Hirshleifer, H Shumway) przeprowadziło takie badania w 2003. Przebadali dzienne stopy zwrotu na 26 rożnych giełdach i sprawdzili jaka była pogoda. Wyszło im, że stopy zwrotu w dni całkowicie słoneczne były średnio o 24.6% wyższe niż w dni całkowicie deszczowe (więcej w książce „Psychologia inwestowania” John R. Nofsinger).

Dobry przyczynek o tych ekonomistach i pogodzie wskazujący, że należy brać bardzo ostrożnie pod uwagę dane statystyczne, gdyż mogą sprowadzić na manowce na giełdzie. Bo weźmy przypadek, który ostatnio sobie rozważałem. Załóżmy, że pies sika pod płotem 10 razy i tak się jakoś stało, że za każdym razem gdy sikał wig20 rósł. Statystyka stąd wyciągnie wniosek, że jest korelacja pomiędzy sikaniem psa a wzrostem wig20 w stosunku 1:1, a stąd niektórzy wniosek, że skoro taka korelacja istnieje to należy przyjąć za graniczące z pewnością, że za każdym razem gdy pies sika pod płotem wig20 rośnie, w związku z tym zajmować odpowiednio pozycje, a gdyby nawet zdarzył się jakiś przypadek, że gdy piesek nasikał to nie wzrosło to pominąć go jako błąd statystyczny. I tu jest właśnie problem, bo w rzeczywistości nie ma żadnego przyczynowego związku między sikaniem psa a wzrostem wig20, choć wg. statystyki byłby jakiś związek. Z tego, że pies sikał pod płotem, absolutnie nie wynika, że wig20 wzrośnie, pomimo, że w 10 na 10 przypadków tak się zdarzyło. Można nawet zaryzykować tezę, że w rzeczywistości taki przypadek w perspektywie dziesięciu spacerów psa jest błędem uznawanym za normę. Z tego, że w iluś tam przypadkach indexy jako takie rosły bardziej gdy świeciło słońce nie wynika jeszcze, że to jest norma. Trzeba by do tego znaleźć jakiś związek, bo przykładowo świecenie słońca lub mróz mogą mieć wpływ na spadek lub wzrost notowań kontraktów na zboża, ale nie samo przez się, tylko poprzez to, że wpływa to na okres wegetacji i późniejszy plon. Nie wynika też z tego badania absolutnie, że psychologia odgrywa rolę aż taką. Bo gdy badali rynki towarowe, istotnie pogoda w jakimś miejscu mogła mieć wpływ na rynek, ale z tego względu, że przykładowo statek się opóźnił z ropą i przybędzie dopiero pojutrze gdy pogoda się poprawi, ale czy to psychologia, czy normalna działalność biznesowa ? We wspomnianym przykładzie psa omawiany finał zagadnienia mógłby być taki. Piesek załatwił się po raz dziesiąty, wig20 wzrósł istotnie i faktycznie krótkoterminowo każdy kto wie o owym magicznym psie, rzucił się na akcje wig20, co skutkowało potężnym up. Po czym piesek robi siusiu po raz 11 i to samo, lecz za chwilę przychodzi wiadomość o bankructwie 10 spółek z wig20 i ostatecznie w sposób bardzo ostry rynek koryguje psychologię do właściwej miary.
Edit.
Zmierzałem do tego by napisać, że statystyka ma przełożenie na wyniki giełdowe, ale nie jest bogiem bo u podstaw mogą tkwić złe założenia, psychologia ma wpływ na rynek, ale to co się chyba pod tym rozumie zwykle, to chodzi o te gwałtowne krótkotrwałe wpływy, gdy idzie o dłuższe wpływy to u podstaw takiej psychologii leżą zawsze dane ekonomiczne. Na dłuższą metę jeśli jakaś psychologia ma wpływ to tylko oparta na danych napływających z ekonomii i ona w długim dystansie czasu zawsze wygrywa. Na dłuższą metę, dopiero teraz zwróciłem na to uwagę, że przecież wskaźnik Altmana, stara się niwelować właśnie błędy korelacji jakie się mogą zdarzyć, poprzez stosowanie danych długookresowych fundamentalnych dla spółki. Czyli ileś kwartałów wstecz, bo wówczas ryzyko, że trafimy na tę fazę 10 spacerów pieska pod płotek jest dużo mniejsze. Nie mniej jednak zawsze należy pamiętać, że sama korelacja to może być za mało, by podejmować właściwe decyzje, jest bardzo duża liczba czynników, ale psychologia przy inwestowaniu, pakowaniu pieniędzy długo okresowo, jako taka ma mniejsze znaczenie, choć ma, ustępuje pola ekonomi. W danym momencie, krótkim może mieć psychologia znaczenie, ale trzeba być świadomym kiedy to jest sama psychologia, czyli 10 spacerów pieska pod płotek na siusiu, a kiedy jest 11 przypadek z danymi fundamentalnymi, który potrafi zniweczyć całą psychologię 10 spacerów.

A czy udowodniono że giełdy rosną bardziej w miesiącach letnich i w krajach tropikalnych? A co z rajdem św Mikołaja i efektem stycznia? :-)

Nie Ameryka tylko bankierzy z pejsami i pieniądzem którego nie ma - istnieje tylko wirtualnie jako pozycja w bilansie.

A ja wam powiem, że jak dziś jest ten szczyt G20 to chyba jakiś żart. Nie jestem przesądny ale za rzymianami przełożył bym go o jeden dzień albo najlepiej odwołał. Hihi. A u nas podobno spadek gospodarki mimo, że nadal spory wytraca tempo.

Nie wiem czy dobrze zrozumiałem ?

ale chciałbyś aby było tak, że jak firma ogłasza w raporcie że zmniejszyła się sprzedaż do sprzedajemy ? zastanawiam sie tylko kto by od nas to kupował jakby miało tak być ? Wszyscy będą chcieli sprzedać...tylko komu ?