0
Dołączył: 2009-01-27
Wpisów: 854
Wysłane:
23 kwietnia 2011 01:19:28
przy kursie: 18,00 zł
Cytat:Nigeria’s billionaire business mogul, Dr. Mike Adenuga Jnr, has won Shell’s most prolific onshore oil block – Oil Mining Lease (OML) 30, emerging the third indigenous investor to clinch Shell’s asset in the company’s ongoing divestment programme, aimed at growing indigenous companies in the country. Shell Petroleum Development Company (SPDC) had put on offer OMLs 26, 30, 34, 40 and 42, some of which sources said contain reserves of up to 2 billion barrels of crude oil. The four blocks are located in the western swamps of the Niger Delta, with Shell as the operator of the blocks, while France’s Total and Italy’s ENI and the Nigerian National Petroleum Corporation (NNPC) are partners. However, indications emerged Sunday night that Adenuga’s Conoil Producing, which submitted a bid of $650 million each for OMLs 30 and 42, has emerged the successful bidder for OML 3O. Adenuga’s acquisition covers SPDC’s 30 per cent stake; Total’s 10 per cent interest, and Agip’s 5 per cent stake in the oil block. OML 30 is currently producing 45,000 barrels a day, with two others producing an estimated 26,000 barrels per day combined, while the fourth block is not currently producing crude oil, according to sources familiar with the deal. Elcrest, a consortium comprising Starcrest Nigeria Energy Limited and Eland Oil and Gas Limited led by another business mogul, Emeka Offor, had during the weekend emerged the successful bidder for OML 40. However, successful bidders for OMLs 26, 34 and 42 were yet to emerge as at press time. The oil giant had in January 2010 ceded the ownership and operatorship of OMLs 4, 38 and 41 to Seplat Petroleum Company Limited, an indigenous consortium jointly formed by two Nigerian firms – Platform Petroleum Limited, and Shebah Petroleum Development Company Ltd, along with Maurel & Prom of France. With this latest transaction, Adenuga has emerged the third indigenous investor to grab Shell’s onshore block in its ongoing divestment programme in the Niger Delta. Sources had reported that Adenuga’s Conoil Producing submitted a bid of $650 million each for two Oil OMLs 30 and 42, while Dangote Group offered $600 million for Shell’s stake in OML 30. Femi Otedola’s African Petroleum (AP) was also said to have submitted a bid of $515 million for the same OML 30, while a consortium of Addax Oryx and Perenco and Oando Plc was bidding for SPDC’s stake in OML 42. Eighteen consortia had expressed interests in the oil fields, including Neconde Energy, of which Ernest Azudialu’s Nestoil, is said to be a member. Others are Oando Group Plc backed by China’s Addax Petroleum and Perenco, an Anglo-French company; United Kingdom-registered Afren; and Niger Delta Petroleum, believed to be owned by the governments of the South-south states. However, several companies had withdrawn from the transaction or were automatically disqualified, either because their bids were considered too low, or their inability to meet the deadline given by Shell to escrow 10 per cent of their bid price with J.P. Morgan in the UK.
Źródło: www.nogtec.com/headlines/niger...Może mnie ktoś poprawi jeśli się mylę, ale skoro zainteresowanie i wysokie wyceny dotyczą tylko OML-30 i OML-42 a w tekście jest wyraźnie, że poza OML-30 tylko dwa inne mają łącznie 26 000 baryłek dziennego wydobycia to raczej można założyć, że OML-42 jest jednym z nich. Skoro ten multimiliarder z Afryki kupuje OML-30 gdzie ma 45 000 baryłek dziennego wydobycia i taką samą cenę 650 mln $ oferuje za OML-42 to blok jest dobrym interesem, pozostałem spółki również wyrażały zainteresowanie głównie OML-42. To oznaczałoby, że blok OML-42, którym zainteresowanie wyraził KOV (wg. powyższych plotek i rejestracji KOV NIGERIA LIMITED transakcja jest zaakceptowana przez Shella) miałby 13 000 baryłek dziennie wydobycia ropy na starcie. Mieszko, a tutaj: http://www.shell.com.ngTeraz brakuje tylko "nie zaprzeczam" białą czcionką :-). ZDECYDOWANIE NIE ZAPRZECZAM :-DW moich wypowiedziach staram się zachować zarówno umiar jak i obiektywizm. Jestem otwarty na konstruktywną krytykę każdego postu. | Polecam: http://www.ampfutures.pl
Edytowany: 23 kwietnia 2011 08:43
|
|
0
Dołączył: 2010-07-20
Wpisów: 344
Wysłane:
23 kwietnia 2011 06:12:48
przy kursie: 18,00 zł
Dzięki Odyseusz za ten trop na temat KOV Nigeria Limited  . Czy Neconde wraz z KOV wygra wyścig po koncesję? Myślę, że bez większych problemów. Conoil powinien spuchnąć wystarczająco przy licytacji OML 30. OML 42 - ciekaw jestem, kto wyłoży siano na tę koncesję. Na pewno nie akcjonariusz polski (ciekaw jestem czy ktoś jeszcze wierzy w emisję na nasz rynek  ), prędzej nasi anglosascy koledzy, choć osobiście wierzę w zwiększenie zaangażowania KI. Tak, czy inaczej pozytywne info w poczekalni. Oj, nikt nie zna dnia ani godziny, a towar już powoli jest zbierany z rynku.....
|
|
0
Dołączył: 2010-09-29
Wpisów: 1 491
Wysłane:
23 kwietnia 2011 09:44:00
przy kursie: 18,00 zł
Wygląda fajnie. Naszukałem się tego OML-42 na mapie trochę ale jest dużo zielonych plamek w obszarze. A legenda mówi, że zielona plamka to ropa . Na dokładkę przebiega tam również instalacja do przesyłu ropy. Jestem pełen uznania dla ludzi z tego forum. Wyszperać takie info to nie lada sztuka. Ciekawe czy na walnym będzie "no comment" w tej sprawie. Zastanawia mnie jednak co Shell ma z tego, że oddaje/sprzedaje to pole komuś innemu. Są tam potwierdzone złoża, z tego co widać. Nie do końca rozumiem ten mechanizm. Pole jest za małe i odsprzedają koncesję, czy będą partnerem. Ktoś mógłby coś powiedzieć w tej kwestii.
Edytowany: 23 kwietnia 2011 09:49
|
|
|
|
|
0
Dołączył: 2010-08-22
Wpisów: 148
Wysłane:
23 kwietnia 2011 11:12:58
przy kursie: 18,00 zł
www.jordanwatch.co.uk/reports/...Summary company details for KOV NIGERIA LIMITED Registered no: 07570236 Registered office: Ashurst Llp Broadwalk House 5 Appold Street London EC2A 2HA Incorporated: 18 Mar 2011 Status: LIVE Company Type: Private Limited Telephone number: Fax number: Accounts Year End: 31/03 Latest Accounts: Last Annual Return: Account Type: Not Available Last Document Filed: 18 Mar 2011 Previous names:
|
|
0
Dołączył: 2010-08-22
Wpisów: 431
Wysłane:
23 kwietnia 2011 11:27:03
przy kursie: 18,00 zł
onochi napisał(a):
Zastanawia mnie jednak co Shell ma z tego, że oddaje/sprzedaje to pole komuś innemu. Są tam potwierdzone złoża, z tego co widać. Nie do końca rozumiem ten mechanizm. Pole jest za małe i odsprzedają koncesję, czy będą partnerem. Ktoś mógłby coś powiedzieć w tej kwestii.
Shell nie wycofuje się z Nigerii - cały czas eksploatują bogate koncesje offshore, gdzie nie ma problemu z partyzantami. Shell miał sporo problemów PR-owych w związku z Nigerią, zgoogluj "Shell Nigeria oil spill" i wszystko będziesz wiedział. Organizacje obrony praw człowieka, m.in. Amnesty International, odsądzało Shell'a od czci i wiary a Nigeryjscy partynanci urastali do miana bohaterów (nie osądzam, czy słusznie czy nie, choć mam swoje zdanie). Ostatecznie więc, Shell wcale wiele nie traci - sprzedaje te koncesje za dobry pieniądz, a wyzbywa się problemu, który szargał mu reputację. A i tak wydobycie odbiją sobie na koncesjach na morzu. Zdaje się też, że każdy z wydobywających będzie musiał dzierżawić ich rurociąg (choć tego nie jestem pewien) i pewnie na tym też nieźle zarobią. PS Kolejne źródło potwierdza istnienie KOV Nigeria www.intared-directory.com/comp...
Edytowany: 23 kwietnia 2011 11:31
|
|
0
Dołączył: 2009-01-27
Wpisów: 854
Wysłane:
24 kwietnia 2011 07:44:16
przy kursie: 18,00 zł
Mieszko: dokładnie ... i tutaj wchodzi manewr Kulczyka z przekazaniem 10% udziałów nad przedsięwzięciem "lokalnej społeczności", już elita "lokalnej społeczności" będzie wiedziała jak załatwić żeby nikt się wkoło instalacji i załogi nie kręcił. Nic tak nie wpływa na punkt widzenia i lokalną politykę jak wymierny interes "lokalnej społeczności" czyt. miejscowej elity biznesowej i politycznej, która na obsadzaniu spółek/stowarzyszeń/urzędów/kooperantów/dostawców/poddostawców związanych z projektem będzie się niezmiernie obławiać. A że w tej kwestii i tak trzeba by było komuś zapłacić to dla projektu szkoda niewielka. Bo jaka jest różnica między ogromnym kosztem ochrony i ubezpieczeń dla załogi a odpaleniem 10% miejscowym za święty spokój (że już nie wspomnę, że dla nas kolosalna)? Było o tym w doniesieniach: "Kulczyk also offered to hand 10% of his stake to local communities, an initiative that gave him the edge over Conoil". W moich wypowiedziach staram się zachować zarówno umiar jak i obiektywizm. Jestem otwarty na konstruktywną krytykę każdego postu. | Polecam: http://www.ampfutures.pl
|
|
0
Dołączył: 2010-07-20
Wpisów: 344
Wysłane:
24 kwietnia 2011 10:33:54
przy kursie: 18,00 zł
KOV Nigeria Ltd. - pytanie, czy będzie to spółka zależna od KOV, byc może nasza "filia" nagiełdzie londyńskiej, czy raczej kolejna spółka w ramach KI, obok Aureliana i Ophir'u. Ta druga opcja byłaby wysoce niekorzystna dla nas z wielu powodów.
Może Pan Prezes mógłby rzucić trochę światła na tę sprawę? Więksi inwestorzy, których stać na zdobywanie informacji już pewnie wiedzą co i jak, tylko my - ulica jak zawsze informacje dostaniemy jako ostatni.
|
|
0
Dołączył: 2011-04-13
Wpisów: 1 202
Wysłane:
24 kwietnia 2011 10:55:46
przy kursie: 18,00 zł
Nie jest wykluczone że KOV będzie miał w tej spółce tylko część udziałów a część pójdzie do kogoś konkretnego za częściowe sfinansowanie projektu.Może nawet AureliaOil i ja z tą firma chętnie bym współpracował. Co do finansowania tak wielkiego projektu to są różne możliwości,obligacje,skrypty dłużne czy nawet kredyt.Jeżeli te złoża są tak wielkie i perspektywiczne to nie powinno być problemu z poręczeniem przez KI. Byle nie robić emisji,niech sobie fundy ściągją z rynku papier i się męczą skoro przy emisji wybrali PZU zamiast zaufać Panu Kulczykowi. "Żeby wygrać trzeba grać"
Edytowany: 24 kwietnia 2011 11:01
|
|
0
Dołączył: 2010-09-28
Wpisów: 198
Wysłane:
24 kwietnia 2011 11:05:52
przy kursie: 18,00 zł
MaximusMinimus napisał(a):KOV Nigeria Ltd. - pytanie, czy będzie to spółka zależna od KOV, byc może nasza "filia" nagiełdzie londyńskiej, czy raczej kolejna spółka w ramach KI, obok Aureliana i Ophir'u. Ta druga opcja byłaby wysoce niekorzystna dla nas z wielu powodów.
Może Pan Prezes mógłby rzucić trochę światła na tę sprawę? Więksi inwestorzy, których stać na zdobywanie informacji już pewnie wiedzą co i jak, tylko my - ulica jak zawsze informacje dostaniemy jako ostatni. Chyba wierni wyznawcy tracą wiarę w transparentność spółki, równy dostęp do informacji i sens wypowiedzi pana Korczaka na tym forum?...
|
|
0
Dołączył: 2011-04-13
Wpisów: 1 202
Wysłane:
24 kwietnia 2011 11:41:58
przy kursie: 18,00 zł
rabbit napisał(a):Nie jest wykluczone że KOV będzie miał w tej spółce tylko część udziałów a część pójdzie do kogoś konkretnego za częściowe sfinansowanie projektu.Może nawet AureliaOil i ja z tą firma chętnie bym współpracował.
Co do finansowania tak wielkiego projektu to są różne możliwości,obligacje,skrypty dłużne czy nawet kredyt.Jeżeli te złoża są tak wielkie i perspektywiczne to nie powinno być problemu z poręczeniem przez KI.
Byle nie robić emisji,niech sobie fundy ściągją z rynku papier i się męczą skoro przy emisji wybrali PZU zamiast zaufać Panu Kulczykowi. Nie jest też wykluczone że Shell nie wróci na tą koncesję przez inną spółkę jako udziałowiec jak już "teren zostanie oczyszczony" KOV to KOV i nie wyobrażam sobie żeby zupełnie inna spółka używała tego znaku a KOV nie miał żadnych udziałów.Kwestia tylko 90% czy 10% ale przy braku finansowania każdy procent jest sukcesem.Jest to także bardzo dobra promcja i wyrabianie sobie marki,w tym biznesie jest to bardo ważne. "Żeby wygrać trzeba grać"
|
|
|
|
|
0
Dołączył: 2010-09-16
Wpisów: 28
Wysłane:
24 kwietnia 2011 13:39:32
przy kursie: 18,00 zł
Cytat:KOV to KOV i nie wyobrażam sobie żeby zupełnie inna spółka używała tego znaku a KOV nie miał żadnych udziałów. Tja... a KRUK to KRUK  Proszę mi nie tłumaczyć różnicy, za to podobnie jak Maximus obawiam się czy wobec "starego" KOV-a nie zostanie zastosowana polityka dwóch prędkości. I czy nasz "bilet" na tym walorze (wybaczcie rym) nie traci ważności... Temat niespisania się rodzimych inwestorów podczas emisji był już na tym forum podejmowany. Wypada mieć jedynie nadzieje, że te wątpliwości niezwłocznie po Świętach zostaną rozwiane przez prezesa J. Korczaka i że wszyscy będziemy się mogli poczuć bogaci. Tymczasem, Wesołych Świąt. A także zdrowych i ... spokojnych.
|
|
0
Dołączył: 2011-04-13
Wpisów: 1 202
Wysłane:
24 kwietnia 2011 14:07:49
przy kursie: 18,00 zł
KRUK to nie W.KRUK a Kulczyk Oil Venture jest jeden.Mozliwosci jest sporo. "Żeby wygrać trzeba grać"
|
|
0
Dołączył: 2009-11-21
Wpisów: 262
Wysłane:
24 kwietnia 2011 14:15:23
przy kursie: 18,00 zł
No tak, wszystko wygląda bardzo pięknie, ale jest "ale". Czy o fakcie rejestracji KOV Nigeria Ltd. nie należało poinformować komunikatem ( wszak to informacja "cenotwórcza" ) ? Nasuwa mi się podejrzenie, że ta firma może mieć niewiele wspólnego z Kulczyk Oil.
Edytowany: 24 kwietnia 2011 14:24
|
|
0
Dołączył: 2011-02-14
Wpisów: 193
Wysłane:
24 kwietnia 2011 16:19:36
przy kursie: 18,00 zł
Moim zdaniem informacja będzie cenotwórcza kiedy coś podpiszą. Co z tego, że ktoś myśli o nowych miejscach poszukiwań? Równie dobrze można myśleć o podboju kosmosu. To dobrze, że KOV się rusza bo kto nie rozszerza swojej działalności ten z tego biznesu napędzanego informacjami z "placu boju" wypada. Dobrze to świadczy o KOV i dobrze w sumie, że nie chwalą dnia przed zachodem słońca.
|
|
0
Dołączył: 2010-07-20
Wpisów: 344
Wysłane:
24 kwietnia 2011 18:53:04
przy kursie: 18,00 zł
Z drugiej strony gdyby, KOV Nigeria miał nie mieć nic wspólnego z KOV to myślę, że Pan Jakub wystosowałby dla nas komunikat "Z zasady nie komentujemy poczynań głównego inwestora, KI po prostu zakłada kolejną spółkę - my skupiamy się na posiadanych aktywach..." lub coś w tym stylu. A my tutaj mamy podsycające ciekawość prezesowskie "no comment". Pozostaje nam tylko "KOV Nigeria ostatnie 24h" w google po kilka razy dziennie .
|
|
0
Dołączył: 2010-08-16
Wpisów: 706
Wysłane:
24 kwietnia 2011 18:58:34
przy kursie: 18,00 zł
Odnośnie KOV Nigeria Limited i rozważań na temat powiązania z Kulczyk Oil Ventures proponuje prześledzić diagram stryktury organizacyjnej spółki (strona 9 raportu): Roczny Formularz Informacyjny za Rok Zakończony 31 Grudnia 2010 roku.Cytat:Powiązania podmiotów w ramach Grupy
KOV posiada jedną spółkę bezpośrednio zależną (w 100%), KOV Cyprus, trzy istotne podmioty pośrednio zależne (w 100%): Kulczyk Oil Brunei, Loon Latakia i KOV Borneo oraz jedną spółkę pośrednio zależną w 70%, Loon Ukraine, która jest właścicielem 100% udziałów KUB-Gas. KOV Cyprus posiada również mniejszościowy udział w wysokości 35% w spółce Mauritania International Petroleum Inc. oraz mniejszościowy udział 30,27% w Triton Singapore. KOV posiada mniejszościowy udział - 6,4% - w spółce Jura Energy Corporation („Jura”). Jura jest spółką publiczną, notowaną na giełdzie Toronto Stock Exchange. Struktura własnościowa Spółki oraz powiązania między KOV a jej głównymi spółkami, wraz ze wskazaniem procentowego udziału w głosach przysługującego z tytułu posiadanych akcji lub udziałów uprawniających do głosu, które są przez KOV kontrolowane lub kierowane, bezpośrednio lub pośrednio, przedstawiono na diagramie poniżej. Moim zdaniem KOV Nigeria Limited będzie spółka kontrolowaną w 100% odgórnie przez Kulczyk Oil Venture Inc. pośrednio przez Kulczyk Oil Ventures Limited podobnie jak to ma się w przypadku KOV Borneo Limited (Brunei Blok M) czy Kulczyk Oil Brunei Limited (Brunei Blok L).
Edytowany: 24 kwietnia 2011 19:02
|
|
1
Dołączył: 2009-05-31
Wpisów: 127
Wysłane:
25 kwietnia 2011 09:09:49
przy kursie: 18,00 zł
Tydzień, dwa tygodnie temu padały pytania o Norweskie złoża i Pan J. Korczak odpowiadał konkretnie ze KOV nie zmierza w tamtym kierunku. Jak pojawiły się pierwsze pytania o Nigerię to był już tylko `no comments`.Niby nic nam nie mówi, ale jednak `no comments` tu ma swój przekaz, ze coś jednak jest na rzeczy.
Takie jest moje odczucie.
|
|
0
Dołączył: 2010-07-20
Wpisów: 344
Wysłane:
25 kwietnia 2011 22:23:54
przy kursie: 18,00 zł
Ciekawe czy podmiot, któremu zawdzięczamy obrót ponad 9mln akcji kilka sesji temu podjął decyzję o skupie właśnie po pojawieniu się informacji o założeniu KOV Nigeria Limited. Wysoce prawdopodobne.
Fora rozgrzane do czerowności nigeryjską plotką. Czekamy na konkrety....
|
|
0
Dołączył: 2010-10-18
Wpisów: 434
|
|
0
Dołączył: 2011-03-30
Wpisów: 13
Wysłane:
25 kwietnia 2011 23:32:27
przy kursie: 18,00 zł
Myślę, że specjalnie nie ma się co podpalać zarówno Nigerią jak i Syrią.
Nie mniej bardzo duże obroty z ostatnich dni nastrajają mnie pozytywnie.
Ktoś, a może więcej ktosi uważa bieżąca cenę za niską oraz co ważniejsze, że na KOV da się zarobić :)
|
|
Czy na pewno chcesz przesłać zgłoszenie do moderatora?
Poniżej potwierdź lub anuluj swój wybór.