CDPROJEKT [CDR]

Szkoda, że ostatnimi czasy na wątku są głównie moje posty ale znalazłem na parkiecie artykuł o rekomendacji CIA/CDP i nie mogę tego pozostawić bez komentarza.

Wg zakładanych tam kwot, wydano rekomendacje KUPUJ dla CIA dla ceny docelowej 35 zł, co przy podanym w artykule zysku dawałoby C/Z = 25, zaś wydano REDUKUJ dla CDP dla ceny docelowej 5 zł, co przy podanym w artykule zysku daje C/Z = poniżej 10! Zaś dla analogicznego C/Z i zysku zakładanego w analizie to 12,75...

Gdzie tu rzetelność pytam? Już pomijam, że nie odniesiono się do goga czy działalności wydawniczej, ale jak można zestawiać spółki przyjmując tak skrajne wartości C/Z??

Jeśli inwestycja ma skutkować wzrostem aktywów to NIE JEST KOSZTEM!!!!!!

@mdd, ale tak się akurat składa, że C/Z i C/WK to najpopularniejsze wskaźniki, na których bazują inwestorzy na całym świecie. Co więcej myślę, że w przypadku CDP jak i CIA i innych spółek generujące zyski z działalności innej niż przemysłowa lub rolnicza, akurat C/Z i C/P są wskaźnikami dość dobrze kreślącymi obraz rzeczywistości, stąd użytecznymi.

W dłuższej perspektywie dla CDP znaczenia pewnie nabiorą ROE i ROA, ale myślę że o tym będzie można mówić dopiero w latach następnych, oceniając jak dobrze zarabiają ich następne produkcje.

W swojej, prywatnej analizie CDP akurat do C/Z przywiazuję dużą wagę, dlatego aż tak zbulwersowałem się dla tak nie rzetelnego zestawienia tych spółek. To jest czysta manipulacja, bo zestawia się 2 spółki z tej samej branży ale przyjmuje dla ich porównania różny punkt wyjścia. Przeciętny inwestor widzi tylko ceny 35 i 5 zł a oddają one taki obraz, jakby rekomendować kupuj -> 70 zł dla PKO BP i redukuj -> 100 zł dla PEKAO SA.

Prawda jest też taka, że wielu inwestorów inwestuje właśnie w ten sposób -> bierze sektor który uważa za atrakcyjny a następnie wybiera spółkę z najniższym C/Z.

Wg mnie robienie analizy DCF dla spółek z tego sektora to strata czasu.
Poza tym rekomendację dla CDRed można wyrzucić do kosza bo spółka nie sprzeda 2mln gier. Nie ma o co kruszyć kopii.

Zresztą jeśli uważasz, że popełnili błąd to powinieneś się cieszyć, bo możesz taniej kupić.

jak dla mnie c/z nadaje sie dobrze na wskazanie spolek, ktore moga byc przecenione, jednak kupowanie czegos na podstawie samego c/z to strzal na slepo. Przyszle zyski wcale nie musza byc liniowa kontynuacja dotychczasowych,

trzeba by tez popatrzec skad te zyski, czy nie sa to umiejetne zabiegi ksiegowe, bo tak jest czesto, jaki jest cash flow, z czego te zyski i czy nie byly w ostatnim kwartale np 'naciagane' z przyszlego kwartalu, co moze rzutowac na kolejny raport.


itp itd

no i popłynęliśmy z rynkiem. Gdzie się zatrzymamy? 4.6 będzie skutecznym oporem?
Dziś na chacie z analitykami ING Securities zadano pytanie właśnie o CDRed. Wsparcie widzą na 4.6 opór na 6.45 - i to był by (według analityków ING Securities) wyraźny sygnał zmiany trendu. Na razie wygląda na to
że bliżej nam do tej dolnej granicy.

słuchaj analityków, sam widzisz po kursie ile to warte. W sumie mozna rzucić kostką, większa pewność że się prawidłowo trafi.

@leszekbednorz
Plany się zmieniają. Pewnie jeśli mogą to czekają z dobrymi informacjami jak najdłużej i to jest bardzo słuszne. Podawanie czegokolwiek teraz to jak gaszenie pożaru przez zasypywanie ognia węglem. Za wszelką cenę powinni wytrzymać z podawaniem ustawowo ważnych informacji do końca największej zwały (w ogole z wszelkimi informacjami powinni poczekac ile się tylko da).

Że wpływa na zyski to się zgadzam. Ale inwestycja zasadniczo nie jest kosztem. Jest wydatkiem. Kosztem - jak pisał WD - jest amortyzacja.

Grzegorz,

Czytałeś jakiekolwiek sprawozdanie spółki?

Czy nigdy nie zastanowiło Cię czemu podatek dzieli się na bieżący i odroczony?

www.findict.pl/slownik/podatek...

Okazuje się, że niektóre koszty podatkowe nie są rachunkowymi i odwrotnie...

Faktycznie to ciekawe :)

Scarry
Fakt znany i dyskutowany. Stąd decyzje o przesunieciu premiery uważam za w sumie trafioną. Swoją drogą, nie wiem na ile to była kurtuazja, a na ile prawda, ale zarząd twierdził, że liczą się z tą datą, jest to pewien problem, ale niewielki. Może dlatego, że postrzegają swój produkt jako nieco odrębny rodzajowo...
No, tak czy inaczej, kwestia nieaktualna.
Natomiast jeśli chodzi o sprzedaż W2 na święta, myślę, że tu wiedźmin może kusić ceną. Z drugiej strony, rozumiem że ta wiadomość miałą nieść przekaz "ludzie z 2 rpgów, wybiorą skyrima" - pewnie tak, ale z drugiej strony święta to też większe budżety zakupowe. Czemu by wiec nie wziąć i skyrima i wiedźmina jeśli byłby w dobrej cenie? (przy załozeniu że jeszcze ktoś nie grał...) Pół roku od premiery to dobry czas, żeby zrobić jakąś fajną promocje. Dodatkowo, do tej wersji 2.0 która się ukaże pod koniec września, oczywiście.
Co do wrażeń estetycznych, też mi się podoba:)
Edit: po gameplayu pokazanym na gamescomie stwierdzam, że grafika z wersji xboxowej wiedźmina jest lepsza niż pokazana ze skyrima