Scarry napisał(a):@onochi
patrząc w skali kraju a nie gracza giełdowego to mi się bardzo podoba co zrobił rząd. Weź się zastanów czy rząd powinien kierować się interesem finansjery giełdowej czy może dobrem ogółu obywateli?
No właśnie w skali kraju. Min Skarbu mógł sprzedać 63 mln akcji za jakieś 9-10 mld. Jeżeli w warunkach obowiązywania tego podatku wystąpi z taką incjatywą dostanie może ze 3 mld. Może 5 mld. Czyli MY wszyscy straciliśmy ładnych kilka mld więcej niż rząd dostanie z podatku. Ilu lat będzie potrzeba by odpracować tą stratę ?
Po co SP jest współwłaścicielem firmy, skoro chce je doić przy pomocy podatku ? Nie widać sensu w zatrzymaniu przez państwo swoich coraz mniej wartych akcji.
No i najgorsze ze wszystkiego. KGHM już płacił podatek od kopalin. Może niski, ale płacił. Dostawała go też gmina, gdzie wydobywano rudy. Teraz wprowadzono nowy podatek, bo widać nadzwyczajne zyski. Na tej zasadzie jak państwo widzi, że jakieś zajęcie czy produkt przynosi nadzwyczajne zyski to szybko wprowadzi nowy podatek na ten produkt czyli obłoży go akcyzą. Dla mnie sposób wprowadzenia tego podatku woła o pomstę do nieba, bo dobrymi chęciami wybrukowane jest piekło
Gdyby po prostu podniesiono podatek od kopalin to bym rozumiał. Tylko, że wtedy trzeba by było podzielić się z gminą, nie akcjonariuszami. A państwo nie chce się z nikim dzielić.