RAEN [RAE]

Wywiad w TVN CNBC:

www.tvncnbc.pl/11662853,0,0,1,...

Żeby był trend to muszą też być obroty a tych nie ma.

kolego GEM zostało przełamane istotne wsparcie. Wykres swiecowy tygodniowy pokazuje kierunek {na południe}wskażniki i oscylatory tez to potwierdzają.Kurs cenowy wcale nie musi mieć obrotów żeby spadać jezeli jest to społka mało płynna .Powodzenia

Jeśli Cię dobrze zrozumiałem, chcesz powiedzieć, że zysk netto powstał ze sprzedaży przeszacowanych aktywów, a ja teraz zaniżam ich wartość. Tyle że to nie są te same aktywa. Te z zysku są już pewne, bo odbyła się transakcja rynkowa, a zatem ich wartość jest rynkowa. Z kolei te liczone obecnie mają tylko wartość księgową i domniemuje się, że naśladują wartość rynkową i że transakcja się odbędzie. A tego przecież nie wiadomo.

Rzeczywiście, nie myślałem, że dokonywali jakichś dużych odpisów czy korekt, które mocno coś zmienią. Tyle że gdyby odjąć odpis na wartość spółek, który zmniejsza zysk (bo odpis jest pozostałym kosztem operacyjnym), to należałoby właśnie dodać część tego odpisu do zysku a nie odjąć :) - po to żeby dostać częściowo oczyszczony zysk pochodzący z przeszacowań. A po co być dla nich tak dobrym? Powiedzmy, że stosuję w swojej wycenie specyficzny rodzaj "zasady ostrożności" :)) Inna sprawa byłaby gdyby dokonywali korekt tych odpisów aktualizujących wartość aktywów - wtedy korekta odpisu jako odwrotność odpisu byłaby zapisywana w pozostałych przychodach oper. i rzeczywiście trzeba byłoby część tej korekty odjąć (bo zwiększa zysk). Tak jak mówiłem, to co przedstawiłem to "szybki rzut oka". Trudno byłoby dokładnie analizować co oni przeszacowują a co nie.

Ale faktycznie - gdyby tylko patrzeć na zysk ze sprzedaży i odjąć KOZ, to byłaby strata choć rok wcześniej zysk. Niby tragedia. Tylko że jest tu małe ale. Tragedia byłaby gdyby byli spółką produkcyjną a nie inwestycyjną. Tutaj rynek patrzy na nich całościowo, bo każdy przychód wynika z "pracy finansowej" o dużym ryzyku, zatem nie jest istotne tak bardzo czy przychody pochodzą stąd czy stamtąd, czy są jednorazowe czy nie.

Mówiąc krótko, tylko gdyby dokonywali korekt odpisów aktualizujących, to wtedy należałoby się bawić w dodatkowe odejmowanie. Przy czym też mam tu pewne ale. Nawet gdyby dokonali takiej korekty, to przecież przyjąłem, że w tym kwartale zarobili 8700/4, co przychodzi właśnie z inwestycji, które de facto zaniżam :) Normalnie należy uwzględnić ten fakt. Może być więc tak, że jedna część ich aktywów faktycznie będzie warta 100%, bo zostanie sprzedana. Jednak inna część niesprzedana zostanie np. dodatnio aktualizowana. Ponieważ ani jednej ani drugiej różnicy nie uwzględniam, to w sumie obie te różnice mogą się znieść (bo jedna daje in plus, druga in minus). Gdyby tak założyć wszystko nadal byłoby ok :)

Być może źle napisałem, że odpisy te stanowią pozostałe koszty oper., może jednak chodzi o finansowe. (Potraktować to jako działalność inwestycyjną a nie pozostałą operacyjną - ale pewności nie mam). Ale dla tej spółki o profilu inwestycyjno-finansowym to praktycznie bez znaczenia.

Na kursie ostatnio zobaczyliśmy że..."krew się leje"
z ponad 2pln jesteśmy przy okolicach 1.20. Żeby teraz wrócić to trzeba by było odklepach około 80%
NORMALNIE MASAKRA !! Przydało by się ze strony spółki jakieś info odn. przyszłości przychodów i zysków. Bo czasy jak widać są masakrycznie nie pewne!

Fajnie by było jak by jakiś technik wstawił wykres. Mimo iż spółka hoinkowo nie płynna. No ale zawsze! Może Andy, Ty jako "wódz NC byś coś fajnego wkleił? Z góry dzięki!)

Moim zdaniem spolka powinna zaczac publikowac prognozy finansowe na przyszle lata, to moze pomoc w jej wycenie.

Nie publikujemy prognoz bo nie chcemy wróżyć z fusów. Prognozy byłyby tak nieprecyzyjne (zarówno jeśli chodzi o wielkości jak i o czas), że nie miałyby istotnej wartości poznawczej. Nie mamy pojęcia jak się zachowa większość naszych startupów za trzy miesiące, a co dopiero mówić o prognozowaniu ich wycen.

To zastanawiający osąd. Mam zupełnie inne zdanie. Nie chcę wchodzić jednak w dyskusję - ponieważ mam siłą rzeczy pewną przewagę wynikającą z dostępu do kompletnych informacji. Jesteśmy zadowoleni z rozwoju szeregu naszych spółek portfelowych - dwie o których Pan wspomniał nie wyczerpują tej listy. Jesteśmy też z szeregu inwestycji niezadowoleni. Proszę pamiętać, że inwestujemy w startupy - a statystyki są nieubłagane i 70-80% z nich nie będzie udanych. Warto też spojrzeć na 'wiek' większości inwestycji - to bardzo młode podmioty, które szukają swojej drogi i zysków.



Który element strategii inwestycyjnej IQ Partners chciałby Pan, żeby Panu przybliżyć ? Mówimy to co wedle naszej wiedzy będziemy w stanie zrobić. Liczbę spółek i kwoty podajemy ponieważ są to sztywne liczby określone w umowie z PARP i odnoszące się do dotacji. Stąd są one 'pewne'. Pozostałe inwestycje - mogą, ale nie muszą się przydarzyć - zatem ich nie podajemy.

Strategię funkcjonowania i politykę inwestycyjną znajdzie Pan na naszej stronie internetowej, ewentualnie skontaktuję Pana z osobą z PR lub IR - dostarczy wszelkich danych. Nie zmieniła się istotnie przez ostatnie pięć lat. Politykę dotyczącą podziału zysku ustalają akcjonariusze - zarząd może tu tylko opiniować. Nasze stanowisko pozostaje niezmienne - jeśli będziemy mieli nadmiar gotówki to obaj (z Maciejem Hazubskim) będziemy za wypłaceniem jej akcjonariuszom - i jako zarząd i jako główni akcjonariusze.

Rozumiem zniecierpliwienie pozostałych akcjonariuszy. Też bym chciał inny niż dzisiejszy kurs akcji. Ale przy wszystkich projektach inwestycyjnych na efekty trzeba czekać. U nas zwykle jest to 3-5 lat, a zdecydowana większość inwestycji jeszcze się do tego etapu nie zbliżyła. A te co się zbliżyły - radzą sobie dobrze, choć nie zawsze ich kurs rozpieszcza (np. zakupy.com). Nie brakuje też w portfelu spółek z problemami - to naturalne i zwykle bardziej widoczne niż sukcesy. Nie dajmy się zwariować i nie mówmy jednak, że Screeny i Igoria (czemu akurat Igoria?) to jedyne dwie dobre spółki w naszym portfelu.

Z tego co Pan pisze rozumiem, że nie widzi Pan potencjału w IQ Partners, nisko ocenia Pan spółki portfelowe oraz zarząd. Czyli brak Pańskim zdaniem fundamentów pod wzrost kursu. Na analizie technicznej niestety się nie znam, ale na ile czytam fachowców - też nie jest dobrze. Gdybym miał podobny osąd do Pańskiego dotyczący jakiejkolwiek spółki, której akcje posiadam - natychmiast bym je sprzedał.